7 причин заменить кабель на наушниках
Пожалуй, одна из самых горячих тем в тематике звука — это акустические кабели. Однако сегодня я предлагаю коснутся её лишь частично и поговорить о замене кабеля на внутриканальных или полноразмерных наушниках. Естественно, если последний распаян на плате, то до истечения срока гарантии мало кто задастся подобным вопросом, но это всё раритеты, поскольку почти все современные модели уже давно комплектуются сменными. Так надо его менять или нет и, главное, зачем?
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/b0c4611a3c.jpg?w=877)
Первая и, пожалуй, основная как для меня причина — это имеющийся штекер. Следуя каким-то совершенно устаревшим трендам, даже весьма недешевые по актуальным меркам наушники продолжают комплектовать кабелем с джеком на 3.5 мм. А я, как уже неоднократно говорил, почти всю свою домашнюю и портативную технику успешно перевел на балансный 4.4 мм разъем. Вольтаж там выше, мощности больше, да и сам звук куда более собранный и менее всего подверженный всяким внешним воздействиям.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/901539f99a.jpg?w=877)
Конечно, при наличии прямых рук, джека с АлиЭкспресс (в локальных магазинах о таких до сих пор почему-то не слышали) и четырех жил в стоковом кабеле — вполне реально произвести подобного плана трансформацию и собственными силами, однако продать потом такие наушники будет почти нереально. Куда проще воспользоваться кабелем, приобретенным отдельно: и конструкция не нарушена, да и выбор получается немаленький.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/5cf7084851.jpg?w=877)
Еще один очень неудобный, как для меня, момент — это печального качества родные заушины, которые в некоторых наушниках буквально играют против нас и всеми силами стараются вытолкнуть последние из уха. Особенно этим болеют различные ультрабюджетные решения. Тут только замена кабеля или алхимия с горячей водой, феном и Кузькиной матерью. Я лично всегда выбираю первое.
Физическое повреждение, как и брак, кстати, тоже нельзя исключать и часто именно они являются основанием для замены. И, говоря откровенно, именно тогда подавляющее число меломанов узнает, что кабели ещё как влияют на звук. Ну и сюда же отнесу необходимость использовать наушники с несколькими разъемами одновременно — тут кабель со сменными штекерами просто находка.
Ну и раз уж мы заговорили о дешевых наушниках, то, судя по моему опыту, подавляющая часть решений до 150 долларов включительно, а иногда и из более высокого сегмента, комплектуются кабелями с сопротивлением почти в целый Ом. Что, как для их длины — нонсенс. Нормальное сопротивление кабеля (с учетом штекера и коннекторов) составляет от 0.1 до 0.4 Ома на каждой из жил. Наушники же за 30 или 60 долларов могут иметь вообще случайный разброс на каналах. В таком случае я настоятельно рекомендую купить любой недорогой кабель от проверенного производителя.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/d781ed0981.jpg?w=877)
Не так давно я столкнулся с ещё одной причиной замены кабеля. В моих любимых внутриканальных наушниках просто-напросто разболталось вилочное соединение и исходя из того, что толщина штырьков может отличаться, я без особого труда подобрал себе новый, который сел на наушники как влитой. Как временное решение ещё можно загнуть усики в какую-нибудь сторону и тем самым немного продлить ему жизни. Печально же известный MMCX разъем со временем разбалтывается так, что начинает случайным образом терять контакт на сердечнике. Тут уже так просто не отделаться — только полная замена.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/eb985ecc75.jpg?w=877)
Естественно, кабели бывают очень разные и в случае уже затронутых мною вопросов достаточно будет модели за условные 1500-3000 рублей. Да, я знаю, не у всех наушники целиком столько стоят, но что там за кабели, думаю, вы вполне способны себе представить — абсолютный мусор, сделанный из грязи и палок, вместо меди и качественной изоляции.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/d7067bf6c1.jpg?w=877)
Куда интереснее становится, когда мы начинаем говорить о кабелях в их акустических возможностях. Сильно глубоко в эту тему мы сегодня вдаваться не будем, приведу лишь общеизвестные факты:
- добавить звуку баса можно медным кабелем
- подчеркнуть высокие — серебряным
- графеновый же кабель слегка увеличивает акустическую массу звука
Увы, я не настроен спорить так это или нет, но множество меломанов соглашаются именно с таким определением. От себя же добавлю, что у меня есть по паре кабелей каждого вида и все отличия в них я прекрасно слышу. Но то я, мои уши уже достаточно тренированные. Уверен, условному Пете из трамвая на этот счет не стоит беспокоиться. Ну и кабели с акустическими свойствами могут стоить как приличные наушники целиком. 5000-20000 рублей за кабель — это не так уж и дорого. Главное помнить, что наушники мы покупаем, продаем, теряем, ломаем, а купленный отдельно кабель при этом обычно остается. Я менял парк лишь один раз, когда решил, что 3.5 мм мне больше не нужно.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2024/04/05/8552b977f4.jpg?w=877)
Вот собственно и все причины, которые способны подтолкнуть вас к замене кабеля. Большая часть из них требует этого действия прямо сразу из коробки, ну и докупить кабель из-за брака или повреждения можно какое-то время спустя. В большинстве же наушников до 100 долларов он, как правило, уровня «проверить их работоспособность». Менять кабель по акустическим причинам мне тоже приходилось и не раз, когда наушники куплены и им вот чуть-чуть недостает баса, верхов или массы, но тут можно поступить проще — отказаться от покупки, если ещё не поздно, или же продать и купить другие. На АЧХ наушников кабели никак не влияют, так что это скорее акценты, а не прямая коррекция — имейте это в виду. Ну, а меняли ли вы кабель в своих наушниках и по каким причинам — обязательно поделитесь в комментариях.
56 комментариев
Добавить комментарий
Спасибо!
ну-ну…
как будто рецепт «народной медицины», только на технарский манер
если, как сказано, есть споры, значит, технического обоснования нет, соответственно, это всё завязано на эффект плацебо, самовнушение. Слышишь то, что хочешь услышать.
---
Не знаю, что должно произойти с наушниками, чтобы они «сломались», а вот рваные, сломанные, перебитые кабели или ушатанные разъемы — это сплошь всегда.
Ну, и если потеряется — потеряется всё и сразу, без вариантов…
Повторяюсь: если люди спорят, значит у них разный опыт.
Если нет объективных измерений, то это всё на уровне веры — даже у тех, «у кого есть опыт» )
Нет цифр — диалог бесполезен, а упомянутые выше «общеизвестные факты» — лишь наиболее популярные догмы веры.
Александр, позвольте уточнить, под человеком, у которого только вера, вы имеете ввиду себя, правильно? Ведь вера — это упрямое игнорирование научных теорий, экспериментов и показаний приборов, основываясь на личном субъективном опыте, пользуясь отговорками и самовнушениями по типу «Ну я же чувствую», «Ну я же вижу», «Ну я же слышу» и т. д., чем как раз вы и занимаетесь.
Просто поменяйте заголовок: Семь причин для меня…
Куда интереснее становится, когда мы начинаем говорить о кабелях в их акустических возможностях. Сильно глубоко в эту тему мы сегодня вдаваться не будем, приведу лишь общеизвестные факты:
— добавить звуку баса можно медным кабелем
— подчеркнуть высокие — серебряным
— графеновый же кабель слегка увеличивает акустическую массу звука
Очень интересно. На мой взгляд лучше углубиться в эту тему, чем углубляться в свои предпочтения. Мне вот гораздо интереснее почитать про исследования в этой области. Еще очень забавляет многожильность, опять же — зачем?
Данное эссе на тему, — «Идеальный кабель для наушников», — увы, совсем не раскрыло тему.
От кабеля всего то требуется —
1) универсальность в разъемах.
2) комфорт (не вываливание из ушей, не натирание ушей).
3) сопротивление
4) качество материалов.
— … ну и может быть, балансный, просто потому, что его в каждую щель начали пихать, прогресс.
Фсе…
Тут споры излишни, достаточно просто попробовать их на практике, изменения не тотальны, а, как я уже сказал, ощущаются в виде акцентов, но они довольно заметны — попробуйте. Отговорки типа «не буду я пробовать, итак все понятно» — не принимаются.
Кабель IKKO CTU02 оказался «дубовым», лежит «мертвым грузом».
Кабели Moondrop и TRN устраивают по всем параметрам.
В свое время очень долго заморачивался выбором плеера и наушников. В крупных городах есть шикарный магазин где продавцы не стоят над душой и не мешают выбирать. Можно переодически ходить выслушивать новую технику, что нравится покупать и уже более детально дома тестировать. И вот в какой момент образовался вакум, и плеер топчик и наушник всем устраивают. А улучшить как-то связку ещё хочется, и началось кабелеблудие))) Теперь большая связка кабелей где то в шкафу валяется. По итогу разницу между штатными кабелями на приличных наушниках и различными вариациями кастомных проводов до 500$ я не ощутил. Разве что ходить с внутриканальными наушниками и кастомные кабелем не очень удобно он как правило толще.
И да, юзаю кастомные провода, для всех наушников, ибо уплочено)) Но это целесообразно если только поменять длинну или разъем надо, и например хотите на баланс перейти. А так деньги на ветер. Еще и сравнивать провода перетыком сложно. Лучше эти деньги инвестировать в плеер или наушники классом выше.
— подчеркнуть высокие — серебряным
— На АЧХ наушников кабели никак не влияют
Один и тот же автор, одна и та же статья...
«но что там за кабели, думаю, вы вполне способны себе представить — абсолютный мусор, сделанный из грязи и палок, вместо меди» интересно, на что автор ссылается, когда говорит, что дешёвые кабели для наушников сделаны не из меди. Может быть разбирал такие кабели и проводил физико-химический анализ их жил на предмет отсутствия меди? Или нашёл в интернете техкарту производства этих кабелей, где в качестве материала жил указан алюминий, на пример? Или, всё-таки, на свой слух, то есть ни на что?
Да ну, а что, сопротивление проводника зависит только от материала? Длина и сечение провода на сопротивление не влияют? Да будет вам известно, что если взять 10 абсолютно одинаковых медных жил и сначала измерить сопротивление одной из жил, а потом скрутки из всех 10-ти, то получится два кардинально разных сопротивления, и второе будет как раз в 10 раз меньше первого. Наверняка ведь замечали, что у аудиофильских кабелей скрутки толще, чем у обычных. Вот у вас как-то так получается постоянно, что личный опыт весомее теорий, разработанных кучей научных исследований и экспериментов, то есть тем же самым опытом, только не эзотерическим, а объективным, но тем не менее, раз уж у вас личный опыт превыше всего, то обратите внимание на мой опыт ремонта десятков дешманских наушников и их кабелей: мне ни разу не попадались наушники с кабелем, сделанным не из меди.
Вы забыли одно непременное условие — обязательно с СИНЕЙ изолентой.
Возможно, я один такой, но у меня уши физически устают от наушников, каковыми-бы они ни были — затычки-ли, «лопухи» (большие, с наголовником)-ли.
Ну а из физики известно, что проводники обладают не только сопротивлением, но и имеют емкость и индуктивность — вот это может как то влиять на параметры, ачх, но кто слышит от этого разницу — флаг в руки.
Хотя правды ради, надо отметить, что восточные умельцы могут всё — как то мне попался удлинитель аудиокабеля на 2м, угадайте какое у его проводов было сопротивдение… — 200Ом!!! Там не о частотах мысль была, а о том куда делся сам сигнал. Наверное провода с добавлением вольфрама были…
— Балансное подключение (никто не любит кростолк, да и все нынешние железки дают больше мощности только по балансу)
— Нужна другая длина
— Нужен какой-то ещё функционал, например поддержка микрофона (тут Kinera Gramr для IEM передают привет )
— Приятный внешний вид и/или материалы оплётки.
Изменения звука возможны, но реально их можно заметить только если кабель ну очень плохого качества, например, излишне длинный и плохо изолирован. От электромагнитного шума не убежишь так просто)
Добавить комментарий