Почему советский аудио усилитель Бриг 001 стоит сейчас так дорого

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Аудио и звук

Советский аудио усилитель Бриг 001-Стерео, выпускавшийся с 1975 по 1989 годы, стал настоящей легендой в мире отечественной звуковой техники. А его создатель Анатолий Маркович Лихницкий (1936-2013) был особой фигурой (под конец жизни противоречивой) в среде российского аудио комьюнити. Сегодня на вторичном рынке стоимость стерео усилителя Бриг 001 может достигать 20-30 тысяч рублей, и это далеко не случайно. Давайте разберемся, почему этот аппарат заслужил такую высокую оценку (и заслуженно ли) и каковы причины его популярности среди аудиофилов и ценителей Hi-Fi техники.

Автор: Александр Андреевич Хорошавин Источник: ru.wikipedia.org

УМЗЧ Бриг 001 получил признание не только в Советском Союзе, но и за его пределами. На Лейпцигской ярмарке он был удостоен золотой медали, что свидетельствует о высоком уровне его технических характеристик и качества звука. Кроме того, усилитель активно экспортировался в Великобританию, Францию и Австралию, где конкурировал с более дорогими западными аналогами.

На момент своего выпуска Бриг 001 обладал выдающимися техническими параметрами. Мощность 2х50 Вт, его частотная характеристика и низкий уровень гармонических искажений (0,1 %) были на высоте, что делало его желанным приобретением для любителей качественного звука. Эти параметры не только соответствовали высшим классам техники по советским стандартам, но и международным требованиям Hi-Fi аппаратуры. Да и стоил правда он 600+ рублей (при средней зарплате того времени 120-250 руб.). А его производство велось ограниченными партиями на нескольких предприятиях СССР, что добавляло ему эксклюзивности.

Для своего времени усилитель был настоящим шедевром, разрабатывал его увлеченный качественным звуком человек, буквально вложивший душу в конструкцию (в отличие от остальной аудиоаппаратуры СССР, которую часто разрабатывали по остаточному принципу). Но что с ценами сегодня?

Для высоких цен (относительно других советских усилителей в том же техническом состоянии) «Бриг У-001-Стерео» на «вторичке» есть несколько причин (помимо традиционной жадности авито-барыг и перекупов).

Одной из ключевых причин такой стоимости Брига 001 является его особая дискретная схемотехника. Усилитель использует симметричный квазикомплементарный выходной каскад — инженерное решение, которое обеспечивало качественное звучание. Особенно ценилась ранняя версия усилителя (только транзисторы без ОУ), всего было выпущено три ревизии за годы производства. Эта технологическая инновация позволила аппарату передавать звук с минимальными искажениями, что было особенно ценным для ценителей звуковой аппаратуры высокой верности. Это создало Бригу особую репутацию «звучащего» аппарата.

Автор: Раймондс Аустерс Источник: rw6ase.narod.ru

Одним из главных достоинств Брига 001 было его высококачественное звучание. Лихницкий схему Брига взял из своих наработок для личной ультимативной звуковой системы, где не было никаких ограничений творчеству. Усилитель зарекомендовал себя как надежный аппарат, способный передавать музыку с высокой степенью детализации. Многие владельцы отмечают теплый и насыщенный звук этого устройства, который по сей день считается эталоном даже для многих современных аналогов.

Как бы это странно не звучало, но коллекционная ценность тоже влияет на цену. Так стало даже с акустикой 35АС-212 (Radiotehnika S-90).

Сегодня Бриг 001 приобрел статус коллекционного предмета. Он интересен не только как функциональный усилитель, но и как часть истории звуковой техники. Для многих коллекционеров владение таким устройством — это ностальгия и возможность прикоснуться к эпохе высоких стандартов советской электроники. Главное найти экземпляр в отличном техническом состоянии и обслуженный.

Да и банально, рабочий аппарат размерами 452x372x118 мм и массой 15 кг особо дешево стоить не будет.

Автор: Матусевич Источник: rw6ase.narod.ru

Что можно сказать об усилителе Бриг 001 сегодня: для своего времени и в отсутствии большой конкуренции в СССР это был просто супер аппарат для домашнего стерео. Сейчас эти технические решения и дизайн устарели, параметры не кажутся чем-то выдающимся, интеграция в современные системы затруднена. Трудно найти не копаный и полностью рабочий вариант, да еще и с неубитым внешним видом. Отсюда, кстати, тоже такой «кусачий» уровень цен.

При покупке себе такого в домашнюю звуковую систему нужно помнить о вероятных проблемах любой винтажной звуковой техники.

В заключение можно сказать, что высокая цена на усилитель мощности Бриг 001 сегодня обусловлена совокупностью факторов: хорошей схемотехникой, исторической значимостью и репутацией, качественным звучанием и ограниченным выпуском. Этот усилитель остается востребованным благодаря своим выдающимся характеристикам и легендарному статусу среди знатоков аудиотехники.

Автор: Александр Андреевич Хорошавин Источник: ru.wikipedia.org

Спасибо за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Александр Андреевич Хорошавин
Источник: ru.wikipedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

41 комментарий

I
Надо смотреть не за сколько его продают, а за сколько его покупают. Разница может быть весьма большая, этих усилителей выпустили очень много, а вот любителей старой электроники куда меньше. И если кто то их покупает, то скорее всего требуется восстановление. Что до самого Брига, то он был хорош для СССР в 70-х, но не более.
stalinets
У меня есть ламповый Прибой 50УМ. Купил с парой S-90 и с хорошей звуковой картой в комп на радиорынке в 2008 году, с двух первых зарплат)) Но не включал его уже много лет — как-то и не особо надо. Есть старенький транзисторный ресивер JVC, который усиливает вполне норм. Есть пара моих самоделок на китайских платках D-класса 2*15 Вт, тоже вполне достаточно для меня. Но изредка включить и лампу можно.
А проблема всех этих старых усилителей на дискретных элементах — недостаточная надёжность. Вот однажды он раз — и сломался, и что делать? Самому с паяльником лезть чинить? Ну я не ремонтник, что-то простое и очевидное починить могу, а всерьёз ремонтировать, лазить с осциллографом по схеме — нет. Нести в ремонт? И кто возьмётся? Где найти нормальных мастеров? Я вот лет 15 назад носил в ремонт простейшую кассетную Электронику-302 (тянула плёнку), так как это была память от родственника. Денег взяли и толком не сделали. То же самое было с приёмником Рига-104: сделали хуже чем было, и ещё потеряли одну кнопку, уронив его коллекционную ценность; я лишь спустя несколько лет нашёл на интернет-барахолке такой «в разбор» и вернул кнопку на место. И ещё два советских усилителя отец носил в ремонт, тоже нормально не сделали. Нормальных мастеров я вот найти не смог, а деньги брать все любят.
А китайская балалайка, может, звучит чуть похуже, зато просто так не ломается. Точнее, может сломаться, но там понятно что и как чинить: поломки обычно связаны с низким качеством деталей, а сердце усилителя — микросхема — обычно просто так не горит.
Так что я сейчас, если бы мне попался за символические деньги этот Барк-Бриг, поставил бы его на полочку для красоты как экспонат музея. А слушал бы что-то попроще.
P
Усилили довольно просты в ремонте так как схема у большинства не сложная. Даже не сильно разбираясь вы можете найти методом перебора проблемное место. Но в принципе там просто по деталям понятно где слабые места.
А вот радио Рига-104 это блин копец нагромождение деталей у меня самого такой, заглянул внутрь и даже браться за поиск проблемы не стал. Хотя на тот момент у меня и возможности детали достать не было.
Электроника-302 уже по проще особенно если простая проблема с механикой, вы сами могли починить если разобрали и подумали.
d
Почему дорого? Промытые бриголюбы и торгашня. По факту усил давно уже так себе. Даже знаменитый говнарский-дискотекский корвет 100у-068 и тот лучше этого мусора. А стоит копье, ибо торгашня не жалует, и говорит что говно. По факту говно, но это говно переиграет этот бриг.
s
У отца был Бриг. Собран своими руками — у нас его и выпускали, так что достать в те времена частями было легко имея знакомства. Отстроен после сборки специалистами. Звучал неплохо, но Корвет, который до сих пор жив, действительно заметно лучше по звуку.
Но мой примитивный марантц 1504, который вообще av-ресивер звучит лучше чем и Бриг и Корвет. Как впрочем и мои дешманские колонки monitor audio bronze 100 на голову выше всяких s90. Пора уже перестать дрочить на всякую фигню.
D
На Совок дрочит 3/4 страны, включая людей младше 25 лет. Для них всё сделанное там — лучшее. При том, что все это скопировано в основном с немецкой техники 20 летней давности. Часто скопировано очень плохо. Любой недорогой ресивер с авито, тем более какие-нибудь Yamaha 396 или 496 на голову переигрывает этот бриг.
U
Не только с немецкой, но и подчас с японской. Была у меня Эстония-ЭП-010-стерео, клон японской Optonica RP-7100.
17837408632978861051@mailru
Согласен со все сказанным. Тоже были и советские и рес Ямаха, Ямаха много раз лучше. Сейчас перешёл на компакт от айма а300, были и 07 про и есть ещё 07макс все хороши, но Ямаха был лучше в плане эквалайзера на каждый канал.
Eternal_student
У нас не запрещено ставить любую цену. Когда-то я продал весь этот совковый хлам и купил японскую технику с оптикой и другими плюшками — крайне доволен. Мало того, все это вышло почти то на то.
112116161897335513927@google
Далеки вы батенька от радиотехники, уж простите Но спустя столько лет, в этом усилителе, пересохли все электролиты. Поэтому ни о каком звуке оечи бытьтне может. Кстати, на фото в усилке стоят как раз самыетпаршивые конденсаторы. А вот у меня есть аппарат, который моно, но зато 100 ватт чистой ламповой мощности, и вот ему больше чем мне лет на 15. И вот он и поныне звучит так, что куда там этому прибою. А все почему, потому что военторг!:) Вот там умели делать! Но, в массы такая техника не шла, а мне от отца достался, а ему от какого то знакомого с военкома. А теперь задумайтесь. Этот ваш мусор, и военторг хз какого года, ламповый, который пол деревни озвучивает ничуть не хуже, чем на местной дискотеке со всякими там компутерами и прочими новшествами.
Z
С языка сняли. Конечно там всё высохнет
спустя столько лет, в этом усилителе, пересохли все электролиты
j
в китайской технике точно так же высыхают электролиты, перепаять можно за копейки
S
Полностью с Вами согласен.
А по поводу:
Единственное что не под силу цифровикам, передать душу звука

Так начали говорить с момента появления восковых валиков фонографов Эдисона.
Такой же упоротый срач идёт по поводу чтения с книги. Но, по себе скажу — ничто не заставит меня читать/покупать книгу на данном этапе жизни. Ну, если только в качестве артефакта…
116184915271561182435@google
Усилитель не звучит. Звучит акустика.
H
Колонки — конечная точка аудиотракта. Поэтому хорошая акустика максимально раскроет самый плохой тракт/усилитель, плохой усилитель губит звучание любых колонок.
z
Звучит система.))
bdos
Причем в конкретном помещении прослушивания
g
Легенда среди дрочеров
m
Так ведь каждый человек по сути своей является «дрочером». Только «дрочит» каждый на своё. Кто-то на аудио винтаж или коллекцию слоников, кто-то на сериалы или посещение театра, кто-то на работу и бабло, ну и ТД…
R
Был у меня этот агрегат с Эстониями 35АС-021, так как именно в такой связке мне порекомендовали эксплуатировать Бриг-001. Ну такое, после S90 в паре с Фениксом 200У они звучали совсем не так, как я хотел. Качественнее, но НЧ появлялись только после того, как их хорошенько накрутишь на темброблоке, а лучше в эквалайзере, так как темброблок поднимает всё разом, суббас, бас, мидбас и даже немного нижнюю середину. А поскольку у Эстонии какой-то гений додумался сделать СЧ динамики купольными, этому же гению пришлось сделать разделение частот на кроссовере колонок аж на 1000 Гц — регулировка низких частот на самом усилителе приводила к горбу на верхнем мидбасе. Да, их алюминиевые кастрюли-динамики играли аж до 1000 Гц, что непозволительно дохрена для НЧ динамика. А по другому никак, ибо купольный СЧ не потянет частоты ниже. В такой связке можно было слушать разве что джаз, который я терпеть не могу. А если слушать джаз — нахрена мне тогда 8" НЧ динамики?
Бриг этот годился больше как экспонат для домашнего музея, так как внешний вид имеет вполне приятный среди советских усилителей. Ещё качаться им можно было, так как весил немало, хоть это и далеко не самый тяжёлый усилитель тех времён. А сейчас его покупать тем более годится только для музея, так как за столько лет там все конденсаторы уже высохли до состояния гербария, а если и менялись, то на китайский шлак, хотя продавец будет утверждать, что компоненты были заменены на «качественные японские аналоги», при том что эти конденсаторы уже лет двадцать или тридцать в Японии не производятся.
Сейчас эти дрова нужны только фетишистам, которые, на самом деле, не соображают в звуке ровным счётом ничего. Особенно когда видят перед собой бриг, который вызывает у них помутнение рассудка.
А молодёжь лучше купит портативный JBL, который звучит не «легендарно», а так, как хотят широкие народные массы, чтоб басы гудели, ударные шлёпали, середина была немного провалена, а высокие цокали. И там есть портативность, там легко всё подключается автоматически, там дизайн прикольный. И всё это гораздо больше к себе располагает, чем угловатый тяжёлый гроб, об углы которого можно реально пораниться, который то работает, то не работает, а когда не работает — в каждом попавшемся СЦ его не отремонтируешь.
j
народные массы слушают скорее автомагнитолы с выпирающей серединой :-)
K
Вещь которая доставляла тебе удовольствие в юности, не вернёт тебе тех же эмоций, как при покупке такой же вещи в старости.
Была у меня в детстве Ява, гонял на ней, катал девчонок эмоций было через край. Прошли годы, купил себе в 45 спортбайк, думал те-же эмоции буду испытывать, а вот и нет. Покатался сезон и продал. Покупка этой (да и любой другой связной с юностью) свистоперделки, не вернет тебе зря потраченные годы. Жить надо в моменте и пользовать то, что производят сейчас и здесь.
R
Так вы хоть спортбайк купили. А в данной статье барыги пытаются людям всучить всё ту же яву. И проблема не в молодости или старости, не в эффекте манделы, а в том, что эта «ява» уже с охренеть каким пробегом и сменила тридцать владельцев. Там износ уже катастрофический. Потому хотя бы даже по этой причине не получится услышать звук брига таким же, каким он был с завода. Да он и с завода был посто норм, а не каким-то выдающимся. Просто в совке другого особо ничего не было, да и позволить себе усилитель за 670 рублей (насколько помню, такой ценник был у меня на бриге, когда я им владел) было невероятной роскошью, особенно если ты жил и работал не в Москве. А ведь к усилителю нужны ещё и колонки подходящего класса, а это ещё по 150 рублей за каждую в случае с S90 и по 200+ рублей, если это Эстония, Электроника и иже с ними.
116310275604836833657@google
Нормальный усилитель особенно после профилактики, кто бы как не усирался он ещё много заткнет за пояс современных уселков именно в плане звучания
R
Так вы возьмите современный усилитель аналогичного класса, который тоже будет стоить 4-5 зарплат среднестатистического работяги и вот вам будет настоящий соперник Брига, в той же весовой категории. И накажет он этот Бриг совершенно спокойно по всем фронтам.
s
А разве для hifi гармоника не должна быть около 0,03-0,01?
H
Я бы все таки не стал путать конструкцию и схемотехнические решения и позднюю советскую промышленную реализацию умноженную на возраст. Безусловно, не все «умеют это готовить» (я не умею), потому и негатив.
Но было бы интересно, взяв современную и не дешманскую элементную базу, тупо повторить схему, как например повторяют какой-нибудь quad 405
Ю
Хлам покупать и хранить. Кто-то и машины старые покупает. Мечта барахольщика.
p
Лучший был ВВ Сухова. Ничего даже и похожего не было тогда.
Хитачик
Это его схема в «Техника — молодежи» была?
P
Хоть и занимался радиолюбительством, но такой усилок мне не попадался. Да и в целом за такие деньги лучше купить было бы ламповый хотя тогда они не так ценились как сейчас.
j
Известная штука, но устарела давно. И все, что остались в живых, с высохшими кондёрами, окислившимися потенциометрами, и щёлкающими в акустику переключателями. В наше время модульные усилители класса D типа PURIFI 1ET400A в лёгкую обходят этих динозвров. Например, характеристики этого модуля КНИ <0.00017% @ 100 Вт / 4Ω / 20-20КГц; КПД >94%; Размер (моно) 82x63x33мм; Макс. мощность 425Вт @ 1% КНИ / 4Ω; Вес 145 гр.
j
https://purifi-audio.com/shop/1et400a-1et400a-amplifier-module-1637
https://purifi-audio.com/shop/1et400a-1et400a-amplifier-module-1637/document/607
R
Да понятное дело. Но хрен ведь это «аудиофилам» докажешь) Некоторые из них ещё наяривают на наушники (ой, простите, головные телефоны) ТДС-3 и прочие. Хотя ничего в них хорошего нынче нет. Просто эти ребята не готовы признать, что они не столько любят именно совковую технику, сколько у них тупо нет денег на что-то толковое современное)
М
Известная штука, но устарела давно. И все, что остались в живых, с высохшими кондёрами, окислившимися потенциометрами, и щёлкающими в акустику переключателями. В наше время модульные усилители класса D типа PURIFI 1ET400A в лёгкую обходят этих динозвров. Например, характеристики этого модуля КНИ <0.00017% @ 100 Вт / 4Ω / 20-20КГц; КПД >94%; Размер (моно) 82x63x33мм; Макс. мощность 425Вт @ 1% КНИ / 4Ω; Вес 145 гр.

А интермодуляции искажееия сколько в этом усилке? 200 % выше всех норм.
j
А интермодуляции искажееия сколько в этом усилке? 200 % выше всех норм.

В посте выше приведён даташит этого модуля.
Вот выписка из него:
Интермодуляционные искажения (CCIF) 0.00027% при вых. мощн. 100Вт, f=18кГц+19кГц
Динамические интермодуляционные искажения (DIM) 0.002% при вых. мощн. 100Вт, DIM30.
j
График замера ИМИ аудиоанализатором
https://i.imgur.com/TJxP0cL.jpeg
j
А интермодуляции искажееия сколько в этом усилке? 200 % выше всех норм.
В посте выше приведён даташит этого модуля.
Вот выписка из него:
Интермодуляционные искажения (CCIF) 0.00027% при вых. мощн. 100Вт, f=18кГц+19кГц
Динамические интермодуляционные искажения (DIM) 0.002% при вых. мощн. 100Вт, DIM30.

При этом в руководстве по эксплуатации усилителя Бриг 001-Стерео заявлен коэффициент интермодуляционных искажений 0.15%. К сожалению, не уточняется, какой метод измерения использовался.
Для удобства сравнения, переведём эти величины в шкалу децибел.
PURIFI 1ET400A коэф. дин. интер. искаж. -94 Дб
Бриг 001-Стерео коэф. интер. искаж. -57 Дб
Как видно из этих характеристик, современный усилитель мощности класса D имеет на 37 Дб (в 70 раз!) ниже уровень интермодуляционных искажений чем советский раритет.
j
В чёрном корпусе нич0так. Деревянный конечно нафталин ещё тот
R
Так деревянный (макинтошем ещё его называют, что как бы намекает на гроб, в котором этот усилитель пора похоронить) это всего лишь накидка сверху. Снимаешь её и вот тебе чёрный корпус.

Добавить комментарий