Почему производители постепенно отказываются от аналоговых разъёмов под штекер типа Jack-3,5 мм?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Hi-Fi и цифровой звук

В наше время сторонники цифровых технологий могут вспомнить, как компания Apple около 10 лет назад изменила свой подход к разъему для наушников, начиная с iPhone 7. Вместо привычного аналогового разъема в комплект поставки входили наушники с Lightning-подключением. Потеря таких наушников становилась проблемой из-за их дороговизны, а качество подделок оставляло желать лучшего. Однако стоит признать, что Apple не была первой компанией, которая отказалась от аналогового разъема. Этот шаг предприняли малоизвестные китайские производители еще до нее, и на тот момент такое решение казалось весьма рискованным.

Спустя некоторое время, разъем 3,5 мм будет полностью убран из смартфонов и ноутбуков — это только вопрос времени. Конечно, на специализированных устройствах, таких как аудиооборудование, он останется, но у ведущих гаджетов его больше не будет. Почему происходит такая тенденция? Есть несколько причин, которые следует рассмотреть.

Автор: German12

Устаревший аналоговый интерфейс

Отказ от аналоговых интерфейсов, таких как 3,5-мм разъем, становится все более распространенным явлением. В некоторых ситуациях аналоговые соединения могут быть удобны, но современные тренды нацелены на цифровизацию. Мы можем проследить эту динамику, вспомнив пример с портом VGA, который быстро уступил место HDMI. Хотя VGA все еще присутствует на некоторых недорогих мониторах, весь мир все больше переходит на цифровые интерфейсы.

Что касается звука, ситуация несколько сложнее. Например, даже недорогие проводные наушники могут обеспечить качество звука, превосходящее Bluetooth-варианты. Однако производителей это не останавливает в стремлении к развитию. Они предпочитают цифровые решения, несмотря на некоторые ограничения, такие как потенциально высокая стоимость цифровых наушников и зависимость качества звука от внутреннего ЦАПа.

Таким образом, выбор между аналоговыми и цифровыми интерфейсами становится все более актуальным, и потребителям приходится принимать во внимание различные аспекты, такие как стоимость, качество звука и удобство использования.

Экономия свободного места в корпусе

В сфере мобильных устройств, особенно смартфонов, стремление сделать корпусы более тонкими становится все более заметным. Разъем 3,5 мм занимает значительное пространство внутри корпуса, и производители ищут способы уменьшить его размер или полностью отказаться от него. Это имеет особенно большое значение для более дорогих моделей, где пользователи могут рассчитывать на мощные процессоры и соответствующее качество звука.

Однако среди более доступных устройств могут возникнуть проблемы, особенно при воспроизведении видео, когда звук по Bluetooth наушникам может немного отставать. Кроме того, важную роль играет качество самих наушников, которые использует пользователь.

В ноутбуках также наблюдается подобная тенденция. Современные модели обеспечивают поддержку последних версий Bluetooth и часто идут на компромисс с пространством, предоставляемым порту 3,5 мм. Опять же, это может привести к ограничениям в качестве звука и неудобствам для пользователей, особенно для тех, кто предпочитает проводные наушники или активно использует аудио-интерфейсы для работы или развлечений.

Автор: German12

Проводные аксессуары не в тренде

Тенденция к беспроводным технологиям в мире аудио устройств становится все более заметной. Проводные наушники, которые когда-то были неотъемлемой частью повседневной жизни, постепенно уступают свое место беспроводным альтернативам. Современные стандарты Bluetooth и развитие емких аккумуляторов позволяют создавать устройства с высоким качеством звука и удобным беспроводным соединением.

Одним из основных преимуществ беспроводных наушников является возможность контролировать воспроизведение музыки прямо с корпуса наушников, что обеспечивает более удобный пользовательский опыт. Сегодня на улице все реже встретишь человека с проводными наушниками — большинство предпочитает устройства без лишних проводов и ограничений.

Однако проводные наушники все еще имеют свою аудиторию. Музыканты и аудиофилы, предпочитающие классический звук проводных соединений, остаются верными своим наушникам. Также проводные наушники продолжат использоваться в специализированных областях, где требуется максимальное качество звука и минимальная задержка.

Вопрос в том, насколько важны для конкретного пользователя удобство проводов по сравнению с преимуществами беспроводных технологий. В конечном итоге, это стремление к прогрессу и современным технологиям, которые определяют будущее аудиоиндустрии.

А какое ваше мнение по этому поводу? Напишите в комментариях, будет интересно узнать.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
По образованию радиомеханик, работаю по специальности. Хобби — самоделки, моделирование, сборка DIY наборов. Пишу обзоры инструментов с AliExpress, электроники и других товаров. Телеграм-канал @instumentalov, где выкладываю новинки инструментов, электронных модулей, DIY наборы, Arduino и т.п. от надежных продавцов.
? 0 38707 140
Автор German12 НА Рейтинг +23.60
Блог Hi-Fi и цифровой звук 949 2958 RSS
Не упускай интересное! Подпишись на нас в ВК и Telegram.

140 комментариев

aceofcats
Место в корпусе и увеличение маржинальности за счёт снижения костов. Это всё. Остальное шляпа, водозащиту давно уже многие бренды на 3,5 успешно делали.
А юзер экспириенс не бесспорен из-за: лишних преобразований и потерь на беспроводном интерфейсе; ещё одного устройства, которое надо заряжать.
Плюс хорошие уши от микроакка раскачать задача не для ленивых.
DiLouk
В случае со смартфонами, а зачем в них 3.5 разъем? Беспроводные наушники гораздо удобнее. Когда встречаю людей с проводными, то удивляюсь про себя, зачем вы так себя мучаете?
Для производителей же плюсов тоже очень много. Больше не нужно делать этот разъем, вообще не нужно класть наушники в комплект. Вместо этого можно отдельно продавать беспроводные наушники в пять раз дороже себестоимости.
В случае ПК и ноутбуков, я не думаю, что производители откажутся от 3.5 разъема. Беспроводные наушники большого формата все еще сильно отстают по продажам от проводных. Провода в данном случае уже не так сильно мешают пользователю, а вот разница в качестве и в цене наоборот очень серьезная.
i
Беспроводные наушники не для качественного воспроизведения музыки. Это не аудиофильская тема.
DiLouk
Так и в проводных нет никакого качества. Мы же говорим о наушниках для прослушивания музыки на ходу. Идешь по улице, слушаешь музыку. Вокруг машины, люди, звук живого города. Тут вообще не до аудиофильности. Тут нужно шумоподавление, а вот провода только мешаются постоянно.
H
1) Проводные наушники работают как антенна для радио. Нет проводных наушников — нет FM в телефоне 2) О проводных наушниках не нужно думать — они постоянно работают, всегда. Ни в какой ситуации вы не останетесь без звука: ни в короткой поездке, ни в долгой, ни с хорошей памятью, ни с плохой. 3) проводные наушники совместимы со всем: их можно воткнуть в компьютер, в смартфон, куда угодно. Беспроводные наушники придётся иметь для каждого устройства свои, потому что совместимость их никакая. Итого: вся эта тема с беспроводными наушниками — это фетиш яблокофилов, которые дрочат на одну-единственную платформу, покупают только её устройства и у них всё, что придумает Apple — божественно. Даже если придётся переключать скорости в автомобиле при помощи рычага, вставленного в зад, они будут это нахваливать как самое передовое решение.
D
Беспроводные наушники придётся иметь для каждого устройства свои, потому что совместимость их никакая.

Это как? Любые блютуз наушники подключаются к любому устройству с блютуз, исключений пока не встречал. А вот у проводных разъёмы бывают разные
Y
На счёт блютуз наушников точно не знаю, как по мне вы правы, блютуз везде одинаковый. А на счёт проводных могу поспорить, востребованных разъёмов не так уж и много, типичный 3.5 мм и балансный, и то балансный практически нигде в обычной жизни не встретишь, разве что в специализированной музыкальной аппаратуре.
A
Балансных разъемов как минимум три.
Это чисто для справки.
В мобильных устройствах используют два. И 4,4 мм постепенно вытесняет 2,5 мм.
Насчет тог что их «нигде не встретишь» — заявление довольно смелое. Некоторые любители музыки вполне себе внешние ЦАПы со смартфонами используют.
И «бт» вообще-то везде разный. Причем в отношении звука очень разный. АptX и aptX HD совершенно разные, например.
103606340871558522789@google
Бт везде одинаковый, увы. И никакими кодеками ты не выжмешь из ширины канала до мегабита(типичное для города при использовании бт) качества даже cd audio. Не хватит пропускной способности. Увеличат ее, хотя бы, мегабит до 5, в типичном режиме использования(не в лабораторных условиях) и главная проблема уйдет. Но, пока блютуз так не может. Так то, и в затычки можно ткнуть нормальные ЦАПы и усилки. Основная проблема именно в том, как энергоэффективно передать радиодинамикам исходник.
a
CD аудио = 1.411Mb/s, те в 5-ый BT укладывается. Но вот что действительно раздражает — за каким лешим BT до сих пор пережимает и так сжатое аудио? В чем проблема сделать BT-устройство, которое именно что будет лишь получать оригинальный файл, самостоятельно приступая к ЦАП — таким образом полностью нивелировав отсутствие качественных проводов, все бы упиралось лишь в качество звукового тракта BT устройства.
Те же flac файлы безо всякой бы паузы начинали бы играть. DSD файлы — да, пока не получится без ожидания.
103606340871558522789@google
В пятый блютуз укладывается в лаборатории с экранированными стенами, но, не в средней городской среде с забитым 2.4 эфиром. В условном метро, когда в вагоне у людей 10+ наушников- начинается самый адок =)
a
Безусловно, но хотя бы 320Кбс файл явно под силу потоком и без сжатия отправить на аудиотракт
D
Имею ноутбук, телефон и планшет — и вот начинается свистопляска и квест перед вытаскиванием бт наушников из кейса — куда же они подключаться сегодня. Приходиться откллючать бт на ноуте и планшете чтобы они подключились к телефону, а в следующий раз приходиться отключать бт на планшете и телефоне чтобы уши подключились к ноуту. А на телефоне бт насовсем отключить нельзя т.к. смарт часы подключены и приходиться отключать на короткое время и потом снова включать. Плюнул и купил бт наушники для каждого устройства отдельно.
DiLouk
Так это, просто берешь в руки нужное устройство, выбираешь наушники из списка блютус устройств, они коннектятся и готово. Представляете, проводные наушники тоже нужно ручками брать и перетыкать. Фу, дрянь.
К
В том то и дело, нужно «перетыкать», ты понимаешь за что ты платишь при этом. А на БТ идёт колоссальная переплата не пойми за что! Качество страдает, универсальность — нет., шанс быстрее выйти из строя -да. При том что я юзаю БТ, и считаю это чисто свистоперделка, которая не сравнится с шнурковыми.
У меня SteelSeries Arctis1 по-моему, отдал всего 50$ 5 лет назад, это совсем не гарнитура для прослушивания музыки, они больше для игр, но при этом звук у них отличный по сравнению с БТ за более высокий прайс. И кстати хорошая звукоизоляция, практически ничего не слышно.
114173746439333403373@google
Не всегда совместимы.
DiLouk
1) радио можно слушать через интернет. Можно зайти на сайт или скачать приложение. Расход трафика мизерный.
2) никогда у меня не было такого, чтобы я остался с разряженными наушниками. Заряд держат одну-две недели. Уровень заряда виден при подключении к смартфону в процентах, их разрядка не является сюрпризом. Заряжаются той же зарядкой что и смартфон. Вот смартфон у вас разрядится, вы чего делать будете? Есть даже беспроводная зарядка от смартфона к наушникам, хотя лично у меня не было такой необходимости. А можно и повербанком зарядить, если вы фанат походов по лесам то у вас есть такой.
3) Беспроводные наушники могут запоминать несколько устройств. Зашел с телефона, с планшета, с компьютера — наушники подключились к новому устройству.
Ну сплошное нытье человека у которого беспроводных наушников даже не было никогда…
s
Это что за наушники, которые держат заряд две недели, да еще при активном использовании?
Проводные наушники при сравнимом качестве будут дешевле беспроводных. Да, беспроводные сейчас есть очень бюджетные, но они все равно будут сравнительно дороже. И да есть люди, для кого эта сумма критична.
Переключать между устройствами wireless наушники конечно можно, но с оговорками. А тут просто тупо воткнул и слушаешь.
DiLouk
Ну у меня всего лишь скромные Samsung Buds 2. Все что я описал в них есть.
s
Судя по отзывам они обеспечивают до 5 часов воспроизведения как и положено обычным затычкам. Где здесь две недели? Осетра урежьте.
DiLouk
Так это непрерывное воспроизведение. Ты кладешь их в кейс, они заряжаются и ты продолжаешь слушать. И вот этот кейс представляет собой павербанк, которого хватает на одну-две недели.
A
У меня они же, да, на ходу и тренировках всё ок, но… но когда купил проводные за 6 косарей понял, что Бадсы звучат отвратительно, tws — это не про качество.
M
У меня большие наушники Denver за 20 евро как раз стабильно держат 2 недели. По 5 часов в день юзаю. К ним можно подключать 3,5мм кабель, если вдруг что, но не приходилось за 3 года это делать.
m
Только большие и могут, для мелких это непостижимо сейчас
114762798369237596041@google
Бюджетный беспровод на мой слух (зараза) оказался полным г, пришлось искать че взять подороже…
10147917009600730427@mailru
Нет у меня на кнопочном телефоне интернета, а радио хочется слушать.
Да и как улучшалки качества звучания подключать через беспроводные наушники..?
103474651169561566797@google
Ахаахаха))) всё четко сказанно. Прям в дЫрочку))). А про попытку уменьшить разбем — давным давно в муз.индустрии придуман jack 1,5. Так что хотели бы — давно уменьшили разъем. Да, пришлось бы брать переходники с 3,5 на 1,5 ну или стали бы ввпускать наушники сразу с 1,5мм. Но всём пофиг…
М
Даже если убрать фактор качества звука, в беспроводных тупо громкости не хватает по сравнению с проводными, несмотря на шумодав…
DiLouk
Это вы уже глохнуть начали. Не берегли свой слух. Поздравляю.
М
С чего это? Я просто сравниваю с 280 сенхами + iBasso DC03… Да даже простые проводные затычки из комплекта еще от HTC One M8 — они даже без усилка громче играют, чем беспроводные Анкера (но хуже по качеству)…
114762798369237596041@google
Никогда не делала звук выше трех четвертей на блютусе и то уже громковато было… А вот на кастомных проводных было дело, что на максимуме слушала, преамп правда не включала (да и нафик эти перегрузки), все это и от того, куда тыкаешь, зависит, и от наушников…
114287519235489182291@google
не сказал бы у меня сони wh1000xm4 с кучей разных наворотов и улучшителей звука и звучат лучше чем все мои прошлые проводные наушники и по поводу они тоже звучат отвратно
A
Так видимо по проводу работают чисто динамики, и все украшалки отлетают? Т.е. наушники плохие, просто дорисовывают килограм музыки?)
k
Он хотел это сказать, но просто не смог сформулировать)
a
И у меня щас wh1000xm4. Играют для tws неплохо, неплохо и прошлые соньки работали. Да, куча настроек, вплоть до фотографирования ушной раковины с последующей коррекцией звучания. Но… я или особенный, или все tws, что у меня были страдают одним и тем же — они все время как-то елозят, от чего сразу страдают басы, уши тоже в каком-то напряжении...
В итоге, конечно tws нужны любому… Но когда дома на расслабоне надеваешь добротные полноразмерные наушники, которые становятся как родные, вставляешь толстенные провода в музыкальный плеер, включаешь непожатое аудио — то какое уж тут может быть сравнение с tws)
114762798369237596041@google
А я себе взяла следующую модельку, норм) с проводными затычками щас не могу ходить, микрофонный эффект есть всегда и у всех, а лопухи для меня при ходьбе тяжеловаты
a
Лопухи — для чисто домашнего релакса. А что за микрофонный эффект?
114762798369237596041@google
Шум от шнура, я его всегда слышу, пофик, обычный шнур или кастомный… Лопухи у меня тоже есть, музыку редко в них слушаю, в основном для пс5
109132889210271818462@google
у блютуз задержки, что важно для онлайн игр, удивишься, но уже проходят киберспортивные соревнования по играм типа пабг мобайл, стендофф, мобайл легендс и т.д.
DiLouk
А ну да. Каждый игрок в Контер-Страйк мнит себя киберкотлетой. Ему нужен монитор 360 гц, механическая клавиатура, мышка дорогущая. Турниры им только снятся, но вот без киберспортивных приблуд же поиграть в игрушку невозможно.
Теперь значится добавляем мобильных киберкотлет. Обязательно нужны проводные наушники, так и запишем.
184977453@vkontakte
У блютуз РЕАЛЬНАЯ задержка (не намеренная в моно режиме на 1кбит/сек в клетке фарадея) около 150+мс у любых наушников в связке с любым телефоном и пк. Даже если вам пишут всякие фэнтезийные 30-50мс именно по блютузу, увы чтобы их услышать, нужно уронить качество сигнала до неразборчивой каши из артефактов, и то вряд ли поможет
Для соревновательных шутеров, моба игр 150мс это очень много. Любой услышит это отставание
102655606630750839533@google
По этому для геймеров есть радионаушники с задержкой как у проводных. К телефону их конечно не подключишь, но и играть в cs на нем не будут)
114762798369237596041@google
Не понимаю мобилок и тем более шутеров на них, это ж идиотизм, тактильность где, молчу уж про отдачу (если и есть, ее многие еще и отключают, типа мешает)
T
Когда вам на ухо «наступил медведь», вам всё равно какой звук в наушниках, хотя для музыки и вокальных данных современности, оно и не к чему.
Но есть люди, для которых, средние, нижние и верхние частоты, не пустой звук, а возможность настройки, качественного звука, простите за тавтологию, и звучание «как из унитаза», их не устраивает!
113115773458931199720@google
Мне просто удобнее с проводными наушниками. Одно время ходил только с блютуз наушниками, но потом понял, какая это не удобная вещь. Нужно заряжать из, легко теряются и звук не такой качественный.
j
Ахаха. Говорите 3,5 мм для аудиооборудования? Там разъем 3,5 мм нежелательно использовать из-за паразитных наводок (он «работает» конденсатором). Поэтому используют разъем 6,3 мм. А вот в смартфонах качество звука такое, что наводки никто не услышит, так что ему самое место в мобильных устройствах
A
КГ/АМ, такое мнение по этому поводу.
108412561135000089841@google
Имею проводные наушники и не имею в своем пикселе разъема как итог использую внешний ЦАП и да, мне было бы удобно иметь джек 3.5. Все же мои проводные играют лучше любых tws, но отсутствие джека не делает их использование удобным, а производители просто бабки пилят отбирая возможности и сажая всех на то, где они сами и собираются рубить бабки. Все их аргументы это дичь полная, в любую лопату можно впихнуть джек, а если реально так много места то ставьте два type C че уж там, а… нет? Ну понятно в общем. Короче если захотеть, то можно в смарт поставить и 3.5 джек и балансный 4.4 вместе, как например Moondrop сделали в своем смарте MIAD01, а если бабки рубить на tws то уже и места нет и мощности и влагозащиты итд и тп.
Так ещё и ко всему в tws мире царит полный бардак, каждый пихает и пропихивает свой кодек, как итог то tws не поддерживают какой-то продвинутый кодак, то тел не поддерживает, а все из-за алчности производителей, договорится тупо не могут и не хотят, хотят только бабки, а я хочу хороший звук например и действую соответственно.
H
И тем не менее находится куча тупиц, которые приходят и кудахчут: «ко-ко-ко, производители выпилили джек 3.5 для нашего удобства! Теперь столько полезного места в телефоне! Так прогрессивно слушать музыку без проводов за дополнительно купленные наушники от того же производителя!». Людям натурально ссут на лицо, а они такие: «о, это роса, как прекрасно!»
D
И тем не менее находится куча тупиц, которые приходят и кудахчут: «ко-ко-ко, производители выпилили джек 3.5 для нашего удобства! Теперь столько полезного места в телефоне! Так прогрессивно слушать музыку без проводов за дополнительно купленные наушники от того же производителя!». Людям натурально ссут на лицо, а они такие: «о, это роса, как прекрасно!»

О, да! Это прекрасно: я мою посуду на кухне, а телефон оставил на столе. Я под штангой в спортзале, а телефон — в метре на скамейке, и он в безопасности, и провода не мешают никому, телефон на торпеде, а я слушаю музыку в наушниках без болтающегося провода перед рулём!
ЗЫ: ко-ко-ко!.. это роса!
108412561135000089841@google
Да удобство это бесспорно, но мы о звуке говорим, никто ведь не выпиливает блютуз оставляя провод, как раз наоборот, делается это для прибыли, а хомячки просто привыкают слушать низкокачественный звук (из-за потерь при передаче, ограниченности железа в твс и низкого качества записи с какого нибудь стриминга) но есть люди которые хотят слушать знаете ли музыку в высоком качестве и разговор тут как раз про ущемление их потребности, а не про критическую необходимость избавится от джека. В остальном да, твс это супер удобно. Кстати у меня как-то сдох мобильный ЦАП и я купил блютуз донглы (хуки) и мои проводные наушники превратились в беспроводные, практически тоже высокое качество музыки в гибридах, если исключить сжатие и потери при передаче через блютуз, так что даже так можно. Но по проводу все же лучше качество, жду сейчас новый ЦАП чтобы снова на провод перейти. Вот будут твс фигачить через лосслес кодек и выдавать качество проводных гибридов тогда другой базар будет, а пока это просто погоня за прибылью и окучивание хомячков которым на качество воспроизведения как то все равно.
114762798369237596041@google
Мне с хуками не повезло, один сдох через неделю, больше не пробовала
a
но есть люди которые хотят слушать знаете ли музыку в высоком качестве
По-моему, нас таких уже давно меньшинство, поэтому от мейнстрима подачек ждать не приходится. Так что вперед, за нишевыми продуктами. Они бы хоть не вымерли)
Е
Зачем слушать музыку в машине в наушниках? Штанга упала на затылок?
l
У производителя не стоит выбора либо BT либо 3.5 поставить. Любой телефон с 3.5 будет работать с вашим замечательным BT, ваши «мне удобно с BT» вообще не в кассу.
W
Очевидна одна единственная подлинная причина убирания джека — это искуственный стимул для людей покупать беспроводные и type c наушники, эдакий способ побудить к покупке. А про толщину девайсов, место в корпусе… Чушь это все. На цифровизации я вообще орнул. Тебе для того чтобы звук выводить в любом случае нужен ЦАП, потому что звук аналоговое явление по природе)))
Y
Как по мне производители хотят убрать 3.5 мм разъём не для удобства, а тупо потому что беспородные наушники нынче в тренде, да и цену на них навалить легко, следовательно больше прибыли для компании, всего то
211838330@vkontakte
Этот тренд опирается на отсутствие выбора, а не потому что все внезапно воспылали любовью к tws наушникам
466718749725@odnoklassniki
Просто бизнес. Хороший ЦАП + усилитель наушников, это дополнительные расходы как минимум 100$, уменьшающие прибыль. А хороший звук нужен далеко не всем. А тому, кому нужен, можно дополнительно продать внешний ЦАП или TWS наушники, и получить дополнительную прибыль.
M
Срач ради срача.
У меня есть TWS JBL Tune Flex и какие-то Denver за 20 евро большие. Ко вторым можно подключать 3,5мм кабель, но за 3 года с ними ни разу этого не делал. Для поиграть в комп есть Lenovo с кабелем. По ВТ рассинхрон немного, но есть, в играх четко ощущается. А так музон послушать кабель не нужен. Тем более, что в моих плейлистах преобладает техно, рейв, хаус, джангл, псайтрэнс и подобное. Наушники юзаю весь день. Будь там кабель, уже миллион раз он был бы оборван ввиду специфики работы. Да и на улице качество особо не требуется, шумы так или иначе но лезут. Если же не «слышать» улицу, можно попасть в больницу, жаль этого многие не понимают. Аудиофилы пусть себе покупают комплекты с ЦАП и позолочеными шнурками, мы же не притязательны, нам читать о «суперкачестве» заука не требо. Особо со смарта. А, тут еще радио упоминали. Там вообще всё пипец урезано и сжато. Ну и да, слушать там нечего, крутят одно и то же неделями, фальшивые «топы» составляют, тонны рекламы и нудной болтовни.
A
И обычные люди слышат разницу между tws и проводом, она огромная. Если вы слушаете мусор ради фона, то это не показатель того, что 3.5мм не нужны, а лишь ваш частный кейс. П.С. Радио есть hi res.
M
Вообще минимальная, если слушать со смартфона без ЦАП и не на китай наушниках за 5 баксов. И не отдельный кейс. Скорее он у вас. Большинство слушает именно фоново и им важно никгде не оставить свои уши оторваные зацепившимся за что-либо проводом. FM диапазом априори не может быть хайрес. Либо долже занимать слишком много «места» что неприемлимо в коммерческих целях, где каждые 0,5 новая станция и людей с приёмниками лучше, чем стоковый в магнитоле на пальцах пересчитать
a
Это как раз бич аудио) Да, я слышу кое-как разницу между проводом и без. А вот дальше — провалились все слепые прослушивания тех же mp3 320 vs CD vs hi-res. Именно в этом я вижу причину 'забивания' на музыку — массы ее просто потребляют, потребляют в очень плохих условиях — при шуме, движухе.
Я года два назад, просто из уважения к предмету, волевым решением потратился на плеер и адекватные ему уши. Балансное подключение, позолота, толстые провода — все на месте. Играет скорее по-другому, нежели прямо лучше. Но. И плеер, и наушники сделаны имено для музыки, и только. Сделаны качественно и с хорошими отзывами. И вот это просто психологически успокаивает, и уже кажется, что играет просто круто) А что еще надо)
Ну и добавлю, единственное, где прекрасно слышно разницу — это фоновый шум на записях, на которых его точно нет. На смартфоне он явно присутствует, особенно если тихое начало трека и крутануть громкость. На плеере — это какая-то магия, звук просто возникает из полной тишины.
A
А на плеере 320 vs hires слышалось?)
a
При прослушивании именно современной, изначально HiRes музыки — регулярно ощущаешь более глубокое погружение. Это во-всяком случае происходит регулярно. Вот к примеру интересный трек — ни в tws, ни в машине, ни в геймерских радиоушах — нигде нет такого кайфа, как с плеера + добротные уши: Kalya Scintilla — Song of the Stones (24bit 96KHz)
Ну и опять же — эти вот звуки трущихся камней — они начинаются просто из ниоткуда)
114762798369237596041@google
Забила на хайрез в сторону удобства, в метро все равно, шнур или блютус, 320 или флак, да и на улице на ходу тоже… Какое бы шумоподавление там не было. А дома чисто в тишине музон послушать случается очень редко, мне райзеров за глаза хватает
a
Так это и есть бич нашего времени — никто не слушает музыку как положено) Вообще-то, мы много чего не делаем, как он того требует) Я и дорогой плеер и уши купил во многом из-за внутреннего протеста — мол телефоном я не фотографирую, так почему продолжаю музыку телефоном играть)
114762798369237596041@google
Я с плеера давно уехала, как только флак стало возможно воспроизвести телефоном, плеер для меня умер окончательно. А уши у меня все недешевые, слух зараза придирчив
a
Ну а мне пришлось переоткрывать плееры заново) Их Hi-End часть с сответствующим ценником, спеками и аудиторией. И это я еще по краю прошелся со своими уже ощутимо бу ушами)
114762798369237596041@google
Мне хватило кастомных проводных за 20к примерно (давно дело было, еще плеер был), щас сонька тоже около того была, ну и райзер тоже так же, перед сонькой были qcy топовые, нравились, там даже хитрый шумодав от ветра был, но эти сволочи больше модель не выпускают, ориентируются на дешевенькие массовые… А в моих тупо аккум сдох, новые брала, уже бвл дохлый, вернула. Менять там гемор, вот и искала на замену, вылилось в 4 раза дороже хах
a
Да, кстати никак не доходит до производителей, что при включении пробрасывания звука с улицы в уши надо все-таки давить ветер. По итогу, на велике требуется слышать, что вокруг делается, но слышно только ветер. В итоге просто выключаю проброс извне и слушаю очень тихо музыку…
114762798369237596041@google
Не, на велике я не смогла в затычках, брала спецом костной проводимости, качество конечно отврат, то зато все слышно, хотя соньку еще потестить не успела, может они и норм будут
a
У меня коллега слушала одним ухом для безопасности) Но я просто так не смог… Это издевательство какое-то над музыкой
114762798369237596041@google
Я раньше, во времена страшно сказать еще дисковых плееров, частенько слушала в одно ухо, чтоб станцию не пропустить ну и мало ли чего еще. Кстати уличный шум я даже при шумодаве слышу, просто тише и без подробностей. А к затычкам у меня была одна большая претензия — ощущение вакуума, у кого эта проблема есть, она довольно критична, я из-за этого в более дешевых соньках ходить не смогла, мде
a
Так у нас в соньке есть ф-ция проброса голоса в шумодав. Не понимаю, почему не доходит, что для велосипедиста или бегуна нужно дополнительно пробрасывать машинные гудки, звук катящихся автомобильных колес и т п)
114762798369237596041@google
Почему именно голоса, там в приложухе можно прозрачность настроить, но я так и не поняла, зачем они все звуки сделали как на усилок… В тех же qcy такого не было
a
А вот боюсь в 4-ой версии такого просто нету) Должны же 4 и 5 как-то отличаться)
114762798369237596041@google
Хз че там за рассинхрон, может у меня конечно наушники специфические, но рассинхрона нет (либо он незначительный), брала райзер для пс5
в
Лично я выберу телефон с 3.5 джеком. Беспроводные я постоянно забываю зарядить, а проводные всегда готовы к бою.
А вообще тут не забота, а способ сэкономить на производстве и все.
103606340871558522789@google
Apple захотели побыстрее окупить beats. Китайцы почесали репу и подумали, что на этом можно заработать пара миска рис. И взяли пример. Вот и всё.
116184915271561182435@google
Настоящая причина только одна: это жадность и желание продать вам беспроводные наушники. То же самое с картами памяти, а вернее с отсутствием из поддержки в телефонах: вам будут затирать что дескать они медленные и тд, а на самом деле просто хотят продать версию с большей памятью дороже, жлобский маркетинг и идёт это все от гнилого Яблока!
211838330@vkontakte
С картами памяти как раз все понятно, встроенный накопитель работабщий по технологии UFS 4.0, обеспечивает отличные чтение/запись и если в такой смартфон засунуть непонятную карту, производительность при работе с этой картой будет ниже, чем у встроенного накопителя, а винить будут естественно не карту памяти, а смартфон
a
Я бы тут не согласился — у меня и гопро, и инста360, и фотик при малейших траблах с картой памяти сразу же четко пишут, что она медленная и не подходит. Так что тут от медленных карт можно спокойно защищаться, уж тем более на смартфонах.
И с другой стороны, я в смартфон как раз-таки осознанно воткнул не сильно быструю по записи, но нормальную по чтению, плюс дешевле, плюс целых 512Gb. То же и в плеер. Потому что я ставлю для чтения в 99%. А приложения у меня летят в память смарта.
Поэтому я поддержу версию о жадности производителей)
114762798369237596041@google
А вот у меня канон нифига не написал, что карта говно, просто серию не снять, 2-3 кадра и затык, видео благо не снимаю, как только дошло, что проблема в карте, купила более скоростную
Телефон кстати щас у меня без карты, думала пожалею, нет, норм, проблема будет разве что если он сломается, тогда инфу фик вытащишь, так что иногда бэкапы наше все
a
Да, просто так писать не будут) Мои девайсы пишут именно при съемке видео, когда тупо его снять не получается) Тут уж определенно придется написать. Добавлю еще, что щас не только на скорость V надо смотреть, но и на рейтинг A. Прекрасные мои самсунговские карты A1, которые фотки серией великолепно штробят — оказались негодны для нового гопро и инста360. Полагаю, из-за записи в два потока. То есть требуется A2 рейтинг.
103606340871558522789@google
Производителю ничего не стоит оставить в своей прошивке карте памяти только режим «файловое хранилище». запретив установку программ на карту памяти(можно даже не запрещать, а просто требовать включать это на страх и риск пользователя через adb) Это отмазка. Не более того. Также и с пространством в корпусе. Комбинированный одноместный слот TF+SIM(где карточка лежит на одной стороне лотка, а симка на другой) занимает не больше места, чем обычный SIM.
Вторая физическая симка современным телефонам уже, объективно, не нужна (т.к eSim полезнее, например, в путешествиях).
Сони глумится над такими отмазками каждый год делая xperia 10/5. В которых, при скромных габаритах, на все места хватает(и, как я помню, они реализуют защиту от глупого использования медленных карточек памяти именно так, как я описал вначале). И сертификации ip68 это никак не мешает.
a
Отказ от 3.5 не ложится в парадигму напичкивания смартфонов как можно большим количеством функций. Это раз. Второе — ну какому смартфону по толщине мешали 3.5мм? Третье — смартфоны становятся все больше и больше — опять вопрос, где там места не хватило-то в этих лопатах? Четвертое — сматфоны заменили большинству фотики и плееры. Но почему-то по фоточасти готовы даже увеличивать толщину аппаратов, а вот о действительно качественном прослушивании музыки без проводов говорить теперь не приходится. Тогда как можно было вполне рекламировать аудиофильские смартфоны, в которых музыка более качественно сделана, чем в массе. И на такое был бы покупатель.
Я не фотаю телефоном, и недавно решил, что и музыку слушать иногда тоже желательно не с телефона и не в mp3. Купил плеер плюс подходящие его уровню уши. Не брезгаю tws с телефона, но вот подключить качественные уши, да хотя бы для удобства прослушивания, уже теперь в смарт вообще не получится.
Конечно, я при выборе смарта так и буду отдавать предпочтение тем, у кого есть 3.5мм
114762798369237596041@google
И таскать с собой еще и плеер, не, давно ушла от этого… А вот фото пока смарт нормальные не тянет, так, для фигни возможно, а нормальные делать исключительно фотиком
a
Плеер — чисто для домашнего релакса. Зачем он мне на улице с ее шумом и гамом) И к нему опять же, как и писал — полагаются соответствующие добротные 'лопухи'. Я плеер лежа и в темноте слушаю) Ну а с фото — с ним проще. Там как раз разница между современным смартом и современным фотиком настолько видна, что спорить и не нужно — фотик лучше. Но он очень большой, очень дорогой — а если солнца хватает, так и телефонное фото терпеть можно) Просто родных и близких я точно превращать в эту перешарпленную акварельную мазню не буду)
114762798369237596041@google
Я дома очень редко музыку слушаю, так что телефона с лопухами (да, блютусными) мне хватает, и флак там тоже слышно. А фотик да, тяжеловат, людей я правда не фоткаю, а вот телевик для птичек имеется, благо легкий…
a
Птички — святое) Я даже держу в хозяйстве многими фотографами ненавидимый ультразум с мелкой матрицей, но с фокальными 21 — 1365мм. На солнце хватает. А что за легкий телевик? У меня для кропа только есть 50 -250, довольно компактный, а вот на фуллфрейм пока думаю
114762798369237596041@google
Я себе год назад разорилась и канон р взяла с 24-105, а потом поняла, что старый тамрон 70-300 через переходник вообще не тянет и купила 600 (складной, там еще 800 есть, но подумала перебор), для меня все равно по ценам это за потолок даже, да и таскать в руках все это не очень легко, хотя первая обычно спина намекает, а не руки?
a
А… Точно, они под RF уже были сделаны… Ну у меня только кроп кэнона остался, уже смысла нет продавать. Подался в Сони + Сигма фиксы. Очень тяжело получается, но рисуют так, прямо на все 61Мп — в общем молча терплю.
114762798369237596041@google
Думала над сонькой, но осталась на каноне, и так все кнопки местами поменяли, на ощупь ниче не сделать. Плюс сонька еще и дороже намного)
a
Дороже, но не по сравнению с R5. А как R5 будет с сигмами, я в итоге устал ждать, чтобы понять.
Ну и я питаю слабость к высокому разрешению. При просмотре фоток всегда увеличиваю) А как перешел на 4К экран, то там те же 20Мп особо уже не поувеличиваешь. Ну а шумы что повыше — так щас шумодавы на нейронках такого жару дают, главное за ними присматривать, чтобы они не перестарались) А то было у меня пару примеров — нейросеть умудрилась предвосхитить события и нарисовала молодым женщинам морщины на шее.
114762798369237596041@google
Не, такое я уже не потяну, читала про модельки, когда брала, щас там и еще покруче есть, по цене самолета. 4к экранов у меня нет и пока не планирую, старые пока пашут и ладно, не выкидывать же их) на работе 4к поставили как-то, замучалась разрешение настраивать, мелко, а стандартное мутно, в итоге потом получилось поменять на другой вариант с обычным хд
У меня кстати тг канал есть с фотками, правда они там еще и из вк перекинуты, и сама телега пожевала, поэтому качество кхем
a
Ну я видео тоже люблю — а как в видео без хотя бы 4К? Гопро — 5.3К, инста360 — 5.7К, фотик вообще 8К. Пришлось соответсвовать. Но я купил 42" моник, у него в 4К проблем с масштабированием нет)
114762798369237596041@google
У меня телек 42, крупнее ставить некуда ахах
a
ТВ нет очень-очень давно) Также я опасаюсь сериалов. Это надо чтоб прям рекомендовали прям все) Ну, вот поэтому может и нахожу для музыки время)
114762798369237596041@google
Так я на нем в пс5 торчу, для сериалов телефона достаточно… Тв я не смотрю очень давно
23821100@vkontakte
Игры шутеры без проводных наушников никак
114762798369237596041@google
Не знаю, мне на пс5 норм с блютусом
211838330@vkontakte
От 3.5мм отказались, якобы мешает сделать корпус смартфона тоньше. Наглое враньё, покажите мне хоть один смартфон, чей корпус, тоньше диаметра разъема 3.5мм?
Люди стали массово пользоваться беспроводными наушники. Удивительно да?, если лишить человека выбора, то он будет пользоваться тем, что доступно
Ну и мнимая забота о покупателях, которых не спрашивают надо это им или нет, тоже позабавило
Статья бестолковая и не несет никакой полезной смысловой нагрузки
a
Насчет тоньше особенно обидно, что ради повышения качества фото все стадом щас пытаются впихивать дюймовый сенсор. И начинается — или весь смарт толще. Или смарт тонкий, но модуль камер как шайба хоккейная выпирает. Тут, получается, можно. А вот 3.5мм на аудио — ну просто никак. Видимо, массы настолько забивают на качество аудио, что в 'массе' и не протестуют.
Я проводил опрос — взрослые слушают музыку в наушниках в основном в офисе, при передвижении (спорт, транспорт и тп) Те в беспокойных шумных местах. А так — чтобы дома вечерком в тишине и покое — единицы.
114762798369237596041@google
Потому что на это надо время выделить, вот и думаешь на что вечером два часа деть, поиграть, посмотреть что-то, почитать или музыку послушать… последнее обычно в пролете. И это в том случае если эти два часа вообще свободные есть, у семейных обычно и этого нет
a
У семейных нет. У их детей — есть. В итоге я прихожу и мы шарим треки, а родители только глазами хлопают. Другое странно. Семейные, которые детей уже отправили в большое плавание, так и продолжают ни на что не находить время. Вот этого мне не понять)
114762798369237596041@google
Есть еще возрастные не семейные, это я, времени особо как-то и нету…
Ф
Добавим сра… накала в обсуждение. Без 3,5мм в вашем смартфоне не будет радио.
a
Вам парируют, что в инете все есть, причем зачастую качеством выше FM как по частотам, так и по отсутствию помех как таковых)
Ф
Ну, это же не радио. И первое что отрубит ваш оператор при каком-либо катаклизме, это интернет-трафик. Для него просто не останется места в перегруженной звонками сети.
a
Так при катаклизмах ваш оператор первый вас и оповестит об оных, а также подскажет, куда ползти) Но если думать о таких вещах, то каждый смартфон должен нечто пипбоя напоминать)
Ф
Ну, если оператора не выбьют первым, то может и предупредит. Или его принудительно не погасит какая-нить ФСБ/ФБР/итд. Вроде и не хочется думать о таких вещах, но… время какое-то тревожное.
Кстати, смартфон и так напоминает кухонный комбайн. Были же времена когда люди носили одновременно телефон, КПК, фотоаппарат, ноутбук и ни от чего отказаться было нельзя. И я совершенно не понимаю, почему у этого комбайна начинают изымать насадки. Первым пал ИК-порт. Потом радио. Сейчас выживают 3,5мм разъем. Грустно…
a
Ну будем надеятся на лучшее. Тем более, с точки зрения удобства жизни живем-то мы щас припеваючи, в частности также и благодаря смартфонам. Мне бы кто сказал, что такое вот будет устройство, не поверил бы.
103606340871558522789@google
Уже нет. FM приемник выпили из Гоби, вроде, во времена 888 снапдрагона. Потому что на рынке без 3.5 в нем не осталось смысла.
Ф
Тихо радуюсь, что успел купить один из последних Samsumg с 3.5мм, радио, съемным аккумулятором (!), со старомодным соотношением сторон экрана.
114762798369237596041@google
Да и нафик оно надо
Ф
Забавно. А мне фронталка не нужна, ее тоже выпиливаем?
3374499372666349@facebook
Кто-то ещё слушает радио на телефоне? Обычно его в машинах врубают
Ф
Не то что слушаю… но иногда включаю новости. Очень редко музыку, во время пеших прогулок и в общественном транспорте.
V
«Разъем 3,5 мм занимает значительное пространство внутри корпуса, и производители ищут способы уменьшить его размер или полностью отказаться от него». — расмешили. Вопрос не в этом, а в том аналоговый выход требует ЦАП. Хороший ЦАП (Цифро-аналоговый преобразователь — устройство для преобразования цифрового кода в аналоговый сигнал) стоит хороших денег а от его качества зависит качество звука. Отказываясь от разъёма 3,5 мм с одной стороны избавляет производителя смартфонов от вопросов почему звук дерьмо, с экономили на ЦАП, с другой ЦАП требует дополнительное питание, а мы гонимся за автономией. Не маловажный факт, пользователю приходиться тратить деньги на гарнитуру с ЦАП или покупать отдельно сам ЦАП для смартфона, ноутбука и т.д. и т.п, стимулирует приобретение Bluetooth гарнитуры и наушников и вопросы по звуку не к нам, а к вашему кошельку и производителям наушников.
a
Не согласен. Во-первых, ЦАП как был, так и остался нужен — как смарт чз динамики играет, по Вашему? Во-вторых, приемлемое качество аудио для масс настолько дешево обходится, вон даже в компах 99% не покупают более звуковых карт. В последний раз я сталкивался с тем, что смарт как-то не очень играл — это 10 лет назад было. В-третьих — все наоборот, это теперь станет гораздо больше плохих затычек, ведь наушники еще меньше, чем смарт, а теперь потребуют наличия питания и хоть какого-то ЦАП. Равно как и переходники. Так что искать нужно по старинке. А именно, кому все это выгодно.
V
В чём не прав? В том что Вы невнимательно прочитали мой комментарий?!
a
Внимательно. Указал на ошибки по пунктам.
V
Для особо грамотных и внимательных, что здесь не так написано: -«Не маловажный факт, пользователю приходиться тратить деньги на гарнитуру с ЦАП или покупать отдельно сам ЦАП для смартфона, ноутбука и т.д. и т.п, стимулирует приобретение Bluetooth гарнитуры и наушников и вопросы по звуку не к нам, а к вашему кошельку и производителям наушников». Или у Вас привычка повторять за написавшим?
a
Немаловажный факт, что я лишь указал на ваши явные ошибки, и в целом не согласился с указанной вами основной причиной выпиливания 3.5мм. ЦАП тут мимо. А что касается последнего посыла, то вы просто 'недодавили' до самого плохого следствия от отсутсвия 3.5мм — а именно неизбежного удорожания того, что и так является барахлом.
116294000995854049011@google
Смартфон как многофункциональное универсальное устройство просто ДОЛЖЕН иметь 3.5 jack. В возрастной машине к aux подключить для прослушивания онлайн и громкой связи. (смарт лежит в нише под автомагнитолой, провод гибкий, спиральный, его не видно). Причем цель иметь оригинальную магнитолу в авто, без китайского тюнинга.
Плюс в смартах ещё насаждают лишние 2 вещи: тяжёлый и хрупкий стеклянный корпус и такой-же хрупкий экран-водопад. Поэтому выбрал poco f5.
a
Вот-вот. А теперь для AUX нужно докупить переходник, и еще надеяться, что он достойно будет играть.
29419809@vkontakte
Лично я, выбирая между Айпад 9 и Айпад 10 выбрала 9ку именно потому, что есть проводные наушники. Мне важно, чтобы была хорошая связь в зум и тимс, при этом я пользуюсь наушниками, а не встроенным динамиком. К сожалению, при включенном блютус качество связи ухудшается, а для меня это критически важно для работы. Мне будет жаль, если в последующих линейках не будет айпадов с разъемом под наушники. Какой именно разъем, lightning или 3,5 — мне все равно))
3374499372666349@facebook
Не в тренде. А что в тренде? Всякое барахло? Проводные наушники беру, потому что звучание и бассы куда чище и приятнее, чем бесполезный беспроводной хлам, которые ещё и заряжать нужно отдельно. А от форм некоторых наушников, типа эпловских уши болят, потому что кусок пластики в ушной раковине. Проводные хотя-бы резинку имеют на динамиках
106552908584192463541@google
Автор и его пососники совсем недалёкие люди, согласен, только среди проводных можно найти наушники отличного качества.
В
Какая разница, где находится ЦАП — на шнуре наушников рядом с микрофоном, или на системной плате смартфона?!..
Ф
А почему «или»? На плате в любом случае останется, не представляю телефон без динамиков вообще.
Кроме того, дешевые проводные наушники это расходник. Скорее рано, чем поздно, у них случается обрыв провода. Перегнул, неудачно дернул, собака погрызла, кот поиграл, ребенок устроил слепое тестирование аппаратуры. Копеечный наушник просто выбрасываешь, а вот с ЦАПом он уже не будет таким дешевым.
109548974007270460460@google
Нет тут никакого стремления к прогрессу. Корпорации живут ради бабла. Нет разъëма, на копейку дешевле аппарат, что на миллионных тиражах даëт прирост прибыли. Плюс можно развести ло… эммм… потребителей на фирменные наушники.
106552908584192463541@google
Статью не читал, но устаревший налоговый интерфейс только в голове у автора и пользователей, которых это устраивает.
116903229049536636064@google
Не надо про место в ноутбуках. В большинстве из них, не компактных, места много
M
Отказ от аналогового разъёма это дичь.
Сегмент любителей качественного звука никуда не денется. Как и сегмент людей, которые просто не любят переплачивать. Я больше скажу, имея с десяток разных беспроводных наушников, я против телефона (а тем более аудиоплеера) без разъёма.
106552908584192463541@google
Я не против беспроводных наушников, хорошая технология. Но я против навязывания их силой в угоду каких-то маркетинговых причин. И осуждаю нелюдей, которые доказывают, что разъём устарел и никому не нужен. Заткнитесь, он не нужен только вам…
IvanAvdeev
Ммм, что-то этот текст мне напоминает. А, точно, у меня такой же был недавно. Корявый рерайт какой-то. Автор, не воруй.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

KZ AS10 Pro — обзор внутриканальных арматурных наушников с пятью арматурными драйверами на канал

Обновленная модель полностью арматурных наушников AS10 обзавелась приставкой Pro и другой настройкой звука. На этот раз KZ выпустили их в коллаборации с Linsoul. Какое именно участие они...

Обзор крепления для телефона на самокат или велосипед Halten H-02. Удобно и надежно

При выборе аксессуаров для вело- или электросамокатов важную роль играет удобство и надежность устройств для фиксации смартфона. В сегодняшнем обзоре я расскажу о таком устройстве, а точнее о...

Производительный и недорогой планшет с диагональю 13": обзор teclast t65 max

Новинка оснащена огромным по меркам планшетам дисплеем с соотношением сторон 16:10 и разрешением 1920x1200. В качестве процессора используется Helio G99, который не супер шустрый, но на голову выше...

Как правильно стирать кроссовки в стиральной машине, а потом их сушить?

Для спорта и повседневной носки самая популярная обувь — это кроссовки, но даже при регулярном уходе грязь и пыль впитываются в поверхность материала. Чтобы сэкономить средства на...

Ваш телефон – не совсем ваш: что такое подмена SIM-карты и как не стать жертвой

Век цифровых технологий подарил человечеству не только комфорт и безграничные возможности, но и новые угрозы, скрывающиеся в виртуальных лабиринтах. Среди них особо выделяется подмена...