Планарное изобилие. Сравнительный обзор наушников KZ PR1 Pro и PR1 HiFi

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Как многие знают, компания Knowledge Zenith выпустила уже целых три модели наушников с большим планарным излучателем внутри. При этом Balance и HiFi отличаются только количеством низких частот, а вот сравнение их с Pro версией - куда более любопытный процесс. Все три модели мне достать, к сожалению, не удалось, но главное, то есть PR1 HiFi и PR1 Pro я протестировал непосредственно лицом к лицу и готов об этом подробно рассказать.

Характеристики

KZ PR1 Pro

  • Излучатель: планарный 13.2 мм
  • Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 100 дБ
  • Импеданс: 16 Ом

KZ PR1 HiFi

  • Излучатель: планарный 13.2 мм
  • Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 96 дБ
  • Импеданс: 16 Ом

Упаковка и комплектация

Пришли наушники в абсолютно одинаковых коробках с изображением героев обзора и перечнем их технических характеристик. Отличаются которые лишь чувствительностью, у Pro-версии она составляет 100 дБ, а у HiFi - 96 дБ. В остальном, в них стоят одинаковые планарные драйверы на 13.2 мм с импедансом в 16 Ом.

В комплекте идет инструкция и набор амбушюр, только у HiFi-версии - это классические белые насадки с насечками, а у Pro, на удивление, пенки.

Кабели к ним тоже, зачем-то, приложили разные: к HiFi - базовая лапша на 0.85 ома, а к Pro - куда более интересный витой, с металлическим штекером и сопротивлением равным 0.25 ома. Впрочем, каждой их этих моделей не повредит замена как кабеля, так и насадок. Если вы, конечно, хотите получить от них максимум возможного.

Дизайн/Эргономика

Чашечки у них тоже схожие, с отверстием для компенсации, вытянутым таким звуководом и металлическим фейсплейтом с решеточкой, обеспечивающей полуоткрытую конструкцию устройства.

Однако, если в Pro-версии внутренняя часть сделана из пластика, то у HiFi - везде металл.

Ну и сзади у них одинаковые зубчики с решеткой вентиляции.

Смотрятся модели неплохо, сидят удобно, так что вопросов к ним особо-то и нет.

Измерения

По измерениям там примерно одинаковый импульс и схожее поведение фазовой кривой.

При этом в плане искажений Pro прямо намного лучше - 1.9 против 3.4%. Хотя, оба этих значения уже за пределами нормы. Идеально на сегодня - это 1%.

Затухания на 30 и 60 дБ у них тоже плюс-минус одинаковые - около 77 и 99 мс. А вот по возмущениям HiFi немного, но уступают.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 10 дБ, только у Pro-версии чуть больше среднего баса, затем идет выделение области разборчивости с плато до 5 кГц включительно и еще один пик на 8 кГц для усиления резкости звучания. Отличия здесь заключаются лишь в амплитуде ( у HiFi она на 4 дБ выше) и пике усиления резкости, который, наоборот, выше у Pro-версии. Высокие же у Pro аккуратненько так уводятся на второй план, в то время как у HiFi на них делается еще один акцент после 15 кГц. Следовательно всякие отзвуки и затухания на HiFi будут куда нагляднее, чем на Pro.

В принципе оба графика нормальные, Pro дает ярчинку на 8 кГц, а HiFi - на 2.5 кГц, в остальном же все просто прекрасно.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

По своему характеру обе эти модели обладают довольно узнаваемым планарным почерком, но чуть по-разному собирают само музыкальное полотно. Так у PR1 HiFi чувствуется меньше веса на средних частотах и вокал заметно так утоплен в сцену. То есть на сложной оркестровой музыке он ощущается за басовыми инструментами, непосредственно в глубине. В этом, конечно, есть свой кайф, так как на передний план выходит глубина и пространство сцены, а следовательно проявляется объем и подчеркивается звуковой ландшафт. Pro же звучат более привычно, выдвигая вперед вокал и подчеркивая его мелодику и выразительность. Причем у Pro звук кажется более живым, естественным и прямо сочным. HiFi, на мой взгляд, нейтральнее и чуть холоднее.

По скорости и прорисовке у них абсолютный паритет - обе модели дают довольно четкое, собранное и абсолютно однородное звучание. Конечно, с легким доминированием баса у PR1 Pro и кристальной прозрачностью у HiFi. Отчего Pro-версия кажется прямо мясистой, заводной и качающей, а HiFi - скорее заставляют нас вслушиваться и ощущать непосредственно пространство сцены.

Разбирая звук по частотам, низкие чуть глубже у Pro-версии, но в обоих случаях они имеют легко читающуюся текстуру, серединка по массе жирнее тоже у Pro, зато по высоким равным HiFi просто нет. Не скажу, что верха тут идеальные, это далеко не так, но в полной мере проследить затухающие струнные или перкуссионные инструменты позволят без особого труда.

Но я бы лично при выборе опирался не на это. Если вы хотите что-то максимально сочное, эмоциональное и цепляющее, то обратите внимание на PR1 Pro. PR1 HiFi имеют скорее мониторную подачу, позволяя больше погрузиться в текстуры, скорость и разделение инструментов. Мне же одинаково сильно понравились обе эти модели. Там где хочется тотального разрешения я бы предпочел HiFi, а чтобы "ноги в пляс" - PR1 Pro.

Для сравнения и понимания уровня этих двух моделей я противопоставил их куда более дорогими Dunu Talos. Они как раз у меня на руках, а значит я могу сделать это со всей возможной тщательностью. Первое, что бросается в глаза, это довольно низкая детализация у Talos на всем диапазоне частот. Звук там более размытый, хотя по подаче он, как и PR1 Pro, имеет хорошее в плане массы тело и выдвигает вперед вокал, чем, конечно же, увеличивает интимность. Хотя в остальном они ближе к PR1 HiFi - такой же нейтральный и слегка отстраненный звук.

Не зная, что Talos стоят в 2.5 раза дороже каждого из героев обзора, я бы расположил их посередине между HiFi и Pro-версией. Да, PR1 Pro моему сердцу немного ближе, но лишь потому, что люблю отличную прорисовку, подчеркнутый бас и предельную эмоциональность. Dunu же могут порадовать только чуть более качественными высокими частотами, однако расслышать это до невозможного трудно - только в редких композициях, если прямо вслушаться. Не удивлюсь, если в Talos установлен ровно тот же излучатель от Knowledge Zenith, просто иначе настроенный. На слух же PR1 Pro намного эффектнее, точнее и мелодичнее. И это, заметьте, с экономией более чем в два раза. Снимаю перед KZ свою шляпу. Но еще раз напомню, я тестировал обе модели на кабеле KbEar Limpid Pro и насадках KbEar 07, а не на том, что предлагают к ним в комплекте.

Из стилистики выбирайте все, что угодно, но помните, что скорость и разрешение чуть лучше ощущаются в HiFi-версии, а музыкальность и бьющие ключом эмоции есть только в Pro. Оставляя, конечно, в голове, что HiFi чуть погружают вокал в сцену, а Pro, наоборот, заметно так выдвигают его вперед.

А вот по источникам я бы все-таки рекомендовал брать что-то повзрослее, с хорошим таким насыщенным телом и правильной передачей тембров. То есть без подсвечивания, чем часто грешит Dunu, Hidizs и ColorFly, и без ухода в перенасыщенность HiBy или дешевых Astell&Kern, поскольку в силу специфики недорогих планарных излучателей, им может не хватить веса или излишне высветятся особенности на верхах. Меня в них, конечно, все устраивает, но это точно не уровень Raptgo x HBB Hook-X или Tangzu ZeTian Wu. Ну и вишенкой на торте напомню, что все планары довольно требовательны к мощности источника, так что позаботьтесь и об этом.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, планарные наушники KZ PR1 Pro и PR1 HiFi очень неплохо выглядят, удобно сидят в ухе и имеют довольно спорный комплект. Я бы и кабель, и насадки сразу же заменил на что-то, например, от KbEar. Что я на самом деле и сделал, и именно в такой конфигурации их тестировал и сравнивал. По подаче у HiFi чуть менее мясистое тело, зато выше разрешение и вокал немного погружен в глубину сцены, добавляю звучанию трехмерности. В то время как PR1 Pro чемпионы по мелодичности, выразительности и передаче эмоциональной составляющей трека. Причем, в отличии от Dunu Talos, у них превосходное разрешение и нет той излишней сухости. То есть, все четко, точно и максимально естественно.

Мне лично чуть больше понравились PR1 Pro, но и против HiFi тоже ничего не имею. Так сказать, обе модели прекрасны по-своему. Однозначно могу рекомендовать их к приобретению - для своей цены это просто фантастика.

KZ PR1 PRO на АЛИЭКСПРЕСС     KZ PR1 HIFI на АЛИЭКСПРЕСС

С остальными обзорами можно познакомиться в моем профиле, пообщаться на тему аудио - в телеграмм-чате - syncerchat, а видеообзоры ищите в YouTube и Телеграмм - syncertech.

Также рекомендую свой телеграмм-канал KVPokupok (ссылка будет ниже). Там я делюсь купонами, промокодами и лучшими скидками с Алиэкспресс и с других площадок. 

Заглядывайте и присоединяйтесь!

3 комментария

Добавить комментарий

1
Pro звучат скорее легче и ярче(порой вообще в сибилянты уходят), в то время как HIFI звучат весомее и ровнее. Тут даже потграфику видно все. Можно добавить фильтр к Pro версии и получить массу на всем диапазоне.
syncertech
Не встречал сибилянтов в Pro, если вы конечно не гоняете их на предельной громкости, где любой пик становится критичным для слуха. Это, к слову, очень вредно. В том что HiFi ровнее согласен и это действительно видно на графике АЧХ. По поводу массы, мне ее было достаточно, так как слушаю больше на стационаре. О легковесных свистках было сказано в обзоре — они подойдут к редким планарам, которые тупо задемпфированы до крайности. На мой вкус, Pro-шки великолепны, не конкуренты Raptgo или Tangzu, но тоже очень неплохи и куда дешевле.
d
Заказал кабель «KbEar Limpid Pro» по Вашей ссылке, с разъёмами «QDC» под наушники «KZ ZAX». Кабель пришел, при проверке сопротивления проводов, обнаружил, что на разъёмах которые непосредственно подключаются к наушникам перепутаны местами общий и сигнальный провод (по сравнению со штатным ZAX, CCA12 и ещё пары других кабелей). Маркировка на разъёмах «L», «R» выполнена внутрь (т.е. к голове). Если этот кабель правильно подключить к наушникам, то кабель будет не «наматываться на ухо», а наоборот торчать от уха в сторону глаз — естественно так кабелем пользоваться нельзя. И последняя фишка, это конечно же сопротивление, которое составляем в среднем 0.44ом, а правый канал (сигнальная жила) вообще 0.78ом. По сравнению со штатным кабелем от KZ ZAX с сопротивлением 0.35-0.38 по всем жилам — кабель «KbEar Limpid Pro» просто шедевр! Выкинутые на мусорку 2200р.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Детальное изучение мозга чемпиона по памяти раскрыло нейробиологию его трюков

Рабочая память человека имеет свои физиологические ограничения. Исторически в когнитивной психологии этот предел описывался формулой «семь плюс-минус два элемента». Вы можете легко удержать в...

Эффект странника: как навыки ориентации в пространстве породили у человека геометрическое мышление

Со времен Платона геометрия считалась высшим проявлением абстрактного мышления. В диалоге «Менон» философ просит необразованного мальчика-раба удвоить площадь квадрата — и тот, опираясь...

Каньон Антилопы: почему он самый извилистый и фотогеничный в мире

В Аризоне, на землях индейцев навахо, находится место, любимое фотографами со всего мира. Каньон Антилопы вы наверняка хоть раз видели на заставке своего компьютера. Microsoft вносила его виды в...

Почему кофе и чай бодрят: взгляд с точки зрения науки

Вы когда-нибудь замечали, что после чашки кофе фокусировка внимания резко обостряется, но уже через полчаса ясность мысли начинает неумолимо угасать? Эти «американские горки» связаны с конкретными...

Как гора выше Эвереста остаётся невидимой: 75% высоты Мауна-Кеа скрыто океаном

Говоря о горных вершинах, достигающих наибольших высот, невозможно не вспомнить об Эвересте. Эта гора возносится в небо на 8848 метров над уровнем моря, и этот рекорд закреплён в школьных учебниках...