Обзор семидрайверных наушников Juzear Butterfly 61T: произведение искусства с детальным звучанием

Звук

Juzear Butterfly 61T являются гибридными наушниками с одним динамическим драйвером и шестью арматурными. Десятимилиметровый динамический драйвер с композитной диафрагмой отвечает за звучание низких частот. Два арматурных драйвера Knowles отвечают за средние частот, а четырем кастомным арматурным драйверам 31736 за высокие частоты.

Наушники Juzear Butterfly 61T подключал к следующим устройствам.

• Плеер FiiO M11 Plus ESS (балансный и обычный аудио выход).
• DAC & AMP Cayin RU6 (балансный и обычный аудио выход).
• DAC & AMP Hiby FC3 (обычный аудио выход).
• Ноутбук Asus ROG Zephyrus (обычный аудио выход).

Для подключения к обычному выходу я использовал штатный кабель Juzear Butterfly 61T, а для подключения к балансному использовал кабель от наушников Celest Relentless.

Juzear Butterfly 61T обладают слегка тёплым звучанием с немного подчеркнутым вокалом, сильным басом и сглаженными высокими частотами.

• Нижние частоты: Линейные и приподнятые относительно нижних средние частот. Бас довольно массивный, но без чрезмерной акцентированности. Глубина баса хорошая. Нижний и средний бас звучат на одном уровне (как выше упоминалось, НЧ здесь линейные). Бас жирный, точный и со средней скоростью. Нижние частоты у Juzear Butterfly 61T гармонично сочетаются с остальными частотами — то есть нет ощущения, что бас сам по себе, а остальное где-то в другом месте. Играют Juzear Butterfly 61T цельно, как единый ансамбль.
• Средние частоты: Нейтрально-теплые, с чуть выдвинутым вперёд вокалом и добавочной эмоциональностью, которая возникает из-за лёгкого акцента в области двух с половиной килогерц. Данный акцент заметен далеко не со всеми источниками. К примеру если плеер притемненный и подчеркивает бас, то и Juzear Butterfly 61T будут звучать соответствующим образом — притемнённо, с сильным басом и без уклона в ВСЧ. Вокал у Juzear Butterfly 61T хороший: плотный, сочный, с натуральным тембром. Инструменты звучать так же без существенных замечаний. Ну и ещё заметил, что данные наушники отлично подходят не только для музыки, но и для просмотра фильмов и игр. Возможно кому-то это будет полезно.
• Верхние частоты: Не выделяются особой воздушностью или большой протяженностью. У них скорее такой немного винтажный окрас: они чуточку теплые, сглаженные на самом верху, и без металлического звонкости. Детализация ВЧ хорошая, но так как Juzear Butterfly 61T не являются техничным или мониторными наушниками, то они не будут пытаться вытянуть абсолютно все из композиции: все детали и все огрехи. Juzear Butterfly 61T — наушники для того что бы слушать, а не вслушиваться.

Сравнение

• FiiO FD5: Наиболее окрашенные наушники из всех представленных в сравнении. Звук сосредоточен в основном на крайних диапазонах. У FiiO много баса, относительно много верхних высоких частот, а нижние средние частоты сильно утоплены. Высокие частоты звучат попроще, но мягче. И, несмотря на то что у FiiO основной упор в звучании идёт на басы, тональность у них хододная, просто с усиленным басом. Juzear звучат теплее, но баса у них меньше.
• BQEYZ Wind: С более теплой и уравновешенной подачей. Бас звучит чуть глубже, но менее плотно. Средние частоты немного утоплены и менее детальные. Высоких частот меньше, и они звучат немного менее точно.
• Dunu Falcon Pro: Обладают более нейтральным, теплым, плоским и недостаточно эмоциональным звучанием. Количество низких частот приблизительно такое же, как у Juzear Butterfly 61T, но бас хуже — как по глубине, так и по точности. Средних и высоких частот меньше. Общая детализация значительно хуже, чем у Juzear Butterfly 61T.
• Aful Explorer: Обладают более цельным и притемненным звучанием, но менее детальным. Баса больше. Мужской вокал ощущается более весомым, а женский и инструменты менее энергичными. В сравнении с Juzear Butterfly 61T, верха у Aful кажутся сильнее сглаженными и упрощёнными, но для чувствительных к ВЧ они будут более комфортными.
• Celest Relentless: Имеют более окрашенный и вкусовой характер звучания, со смешением звука влево — к низам. Бас у Celest акцентированный, причем довольно-таки ощутимо. Середина чуть теплее, чем у Juzear. Верхних средних частот и нижних высоких у Celest значительно меньше (но их все же не настолько мало, как например у Dunu Falcon Pro). Верхних высоких частот приблизительно такое же количество, как у героя обзора, но у Celest они менее натуральные.
• Elysian Pilgrim: Более холодные и ровные, а так же с лучшей прорисовкой краев диапазона. Верхних высоких частот у них немного больше, а нижних высоких и верхних средних меньше. Вокал звучит нежнее. Общая детализация лучше.

Достоинства и недостатки

Достоинства

• Отлично воспроизводится мужской вокал, да и женский тоже не плох.
• Их храктер звучания подойдёт не только для музыки, но и для фильмов и игр.
• Комфортные высокие частоты.
• Красивый и уникальный дизайн.
• Качественный кабель.
• Хороший набор аксессуаров.

Недостатки

• Им бы чуть больше воздушности на верхах.
• Эргономика Juzear Butterfly 61T не всем людям одинаково хорошо подойдёт.

Узнать актуальную цену наушников Juzear Butterfly 61T

Итог

Из всех наушников, что у меня были, Juzear Butterfly 61T больше всего наверное похожи на Kinera Fraya. У тех и у других красивый и немного женственный дизайн, а так же теплый характер звучания. Но если мне память не изменяет, то Kinera были ещё более теплыми и с линейными средними частотами.

В обзоре я несколько раз упомянул что Juzear Butterfly 61T являются нейтральными, но важно будет подчеркнуть, что у них нейтральная тональность, а почерк все же слегка подкрашенный. Этот окрас проявляется незначительными акцентами на ВСЧ и басе, а так же сглаженными ВЧ. Если кратко подытожить, то Juzear Butterfly 61T немного вкусовые, но по настоящему качественные наушники.

Изображение в превью:
Автор: Juzear
Источник: HiFiGo