Обзор Little Bear B4-X: портативный ламповый усилитель на двойном моно

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Тематику цифро-аналоговых преобразователей, думаю, на какое-то время мы с вами закрыли, остается вопрос, что делать, если хочется просто улучшить то, что уже имеешь. Для примера возьмем солидный, но серенький по звучанию ЦАП ColorFly CDA-M2 или же обычный аналоговый выход вашего смартфона, планшета или ноутбука. И это на самом деле настоящая проблема, поскольку актуальных решений подобного плана давно уже не выпускается. Исключение — герой нашего сегодняшнего обзора ламповый усилитель на двойном моно (то есть балансный): Little Bear B4-X или его упрощенная модель без литеры X. Плюсы — конечно же лампа с ее теплым, насыщенным и просто сверх эмоциональным звучанием, что же касается минусов — вот с этим нам и предстоит сегодня разобраться.

Характеристики

  • Лампы: 2 x 5744WB
  • Усилители: 2 x NE5532 (заменяемые)
  • Выходная мощность: 450 мВт
  • Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
  • Аккумулятор: 12 вольт 1 ампер (4 — 4.5 часа работы)
  • Входы: 3.5 мм
  • Выходы: 3.5 мм и балансный 2.5 мм
  • Размеры: 115 x 69 x 23 мм
  • Вес: 232 г

Упаковка и комплектация

Приходит аппарат в стандартной почтовой коробке, отличает которую лишь логотип производителя и белая наклейка с указанием модели.

Внутри лежал пакет документации, два кольца для крепления на источник, соединительный кабель на 3.5 мм, а также зарядный блок на 12.6 вольта 1 ампер.

Дизайн/Эргономика

Корпус усилителя в меру компактный, тяжеленький, с небольшим окошком на передней части. Сквозь которое мы можем лицезреть работу двух ламп производства США и установленные внутри операционные усилители.

По умолчанию там стоят копеечные, в прямом смысле этого слова, NE5532, которые я впоследствии заменил на благородные Burson V5i-D. То есть тестировался аппарат, так сказать, в двух ипостасях.

Снизу у нас тумблер включения и порт для зарядки, а сверху — механический регулятор уровня, 3.5 мм разъем на вход, аналогичный же на выход и, фишечка данной ревизии, балансный джек на 2.5 мм. Жаль, что не 4.4, но тоже сойдет.

Опыт использования

По использованию все предельно просто: включаем устройство, затем один конец 3.5 мм кабеля подключаем к источнику, а во второй или же в 2.5 мм — свои любимые наушники, регулируем уровень и все — можно наслаждаться музыкой.

В моем случае, как обычно, что-то пошло не так и в левом канале наблюдались какие-то странные шумы. Поддержка предложила разобрать устройство и там на регуляторах (по два на каждый канал) отстроить звук по своему собственному вкусу. И это, друзья, оказалось настоящей находкой. Кроме как убрать шумы, и отрегулировать баланс, здесь можно накрутить себе любую стереобазу, какую захочешь. Удивительно, но если бы не такая оплошность, я едва ли рискнул бы что-то внутри трогать, а тут получил прямо таки весомый такой куш дополнительного удовольствия.

При работе аппарат греется как печка, на низкоомных наушниках могут наблюдаться шумы, ну и гарнитура, естественно, не поддерживается.

Относительно потребления, встроенного аккумулятора хватает примерно за 4 часа активного использования, зависит от установленных внутри операционников и выбранной громкости. Поразило же меня то, как мы узнаем о том, что батарея разряжена. Когда аккумулятор уже на исходе, в обоих каналах начинает, прямо таки, стрелять. Я по началу подумал, что это перегрелись мои чипы Burson, но нет, просто пришло время поставить девайс на зарядку.

Измерения

Измерения, я, конечно же, все провел, но здесь реально задействована лампа, так что лес гармоник представлен, поверьте, в полном объеме.

С разбалансом каналов это я начудил, так как настраивал все на слух, но там всего один дБ. Зато динамический диапазон тут на целых 108 дБ.

По разделению каналов и громкости никакой разницы между балансным и обычным выходом я, к сожалению, не заметил, но усиление однозначно есть: с минус 4.4 дБ уровень поднимается до минус 0.1 дБ. Впрочем, это далеко не заявленные 450 мВт мощности, даже если считать на 16 ом нагрузки. То есть именно как усилитель B4-X, на мой взгляд, почти бесполезен. Его лучше использовать для облагораживания или, так сказать, насыщения звука.

Звук

По факту же B4-X реально делает из невзрачной такой посредственной подачи тот самый жирный, насыщенный и прямо таки завораживающий звук. С отличной глубиной, тембральным объемом и максимальным уклоном в передачу эмоций. Это тот случай, когда от музыки буквально невозможно оторваться. Ну, а чем же мы за все это платим? Все просто, гармоники, объем и мясистое музыкальное тело очевидным образом скрадывают нюансы, тем самым переводя звучание из четкого, техничного, с высоким разрешением в сочное, по-музыкальному красивое и прямо-таки до магнетичности притягательное.

Не скажу, что деталей нет совсем, все нюансы, естественно, остаются, но акценты при этом немного смещаются, а сам звук переходит на макро уровень, вне зависимости от того, каким он был раньше. Да, это не лучшее решение для большей части металла, академической музыки или чего-то сверх требовательного к разделению и уроню прорисовки нюансов, зато вся остальная музыка с B4-X чудесным образом преображается и даже то из фонотеки, что раньше не особо нравилось, с ним может заиграть совершенно иными красками.

Разбирая по частотам, бас стал глубже, более цельным и собранным, но потерял в разборчивости, в серединке также добавилось жирка и эмоций, но прорисовка как бы отошла на второй план, а сами образы читаются большими и цельными. Верха же чуть прибрались и насытились. В целом звучание стало более экспрессивным, естественным и живым. Очень хорошая, скажу я вам, реализация лампы, без мути, слипания частот, смещения баланса и чрезмерной мягкости. На уровне, наверное, со стационарным усилителем xDuoo MT-602. Который, между прочим, я считаю чуть ли не лучшим в своем сегменте. То есть Little Bear реально проведена хорошая работа, хотя и не без мелких недочетов.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, ламповый усилитель для наушников Little Bear B4-X жутко греется, большой, почти ничего не усиливает, на низкоомных наушниках дает фон, но, собака, даже из совершенно невзрачного пресного звука способен сотворить настоящее чудо. С ним мой ColorFly CDA-M2 играет так, что просто невозможно оторваться: все сочно, объемно, насыщенно, сверх мелодично и с сохранением более-менее вменяемого уровня прорисовки и динамики. Что сказать, это одно из лучших реализаций лампы, что я только встречал. Замеры да, с лесом гармоник, зато динамический диапазон тут буквально поражает. Ну и отдельно выделю возможность накрутить себе какую угодно стереобазу и поэкспериментировать за счет сменных операционных усилителей.

Что сказать, довольно таки неплохой девайс, однако компактной связку с ним точно не назовешь.

LITTLE BEAR B4-X на АЛИЭКСРЕСС

Реклама:
ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjckEmhi

54 комментария

С
По умолчанию там стоят копеечные, в прямом смысле этого слова, NE5532

Если вы слушаете записанную музыку то она гарантированно прошла через минимум 100 штук NE5532 ;-)
Это говорю не я, это говорят разработчики звуковой аппаратуры (студийной) например Дуглас Селф.
А вообще лучше бы они новенькие Korg Nutube поставили чем эти древние пальчиковые лампы.
UPD: Посмотрел цену. Не, за такие деньги Нютюба, конечно, не будет.
grub
Это не пальчиковые лампы.
С
Окей, может быть я путаюсь в терминах. Но уж точно не полноразмерные :-)
grub
Сверх-мини. Но они вполне полноценные лампы.
С
Ну так про неполноценность речи не было.
grub
Пальчиковые — это 6н1п
С
По поиску выглядят совершенно обычными, крупнее чем тут.
grub
Поэтому я и говорю, что это не пальчиковые. Что такое обычные, вообще не понятно. Они все обычные.
Тут сверхмини. Что-то вроде 6с7б. Это не пальчиковые! Пальчиковые — как 6н1п.
С
Это как раз совершенно понятный гаджет.
Другое дело — ваше личное отношение к звуку, искажённому ламповым усилителем, но про это уже лет 50 копья ломают и всё никак не перестанут.
С
Тут как раз на удивление лампы не для декора. Это хорошо видно по замерам. И наверняка отлично слышно (но я не автор обзора, сам не слышал).
Нахрена усь на лампах (любой) — это вопрос на который каждый должен ответить себе сам. Мне не нужен. Ни мобильный не стационарный. Не люблю слушать искажения. Но это всё вопрос личных предпочтений.
С
Да ладно, наберите в яндексе «лампа vs транзистор в усилителе мощности» — найдёте такие залежи сломанных копий, что на отопление среднего еаропейского города в течение 10 зим хватит.
Я тоже считаю, что лампе место в ФОРМИРОВАНИИ звука (не только гитарные усилители и примочки но и компрессоры, сатураторы и прочая студийная аппаратура), но не в воспроизведении готового (отмастеренного) звука. Но это я. А любителей лампы в оконечнике (при прослушивании) до сих пор дофига, и споры идут постоянно.
Странно считать, что никто не ломает копья, когда вот хотя бы прямо здесь идёт спор надо оно или не надо.
С
Конечно изотерический бред про мёртвую цифру, всё так. Но споры-то ест.
И не писал про проыессиональную среду.
Хотя, знаете, я знаю одного профессионального (as in конса и работа в оркестре) музыканта, который любит ламповые училители дома :-)
Аудиофилы ламповыми усилителями буквально перечёркивают весь труд того кто эту запись сводил

ОБНИМЕМСЯ! Я сто раз писал именно это в разных формулировках. В ответ «Мне так больше нравится, кто мне запретит?». И не поспоришь.
Syncaine
Если расшифровать написанное, то там где есть звук инженеры рыдают над рукопопостью создателей?
С
А, вы из этих, аудиофилов, которые считают что звук померять нельзя. Ясно. Так бы сразу и написали.
grub
На самом деле, отчасти это так. Померить можно не всё. Может быть два устройства, идеальные по замерам, но одно звучит, другое — нет. По графикам и фоткам понять это невозможно.
Что до сабжа, то лампы сюда пихать глупо, а замеры выглядят так, как если превышен сигнал. Например, на входе АЦП. Тут явно ошибка в замерах. Такого не может быть в принципе и такое звучать не может, вот это по графикаим видно однозначно.
Syncaine
Переснял замеры с более низким уровнем — фото обновлены, но разница, на мой взгляд, несущественная.
С
Ещё один верит что человеческие уши точнее современной лабораторной аппаратуры…
Я устал, я раз 10 писал с примерами и ссылкаами на статьи (в смысле в научных журналах, а не в журналах типа «Высокий КонецЪ») что это не так.
Если устройства одинаковые по замерам то извучат они одинаково, потому что аппаратура точнее ушей и мозга.
Всё остальное — самовнушение и плохая звуковая память. Как только мы начинаем проводить двойное слепое плацебо-контролируемое сследование так сразу всё это «я слышу разницу между проводами» рассыпается.
grub
Нет, ну это уже откровенная ерунда. Я не одобряю аудиофилию, выслушивание проводов, предохранителей, розеток. Но то, что усилители могут звучать, а могут быть никакими на звук при одинаково отличных параметрах — это… Ну, тут даже спорить нечего. Любой разработчик аппаратуры это знает.
С
Нет никакого «звучать» в усилителе. Или есть искажения или их нет. Третьего не дано. Их не должно быть в современной аппаратуре (ну, АС — отдельный разговор).
Если вы уверенно различаете два аппарата на слух (и не важно, лампа там или полупроводники) — значит выходная форма сигнала разная (потому что ничего другого ваших ушей не достигает). Не может быть двух разных но правильных форм сигнала. В лучшем случае какая-то соотвествует входному сигналу а какая-то нет (в худшем не соотвествуют обе, разумеется). Значит один (или оба) аппарат вносят искажения.
Они могут измеряться однаково — одинаково плохо — и звучать по-разному.
Если аппарат измеряется как линейный без искажений с точностью на порядок (а то и больше) выше чувствительности ушей человека — он звучит так же как другой аппарат с такими же измерениями.
Это банальная физика, блин. Нет там никакой магии.
Как сказал Дуглас Селф (кажется, повторяя за кем-то) — то что ты не можешь измерить ты не можешь улучшить.
112827646451898838404@google
Я не путаю, для лампы нужен выходной трансформатор. Он тут где?
С
Путаете. Тут гибридный усилитель, для согласования выходного сопротивления ламп с сопротивлением нагрузки используются операционники.
Можно посмотреть схему Reference Design of KORG Nutube Headphone Amp например, там NuTube, но они только форм-фактором отличаются от классических ламп, вся теория и практика их применения — вполне классические.
Или вот схема гибрида: http://www.pmillett.com/nuhybrid.html
М
Дык на этой схеме трансформатор вполне виден, а на медведе этом не вижу его что-то. Пентонду 100В нужно для нормальной работы… Чёт мне кажется, развод это все.
С
Покажите какое обозчение трансформатора в принципиальной схеме по ссылке.
И про лампы на 12 вольт вы тоже не слышали? Их разрабатывали, помимо прочего, для автомобильных радиоприёмников и магнитол.
Ну и вообще-то 100 вольт получить из 3-5-7 сейчас вообще не проблема, импульсные блоки питания творят чудеса. Только вот для 12V ламп это не надо.
С
А если вы видете трансофрматор на фотографии собранного устройства (а не на схеме!) то это синфазный дроссель по питанию, L1 на схеме. Других моточных компонентов в этой схеме нет
grub
Ну, то есть, вы полный 0 в электронике, но решили оставить свой комментарий.
Трансформатор тут не нужен. Лампы не на выходе тут.
Высокое анодное получить проще простого, достаточно маленького дросселя.
B
Херня, а не усилитель. График искажений и гармоник показывает что ОУ не тянут нагрузку. Ни NE5532, ни Burson V5i-D не танут нагрузку им надо не менее 600ом.
С
Да просто типичные ламповые графики.
Посмотрите как тот же Миллетовский НюХайбрид измеряется (http://www.pmillett.com/nuhybrid.html)
grub
Не пишите чушь. У лампы вообще не такой спектр. То, что изображено на графиках выше, лажа полная. Звук невозможен при таких искажениях. Ошибка изменения 100%. Аскореее всего перегруз АЦП. Если бы был перегруз оу, ни о каком звуке в выводах речи ее было бы.
Вы сами посмотрите на цифры и масштаб того, что тут, и что пр ссылке. По ссылке тоже лажа криворукого самодельщика. Такого мусора что в чистой лампе, что в гибриде добиться непросто. Нужно просто руки из ж иметь и гуманитарное образование, чтобы такое напроектировать.
С
Ой, да, Пит Миллетт имеет гуманитарное образование и руки из жопы, конечно.
Про звук невозможен — я с вами полностью согалсен. Лампе место на свалке истории. Но современные ламподрочеры любят её именно за мусор в спектре, называя это тёплым ламповым звуком.
Syncaine
Я специально потратил время занизил уровень и переснял все измерения. Разница лишь в том, что из-за более низкого уровня и искажения стали чуток пониже, но картина осталась в том же виде. Можно глянуть фото, я их обновил.
С
Ну я-то заранее ровно такого от современной лампы и ожидал :-) Ещё до того как обзор открыл.
grub
Вы ожидали заранее от лампы такого, потому что у вас полно предрассудков. То, что там насюмеряно в обзоре, такого вообще и близко не должно быть в лампе. Ожидали вы такой лес по своей некомпетентности в этом вопросе. Вы умеете писать много текста, но знаний в этой области намного. Одний байки. Что лампа — это окрас, что лес гармоник и тп
С
Вы меня зинтересовали посмотреть на лампу снова.
Можете показать достойные аппараты на лампах, с независимыми замерами.
Это не стёб и не ирония, мне правда интересно что изменилось за последние 20 лет (как минимум точность аппаратуры измерения улучшилась на пару порядков — так что конструкция аппарата может быть вовсе не новой, а вот измерения — свежими).
Ну и почитать про ламповую технику если появилось что-то новое.
Потому что давайте честно — я вот сейчас погуглил «ламповы усилитель мощности» и там первые три страницы гугла или объявления о продаже или изотерика вида (цитирую с произвольной страницы про замеры ламповы усилителей): «Правильный ламповый усилитель совместно с акустической системой, является гармонизирующим (окрашивающим) и восполняющим собственными гармониками, недостающие гармонические ряды звуковых CD носителей. К сожалению, современные цифровые носители (CD диски) не являются идеальными источниками звука. Ещё при записи и оцифровке звука, цифровой формат не в состоянии оцифровать длинные звуковые гармонические ряды, которые реально присутствуют при звучании живых инструментов. » (что очевидная чушь про CD, у CD есть проблемы но они в плоскости политки а не техники). Очевидно, что такие источники — точно такой же рассадник предрассудков.
Повторю ещё раз: это не ирония, пост-ирония, стёб или что-то ещё. Мне искренне интересно — вы, очевидно, знаете больше меня, поделитесь, пожалуйста хотя бы базовыми знаниями. Спасибо.
Syncaine
Крутые ламповые усилки я встречал, там реально все лучше по замерам, но ценник у них космического масштаба и это единицы. И там не совсем понятно, насколько все честно сделано. Сейчас же много ламповых современных усилителей, где лампа стоит на преампе и лишь чуть-чуть добавляет гармоник, далее все идет на транзисторах и это уже совершенно несерьезно, но тоже гордо носит имя лампового усилителя.
grub
Вы просто болтун. Не видя реальных ламповых спектров, когда лампы в нормальных режимах, и не в выходных каскадах, а предварительных… Полупроводники уже научились создавать подобный спектр без леса высших гармоник? То, что вы не слышали нормально приготовленную лампу, да и в лампах не в зуб ногой, как с первого коммента видно, это не проблемы ламп. Это ваша ограниченность. Разумеется, не нужно совать лампу везде и всюду, как некоторые.
С
Я видел очень много очень разных спектров за свою жизнь. И слышал нормально приготовленую лампу, не раз. Как и транзисторы как и интегральные схемы. Я видел куда более приличные (мягко говоря) спектры от ламп чем тут. Но я ни разу не видел что бы лампу выбирали за идеальную линейность и прозрачность. Говоря оьлампомо звуке всегда говорят об окрасе. Которого, по моему предпочтению, у аппаратуры быть не должно.
Правда ламповую технику я слушал всерьёз и вдумчиво последний раз году в 2003, после этого жилищные условия перестали позволять, да и вообще я понял, что не моё.
Полупроводники давно научиились быть линейными и без интермодуляционных искажений до уровня ниже -110 децибел в плохом случае и ниже -120 в хорошем. С разморозкой.
То, что я путаюсь в форматах ламп — ну извините, да, с начала 2000-х перестал особо интересоваться лампами. Уже тогда было понятно что они не нужны.
С
Заметим, я не утверждаю что можно лучше. Можно. Не идеально, но лучше — можно. Только зачем, если лампу покупают ради этого вот забора. А те, кому нужно лучше, не смотрят в сторону лампы.
grub
Что за глупости? У нампы редко можно увидеть что-то выше третьей гармоники. Из-за леса никто лампу не берёт. Лес гармоник создают полупроводники.
С
Покажите мне полупроводниковый лес гармоник у любого современного училителя. Ну что-то там будет. На -110 децибел или ниже, ага.
10147917009600730427@mailru
6 593 ₽ не хилая такая цена…
100665312250350781596@google
Купить по — приколу послушать и усе)
a
Интересно, как можно «накрутить» стереобазу? Там что, резюками настраивается взаимопроникновение каналов? Или фаза разворачивается?
f
Там автор в конце пишет что разницы разделения каналов он не увидел).
Статья просто сборище приколов аудиофилов, про настроение, напор и магнетичную приятность.
Если читать как юмористический обзор устройства для порчи звука, то ок.
grub
В обзоре да, какой-то ужас. Как такое можно выпускать в продакшн, я не знаю. Если это не ошибка в замерах. Но мне кажется, что это где-то перегруз при замерах. Ну не может быть такой картины с thd. Не может.
А хорошая лампа звучит действительно интересно, хорошо. Но никакой «теплоты ламповой» и тому подобной чуши там нет, да.
Syncaine
Замеры были перепроверены и в статье уже вторая редакция на чуть более низком уровне. На пару дБ прибрал на устройстве, для чистоты, так сказать.
grub
Я комментарий писал, когда это уже прочитал и пересмотрел графики. При измерениях ошибка 100%.
Syncaine
Например какая, перегруза нет точно, я для этого уровень и уменьшил, других проблем тут быть не может — я тестирую устройства через день — заметил бы.
102820655955790577703@google
Данная статья что угодно, но точно не обзор.
В начале «ламповый усилитель», в характеристиках «усиление 2хNE5532».
?????

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...