Обзор CCA CXS: пожалуй, лучшие бюджетные наушники начала 2023 года
Уверен, многие уже соскучились по недорогим, но круто звучащим наушникам от компании Knowledge Zenith. В данном случае, конечно, это будет его подбренд, но не суть. Сегодня мы познакомимся с еще одним убийцей бюджетного сегмента наушников - динамической моделью CCA CXS. Выглядит она, прямо скажем, неплохо, да и звучит просто сверх достойно.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/abf327b5fa.jpg?w=877)
Содержание
Характеристики
- Излучатели: динамический 10 мм
- Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм
- Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
- Чувствительность: 109 дБ
- Импеданс: 16 Ом
Упаковка и комплектация
Пришла модель в уже хорошо знакомой нам коробке с изображением героев обзора и списком их технических характеристик. Из важного стоит отметить, что базируются они на 10 мм динамическом излучателе с импедансом 16 ом и чувствительностью 109 дБ.
В комплект нам положили инструкцию, а также знакомые всем черные амбушюры с насечками. В данном случае, мне они почему-то не сели, так что я остановился на приобретенных отдельно KbEar 07.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/9f99c2a4de.jpg?w=877)
Кабель, как и всегда, звезд с неба не хватает. Сопротивление у него, в зависимости от жил, плавает от 0.6 до 0.8 ом.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/24dafff5db.jpg?w=877)
Пользоваться им, конечно же, можно, но я настоятельно рекомендую заменить его на что-то получше, например, модель Limpid Pro от тех же KbEar.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/d1b5580d5f.jpg?w=877)
Дизайн/Эргономика
Сами чашечки полностью металлические и вы не ошиблись - это действительно огромное отверстие в корпусе. Суть его не очень ясна, возможно, так они уменьшили или видоизменили акустическую камеру.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/78e154cfd8.jpg?w=877)
В остальном, все стандартно: отверстие для компенсации, средний по размерам звуковод и внешняя часть с сеточкой, делающей всю конструкцию полуоткрытой.
При этом сами отверстия здесь настолько мелкие, что нет никакого смысла опасаться влияния окружающего мира или то, что вашу музыку услышал посторонние.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/8e35685477.jpg?w=877)
Смотрится это достойно, сидят наушники уверенно, так что все отлично.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/1ebb70ecc7.jpg?w=877)
Измерения
По измерениям у нас вполне стандартный импульс, небольшие расхождения между левым и правым каналом и искажения, в пике достигающие 0.6%. Что очень даже приемлемо.
Фаза ведет себя естественно, а затухания на 30 и 60 дБ соответствуют где-то 76 и 97 мс, с незначительными возмущениями в нижней половине спектра.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/1a6df7359d.jpg?w=877)
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 10 дБ с правильным заходом на середину, аналогичное по амплитуде выделение области разборчивости, пик имитации ушной раковины и акцент на 8 кГц для усиления резкости звучания. То есть все как по учебнику. Далее идет легкое подчеркивание 11 кГц, компенсационная яма, чтобы убрать всякий мусор с высоких частот и аккуратное убывание от 15 до 18 кГц включительно.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/4497c086a2.jpg?w=877)
С графиком от производителя мой совпал почти идеально.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/b5def773f6.jpg?w=877)
Кстати, нам предлагают еще рассмотреть и сравнить настройку героя обзора с актуальными флагманами, которые, судя по всему, вообще не настраивают. Не знаю как по звуку, многие из них я не слышал, а по замерам CCA CXS прямо гораздо лучше и намного универсальнее.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/0a7b58dc08.jpg?w=877)
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
Звучат же CXS, на мой взгляд, на одном уровне с более дорогими Witch Pro, только CCA имеют уклон в нейтральность, а OpenAudio - в мелодику. В остальном, у героев обзора заметно выше четкость, лучший баланс частот, более однородное распределение массы и вместо теплого лампового окраса идет немного холодная, почти родниковая прозрачность. Естественно, по прорисовке динамическому драйверу далеко до гибридной связки, однако в целом передача нюансов в CXS мне понравилась даже больше. Скорее всего, дело в легковесности Witch Pro на верхней части спектра, где у CXS все куда более естественно.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/a6d42b8364.jpg?w=877)
Из минусов, передача сцены в глубину лучше происходит в OpenAudio, там действительно чувствуются эшелоны, то есть разделение оркестра по блокам. В CCA глубина также присутствует, но словно в два раза меньше. С одной стороны в этом, конечно, есть положительные моменты, поскольку инструменты с задних планов хорошо так приближены, а значит их легче отследить, да и в построении аудиального полотна доля их участия заметно увеличивается. С другой, как говорится, у сцены нет размаха, а значит меньше объем и нет той трехмерности, которую на самом деле можно было получить. Впрочем, здесь важно пояснить, что подобный эффект присутствует в любых наушниках с настройкой по Харману или приближенной к ней. Так что это, конечно, минус, но со звездочкой.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/d85433f8c2.jpg?w=877)
Ну и, поскольку это динамические наушники, нам некуда не уйти от легкого смягчения. Да, это не тот ламповый окрас, что нам давали Witch Pro, однако у тембров есть и объем, и глубина, и выразительность. Так что это не ледышка и не сухарь, как кто-то мог бы подумать, все тут на местах и всего, в принципе, хватает. При прямом сравнении с Truthear HOLA, последние требуют значительно больше мощности и словно задавлены на средних и высоких частотах. Звучание в них мне показалось чрезмерно зажатым и немного неестественным. В то время как музыка в CCA буквально льется, в Truthear это можно сравнить с необходимостью пробиваться сквозь какое-то препятствие. Не удивлюсь, если внутри у них стоит резистор или хороший такой слой демпфирующей ткани. То есть на слух HOLA заметно дешевле и проще CXS.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/4f38692291.jpg?w=877)
По стилистике я бы разделил так, из-за своих особенностей HOLA подойдет исключительно для мрачных стилей типа рока, металла или блюза, Witch Pro хватает мелодики и пространства, чтобы прорисовать даже очень серьезный оркестр или сложный инструментальный джаз, а CXS, в добавок к перечисленному, привнесут в звук массы, легкой холодности и, что куда важнее, реалистичности происходящего, раздвигая границы до практически всех ответвлений электронной музыки, фанка, соула, этники и вообще всего, что только можно вообразить. Предупреждаю, это далеко не убийца топов, однако в сегменте в 2-3 раза дороже они вполне могут потеснить конкурентов. Я, признаться, от них в полнейшем восторге. Сначала были мясистые такие KZ ESX, потом прозрачные и очень музыкальные CCA HM20 и теперь квинтэссенция всего этого в бюджетных CXS.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/786f923737.jpg?w=877)
Из источников, на удивление, мне куда больше понравилось как герои обзора спелись с мобильным ЦАПом Truthear SHIO, чем с серьезной стационарной связкой из SMSL DO200 MK2 и усилителя HO200. Впрочем, в обоих случаях звучание было достаточно насыщенным, однородным и просто сверх мелодичным. Низкие частоты имеют неплохую глубину и плотность, достаточно корректно строятся ритмические партии, а вокал, как и положено, чуть выдвигается из трека. Серединка обладает тончайшим таким налетом теплоты и реально неплохой разборчивостью. Дополняют же картину продолжительные, но совершенно беспроблемные верха. Конечно, они не могут похвастаться какими-то сверх разборчивыми шлейфами или утонченными затуханиями, но перкуссии хватает и яркости, и агрессии, а струнные затухают, в акустическом смысле, вполне естественно. И при этом ничего не режет, ни сыпит и не ярчит - то есть абсолютный комфорт.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/96/98/2023/01/28/f44d55285a.jpg?w=877)
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, динамические наушники CCA CXS полностью, на мой взгляд, заслуживают звание лучших бюджетных наушников на начало 2023 года. В Knowledge Zenith не просто подобрали качественный излучатель, им еще и удалось сделать максимально грамотную его настройку, не требующую какой-либо доработки эквалайзером. Да, кабель и насадки в данном случае желательно заменить, если, конечно, вы хотите раскрыть модель по-максимуму, но посадка у них просто шик, да и внешний вид на уровне вполне себе серьезных решений.
По звучанию же это достаточно сочные, слегка холодные по характеру наушники, имеющие правильную массу, превосходное разделение и просто потрясающую, как для своего сегмента, прорисовку нюансов. То есть это довольно мелодичная подача, но с элементами нейтральности.
Ничего подобного в данном сегменте я, друзья, еще не встречал - гениальные наушники и моя настойчивая рекомендация в цене около 1500 рублей. Эта модель, действительно, звучит дороже, чем стоит, а это о многом говорит.
УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА CCA CXS
С другими моими обзорами можно ознакомиться в моем профиле, пообщаться на тему аудио - в телеграмм-чате - syncerchat, а все мои видеообзоры ищите в YouTube, ВК и Телеграмм - syncertech.
Также рекомендую свой телеграмм-канал KVPokupok (ссылка будет ниже). Там я делюсь купонами, промокодами и лучшими скидками с Алиэкспресс и с других площадок.
Заглядывайте и присоединяйтесь!
11 комментариев
Добавить комментарий
ОПЕЧАТКА! Это же другой производитель, не KZ…
Добавить комментарий