Несостоявшийся хит: обзор трибридных наушников KZ x Crinacle CRN
Не так давно мы с вами уже говорили о достаточно интересной трибридной модели KZ ZEX. Обсудили, как говорится, и забыли. А вот известный западный блогер Crinacle решил воплотить в них свою мечту относительно недорогих наушников с хармоновской настройкой. Ну и как результат мы видим две совершенно одинаковые модели под названием KZ ZEX Pro и KZ x Crinacle CRN. Сегодня с ними подробно и разберемся.
Содержание
Характеристики
- Излучатели: динамический 10 мм + электретный 6.8 мм + арматурный 30095
- Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм.
- Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
- Чувствительность: 104 дБ/мВт
- Импеданс: 25 Ом
- Сопротивление кабеля: 0.500 Ом
Упаковка и комплектация
Ну а раз уж бывает два варианта, внешний вид упаковки и самих наушников у них незначительно, но отличается. В случае ZEX Pro — это стандартная для KZ коробка, со схематично изображенной моделью и подробным списком технических характеристик с обратной стороны. Из важного отметим импеданс 25 ом и чувствительность 104 дБ/мВт.
В комплект нам приложили небольшую инструкцию и две пары белых силиконовых амбушюр разного размера.
Кабель тут из самой последней ревизии, с L-образным пластиковым штекером, плотными заушинами и соединением на вилочных QDC коннекторах 0.75 мм. Собственно, как и всегда у KZ. Аппаратура показала его сопротивление равным 0.5 ом.
Дизайн/Эргономика
Сами чашечки выполнены из полупрозрачного пластика, сквозь который нам прекрасно виден 10 мм динамик, электретный драйвер и высокочастотная арматура 30095.
Звуковод здесь металлический, с выступом для фиксации амбушюр и защитной металлической сеточкой.
А вся внешняя часть прикрыта пластиной с логотипом компании и вентиляционным отверстием.
Выглядит это неплохо, в ушах сидит тоже достойно. Ну а большего за их цену и не требуется.
Измерения
По измерениям у нас чуть более длинный относительно нормы импульс, вполне допустимые расхождения между левым и правым каналом и искажения, в пике достигающие 1%.
Фаза ведет себя естественно, а затухания на 30 и 60 Дб. соответствуют где-то 76 и 98 мс. Без каких либо возмущений, даже в области низких частот.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 9 Дб с пологим заходом на середину, затем идет немного несостоявшаяся имитация ушной раковины (для нее пик должен быт на 5 кГц, а тут чуток не дотянули) и хороший такой пик на 7.5 кГц, возвышающийся над всем графиком аж на 5 Дб. То есть хороший такой подзвон. Итогом же график нам дотянули примерно до 18 кГц, дальше уже слишком заметный перепад частот.
На измерениях Crinacle пик увели на 8 кГц. Это сделано намеренно, для уменьшения его по амплитуде. Но чтобы такое провернуть в реальности, вам придется целиком запихнуть амбушюру в ушной канал вместе с половиной наушника. То есть на лицо попытка выдать желаемое за действительное.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
По подаче, как говорится, я ждал гораздо большего. По факту звук получился неестественно зажатый, скучный, с легким подсвистом на верхней середине. Почти как суслик из новых приключений Винни-Пуха. Не что чтобы прямо совсем плохо, но однозначно до 30 долларов такое звучание явно не дотягивает. Отчего ими сейчас буквально забиты все местные барахолки. Да, многие ждали чуда, верили в хармоновские графики, однако и чудо получилось не совсем то, и харман не совсем тот, который хотелось. Отсюда очевидный урок: графики графиками, но этого для сколь либо полновесного описания звучания явно недостаточно. Об этом же нам говорят практически все труды по психоакустике. Слушайте ученых, а не блогеров — вот мой совет.
Сравнить же героя обзора хочется с наушниками, которые стоят в два раза дешевле: CCA CRA. Причем на их фоне творчество Crinacle проигрывает мгновенно и бесповоротно. У CCA CRA больше нижнего и среднего баса, а также лучше выразительность и передача эмоциональной составляющей трека. ZEX Pro ближе к нейтральности и сухой аналитичности, у них меньше веса на низах, а глубина присутствует в основном за счет саб составляющей. Верхняя часть неприятно подзванивает, у вокала недостаточно энергии, да и вообще слушать это, откровенно говоря, скучно. Настолько слабых наушников я давно уже не встречал.
Нет, приноровиться к ним можно, особенно если по уму задействовать эквалайзер, однако это будет не простая коррекция низа, верха или пика на 7.5 кГц, а всего этого в совокупности. Что вообще ставит под сомнение целесообразность данной покупки. Слишком уж зажато, пресно, неестественно. Может кто и ищет именно такой звук, но это без меня. Да, согласен, лютого кошмара тут, конечно, нет. Видали мы и более жуткие эксперименты. Хотя и хвалить KZ x Crinacle CRN особо не за что.
По стилистике и источникам модель, на мой взгляд, всеядна. Чем либо изменить их характер лично у меня не получилось. Кто любит такое отстраненное подсушенное звучание с подчеркиванием саб составляющей и перкуссии — милости просим. Однако модель получилась очень спорной и на ее фоне я скорее рекомендую прикупить себе те самые CCA CRA, которые при ценнике в 14 долларов отыгрывают каждую вложенную в них копейку и заметно превосходят героев обзора по музыкальности и отработке материала. Как плюс тут нет каши на скорости, более-менее детализация и корректно строится сцена. Без особого ухода в глубину, но хотя бы вокал не налезает на аккомпанемент.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, трибридные внутриканальные наушники KZ x Crinacle CRN (они же ZEX Pro) хорошо сидят, неплохо выглядят, кабель и насадки к ним подобрали нормальные, жалко звучание подвело. Слишком уж получилось скучно, плоско, невыразительно и резковато на верхней середине. Мне эта модель не очень понравилась, я такое не люблю. Обидно, что прямо каких-то лютых ошибок тут нет, просто неестественно зажатый сухой звук. Для тяжа более-менее можно рассматривать, а вот там где нужна музыкальная выразительность и эмоции — скорее всего нет. Слабовато.