На что способны ультрабюджетные наушники TRN: обзор-сравнение моделей ST2 и MT1

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Сегмент ультрабюджетных наушников продолжает развиваться и сегодня я предлагаю рассмотреть две относительно новые модели от TRN: ST2 и MT1. Сравним их между собой, снимем измерения и вообще поговорим о звуке в этом сегменте.

Характеристики
  • Излучатели: 10 мм динамический + арматурный 30095 (ST2)
  • Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм.
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 107/106 дБ/мВт
  • Импеданс: 22 Ома
  • Сопротивление кабеля: 0.675/1 Ом
Упаковка и комплектация

Приходят наушники в практически идентичных картонных коробках с изображением героев обзора и полным списком технических характеристик. Из важного отметим импеданс 22 ома и чувствительность 107 и 106 дБ/мВт.

В комплект к ним приложили инструкцию, гарантийный талон и две пары белых силиконовых амбушюр разного размера. У MT1 еще была пара пенок, не помню продавец их приложил или были в наборе.

Кабели тут очень простые: плотно скрученные, с L-образным металлическом штекером, гибкими заушинами и соединением на вилочных QDC коннекторах 0.75 мм. Аппаратура показала их сопротивление равным 0.675 у ST2 и ровно один ом у MT1.

Дизайн/Эргономика

Сами чашечки выполнены из полностью прозрачного пластика, сквозь который нам отлично виден 10 мм динамический драйвер. Арматурная свистелка у ST2 находится в звуководе, так что на просвет модели абсолютно идентичны.

С внутренней их части находим одно компенсационное отверстие и металлический звуковод, с бортиком для удержания амбушюр и защитной сеточкой.

Внешняя же часть отличается лишь стилизованными литерами T и M. Выглядит это неплохо, сделано аккуратно — тут у меня никаких вопросов нет.

В уши они тоже сели чудесно: удобно и с достойным уровнем пассивной звукоизоляции.

Измерения

По измерениям у MT1 чуть более короткий импульс, вполне допустимые расхождения между левым и правым каналом и искажения, в пике достигающие у ST2 0.6%, а у MT1 — 1%.

Фаза ведет себя везде естественно, а затухания на 30 и 60 Дб примерно на 2 мс короче у ST2. Как видите, без каких либо возмущений.

По АЧХ же характер двух наушников примерно одинаковый. Низких частот на 5 Дб больше у ST2, затем идут два пика на 2.5 и 4.5 кГц и пик усиливающий общую резкость на 8 кГц. Причем с арматурой явно перестарались, отчего выделение у ST2 получилось избыточным.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

По подаче, не смотря на очень схожие частотные характеристики, поведение наушников довольно серьезно отличается. Так MT1 существенно проигрывает по амплитуде низких частот, выразительности, сочности и артикуляции вокала. Характер у этой модели словно немного подсушенный и спокойный. Ближе, наверное, к нейтральности, хотя, конечно, не она. Само же звучание на низах, на мой взгляд, очень сходно. Тот же средний уровень текстур и очень неплохая глубина. Отличия, напомню, только по амплитуде — у ST2 баса очевидно больше. На середине тоже главенствует эта модель, звук ST2 резче, ярче, насыщенней — практически на уровне CCA CRA. Только с резкостью чуток переборщили, на не сильно качественных записях можно поймать артефакты. Да и, откровенно говоря, звук местами режет. Не критично, конечно, но такое случается.

По высоким же ST2 звонче, четче и агрессивнее. Не зря же тут установлена арматура 30095. В то время как динамик из MT1 очевидно в эту часть спектра умеет крайне слабо. Там высокие откровенно убираются на откуп вторым и третьим планам. Суммарно звук MT1 кажется мягче, теплее, но в тоже время менее эмоциональный и энергичный. ST2 в этом плане куда чище, детальней и драйвовее. Тем кто критично относится к резкости на высоких частотах найдут более выгодным приобретение MT1. Хотя, из-за уклона средних частот в нейтральность, в каких-то чувствительных к эмоциональной составляющей треках их звучание может показаться излишне пресным и немного размытым.

ST2 же позволит вытащить из музыки всю заложенную в ней энергетику, вокал лучше подсвечивается, а тембры имеют довольно четкую прорисовку. Сцена строится там и там нормально и везде она очевидным образом недостаточна для отрисовки чего-то мультиинструментального. Впрочем ST1 в этом плане дает хоть какую-то надежду, в то время как MT1 — вообще мрак. Так что по стилям ориентируйтесь на что-то не сильно сложное и, желательно, качественно записанное. Размытость трека усилится в MT1 и будет вообще вата, как грязь в ST2. Понятно, что с такими требованиями лезть в ультрабюджетный сегмент глупо, но я должен все это проговорить, чтобы не было недопонимания в вопросе.

По источникам к MT1 я бы выбирал что-то по ярче, а к ST2, наоборот, сочнее и мелодичнее. Для мониторинга звука обе модели заточены слабо, но для прослушивания музыки на ходу вполне годятся. На мой взгляд, ST2 даже могли бы поспорить с хитовыми CCA CRA, со скидкой на сильное выделение на верхней середине. От себя, мне вполне понятно почему MT1 сегодня продают по 7 долларов за две пары — модель очевидно устарела и не способна на равных конкурировать с решениями от KZ и CCA. Стоимость же ST2 в 14 долларов считаю приемлемой, поскольку они вполне могут побороться с новинками рынка. С условием, конечно, замены кабеля на что-то нормальное. То что мы слышим в стоке сильно упрощено из-за относительного качества проводника. Лучше его таки сменить.

Видеоверсия обзора
Выводы

Итогом, внутриканальные наушники TRN ST2 и MT1 добротно сидят, внешне похожи на дорогие студийные модели, кабель так себе, а вот насадки к ним положили приличные. По звучанию MT1 очевидно проще: звук чуть размыт, сглажен, менее выразителен, эмоционален и глубок. С какими-то сложными стилями они справляются практически на пределе своих возможностей, отчего слышны изъяны. ST2 на их фоне заметно бодрее, четче, музыкальнее и способны раскрыть куда более сложные произведения, но у них слишком подсвечивается верхняя часть частот, местами прямо до рези и артефактов.

Из них я бы выбрал ST2 и плюс ко всему докупил к ним какой-нибудь хороший кабель, так как комплектный существенно ограничивает их возможности. В сухом остатке я приятно удивлен, думал, что TRN в этом сегменте слабее KZ и CCA, но нет. Со своими особенностями, конечно, но вполне можно пользоваться.

TRN ST2 на Алиэкспресс           TRN MT1 на Алиэкспресс

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Чем на самом деле отличается гадюка от ужа, и можно ли выжить после укуса гадюки

Что делать, если в траве мелькнуло чёрное извивающееся тело? Бежать? Стоять? Кричать? А главное — кто это: гадюка или уж? И что будет, если гадюка укусит? Неужели всё действительно так...

Коричневые и белые яйца у кур: в чем разница и что выбрать

Добрый день, уважаемые птицеводы и любители домашних яиц! Если вы когда-нибудь задумывались, почему яйца бывают разного цвета, или пытались понять, какие яйца лучше — коричневые или...

Что видит ястреб на высоте 2 километров — и почему у него зрение лучше, чем у нас в очках

Когда говорят «острое, как у ястреба зрение», чаще всего это звучит как метафора. Красивая, но далекая от реальности. Между тем, реальность здесь гораздо интереснее: зрение ястреба действительно в...

Новая веха квантовой симуляции? Квантовый компьютер показал «невидимые» силы между частицами

Знаете, физика — штука занятная. Мы вроде бы живем в понятном мире стульев, столов и котиков, но копни глубже — и там целый «зоопарк» элементарных частиц. Электроны,...

Забываем про «первичный бульон»? Могли ли большие содовые озера «запустить» жизнь на Земле?

Мы все состоим из «звездной пыли», как поэтично говорят. Но если чуть конкретнее, то жизнь, какой мы её знаем, построена на нескольких ключевых химических элементах. Углерод, азот… и,...