Можно ли улучшить звучание компакт-диска с помощью бритвы? Проект Audio Desk Systeme
Нас часто удивляют странные решения, к которым прибегают люди в попытках любой ценой улучшить звучание их аудиосистемы. На ум сразу приходят экзотические плоские акустические кабели, ценой с автомобиль, вручную доработанные усилители звука или оцифровка винила с предельно высоким разрешением.
Большая часть этих известных аудиофильских приемов в лучшем случае сомнительна, но автор YouTube-канала Techmoan недавно поднял вопрос, который многие в своё время пропустили: бритьё компакт-дисков с помощью устройства, которое в начале нулевых преподносилось как «улучшитель звука CD».
Как это работает?
По заверениям немецкого производителя Audio Desk Systeme, из-за рассеивания света лазера (который применяется в CD-плеерах) существенно снижается качество извлекаемого с компакт-дисков дисков звука. А предлагаемое решение этой проблемы заключается в том, чтобы при помощи лезвия сбрить часть защитного слоя на кромке диска и сделать 36-градусный скос, в котором свет будет концентрироваться и поглощаться.
Для этого после обработки диска необходимо было закрасить скос черным маркером, который шел в комплекте. Научное обоснование данного проекта размещалось на официальном сайте, и соответствующую страничку до сих пор можно найти в сети благодаря Веб-архиву.
По сути, устройство представляет собой коробку, внутри которой размещена вращающуюся платформа с ременным приводом, бритвенное лезвие с фиксатором и отверстие для подключения пылесоса. С одной стороны, изобретение Audio Desk Systeme кажется чем-то нелепым. С другой стороны, с помощью обычного маркера некоторые умельцы в своё время обходили даже защиту от копирования компакт-дисков.
Сколько стоило улучшение CD-диска?
Немецкое изобретение появилось в рознице в 1999 году по цене 495 долларов за базовую версию, что в пересчете на современные деньги эквивалентно 896 долларам. Эта версия оснащалась "базовым" лезвием с ресурсом около 400 дисков. Была доступна и Про-версия за $550, оснащенная закаленным лезвием, заявленный ресурс которого был в 5 раз выше. Сменные лезвия продавались отдельно по $35 и $90 для базовой и про-версии соответственно.
Впрочем, в девяностых и начале нулевых был и альтернативный, куда более доступный способ улучшения дисков - специальный "зеленый фломастер". Он также был призван поглощать рассеивающийся свет от лазера. Об этом средстве упоминали на ixbt ещё в далеком 1998 году, уже тогда ставя под сомнение его эффективность.
Но гаджет за 5 сотен "вечнозеленых" - не чета какому-то фломастеру, так ведь? Поэтому в рекламных проспектах указывались и другие преимущества бритья дисков: уменьшение вибраций в проигрывателе и даже улучшение воспроизводимой картинки с DVD. Такие профильные издания, как Stereophile, Hi-Fi News, hi-fi+ и многие другие один краше другого расхваливали немецкое изобретение, отмечая повысившуюся детализацию и чистоту звучания.
Меняется ли звук на практике?
Судя по архивным данным с официального сайта, эта машинка для бритья дисков продавалась тысячами, и дефицита в положительных отзывах тоже не было. Однако едва ли от этого устройства в действительности есть какая-либо польза. Techmoan проверил его работу на двух дисках c альбомом The Dave Brubeck Quartet - Time Out. Энтузиасту не удалось услышать разницу в звучании на слух. После этого он сравнил оцифрованные файлы с оригинального и "обработанного" дисков при помощи аудиоредактора и также не выявил каких-либо отличий.
Кажется, что споры о том, насколько сильно небольшие изменения в оборудовании влияют на звук, не угаснут никогда. К сожалению, большинство простых и (не всегда) дешевых "лайфхаков" действуют лишь как плацебо, а добиться серьезного улучшения качества звука гораздо сложнее.
Источник: hackaday.com
15 комментариев
Добавить комментарий
А как доллары 1999-го были пересчитаны в доллары 2022-го?
Но как вывод: не нужны супер кабели, но и совсем уж фиговые тоже наверное не стоит использовать.
до кучи можно посмотреть тут :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-usb-audio-cables-make-a-difference.1887/
и вывод автора
«So nothing here explains the fantastical subjective differences people report between USB cables. I suggest those people conduct some blind test to get to the truth of whether they are hearing any differences especially if they are using better DACs than Schiit Modi 2.»
Просто у Техмоана фломастер был неоригинальный, поэтому он разницы не услышал.
Но это новая веха в аудиофилии! Микрорубанок для cd с электроприводом. И эту тему же тоже можно развивать. Провода для этой штуковины. Специальный столик, выпиленный из массива дуба, взрощенного руками бабушки Дейва Брубека. Непременно откалиброванный, чтобы не дай бог рубанок не отрезал с диска полезные частоты. При этом всенепременно отрезал бы паразитные призвуки. И о, боже — спадёт вуаль, высокие станут чистыми, без сибилянтов; бас — быстрым и собранным. А уши услышат то, чего до этого не слышали.
Добавить комментарий