Erilles CE0130 (Hyperstream II QUAD): пожалуй, лучший портативный ЦАП за свои деньги

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Совсем недавно, в одной из подборок, я отметил интересный портативный ЦАП на кодеке ESS ES9280C PRO. В качестве эксперимента, взял его себе для теста и вообще не прогадал: низкое энергопотребление, просто шикарное звучание и отличные замеры. Собственно, обо всем этом поподробнее я и предлагаю поговорить в данном обзоре.

Характеристики
  • Кодек: ESS ES9280C PRO
  • Выходная мощность: около 60 мВт на 32 Ома.
  • Разрешение звука: до 384 кГц/32 бита, DSD128
  • Поддержка форматов декодирования: PCM, DSD, DXD
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Питание: 5 вольт 0.04 ампер
  • Входы: Type C
  • Выходы: 3.5 мм jack (L/R/GND/MIC)
  • Вес: 4.5 г
  • ОС: Android, iOS, Windows, macOS

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Erilles CE0130

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит аппарат в небольшой безымянной коробочке с надписями «Audio Adapter» и «High Quality».

Обратная сторона также не привносит сколь либо толковой информации о устройстве.

Инструкции в комплекте нет, только сам ЦАП и выполненный в аналогичном стиле USB переходник.

Что ж, это куда лучше, чем гора бесполезной макулатуры от именитых брендов.

Дизайн/Эргономика

Корпус девайса довольно брутальный, выполнен из металла и заканчивается Type C штекером. Без наушников аппарат не отключается. Что странно, так как ES9281C PRO отключался, а разница между ними заявлена лишь в отсутствии поддержки MQA формата.

Отдельно хочется выделить полноценную поддержку гарнитур, с микрофоном и кнопками управления.

Кушает аппарат умеренно — 5 вольт 0.04 ампера. Это конечно не рекорд, но достаточно мало. Во время работы какой-либо индикации я не заметил, а вот нагревается ЦАП хорошо. При этом девайсы на старшей версии почти не грелись.

Подключить его можно к смартфону или ПК, благо в комплекте есть соответствующий переходник на USB.

При этом с Android смартфоном ЦАП работает на приложениях с прямым доступом к железу (типа HiBy Music, FiiO Music, Onkio HF Player) и любых других, включая различные стримминговые сервисы. Заметьте, здесь девайс определяется как Hyperstream II QUAD.

Для получения прямого доступа в плеере HiBy Music следуйте инструкции.

Для работы же ЦАПа с ПК никакие драйверы не нужны, да их собственно и нет. Поддержка ASIO не реализована, так что обходится будем Bit Perfect через WASAPI Exclusive.

Тем же у кого ЦАП почему-то не заводится, есть подсказка: попробуйте включить отладку по USB или функцию OTG в настройках питания.

Замеры

Результаты замеров меня очень порадовали.

Придраться можно разве что к неравномерности АЧХ на частотах выше 20 кГц. Однако это особенность использованного чипа. Такое было на всех устройствах с этим кодеком.

Значения же искажений находятся ниже минус 102 Дб, что, на мой взгляд, просто шикарно.

Естественно, все замеры делались с небольшой нагрузкой на моем аудиоинтерфейсе Focusrite 2i2 2 поколения. Все графики приведены и вы сможете изучить их самостоятельно.

Железо

По железу у нас предтоповая версия кодека от ESS: ES9280C PRO. Отличающаяся от флагмана исключительно отсутствием поддержки MQA. Именно кодек отвечает за преобразование, усиление и работу с USB. По мощности мы имеем около 60 мВт на 32 Ома нагрузки, ну или 6.6 мВт на 600 Ом. Громкости хватает с головой, на ПК и смартфоне я не выкручивал и 50%.

Звук

Звучит Erilles CE0130 очень схоже с CharmTek TPR22 на чипе Qualcomm WHS9415. Однако при внимательном изучении отличия все-таки есть. В двух словах, ESS ES9280C PRO звучит чуть мягче и музыкальнее, чем Qualcomm WHS9415. Последний кажется более детальным, но немного проигрывает в телесности, объеме и натуральности. Лично мне подача Erilles нравится больше. Есть в ней какой-то шарм и собственный почерк. Хотя тут уже дело вкуса и те, кто ратует за нейтральность — выберут TPR22.

В силу музыкальности, мы логично чуть теряем в прозрачности, однако приобретаем в глубине и сочности звучания. С динамикой, разделением, как и с общей детализацией и позиционированием инструментов в треке тут полный порядок. Ну и из-за наличия «жирка» аппарат обладает шикарной совместимостью с наушниками. Даже те модели, которые на других ЦАПах играют плоско и вяло, здесь наполнятся харизмой и выразительностью. Безумно важная черта для всякого качественного источника. Любые стили, жанры и направления раскроются здесь в полной мере. Уже в который раз удивляюсь «волшебству» созданному инженерами ESS. Звучит это реально круто и универсально в любом воплощении. Будь то свиток за 30, 60 или за 100 долларов.

Низкие частоты глубоки и текстурны. Контрабас буквально завораживает и заставляет дрожать все внутри от вибрации. Серединка мясная, с легким окрасом. Не знаю как, но буквально все акустические инструменты от этого выиграли. Слушал струнные, духовые, вокальные исполнения и целую кучу различной перкуссии. Полный кайф. Оторваться практически невозможно. Никакой колкости, рези или перешарпа на ВЧ нет. Все чистенько и очень приятно играет.

Выводы

Итогом, Erilles CE0130 — пожалуй лучший по звуку ЦАП, что я слышал за 30 долларов. Корпус выполнен из металла, есть поддержка гарнитуры и в комплекте переходник для ПК. Но главное — сочный, глубокий и очень комфортный звук. За свой прайс — это просто прорыв. Даже вопроса быть не должно. Аппарат реально бомба. Не зря я его себе взял. И, конечно же, настоятельно рекомендую вам. На мой взгляд, это лучшее решение в своем сегменте.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Erilles CE0130

27 комментариев

Добавить комментарий

R
Ну так и разбейте на категории — типа Аналитичность, Экономность, Мощность, НЧ, ВЧ и тд. И выставляйте баллы. Вот и будет таблица.
R
Это уж сам каждый решит что ему важнее — мощность или дизайн. )) Зато можно можно сравнить все устройства между собой по своим категориям, той же мощности и тд. Разве это не правильно?
g
"… а вот нагревается ЦАП хорошо.." — это весомый минус. Сколько он протянет при такой температуре ?! Цена его 20$, не больше…
g

Ответ Syncaine на комментарий
Опыт показывает, что протянет лет 10. Нагрев в аудиотехнике дело обычное.


опыт показывает по большому железу, но железо уменьшилось, а температура нет, и опыта пока нет..))
107853740370235428440@google
Syncaine в своем репертуаре! Очередной ЦАП, лучше предыдущего!))
l
Доброе время. Вверху, ниже фото, в характеристиках вы указали, что этот ЦАП поддерживает MQA, а потом, по ходу обзора сообщили, что от флагмана он отличается только отсутствием поддержки MQA. Для меня это важно. Так все-таки, этот прибор поддерживает MQA или нет? Если нет, то что можете посоветовать из свистков (для ноутбука) с поддержкой? Спа заранее.
l
Коротко посмотрел обзор — вроде, по входу у него tipe-c, а не USB. Мне нужно для бука, а не для мобилы. Я ошибся?
1
То что ты обозревал прошлый век… у меня есть еще лучше цап про который ты даже не знаешь, на этом же железе. цена не 40( ты в описании 30 указал, соврал на 10 уе!!!), а вот тот что я купил стоит действительно ровно 30! И по отзывам играет лучше чем АК 380! мои впечатления тоже согласны. Ну и уродливый он, некрасивый… Закажу 4 штуки сделаю обзор и продам пользователям. пишите кто хочет услышать звук лучше чем ак380 в красивом цапе за настоящие 30 уе, а не 40 как в обзоре
e
Добрый день.
Есть смысл покупать данный ЦАП для Sennheiser HD 598 или есть что-то лучше за примерно эту цену?
Планирую использовать с ПК, так что размер, энергопотребление не так важно.
Также есть микрофон Modmic 4, возможно будет его использовать с данным ЦАП? Например через: https://aliexpress.ru/item/32829490755.html
17505081337410751171@mailru
Прежде всего нужно было упомянуть, что цап кривой, с типично китайским выпячиванием средних верхних частот, дающих псевдодетальность. Даже на динамических наушниках это бросается в уши, а на арматуре цыканье будет просто выпиливать мозг! Очередная кривая поделка, не имеющая отношения к хорошему звуку!
m
Добрый день...))) Как Вы считаете (а я уже склонен доверять Вашему мнению), если сравнивать по звучанию es9280c pro и es9281c pro, то они идентичны ??? Или всё таки, старшая модель звучит «богаче» ??? Разница только в поддержке «MQA» ??? ))) Заранее благодарю...)))
188190721@vkontakte
Смотри обзор на Highscreen TrueSound pro, там говорится о разнице в звучании между ними.
113313047489284597645@google
Здравствуйте...))) Не понял Вас… Причём тут «Highscreen» ??? )))
188190721@vkontakte
Смотри обзор на Highscreen TrueSound pro, там говорится о разнице в звучании между ними.
113313047489284597645@google
Привет...))) Не понял Вас… Причём тут «Highscreen» ??? )))
1
Звук отличный, но через пару месяцев отвалился правый канал. Видимо в месте припайки проводов. Есть опыт как их чинить, они вскрываются вобще?
i
Добрый день!
В статье написано, что ЦАП позволяет работать со звонками, но микрофон не определяется. Заказывал по ссылке из статьи, телефон Google Pixel 6.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор Sendy Audio Egret: настоящий шедевр среди наушников

Со времени выхода Sendy Audio Aiva 2 я в них буквально влюбился. Ещё бы, идеальный тембр, абсолютная прозрачность, чистота, честность, эмоциональная заряженность и студийного уровня контроль....

Почему сверхтонкие смартфоны не стали новым стандартом

В последние годы ведущие производители смартфонов активно продвигают сверхтонкие модели, представляя их как вершину дизайна и инноваций. После анонса iPhone Air на рынке появилось множество...

Apple выпустила новую macOS Tahoe 26.4.1: что изменилось и как установить

Apple выпустила очередное небольшое обновление операционной системы Tahoe 26.4.1 для компьютеров Mac. Оно вышло 9 апреля, всего через сутки после аналогичного патча для iPhone и iPad. На...

Nikon D5 против Z9: почему NASA выбрала камеру 2016 года для миссии Артемида II

Старая техника в современной миссии «Артемида II»: зачем астронавтам Nikon D5 десятилетней давности? О радиации, суровых испытаниях и о том, почему новейшие гаджеты пасуют перед вакуумом.