Всё очень плохо: тест 10 популярных microSD с Aliexpress

Весной 2023 года мне потребовалось слегка расширить собственный парк карт памяти для 4к видеосъемки. Для чего незамедлительно был изучен на предмет наличия высокоскоростных карточек небезызвестный Aliexpress. Но заказать одну карту мне показалось скучным и неинтересным, поэтому я принял решение зайти в соответствующий раздел, отсортировать лоты по количеству покупок — и закупить сразу 10 карт microSD. Чтобы протестировать и рассказать уважаемым читателям, какая продукция пользуется у покупателей Aliexpress наибольшим спросом.

Целевым объемом было установлено 128 Гб, так как карточки на 64 Гб и менее в современных реалиях я не считаю оптимальными для работы с видео — слишком мало места. Наряду с беззеркалкой мне захотелось испытать карты памяти в видеорегистраторе Neoline с двухканальной съемкой 2k+Full HD и смартфоне Samsung Galaxy S20 Ultra.

Причина — чаще всего обозреватели выполняют стандартные тесты скорости карт памяти. Но на в реальности с теми же беззеркалками и видеорегистраторами могут возникать всякие неприятные неожиданности и ошибки в работе. Поэтому мне хотелось не только проверить карточки в рамках использования с компьютером/ноутбуком, но и «познакомить» на практике с той же беззеркалкой с 4к видео с битрейтом файла 100 Мб/с.

Так как руки (и ноги) у меня дошли до теста только сейчас, к настоящему моменту основная часть лотов перестала существовать. Также местами очень серьезно изменились цены, причем в сторону падения. Поэтому ссылок на места покупки не будет, а стоимость моделей указана по состоянию на декабрь 2023 года, а не фактический момент приобретения.

Участники теста

Как видите, особого экшна не предвиделось, в заказ попали по большей части недорогие карточки. Всего две из них, Netac и Kodak, претендовали на звание бюджетных альтернатив брендовым microSD для использования в требовательных условиях вроде видео с высоким битрейтом.

Уже впоследствии я решил добавить в тест в качестве ориентира-эталона собственную карту SanDisk Extreme на 128 Гб при U3 / V30 / A2. В том числе и для наглядного понимания того, что кардридер или иные параметры при тестировании не ограничивали возможности карточек. В коллективной фотосессии SanDisk Extreme участие не принимал, зато в бенчмарках участвовал наравне с другими моделями.

Если говорить о карточках с явно мошенническими заявленными параметрами, в моей десятке нашлось место только одному экземпляру. Это ShanDian, который всячески стилизуется под SanDisk Extreme. Забегая вперед — на фоне бюджетных «коллег» ShanDian оказался наиболее интересной и сбалансированной карточкой (до теста H2testw, ага), так как не проваливался откровенно либо по записи, либо по чтению. И там, и там модель держалась в пределах 15-16 Мб/с. Но это даже близко не те характеристики, что нам обещают заветные надписи на карте.

Четыре карточки продемонстрировали крайне тесные родственные связи — одинаковая или почти одинаковая упаковка, дизайн microSD (за исключением ExtremePRO). Тем интереснее было узнать, действительно ли это близнецы в работе.

Когда всё Netac

Главным разочарование обзора для меня безусловно стала карта Netac. Сразу после подключения вместо заветных около 128 Гб мне были показаны грандиозные 1,86 Гб, а внутри присутствовал непонятный файл abdc.iso. Штатными средствами Windows форматирование было невозможно провести.

Но! В комплекте с одной из карт шел USB-адаптер, через который мне предлагались честные 116 Гб. И все бы было здорово, однако тут H2testw показал еще меньший объем и вообще отказался проводить тест записи-чтения. Мне честно сложно представить, что такого намудрил в карточке производитель, чтобы модель выдавала такие разнообразные ситуации.

Спойлеры — карта без глюков отработала с беззеркалкой и видеорегистратором. Если у вас есть порт USB 3.0 и нормальный USB-microSD адаптер, ситуация вроде бы терпимая. Однако это однозначно не нормально, особенно для самой дорогой карты теста. Другие microSD подобной мистикой не страдали, да и прежде мне не доводилось встречать такие фокусы.

Кстати, комплектный SD-адаптер перестал подавать признаки жизни в первый же день после распаковки.

Возвращаясь к тестам — из всех карт только у Netac возникла ошибка записи при тесте на смартфоне в приложении SD Card Test. После принятия уведомления тест продолжился как ни в чем не бывало.

Комплектация

За исключением Kodak и OLEVO, все карты были укомплектованы либо SD, либо USB-адаптером. Бюджетной OLEVO такую экономию я не прощаю, потому что схожие по цене аналоги такого себе не позволяли. И напротив, Kodak показал в тесте лучшие результаты, поэтому на его скромную поставку можно закрыть глаза. Пусть будет такая «отмазка» — если вам нужна подобная скоростная карточка, скорее всего адаптер у вас уже есть.

Я не стал выделять эту проверку в отдельный раздел, поэтому отмечу здесь коротко. Все адаптеры работали корректно, какого-либо ограничения скорости с ними не возникало. Впрочем, все тесты проводились на одном и том же моем личном адаптере Transcend.

К одной из карт прилагался детский брелок с плоским слоником, но за давностью я уже не могу вспомнить, какой бренд порадовал нас стильным аксессуаром.

Тесты: CrystalDiskMark и ATTO Disk Benchmark

Без лишних слов — переходим к тестам. В CrystalDiskMark единственной аномалией стало то, что многие карточки не прошли блоки операций RND4K Q32T1 и Q1T1. Хотя в ATTO Disk Benchmark и прочих испытаниях каких-либо ошибок не выдали.

Чтобы более детально увидеть «раскадровку» скоростей, я воспользовался помощью ATTO Disk Benchmark. Отмечу, что отдельные тесты на запись/чтение реальных файлов я не проводил, так как несколько рандомных проверок показали отсутствие отличий от результатов ATTO.

В промежуточных итогах безусловным и недосягаемым лидером стал Kodak. Результат более чем существенно превосходит аналоги, тогда как цена порой отличается даже не в два раза.

Крайне схожие результаты показали ExtremePRO, KRY, MICRODATA, OENY и OUIO, со значительной разбежкой между скоростью записи и чтения. Наиболее близкие значения без перекосов наблюдались у MICRODRIVE и ShanDian. Кстати, именно у MICRODRIVE на странице лота приводились довольно реалистичные данные о реальной скорости.

Тест со смартфоном

Проверка карт памяти проводилась на смартфоне Samsung Galaxy S20 Ultra через популярное приложение SD Card Test. Проверка скорости — запись и затем чтение файла объемом 4 Гб.

Все карты установились без проблем. За время теста, как я уже указывал, ошибка возникла только у Netac, но после нажатия на «ОК» диалога тестирование в приложении продолжилось.

Видно, что у быстрых карточек смартфон «режет» скорость в сравнении с результатами предыдущих бенчкарков на ноутбуке. На обычных картах итоги местами отличались весьма значительно.

KRY в ATTO показывал в большинстве случаев запись 10-11 Мб/с, а на смартфоне выдал стабильную запись 16 Мб/с. У OLEVO в ATTO была запись/чтение ~22 Мб/с / 2,25 Мб/с (в CrystalDiskMark примерно та же картина), а в мобильной среде картина выровнялась до 13 Мб/с / 17 Мб/с.

Тест с видеорегистратором: съемка 2к+Full HD

Регистраторы — «народ» очень капризный, даже модели с обычной Full HD съемкой с умеренным битрейтом могут не переваривать казалось бы нормальные карточки. У меня под рукой был Neoline G-Tech X62 — это аппарат с фронтальной камерой 2560х1440 точек и встроенной салонной Full HD. Фактический битрейт составляет довольно высокие 14.9 Мб/с + 10,6 Мб/с, итого 25,5 Мб/с. Для сравнения, у iBOX RoadScan 4K WiFi Dual разрешение выше и составляет 4к, а битрейт — ниже, 12 Мб/c.

Результаты следующие. G-Tech X62 наотрез отказался работать только с OLEVO. Прочие карты максимум потребовали форматирование силами регистратора. Каждая карточка проходила 10 минут записи. В отснятом материале никаких артефактов и задержек обнаружено не было. В то же время нужно понимать, что зачастую ошибки начинают появляться только спустя пару-тройку дней активной эксплуатации.

Тест с беззеркалкой Sony ZV-E10: видео 4к 100 Мб/с

Sony ZV-E10 является относительно недорогой беззеркалкой и практически самым доступным решением для желающих получить достойную 4к съемку. Наверняка многие пользователи опасаются приобретать карточки вроде Kodak, которые на тестах выдают запись до 60 Мб/с, тогда как битрейт видео Sony ZV-E10 составляет под 100 Мб/с. Возникнут ли у участников сравнения проблемы с беззеркалкой? Посмотрим.

Список «победителей» оказался предсказуемо скромным, Sony ZV-E10 допустил к процессу съемки только Kodak и Netac. Обе карточки записывали видео без нареканий и показали себя рабочей альтернативой более дорогим моделям.

Но! Для полноты теста я заодно проверил, подойдут ли участники для фотосъемки и сохранения RAW-файлов объемом 24 Мб. Здесь ни у кого не получилось отличиться — все без исключения карты отработали хорошо. Каких-то заметных отличий в скорости сохранения каждого отдельного снимка я не заметил. Поэтому если бюджет крайне ограничен и требуется много-много карт памяти для фотографий — недорогие карточки ответственно справятся с этой задачей.

Реальный объем и проверка в H2testw

За исключением буквально двух «бюджеток», остальные недорогие карты весьма прилично обошли Netac и Kodak. Плюс 8 Гб — серьезное преимущество, если высокая скорость для вас вторична. Выбиваются только KRY и OENY, чей дизайн и упаковка идентичны OUIO с 124 Гб, а объем гораздо меньше — 118 Гб.

Однако опытные граждане знают, что наши восточные товарищи-производители карт памяти любят заявить объем повыше, а фактически предоставить — поменьше. И пользователь не поймет, что его слегка обманули, пока не попробует превысить некий лимит дееспособности microSD — например, 30 или 50 ГБ из заявленных 128 Гб.

Далеко не все обозреватели проводят проверку в приложениях типа H2testw, потому что она банально очень долгая — полный цикл записи на карту и ее дальнейшая проверка в моем случае при 128 Гб скорости записи/чтения до 20 Мб/c может занимать более 4 часов. И у меня было восемь таких карт.

Вот и получается, что какой-нибудь товарищ делает казалось бы большой и полезный тест местами сомнительных карт с Aliexpress (ряд моделей пересекается с моими участниками), но тот самый H2testw или иной подобный тест не проводит, из-за чего теряет смысл прочее тестирование как таковое. Зачем сравнивать скорость и первичную работоспособность, если спустя N гигабайт карточка перестает выполнять свою задачу? В результате к примеру по ссылке человек фактически рекомендует ShanDian. И я собирался сделать то же самое, ведь карта действительно показала неплохую скорость, но после H2testw вижу, что мой экземпляр «сыпется» спустя 58 Гб.

Итак, я решил проверить сначала ShanDian, затем еще одну карточку, другую… В какой-то момент я достал с полки скоростную карту Kingston Canvas Select Plus на 128 Гб, чтобы пропустить через H2testw и проверить — все ли хорошо с ноутбуком и SD-адаптером? Да, все хорошо, вот результат теста.

О карте Netac я уже говорил, она не прошла H2testw ни через SD, ни через USB-адаптер. Из оставшихся карт без сучка и задоринки отработал тест только Kodak. Смотрим, что показали все остальные карты.

Все, все без исключения остальные карты оказались дефектными. Как видно, в большинстве случаев я не завершал тест, так как «гонять» еще час-два не имело принципиального смысла. Было видно, что ту или иную карту пора отправлять в мусорку. Максимальный реальный объем, который удалось зафиксировать — 58,5 Гб. Меньше половины заявленных 128 Гб. Это полный провал недорогих карточек.

Можно порассуждать об утилитах, которые позволяют разметить подобные карты памяти, выделив в эксплуатацию только рабочие сектора. Но я не вижу в этом смысла банально из-за стоимости карт — все варианты с посредственной скоростью стоят всего на 200-300 рублей дешевле Kodak, а в пересчете на реальный объем выходят даже дороже.

Итоги

Лучшая карточка — Kodak. Все тесты пройдены без ошибок, на самой высокой скорости среди участников. Отличная карточка, которую я сам эксплуатирую для видео 4к 100 Мб/с уже долгое время. С другой стороны, вполне возможно, что есть Aliexpress-карточки и поинтереснее, но это уже задача для отдельного сравнения.

Худшая карточка — Netaс. Через SD-адаптер карта показывала емкость 1,86 Гб, вдобавок в памяти содержался странный не удаляемый файл. Корректный объем демонстрировался только через USB-адаптер, но в тесте H2testw отображалось и вовсе 362 Мб, а сам бенчмарк наотрез отказался проводить проверку с записью данных. Карта успешно прошла тесты с регистратором и беззеркалкой, но в бенчмарке на смартфоне была одна ошибка записи. SD-адаптер быстро перестал работать. Netac очень сильно разочаровал, учитывая, что это самая дорогая карта теста.

Дефектные карточки — KRY, Microdata, ExtremePro, OENY, OUIO, Microdrive, OLEVO, ShanDian. Все перечисленные microSD показали реальный беспроблемный объем на уровне в лучшем случае 58,5 Гб. Другими словами, покупать эти карты нельзя.

Выводы получились грустными, с другой стороны — уважаемому читателю лучше узнать о проблемах до покупки, чем после. В следующий раз я постараюсь протестировать самые популярные microSD с OZON — чувствую, нас снова ожидает множество сюрпризов.