Сравнительный тест трёх недорогих и высокоёмких карт памяти: Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra и Kingston Canvas Select Plus

Samsung, SanDisk и Kingston – это три наиболее известных бренда выпускающих карты памяти. В данной статье будет сравнительный тест трёх карт памяти от вышеуказанных производителей. Карты памяти участвующие в тесте имеют разную ёмкость: от 128 ГБ до 512 ГБ. Поэтому сравнение может быть не совсем корректным. Но обычно скорость карт памяти одной модели (ёмкость которых от 128 ГБ до 512 ГБ) не сильно отличается. 

Покупал эти накопители в разное время для использования в плеере. Сперва купил Samsung. Тогда у меня был плеер с поддержкой двух карт памяти. Поэтому 128 ГБ самсунга (+ ещё одна карта во втором слоте) вполне хватало. После смены плеера пришлось заказать карту памяти которая заменила бы собой две карты в предыдущем плеере. В итоге была куплена SanDisk на 256 ГБ. Но со временем и этих 256 Гб стало уже не хватать. Пришлось купить ещё 512 ГБ. По разным причинам (в основном из-за низкой цены) выбор пал на Kingston.

Параметры

Samsung Evo Plus

• Производитель: Samsung
• Модель: Evo Ultra
• Класс: U3 V30
• Указанная производителем скорость: Чтение 100 МБ/с, запись 90 МБ/с
• Ёмкость: 128 ГБ
• Особенности: Адаптер в комплекте, гарантия 10 лет

SanDisk Ultra

• Производитель: SanDisk
• Модель: Ultra
• Класс: U1 V10
• Указанная производителем скорость: Чтение 100 МБ/с
• Ёмкость: 256 ГБ
• Особенности: Адаптер в комплекте, гарантия 10 лет

Kingston Canvas Select Plus

• Производитель: Kingston
• Модель: Canvas Select Plus
• Класс: U3 V30
• Указанная производителем скорость: Чтение 100 МБ/с
• Ёмкость: 512 ГБ
• Особенности: Адаптер в комплекте, пожизненная гарантия. 

Упаковка

Все обозреваемые карты памяти поставляются в простых блистерных упаковках с прозрачным окном – за которыми скрывается адаптер и карта памяти. На лицевой стороне упаковок указаны: производитель, модель, класс, ёмкость, а так же скорость чтения (а у Samsung ещё и скорость записи). С обратной стороны упаковок можно найти различную доп-информацию, контакты производителя, штрих-коды, скрытый код проверки подлинности (только у SanDisk) и информацию о гарантии. У всех тестируемых карт памяти гарантия десятилетняя. У Kingston указана «пожизненная гарантия», но по факту это те же десять лет.

Внешний вид

Все карты памяти поставляются вместе с SD адаптером. У Samsung пластик адаптера ощущается наиболее крепким, а у Kingston наименее. Переключатель блокировки самый тугой у Samsung, а самый мягкий у SanDisk. 

У карты памяти Samsung оформление красно-белое, у SanDisk красное с серым, а Kingston черная с полоской которая меняет цвет в зависимости от угла обзора. На лицевой стороне карт памяти напечатана вся важная информация: производитель, модель, ёмкость и класс записи.

Тестирование

Тестирование производилось с помощью следующих устройств.

• Ноутбук Lenovo Legion 7
• Картридер Ugreen с адаптером Tronsmart
• Телефон Motorola Moto G100

Тестирование производилось с помощью следующего софта.

• CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10)
• ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10)
• Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10)
• SD Card Test v1.9 (Android 12)

Везде настройки были выставлены по умолчанию. Файловая система exFAT (в SD Card Test Samsung проверялась с файловыми системами FAT32 и exFAT).

Windows показал такой объем обозреваемых карт памяти. 

• Samsung: 128 ГБ (119 ГБ)
• SanDisk: 255 ГБ (238 ГБ)
• Kingston: 495 ГБ (461 ГБ)

Cмущает ёмкость «Кингстона». Там ведь должно быть 512 ГБ (476 ГБ). Из-за особенностей подсчета реальная ёмкость накопителей ниже заявленной приблизительно на 7%, а у Kingston она ниже на 10%. 

В CrystalDiskMark Samsung и Kingston демонстрируют одинаково хороший результат, а вот SanDisk уступает им обеим в скорости записи. Это вполне ожидаемо учитывая то, что у SanDisk клас записи V10, а у Kingston и Samsung V30. В ATTO Disk Benchmark лучшая скорость у Kingston, худшая у SanDisk. Flash Memory Toolkit повторяет результат предыдущего теста, только сандиск здесь уступает ещё больше.

Далее скопировал на все карты памяти одинаковый файл объемом 10 ГБ. Kingston показывает идеальный график – скорость стабильно держится на 82 МБ/с. У Samsung скорость такая же, но время от времени встречаются просадки до 50%. SanDisk ощутимо проиграл конкурентам – скорость почти сразу же опустилась до 49 МБ/с и держалась на этом уровне до конца теста. 

Чуть более сложный тест. Скопировал на карты памяти Kingston и SanDisk пакет данных состоящий из 20800 файлов общим объёмом 180 ГБ. Так как у Samsung ёмкость ниже, то на эту карту скопировал пакет данных из 13000 файлом общим объёмом чуть более 100 ГБ.

На телефоне скорость карт памяти замерял с помощью приложения SD Card Test. После того как протестировал карты памяти и сделал скриншоты, обнаружил что карта Samsung была с файловой системой FAT32. Форматирование её в exFAT и повторил тест. Скорость чтения осталась прежней, а вот скорость записи упала в два раза.

Узнать актуальную цену карт памяти Samsung Evo Plus различной ёмкости

Узнать актуальную цену карт памяти SanDisk Ultra различной ёмкости 

Узнать актуальную цену карт памяти Kingston Canvas Select Plus различной ёмкости 

Заключение 

SanDisk заказывал в Китае почти три года назад. Samsung и Kingston покупал в местных магазинах: Samsung более четырех лет назад, а Kindston в этом году. Работают все эти карты памяти без нареканий. У Kingston правда ёмкость оказалась ниже ожидаемом, но зато там скорость самая высокая.