Первый взгляд на WD Blue SA510 500 ГБ: новый SATA SSD компании, не имеющий более ничего общего с предшественниками

О закате SATA в качестве основного интерфейса накопителей я писал уже не раз. И в первую очередь заметен он по SSD – моделей-то на рынке много, но все бюджетнее и бюджетнее. И все меньше приличных устройств, которые можно рекомендовать без оговорок. Причем все-такие достаточно старые и уходят с рынка с концами – не получая полноценной аналогичной замены. Вот и WD туда же.

А теперь подробности. Некоторые вымирание SATA оспаривают, указывая на то, что именно этот интерфейс до сих пор является практически единственным для жестких дисков. Однако тут стоит заметить, что каменный век закончился вовсе не потому, что закончились камни :) И дело даже не в том, что «перевесить» винчестеры на PCIe/NVMe на деле давно уже мечтают производители серверного оборудования – хуже то, что кроме них эти накопители уже мало кому и нужны. Во всяком случае если говорить о потребительском рынке, то там всё в большей степени «механика» превращается в накопитель для NAS. А вот времена, когда в каждом компьютере был по крайней мере один жесткий диск, давно уже в прошлом. Сейчас не в каждом хотя бы один. А вот SSD с SATA-интерфейсом в современной системе использовать не за чем. За исключением случаев, когда он уже давно есть и еще может послужить, но не новый покупать уж точно.

С другой стороны, до сих пор встречаются случаи, когда новый SATA SSD нужен. В основном, конечно, для модернизации старых компьютеров. Но не всегда таких уж и старых – например, ещё пару лет назад большое количество ноутбуков снабжалось одним слотом M.2 и одним отсеком под 2,5” 7 мм. Ранее только второй и был. Самые же дешевые модификации и тогда еще, и раньше продавались с жестким диском в комплекте – который как раз и есть смысл заменить. Аналогично – и с более старыми моделями. Их пользователи нередко долгое время обходились жесткими дисками нередко из-за ограничений бюджета, но сейчас SSD сильно подешевели – так что пришло и время апгрейда.

Или уже прошло. Понятно, что кто хотел и мог купить приличный SSD, давно уже это сделал. А кто ждал снижения цен, тот предпочтет наиболее дешевый – пусть даже и неприличный. Поэтому хорошие SATA SSD никто из производителей давно уже выпускать не пытается. Последним анонсированным, пожалуй, был Kingston KC600 – достаточно дорогой. Примерно из тех же времен Samsung 870 Evo – тоже недешевый, да еще и количество брака в его случае чуть выше оказывалось, чем у предыдущих моделей (хотя и в пределах допустимого, но такого никто не любит). Постарше – Crucial MX500. За пять лет существования он уже неоднократно менялся внутри, но не слишком. Зато и стоит недорого. И до последнего времени из той же оперы был WD Blue 3D. Тоже менялся – оригинальная версия 2017 года в некоторых емкостях была пошустрее, чем ее обновление 2020-го, но разница между ними была невелика. Основное – четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 с DRAM-буфером, который компания начала использовать еще совместно с планарной памятью, а 3D TLC просто позволил снизить цены и увеличить срок гарантии с трех до пяти лет. Но это было уже давно – в 2018 году вскоре после начала выпуска. Сам же контроллер вообще анонсирован еще в 2014 – когда все старались выпускать что-нибудь хорошее под SATA, благо других массовых интерфейсов еще не было.

Потом появились, потом стали стандартом. В том числе, и среди потребительских продуктов WD большинство моделей уже приходится на NVMe-накопители. Но Blue компания продолжала отгружать исправно – на пару с бюджетным Green. Этот редко добрых отзывов заслуживал, поскольку делался именно как максимально дешевое предложение, от которого требовалось разве что быстрее жестких дисков работать. Потому и простейший контроллер собственной разработки без DRAM-буфера – и низкие скоростные показатели. А Blue, повторюсь, оставался одним из последних бастионов «небюджетности». До тех пор, пока летом не появился Blue SA510.

Что же случилось с популярной линейкой? По вступлению, скорее всего, все уже догадались. Все в том же корпусе (частично пластиковом, частично металлическом на винтах – что сильно отличается от пластика на защелках в бюджетке) стоит всё та же небольшая платка. Но на ней осталось всего две микросхемы – контроллер SanDisk A101 и чип флэш-памяти, идентичный используемым в WD Blue SN570. Внутрь таких компания упаковывает до 16 кристаллов емкостью 1 Тбит 112-слойной TLC-памяти BiCS5, так что максимальная емкость может составлять 2 ТБ.

Но на данный момент линейка SA510 заканчивается на 1 ТБ, что логично – в первую очередь удешевлять нужно модели невысокой емкости, а кому не хватает, тем может хватить запасов WD Blue 3D на 2 или 4 ТБ. Все равно продавались они всегда хуже, чем малыши, которые, кстати, со странички обычной «блюшки» уже убраны. В последнее время – тем более: все требовательные покупатели уже ушли на NVMe. В общем, спешить особо некуда. В перспективе такие модели могут появиться. А могут и не появиться – есть сомнения, что компания в контроллере сделал хотя бы четыре канала: сегодня это нужно в основном для скоростей в несколько гигабайт в секунду, чего SATA принципиально не умеет.

Чем это отличается от Green? Контроллер, все-таки, другой. Другие и заявленные характеристики – для Green компания никакой информации по операциям с произвольной адресацией и не дает, а тут те же 80–90 kIOPS, что и для предыдущих моделей. И условия гарантии взяты от них же – полные пять лет (а не три как у любых Green) с ограничением полного объема записи (TBW) в 100 ТБ на каждые 250 ГБ емкости. Хотя последнее в наших краях имеет уже теоретическое значение – официально SA510 не поставляются, а при параллельном импорте никто не ставит сроки гарантии, длиннее обязательного года. В других странах – другие условия.

В целом же всё просто – внешне и по гарантии это Blue, по скорости работы – скорее Blue, внутри... Да тоже Blue – DRAM перестал быть обязательным после появления Blue SN500. В конце концов, если есть уже и безбуферные Black, то «середнячкам» сам Аллах велел. Даже удивительно, что компания продержалась так долго – я думал, что такой апгрейд еще пару лет назад случится. Но тогда, видимо, пандемия помешала делать резкие движения. А сейчас нужно цены снижать – кризис перепроизводства на компьютерном рынке случился. Экономией с покупателями, надо заметить, делятся – даже в нашей испугавшейся рознице разница в цене при одинаковой емкости составляет порядка полутора тысяч рублей, что особенно заметно в младших моделях, т. е. 250 и 500 ГБ. Но это как раз и самые ходовые для современного SATA емкости.

Теперь о хорошем. WD Blue SA510 по-прежнему полагается в основном на прямую запись – только новая память сверхскоростью не отличается, не дотягивая и до 200 МБ/с при такой емкости. Для компенсации этого эффекта по сравнению с предыдущими моделями примерно в три раза увеличили емкость SLC-кэш, так что небольшие объемы данных SA510 может записывать даже быстрее, чем предшественники. Большие – медленнее. Сравнительно с большинством современных SSD на безбуферных контроллерах пиковые результаты могут быть ниже – у них чаще всего кэш на все свободные ячейки, так что быстро можно записать до трети свободной емкости. Зато за это наступает неизбежная расплата, когда скорости потом падают ниже 100... а то и ниже 50 МБ/с. Здесь хотя бы такого ужаса нет.

И вообще в плане файловых операций всё прилично. И привычно. На самом деле, «предыдущие» «блюшки» вели себя также. Самые первые были побыстрее, но их все равно уже пару лет как нет. Большинство выживших «приличных» конкурентов такие же, неприличные при недостатке свободного места, как уже сказал, сильно проваливаются.

В PCMark 10 Storage Full System Drive (на сегодня это лучший и практически безальтернативный бенчмарк высокого уровня – поскольку других подобных и вовсе нет :)) я решил сравнить зверушку в первую очередь с предшественниками той же емкости. WD Red SA500 как раз типичный представитель второй версии платформы от 2020 года, а SanDisk Ultra 3D у меня как раз старый и самый быстрый. Названия пусть никого не смущают – под маркой WD Blue продавались как раз такие же SSD. Ну и возьмем еще более-менее вменяемый, но действительно бюджетный терабайтный SSD в лице Digma Run S9 – хотя бы на TLC, что для столь недорогих продуктов уже редкость редкая.

Родственные связи с WD Green прослеживаются – производительность высокой назвать сложно. Правда Green и за 400 баллов не выбирался, а тут стабильные 600+. И от нехватки свободного места накопитель почти не страдает. То есть, учитывая сегодняшнее состояние дел в SATA-сегменте и особенно всё более частое использование QLC-памяти даже при емкости в 500 ГБ, не говоря уже о 1 ТБ, Blue SA510 – хороший накопитель. Но не на столько хороший, какими были предыдущие Blue. Иногда он и их обогнать может, но в среднем это другое.

В общем, если бы накопитель назывался, к примеру WD Green SA300, то его появление можно было бы только приветствовать – как хорошее пополнение бюджетного сегмента. Пусть, даже, одновременно с этим исчезли бы из продажи WD Blue 3D – было бы немного жаль, но это общая тенденция. И пусть даже гарантия осталась бы трехлетней – это легко можно было бы простить за небольшую компенсацию в цене. В общем, мы бы всё поняли. Но ведь это WD Blue SA510 – то есть, с точки зрения массового покупателя, обычный WD Blue с SATA-интерфейсом. Но это другой SSD. Не такой, какими были представители этого семейства целых шесть лет – начиная с самого первого Blue. Так что фактическую смерть старого SATA-семейства все равно можно констатировать – несмотря на такое его обновление. Точнее, благодаря ему. На деле WD Blue SA510 хороший накопитель, более чем заслуживающий внимания. Но совсем новый – никак не связанный с номинальными предшественниками.