Первый взгляд на SSD Kingston NV1 500 ГБ в самом массовом на сегодня варианте: SM2263XT+B47R

Данное семейство появилось в прошлом году. Тогда же вышло и большинство обзоров его представителей. Зачем возвращаться к вопросу? А затем, что NV1 – типичная бюджетная линейка с типичными же особенностями бюджетных линеек. Одной из основных является нестабильность конфигураций – т.е. то, что продается в магазинах сейчас может быть совсем не похоже на то, что лежало там три месяца назад, равно как и на то, что будет там лежать через три месяца. Причем вовсе не обязательно думать, что все может только монотонно ухудшаться – на деле никакой предсказуемости нет. Максимум – в рамках официальных характеристик, но они формулируются достаточно гибко, чтобы оставить производителю свободу действий.

Стоит отметить – в Kingston изначально не обещали какой-то стабильности аппаратных конфигураций для NV1. Все, что компания декларировала – использование контроллеров Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT и какой-то TLC- или QLC-памяти. Впрочем, кой-какую информацию как уже сказал можно почерпнуть из заявленных скоростных характеристик: для всех трех модификаций первой волны (0,5, 1 и 2 ТБ) была обещана скорость записи до 1700 МБ/с. Разумеется, выполняется это только при записи в SLC-кэш, однако (как уже было к тому моменту не раз установлено) 500 ГБ QLC в паре с любым из этих контроллеров даже в кэш пишется примерно вдвое медленнее из-за большего размера каждого кристалла и меньшего их количества. Соответственно, можно было быть уверенным в том, что NV1 500 ГБ всегда на TLC. А вот NV1 2 ТБ – всегда на QLC: даже при желании на перечисленных платформах сложно получить такую емкость TLC. Можно – но сложно. А потому и не за чем. Так что с таким вот каноническим двутером прошлым летом и знакомились.

Что изменилось потом? Во-первых, в Kingston решили, что с минимальной емкостью пересолили – большим спросом (особенно в бюджетном сегменте) пользуются и SSD на 250 ГБ. Поэтому пришлось выпустить и такой NV1. Впрочем, возможно, задержка с этим была изначально запланирована – сначала нужно было распродать остатки снятых с производства предшественников семейства, типа А2000. Для 250 ГБ были обещаны более низкие скоростные показатели, но тоже позволяющие рассчитывать на TLC-память. Во-вторых, появилась масса модификаций на 1 и 2 ТБ с контроллером Silicon Motion SM2263XT, хотя в первой волне более широко был представлен Phison E13T. Впрочем, ничего существенно это не изменило – контроллеры примерно одного (минимального) уровня, да и их прошивки для QLC-памяти различаются слабо. Разве что 64-слойная QLC-память Intel уступила свое место 96-слойному Micron, но это физически один завод, близкие технологии и почти идентичные потребительские характеристики. Что же касается пятисоток и «четвертинок», то в них (как и следовало ожидать) использовалась только TLC, но к изначальной паре E13T + Kioxia BiCS4 добавились и модели на SM2263XT с 96-слойной TLC-памятью Micron.

Таким образом, NV1 всех версий стал аналогом Kingston A400, но NVMe, а не SATA: дешевые безбуферные контроллеры с недорогой памятью, неразбериха с конкретными конфигурациями, зато недорого. Многим покупателям это и требуется – недаром же А400 является чуть ли не самым продаваемым в розницу вообще, а не только среди ассортимента Kingston. Но поскольку SATA постепенно отмирает, надо уже идти дальше. Тем более, производительность в этом случае хоть немного, но растет, а себестоимость практически не меняется. Т.е. такой апгрейд бюджетного семейства полезен и производителю, и покупателям.

Но более серьезные изменения в данном семействе произошли ближе к концу года – после появления на рынке 176-слойной TLC-памяти Micron. Которая оказалась не только быстрой (почему используется в большинстве топовых SSD), но и дешевой – настолько что многие производители начали переходить на нее с 96-слойной QLC. Масла в огонь добавило и то, что Kioxia наконец-то начала отгружать свою 112-слойную TLC-память BiCS5 – причем из-за задержек с началом продаж для продвижения на рынке вовсю задействовала ценовую дубину. В итоге сейчас в продаже можно найти Kingston NV1 даже терабайтной емкости с BiCS5. Но это лотерея. Упрощает которую разве что то, что упаковка SSD компании позволяет увидеть версию прошивки без вскрытия – и сделать по ней определенные выводы. В частности, если в магазине со склада выносят терабайтник с номером прошивки, начинающимся с S8I – можно брать и убегать оплачивать. Если же S84, S8B или EDF – нужно еще подумать, поскольку это разные вариации SSD на QLC-памяти. Во всяком случае, так дела обстояли в первой половине этого года – в дальнейшем список может пополниться, а какие-то из вариантов исчезнуть.

Так что не все просто, но попробовать купить на грош пятаков – можно. Если же нужно 2 ТБ, то и нельзя – все такие Kingston NV1 используют QLC-память и вообще очень похожи друг на друга (и аналогичные устройства других производителей). Вся разница – контроллер: либо Phison E13T, либо Silicon Motion SM2263XT. Но это, повторюсь, один класс и примерно одинаковое поведение. У Kioxia есть уже и TLC на терабитных кристаллах – так что (теоретически) могут появиться и NV1/2T не на QLC. Практически же все зависит от закупочных цен – может такое окажется для Kingston выгодно, может и нет. Если первое, то эти модификации будет немного отличаться от прочих. Но пока их нет – и обсуждать нечего. Пока все NV1/2T на QLC и большинство NV1/1T – на ней же, но можно получить и более ценный мех.

А вот при выборе 250 или 500 ГБ ситуация обратная – все такие модели тоже похожи друг на друга, но во всех флэш с трехбитной ячейкой (TLC). В этом пока можно быть уверенным – хотя звенят уже тревожные звоночки в виде Micron 2400 на 176-слойной QLC и четырехканальном контроллере собственного производства, который при емкости 512 ГБ в кэш «умеет» писать 1800 МБ/с. Но понятно, что это более дорогая и специфичная платформа. В любом случае, ни SM2263XT, ни E13T на такие подвиги точно не способны, а ничего другого в Kingston NV1 не встречается и не обещано. Скорее всего, обновление контроллеров будет уже под другим названием модели и вряд ли скоро – в бюджетном сегменте пока можно спокойно обходиться старыми платформами SSD.

Нельзя не заметить, что семейство Kingston NV1 во всех своих ипостасях очень похоже на Crucial P2 – в котором, правда, используется исключительно Phison E13T, но тоже с разной памятью. Но определенности немного больше – разнообразны как правило терабайтники, а у P2 ничего точно нельзя сказать и про 500 ГБ. Тут, повторю, хотя бы с этим проблемы нет. При этом накопитель недорогой, так что и обреченный на популярность – которая к нему приходит по мере того, как все большее количество покупателей отказывается от SATA. Так что есть смысл посмотреть – как это работает. Взяв именно современную пятисотку – меньше как-то не слишком серьезно, а при большей емкости многие уже присматриваются и к более серьезным контроллерам. И более длинной гарантии – тут все-таки всего три года. Но 500 ГБ потихоньку становится массовым решением – благо уже хватает не только лишь на систему и основные приложения. Да и стоит вменяемо – я этот SSD просто купил в ДНС за 4650 рублей минус 5% кэшбека, т.е. обошелся он меньше, чем в 4500. Прямо сейчас стоит чуть дороже – 5199 рублей, но тоже посильно. Цена у Kingston A400 на 480 ГБ там же аналогичная, но только в 2,5” корпусе, а вот M.2-версия еще дороже. Получается, что при таких исходных данных SATA-накопитель может пригодиться лишь в тех случаях, когда в компьютер ничего другого установить невозможно (например, это старый ноутбук). В общем, будущее настало :) Посмотрим – какое оно.

Подробно останавливаться на внешнем виде смысла не имеет – разные NV1 больше похожи на свои аналоги в ассортименте других производителей, чем друг на друга. Общего – как и положено всем продуктам на четырехканальных безбуферных контроллерах накопители односторонние, так что поместятся в любой слот M.2. А поскольку производительность не слишком высокая, можно и об охлаждении не слишком заботиться. Но это общие черты устройств данного класса. Конкретно в моих руках модификация на базе Silicon Motion SM2263XT и 176-слойной TLC-памяти Micron с кристаллами по 512 Гбит (B47R). Про скорости – все применительно к ней. Другие версии (о них все выше написано) будут вести себя немного по-другому, но не принципиально.

График полной прописи тоже типичный для SSD на базе контроллеров Silicon Motion SM2263XT. У Phison E13T разные настройки SLC-кэширования встречаются – здесь же под кэш всегда отводятся все свободные ячейки. В пределах кэш скорость записи превышает 1700 МБ/с (что и отражено в спецификациях), дальше приходится и расчищать кэш от старых данных, и новые принимать (режим прямой записи в прошивках для этого контроллера не встречается), так что скорость колеблется в диапазоне 150-250 МБ/с. Не так уж много. Но и не слишком мало – SSD на QLC умеют просаживаться и ниже 50 МБ/с. Да и TLC – не панацея: упомянутый Crucial P2 на такой же флэш-памяти, что и в данной модификации NV1, и с такими же настройками кэширования (но болезненными для Phison E13T) вне SLC-кэш выходил на те же 50 МБ/с. На этом фоне скорости в 3-5 раз выше смотрятся уже хорошо. Вот то, что они на порядок ниже заявленных – не очень хорошо. Но такова сегодняшняя реальность.

Прошивка ведет себя похоже на то, что мы видели в версиях NV1 на Phison E13T – во время простоя SLC-кэш освобождается насколько это возможно. В принципе, правильное поведение – которого так не хватало ранним моделям SSD на SM2263XT, которые самостоятельно кэш почти не чистили (за исключением небольшой статической части), так что в работе на записи тормозили почти всегда. В данном же случае если не писать слишком много можно «слишком агрессивного» кэширования и не заметить. А такое почти всегда выполняется, если накопитель основной и единственный в компьютере. Или, напротив, дополнительный – для игр, например. Впрочем, для последнего использования в настоящее время лучше купить что-нибудь пообъемистее. Пусть даже на QLC – все равно основной нагрузкой будет чтение. А вот это в принципе потянет и более серьезные нагрузки. Не то, чтоб очень быстро – но за такие деньги нормально. Хотите больше? Придется и платить больше.

Также показательно и такое сравнение. Пусть PCMark 10 Storage Full System Drive и синтетический бенчмарк, но на данный момент все равно ничего лучшего для определения комплексного быстродействия нет. Тем более, он несколько пристрастен как раз к Kingston NV1 и другим SSD с такой политикой кэширования – пауз в работе тут почти нет (в отличие от совсем уж реальных сценариев), так что и времени на расчистку кэша нет. Но что мы видим? Очевидным мальчиком для битья оказывается двутер – здесь единственный использующий QLC-память. В общем, он хоть и большой, но лучше такие накопители использовать как дополнительные. А если «для всего», да еще и забив данными на полную катушку, то работать такое будет даже медленнее, чем приличный SATA-накопитель. В худшем случае и на уровне многих «неприличных». Впрочем, и Crucial P2 от этого уровня недалеко уходит – хоть в нем и TLC. А вот NV1 той же емкости – пошустрее. И интересно сравнить его с Digma Mega S3 – контроллеры одинаковые, память в S3 помедленнее, но емкость ее выше, поведение прошивки чуть другое. В итоге S3 в пике медленнее – а забитым данными «проседает» куда слабее. Тоже современная реальность – далеко не все определяет железо. Аналогично и в сравнении с Р2 – память одинаковая и быстрая, контроллеры одного класса, но NV1 на мой взгляд тут явно интереснее.

А КС2500 я тут привел чисто для сравнения – показать, что может SSD на «хорошей» платформе, пусть и низкой емкости. Впрочем, благодаря этой самой емкости я его и купил дешевле, чем А400 или NV1 — распродавали. Сейчас еще есть, но уже дороже. А вот модификация на 500 ГБ и тогда стоила в полтора раза дороже, чем такой же NV1, и сейчас подорожала пропорционально. Она еще быстрее, конечно – но в принципе и младшей модели достаточно, чтобы спокойно обгонять прочих участников тестирования. Так что по-хорошему можно бы и комбинировать, дабы было дешево и сердито: например, такой KC2500 + NV1 на 2 ТБ как дополнительный. Почему не просто один из них? Потому, что первый – маленький слишком (на все не хватит), а второй – медленный слишком (жить можно, но лучше до такого не доводить). С другой стороны, старший NV1 не так, чтоб дешев – по цене такая связка сейчас обойдется практически как тот же КС2500 на те же 2 ТБ, а это и быстрее, и удобнее на деле.

В общем, как ни крути, а время «связок» из накопителей по большому счету ушло. Когда-то SSD+HDD было актуально всем – поскольку SSD были не только дорогими, но и очень маленькими, так что обойтись одним лишь твердотельным накопителем было практически невозможно. Сейчас – возможно, но для хранения больших количеств «холодных» данных жесткие диски все равно подходят отлично. А вот ставить несколько SSD особо и не за чем как правило. Нужно только определиться с емкостью, а потом округлить ее вверх до следующего значения. Т.е. если есть основания предполагать, что хватит 250 ГБ, то лучше взять 500 ГБ – а вот если такой уверенности нет, то лучше замахиваться хотя бы на терабайт :) А дальше посмотреть – что почем и соотнестись с бюджетом. Есть деньги? Тогда и по емкости можно запас сделать побольше, и устройства среднего класса (или выше) выбирать. Не хватает? Тогда придется ограничиваться бюджетными моделями. Что, в принципе, не так уж страшно – многие нынешние бюджетники куда шустрее былых топов на самом деле. В этом плане Kingston NV1 500 ГБ очень неплохое решение. Уже не минимального уровня (там пасутся А400 и аналоги на 250 ГБ и около того), а просто нормального. И все еще относительно недорого. Во всяком случае, в текущем исполнении (т.е. SM2263XT+B47R) все так. Другие модификации могут вести себя немного иначе – но не принципиально. И, главное, все они хотя бы на TLC – с этим все просто. А вот «правильный» терабайтник в этой линейке нужно еще уметь выбирать – или чтоб повезло.