Первый взгляд на недорогой SSD Digma Run P1 256 ГБ: внезапная встреча с MLC-памятью и оценка ее полезности в этом сегменте

В какой-то степени такую конфигурацию можно назвать гостем из прошлого. По совместительству она же сегодня оказывается одной из самых быстрых при такой емкости. Не во всех сценариях, разумеется, но в своем классе (постепенно вовсе вымирающем) – часто. Чем можно было бы воспользоваться, но не забывая о том, что ничего подобного производитель в общем-то не обещает. Более того – как раз прямо обещает он совсем другое. И неизвестно даже – появление таких SSD в продаже это что-то разовое или будет повторяться в будущем. И будут ли когда-нибудь Digma Run P1 на MLC-памяти с емкостью, отличной от 256 ГБ. Пока, во всяком случае, не встречались. А вот 256 ГБ активно продавались в конце ушедшего года. Может, даже, еще и не кончились. В общем, даже если это окажется разовым взбрыком, сам по себе он все равно интересен. Достаточно интересен, чтобы поговорить о нем подробнее.

Начав, как водится, с начала. Основной проблемой флэш-памяти с самого ее появления в 80-е годы прошлого века являются высокие цены. Постоянно снижающиеся – но есть на рынке накопителей и более дешевые технологии. Правда использовать их получается не везде и не для всего, так что получается такое динамическое равновесие: когда без флэш-памяти обойтись уже нельзя, но и одной ей обойтись еще нельзя. Теоретически можно – а практически это будет слишком дорого.

Производители памяти об этой проблеме знают лучше прочих. И старательно ее решают – как экстенсивными, так и интенсивными методами. С первыми все просто – технологии производства полупроводниковых кристаллов постоянно совершенствуются, так что и дешевеют. С интенсивными – сложнее, но тоже получается: емкость каждой ячейки памяти постоянно увеличивается. Когда-то получалось использовать только однобитную SLC-память, сейчас же самыми массовыми являются TLC и QLC – три и четыре бита соответственно.

Но есть у этого процесса и побочные эффекты: при прочих равных чем «плотнее» память, тем ниже ее скорость и долговечность. Во многом это затевается ради увеличения емкости, что в немалой степени эти эффекты компенсирует. И какой-нибудь серверный SSD на 30 ТБ QLC-памяти прекрасно подошел бы и пользователям обычных персоналок – но для них он слишком дорог, да и не слишком нужен такой большинству. Нет – никто б не отказался, но долларов за 300 хотя бы, а не за 3000. И 8 ТБ пока слишком дорого, и даже 2 ТБ приобретаются не слишком охотно. Максимальным спросом и сейчас пользуются модели на 250–500 ГБ (некоторые до сих пор и 128 ГБ покупают), а такое на QLC совсем слезы. Да и современная TLC для устройств низкой емкости не слишком хорошо подходит, а MLC никто уже не выпускает – очень дорогая. Для бюджетных SSD невысокой емкости – и вовсе слишком дорогая. Тем более, что чаще всего подобные модели с SATA-интерфейсом приобретаются для модернизации старых компьютеров, остаточная стоимость которых невысока, так что дорогой SSD туда ставить точно смысла нет.

Дешево и сердито отхватить что-нибудь можно на AliExpress. Как так выходит в современных условиях? А благодаря использованию старой MLC-памяти, купленной по-дешевке. Обычно и в паре же со старыми контроллерами середины прошлого десятилетия, которые тоже дорого стоить не могут. Другой вопрос, что не совсем понятно – откуда эти компоненты берутся сейчас. Есть даже гипотеза, что со старых утилизируемых SSD отпаиваются со всеми вытекающими. Но в целом – работают. Я пару лет такой накопитель купил (подробнее об этом здесь: Первый взгляд на SSD Oscoo Gold 256 ГБ: MLC за 30 долларов — легко! Но... смысл?), жив он до сих пор – но это спорт не для всех, конечно. В массовой продаже таких моделей нет. Может, и к лучшему – все-таки контроллер Silicon Motion SM2246XT еще при жизни считался одним из самых ущербных, а было это много лет назад. Вот в качестве сверхбыстрой (пусть и дорогой) флэшки мне такая платформа нравится – но и то лишь потому, скорее, что полных альтернатив такому решению нет. Ну и флэшка – всегда расходник. А в качестве «обычного» SSD хотелось бы чего-нибудь подешевле, попредсказуемее – и, желательно, с нормальной местной гарантией.

Невозможно? Вот и я так думал. Но тут с криком «Подержи моё пиво!» на сцену выскочила Digma. В ассортименте производителя есть уже несколько месяцев линейка Run P1 – официально основанная на контроллере Phison S11 и какой-то 3D TLC-памяти: это прямо в спецификациях прописано. S11 контроллер, конечно, тоже из прошлого десятилетия – но из ныне массовой бюджетной продукции как бы не самый вменяемый (по крайней мере, один из). В остальном – ничего особенного: такие SSD есть в ассортименте многих производителей (не так давно их было еще больше), и спросом пользуются немалым, благо недорогие. Особенность Digma – даже в современных условиях можно рассчитывать на нормальный срок гарантии: по параллельному импорту сейчас обычное дело год, а тут все три, поскольку схемы импорта остались «классическими». Да и понятно, что производитель с российского рынка вряд ли уйти чисто физически сможет.

В общем, ничего особенного – но возможный кандидат на покупку. Экономичную покупку, конечно. А интересным оказалось сказанное в начале – в декабре внезапно пришла партия P1 на 256 ГБ не TLC, а MLC-памяти. Конкретно 256 – в других емкостях никакого аттракциона невиданной щедрости. Но тут оно даже интереснее – поскольку пользы больше: гарантированно приличную модель на 500 ГБ пока еще найти можно. И цены копеечные, так что решил купить – все равно стоило это 1690 рублей, да еще 83 бонуса отоварил. Сейчас, надо заметить, этот SSD в «Ситилинке» лежит и вовсе за 1290 рублей, но такой он или уже соответствующий официальным спецификациям – проверять нужно. Или не нужно – поскольку и в «официальной» конфигурации за эти деньги SSD выглядит неплохо. В самом деле – даже покупая 128 ГБ много не сэкономишь даже на Али. А тут вполне вменяемые 256 ГБ прямо рядом с домом и с «полноценной» гарантией, что не так уж часто в настоящее время бывает. Причем надеяться на то, что MLC так уж много даст, не стоит – условия гарантии все-таки писаны именно под бюджетный SSD на TLC (в частности, дополнительным ограничением является «пробег» всего в 120 ТБ на срок в три года), да и рассчитывать на какую-то «сверхживучесть» старой планарной MLC не стоит. То есть понятно, что она должна быть выше, чем у аналогичной TLC, но вот сравнительно с современной 3D как дело обстоит – вопрос открытый. Тем более, любая память бывает разной по разбраковке, да и пути появления старой в современных накопителях неисповедимы как уже сказал.

Но, в любом случае, такие накопители существуют, именно такой я 24 декабря и купил, так что можно посмотреть – как оно работает. На сам SSD смысла долго смотреть нет – выглядит типично для продуктов на Phison S11 с самой разной памятью. В основном модели такой емкости последние несколько лет продавались с TLC, но встречалась и QLC (у Patriot, например такое и пару лет назад попадалось), а тут MLC. Конкретно – 15 нм Toshiba (тогда еще она, а не Kioxia) с кристаллами по 128 Гбит. Не самый быстрый из возможных вариант в свое время – но в свое.

А сейчас, конечно, результаты в некоторых сценариях очень интересные. На самом деле из 256 ГБ современной TLC выжать можно не меньше, а иногда и больше. Но для этого как правило требуются контроллеры посерьезнее, а таковые без DRAM не обходятся. И при низкой емкости оно на цене заметно сказывается – никаких полутора тысяч рублей в итоге точно не выйдет. Тысячи три – вполне возможно, но это в два – два с половиной раза дороже.

Для сравнения – вот так было бы с 64- или 96-слойной 3D TLC Kioxia (BiCS3/BiCS4), что как бы не чаще всего встречается в паре с S11. И в большинстве Digma Run P1 как раз именно BiCS4 и стоит. Производительность по емкости особо не масштабируется, т. е. вот эта сотня с небольшим вне маленького SLC-кэш типична для всех емкостей от 256 ГБ и выше. А 256 ГБ на MLC дает все 275 МБ/с. Развернутые комментарии излишни.

Соответственно, к скорости файловых операций вопросов вообще не возникает. В отличие от подавляющего большинства бюджетных TLC- и особенно QLC-накопителей, где высокие (а то и просто приемлемые) скорости записи достигаются только благодаря SLC-кэшированию, здесь кэш – лишь небольшая приправа для вкуса. Поэтому никакой зависимости от количества свободного места, никаких серьезных просадок производительности – раз 250–300 МБ/с можно получить от самой памяти, так мы их и получим в любом случае. Вот скорость чтения ниже возможностей интерфейса, но это следствие бюджетной природы контроллера. Все-таки Phison S11 – одноядерное двухканальное безбуферное решение родом из середины прошлого десятилетия, так что производительность во многих сценариях будет ограничивать именно он. Вне зависимости от памяти – быстрая просто позволяет низко не падать. А не высоко взлетать.

И это же наглядно видно и в комплексе. PCMark 10 Storage Full System Drive на сегодня лучший и практически безальтернативный бенчмарк высокого уровня (поскольку других подобных и вовсе нет) включает в себя массу сценариев – от запуска Windows и/или приложений, до банального копирования данных. Идея сводить все их к одному числовому результату порочна, конечно, зато позволяет мгновенно оценить то самое «комплексное» быстродействие: будет устройство в принципе тормозить или нет. Если да, то для поиска узких мест уже нужна более детальная диагностика. Ну или нужно просто понимать – откуда они берутся, встречаясь с уже знакомыми конфигурациями.

Современные бюджетные контроллеры куда быстрее своих прародителей – это касается и Silicon Motion SM2258XT в Digma Run S9, и Maxio MAS1102 в KingSpec MT-512. Но это хорошо заметно на операциях чтения с произвольной адресацией – которые для системного накопителя очень важны, но от быстродействия памяти не слишком зависят. А вот когда дело доходит до записи, в случае медленной памяти критично кэширование – почему результаты обеих моделей и радикально падают. У KingSpec сильнее – поскольку там QLC. И в заполненном данными виде (что куда ближе к практике, чем тестирование пустого SSD из коробки) он оказывается даже медленнее, чем китайское чудо от Oscoo – где, напомню, считающийся одним из самых тормозных Silicon Motion SM2246XT, зато память с нормальными скоростными характеристиками. А Digma Run P1 еще быстрее – и способна уже поконкурировать с намного более емким (значит и дорогим) собратом. И вообще SSD не так уж сильно отстал от нового WD Blue SA510 более высокой емкости. Последний, конечно, не эталон скорости – предыдущие Blue были быстрее. Но это следствие борьбы за снижение себестоимости, причем несмотря на все ухищрения SA510 намного дороже, чем Digma Run P1. Даже при равной емкости – при которой он, скорее всего, будет еще и медленнее, чем такая модификация Run P1.

На которую, впрочем, четко рассчитывать сложно – в очередной раз повторю, что MLC в этой серии производитель не обещает. Но также еще раз повторю, что за эти деньги (напомню – сейчас 1290 рублей) Digma Run P1 на 256 ГБ выглядит очень хорошо, поскольку дешево и условия гарантии остались нормальными. Причем в таком объеме можно получить и более ценный мех, что обеспечит и более высокую (а, главное – стабильную) производительность. Не то, чтоб прям вау, но за такие деньги это похоже на выигрыш в лотерею, да и если не получится – тоже проигрышем назвать сложно. Если, конечно, вообще нужен накопитель такой емкости... хотя нужна она пока многим, судя по всему.