Первый взгляд на недорогой SSD Digma Meta P21 1 ТБ – типичный референс-дизайн на контроллере Phison E21T

Контроллер Phison E21T появился на рынке достаточно давно, SSD на его базе в продаже много, но, как обычно, есть нюансы — память разная, а она на скоростных показателях (как минимум) сказывается. Во всяком случае, если различается существенно — например, TLC и QLC. Но и при однотипной бывает всякое. Например, основные недорогие розничные линейки Micron, а именно Crucial P3 и P3 Plus по железу они идентичны — тот самый E21T со 176-слойным QLC-флэшем. А две модели получились лишь потому, что в P3 контроллеру просто отрубили поддержку PCIe Gen4. С учётом объёмов производства Micron выгоднее сделать так, чем заказывать разные контроллеры для этих линеек.

Это первый звоночек того, что SSD на Phison E21T даже с одинаковой памятью могут быть разными по производительности. Второй — Kingston NV2. И это даже не звоночек, а настоящий набат! Собственно, модель не новая, но это вообще семейство моделей. Изначально было заявлено, что на какую-то определённость рассчитывать не стоит — как минимум будут использоваться контроллеры Phison E21T и Silicon Motion SM2267XT с какой-то TLC или QLC-памятью. Причём спецификации были составлены так, что SSD на 250 или 500 ГБ гарантированно получали TLC, а вот выше могло быть всё, что угодно. Для терабайтников заявленные скорости чтения и записи — 3500/2100 МБ/с, так что и непонятно: зачем тут Gen4 вообще. А ларчик просто открывается SM2267XT — один из первых бюджетных контроллеров с поддержкой PCIe Gen4, где таковая существовала лишь на бумаге. Но вот эти вот 3500/2100 он даже с QLC выдаёт — и нормально. Хотя в первых партиях чаще встречался E21T с TLC — что теоретически должно было и скорости раза в полтора-два выше обеспечить, но… В Kingston решили, что такого счастья покупатели и без того лучших по железу модификаций NV2 не переживут (или, напротив, не переживут этого те, кому не повезло), так что прошивкой их тормознули до состояния худших.

Такой вот бардак в сегменте. Только все уже привыкли к грустной неопределённости конфигураций — когда под одним названием продаются разные SSD, как оказалось, что и определённость ещё не всё определяет. Справедливости ради «отличаться» умеют разве что особо крупные партнёры Phison — типа Micron, Kioxia или тот же Kingston. Первый так похоже и вовсе часть SSD делает сам, хотя в основном Phison предпочитает продавать партнёрам не компоненты, а уже готовые накопители, выпускаемые Powertech Technology (PTI). Когда-то партнёрам оставляли возможность самим наклейки клеить, да в коробочки продукцию фасовать — сейчас и это чаще всего там же на Тайване делается. Из чего не следует, что продукция под брендами, отличными от тройки выше, всегда одинаковая — у памяти есть разные градации по качеству, так что в этом плане получится то, что оплатил заказчик. А у них приоритеты могут быть разными — кому нужно получше, а кому и просто подешевле.

Но тут уже выкрутасов со скоростью, типа описанной выше пары, не бывает. Так что мне давно было интересно познакомиться с «каноническим» SSD на Phison E21T с TLC-памятью. Вот сегодня как раз таковая возможность представилась — спасибо Digma.

Хотя на деле на его месте мог оказаться и какой-нибудь другой накопитель — поскольку см. выше насчёт фактического производства. Все такие SSD радикально односторонние, заслуживающие внимания компоненты закрыты наклейкой…

…но и если её снять, то ничего такого уж удивительного мы не увидим. Дизайн — типичный референс от Phison. Crucial P3 / P3 Plus или там Adata XPG Gammix S60 внешне выглядят точно также — вот у Kingston NV2 разводка платы своя собственная. Куда больше похожая на рефы более ранних линеек — типа Phison E13T / E15T / E19T. Забавно наличие всего двух микросхем памяти в современных терабайтниках, хотя на деле и одной бы хватило — просто плотная упаковка чуть дороже.

Что же касается самой памяти, то здесь обнаружился 176-слойный 4-plane TLC-флэш SK Hynix с кристаллами по 512 Гбит. Чего-то подобного я и ожидал — в ассортименте Digma пока QLC не представлена. Да и контроллер практически однозначно определяется номером модели. Причём тут уже пришлось две цифры использовать, так что путаницы никакой: P21 — значит Phison E21T. Раньше цифра была одна: например, Run P1 — это ещё SATA на Phison S11, Mega P3 — Phison E13T под PCIe Gen3, а появившийся в прошлом году Meta^* P7 — Phison E27T. Последний — более новый и быстрый, но смысл освоить и P21T тоже был: чуть дешевле, тоже PCIe Gen4, а что скорости пониже, то экономные пользователи простят. Вот к скоростям и перейдём.

Вот тут сразу видно — сколько Kingston недокладывает покупателям :) Впрочем, в NV2 и TLC используется относительно медленных версий (112-слойный 2-plane BiCS5), но обычно на скорости записи в SLC-кэш это не слишком сказывается. А в данном случае что там, что на участке прямой записи разница под два раза. Плюс в P21 SLC-кэш размером поменьше, поскольку производитель (кто-то из производителей) справедливо счёл, что 1,3 ГБ/с прямой записи на практике чаще всего будет достаточно, так что незачем и слишком завязываться на кэширование. Ниже посмотрим — насколько оно правильно. Но на самом деле настройки интересные — надо будет этот SSD в роли внешнего заодно проверить. Возможно, что в этом качестве окажется одним из лучших недорогих на сегодня.

Маленький кэш не вмещает тестовые файлы целиком при недостатке свободного места, но этим можно пренебречь — зато эти 5 ГБ записываются очень быстро, а остальное — просто быстро. Причём, что забавно, если сравнить результаты в этих сценариях с тем же Kingston NV2 (для чего можно посмотреть его обзор), хорошо видно, что в последнем подрезали именно пиковые скорости. А одновременная запись с чтением с произвольной адресацией в пределах SLC-кэша даёт практически одинаковые результаты, определяемые контроллером. Вот при выходе за его пределы сказывается уже заодно и разная скорость работы памяти. Но в целом видно, что показатели Digma Meta^* P21 не просто выше, а ещё и стабильнее — второе даже важнее, поскольку куда реже, чем хотелось бы, встречается в недорогих SSD.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но бюджетные модели до этого уровня не так уж и давно доросли, так что пока поработать с приборами смысл имеет.

Подбор ориентиров для сравнения как обычно проведём творчески. Например, SSD на Phison E21T у меня уже третий. Первым был как раз Kingston NV2, который нужен обязательно. Да и TeamGroup MP44S 2 ТБ не повредит — в нём 2 ТБ, но QLC с тем же контроллером. Самое забавное, что в некоторых низкоуровневых сценариях он того NV2 даже побыстрее — ему по крайней мере скорость обмена данных с кэшем никто специально не ограничивал. Ну и как оценку сверху возьмём Digma Meta^* P7 1 ТБ — это более новая платформа Phison. Не сказать, что существенно дороже — на сегодня разница между этими двумя SSD всего-то 500 рублей, то есть порядка 6% от полной цены. Вообще у Digma цены получались унифицированными: сейчас все терабайтники «до 5 ГБ/с» стоят в «Ситилинке» 8800 рублей, а «до 7 ГБ/с» — 9300. Если рассматривать именно пиковые скорости, то доплата более чем разумна. А если всё в комплексе?

Почему более дорогой и новый P7 умудрился отстать от P21? Дьявол кроется в деталях ;) Все новые платформы рассчитаны на новейшую же память — а кристаллы у таковой даже в случае TLC уже имеют размер 1 Тбит, против 512 Гбит у более старой. Поэтому в более старых терабайтниках получалось самое эффективное четырёхкратное чередование на каждом канале контроллера, а в более новых — лишь двукратное. Соответственно, тот же P7 данные в SLC-кэш пишет заметно быстрее, чем P21, но кэш у обоих маленький. А если не попасть, то тут уже скорость почти вдвое выше у P21. Да и при чтении тоже не всегда всё однозначно. В общем, переводя с русского на русский, если нужен SSD на 2 ТБ, то из этой пары лучше выбрать P7 — только такая конфигурация для него будет «полной». А вот если покупать терабайтник или, тем более, 512 ГБ, есть прямой стимул сэкономить. Пусть и немного, но практически без каких-либо потерь.

Kingston NV2 стоит подешевле. Но, как видим, даже лучшая его конфигурация медленнее — при очень даже реальном риске нарваться на QLC, да и гарантия лишь три года, а не пять. С другой стороны, не зарежь Kingston своей платформе потенциальную скорость выбором памяти и прошивкой, в такую лотерею можно было бы и поиграть. Ну, а Team тут изначально мальчик для битья :) Что забавно, при более-менее разумном количестве свободного места, он практически и не медленнее (лучших модификаций) NV2. Да и при недостатке свободного места тоже не так, чтоб радикально медленнее.

Впрочем, что MP44S просто обязан проигрывать всем, уже после упоминания памяти многие наверняка догадались. А вот то, что с одним и тем же контроллером и TLC в обоих случаях может быть такой разброс результатов даже для меня немного оказалось сюрпризом в какой-то степени. Ну, то есть, чего-то подобного и ожидал — но не до такой степени. Да и что Meta^* P7 при такой ёмкости окажется хоть немного, но хуже, тоже не совсем ожидал — предполагалось что-то близкое к паритету. Такой он сегодня — бюджетный сегмент, где выбирать нужно очень осторожно. Да и возможность-то полноценно выбирать не всегда есть. Digma мне в этом плане нравится хотя бы тем, что тут контроллер всегда заранее известен и QLC пока не встречается, но… гарантий, что в следующих партиях память не станет более медленной, нет. TLC тоже разной бывает, всё-таки. А пример Digma Top P8, где в пару к топовому на тот момент контроллеру в первых партиях подсунули слишком медленную для него память, практически перед глазами — двух лет с тех пор не прошло. Так что при желании сэкономить, не помешает ещё и хорошая доля везения — иначе всегда есть риск пойти по шерсть, а вернуться стриженым.

• * — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) - признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации