Первый взгляд на мост USB—NVMe JMicron JMS586A: второй на рынке внешних SSD с интерфейсом USB 3.2 Gen2×2

В 2017 году были утверждены спецификации USB 3.2,включающие в себя и сверхскоростной режим Gen2×2 с пропускной способностью 2 ГБ/с (когда-то немыслимой и для внутренних интерфейсов, не говоря уже о внешних), а пару лет назад его поддержка пришла и непосредственно в чипсеты системных плат, однако вала подходящих оконечных устройств на рынке не наблюдается. Что, впрочем, неудивительно. Во-первых, нужен разве что для внешних SSD, причем не всяких, а исключительно дорогих и способных воспользоваться его преимуществами. Покупатели же предпочитают, что подешевле, так что согласны ограничиваться и более медленным Gen2 – доступный таковому 1 ГБ/с надо еще получить на практике. Во-вторых, конкретно этот режим в обязательную часть спецификаций USB4 не вошел – USB 3.2 Gen2×2 и USB4 Gen2×2 называются почти одинаково, имеют одинаковую пропускную способность и вообще очень похожи со стороны пользователя, но это абсолютно разные режимы, использующие, в частности, разные схемы кодирования информации и вообще несовместимые на электрическом уровне. Понятно, что реализация первого с учетом обязательной поддержки контроллерами USB 3.2 Gen2 проста, так что производителям ее проще сделать, чем нет, но такая ситуация оптимизма не добавляет. Заплатишь сегодня дороже за накопитель в расчете на долгую счастливую перспективу – а ее возьмут и отнимут. Жалко. Проще сразу не переплачивать – всё равно быстро получится. Тем более, пока в компьютерах активно используются жесткие диски и SATA SSD, даже скоростные возможности USB 3.2 Gen2 могут пропасть втуне: не обеспечат такие внутренние накопители достаточный для внешних поток данных.

Однако подобные перспективы пугают не всех, так что соответствующие внешние SSD потихоньку продаются. И все они в основной массе использовали и используют контроллер ASMedia ASM2364. Таковой появился еще года три назад, причем не из-за какой-то жесткой необходимости – на рынок решений с поддержкой Gen2 ASMedia вышла лишь второй, вот и решила застолбить себе местечко на пустой поляне Gen2×2 заранее. Благо и сделать это было несложно: берем уже готовый ASM2362 и удваиваем ему блоки PCIe и USB.  По сути, х2-режимы USB3 представляют собой объединение двух одиночных каналов в единый интерфейс, так что второй канал, идентичный первому и добавили. А число линий PCIe просто удвоили, поскольку двух для получения теоретических 20 Гбит/с немного не хватает. Четырех же уже много, но промежуточных значений все равно не бывает. А оставить две – у кого-нибудь из конкурентов будет стимул обойти на повороте. Так же ничего подобного: рынок сам по себе всё ещё небольшой, решений ASMedia всем достаточно, разрабатывать что-то такое же – затраты понятные, а отдача – не очень. Тем более, в условиях, когда перспективы разработки туманны – возможно, проще будет сразу на USB4 перейти, как только этот интерфейс шагнет в массы. Тогда же и потребности производителей внешних накопителей в соответствующих мостах увеличатся, и что с этим в будущем делать тоже понятнее.

Однако это не означает, что на современном рынке не осталось ниш, не охваченных ASMedia. Так что, если не разрабатывать полный аналог ASM2364, а заняться именно ими, рынок сбыта будет. И в JMicron эти самые альтернативные направления нащупали.

Так выглядит блок-схема JMicron JMS586U. Похоже на другие мосты – и больше всего на тот же ASM2364, благо и внешний интерфейс одинаковый. Но есть нюанс – ASMedia объединила все четыре линии PCIe в один порт, а в обоих новых решениях JMicron есть два независимых PCIe Gen3x2. Можно предположить (судя по схеме), что по пиковой скорости обмена данными с одиночным SSD обе модификации JMS586 будут уступать ASM2364. Зато два независимых порта позволяют подключать к компьютеру сразу два SSD – и, например, клонировать информацию с одного на другой одной кнопкой. Такие док-станции в продаже уже появились – и в них используется JMS586U.

JMicron JMS586A тоже допускает подключение к компьютеру двух SSD – но лишь один из них может быть рассчитан на протокол NVMe, а второй должен поддерживать AHCI. Либо оба порта могут быть заведены на один разъем – с переключением между ними в зависимости от того, какой SSD будет установлен. Зачем это нужно сейчас, если, как недавно писал, стандарт PCIe/AHCI производители пробовали использовать лет так 10 назад и давно от него отказались? Есть нюансы. Понятные если взглянуть на главного героя сегодняшнего тестирования.

Дело в том, что PCIe/AHCI не оставил следов в мире РС – но им одним всё не ограничивается. Есть еще Apple – и в компании 10 лет назад так хотели выделиться, что комплектовали многие Маки именно такими SSD. Протокол NVMe на тот момент еще не был окончательно стандартизован, а вот более высокую производительность, нежели давал SATA, получить хотелось – всё-таки конкурентное преимущество.

Во избежание коллизий накопители имели свой собственный формат, а не разработанный уже к тому моменту М.2, и свой собственный разъем 12+16. Сами SSD были заказаны у Toshiba – и, например, в MacBook Air устанавливались до самого 2017 года. В MacBook Pro, iMac и Mac Pro срок их жизни был короче, но в общей сложности на рынок вышли десятки миллионов компьютеров, многие из которых работают до сих пор. Затем в Apple тоже перешли на NVMe и внедрили поддержку протокола в новые версии MacOS. А спустя некоторое количество времени энтузиасты определили, что в эти самые старые (но еще бодрые) Маки можно устанавливать NVMe SSD при помощи копеечного пассивного переходника с 12+16 на стандартный М.2 M-key. И размеры все подошли – такой вот подарок судьбы. Нужный ли? Если учесть, что за это время цены сильно снизились, очень даже – поменять в рабочей машинке SSD емкостью гигабайт так 250 на терабайтник, да еще и более быстрый дело полезное.

Возникает только вопрос – а куда потом старый SSD девать? Ответ – можно переделать во внешний, для чего нужна коробочка. Но коробочка нужна с разъемом 12+16 и поддержкой PCIe/AHCI – первое-то сделать несложно, а вот второе возможно только с одним мостом: JMicron JMS586A. Рынок? Еще бы!

А нам с того что? Всё-просто – в комплект такого апгрейд-кита входит и тот самый упомянутый переходник, а JMS586A поддерживает и PCIe/NVMe. Задумка производителя простая: человек купит такой набор и новый SSD, при помощи переходника поставит его в макбук, а старый – в коробочку. Но ведь можно и новый SSD при помощи того же переходника установить в коробочку, а не в Мак. Что и сделаем.

В первую очередь для удовлетворения любопытства, конечно. Блок-схема приведена выше – согласно ей ASMedia ASM2364 будет работать немного быстрее. Да и подходящих коробочек на нем больше самых разных, причем и стоят дешевле – такой вот бокс for Mac SSD тянет на четыре с половиной тысячи (если вдруг кому нужен прямо сейчас – я тут покупал), а ASM2364 начинается где-то с трех. Что тоже многовато – что-нибудь ограниченное 10 Гбит/с (а такие порты встречаются куда чаще) можно и дешевле тысячи найти. Одна из причин, почему Gen2×2 пока не может на массовость претендовать ни в каком виде. А если уж тратиться, так на то, что быстрее и дешевле – и это пока не JMicron. Впрочем, разницу в скорости еще надо измерить, а более дешевые продукты на JMS586A тоже могут появиться. Либо эти заметно подешевеют – если окажется, что изначальный спрос оказался переоценен. Само по себе решение неплохое, пусть и не слишком отличающееся от прочих аналогичных: металлический такой аккуратный брусочек размерами 115×40×16 мм и массой (собственной) 93,6 граммов. И это точно быстрее, чем любые накопители, ограниченные USB 3.2 Gen2 или основанные на SATA600 тем более. Однако, повторяю, пока его сложно рассматривать как претендента на покупку – если только вам не требуется как раз старый макбук проапгрейдить и потом куда-то SSD из него применить. Но определить, насколько удачным у JMicron получилось новое семейство мостов можно. И это главное.

Для чего втыкаем в коробочку WD Black SN850 2 ТБ – явно избыточный для таких решений, но нам максимум и интересен. А Orico M2PVC3-G20 на ASMedia ASM2364 я вместе с этим SSD пару лет назад уже гонял – эти результаты возьмем для сравнения. Все тесты как обычно проводились на компьютере с Core i9-11900K и чипсетных портах USB3 Gen2 и Gen2×2, так что с этой стороны узких мест также не ожидается.

Для разминки начнем с режима Gen2. Понятно, что все такие устройства совместимы и с более медленными, но, если уж закладываться в первую очередь на них, так точно можно покупать что-нибудь более дешевое. И намного более дешевое – в принципе в цену одной лишь коробчонки типа испытуемой точно можно целый внешний SSD на пол-терабайта смастерить. Да и Gen2, повторюсь, намного дешевле в реализации. Но про него пока забыть не получится – такие порты встречаются чаще.

Самое забавное, что тут JMS586A даже побыстрее. Хотя, повторюсь, ели ограничиваться Gen2, то в любом случае не стоит столько тратить. С другой стороны, на многих Маках большего и нет, так что всё одно к одному – внутренний SSD проапгрейдил и быстрый внешний получил, поскольку старый внутренний не пропал. Хотя, опять же, если это какие-нибудь 128 ГБ, то рациональнее выбросить – а покупать только переходничок на М.2, который копейки стоит.

Ну и главное, ради чего можно отдавать три-четыре тысячи – полновесный Gen2×2. И видно, что что-то в JMicron с блок-схемами напутали: реальный предел PCIe Gen3x2 где-то в области 1700 МБ/с, а выжимается больше. Так что, скорее всего, при работе с одиночным SSD порты объединяются – почему и получается всё почти также, как на ASM2364. Чуть-чуть медленнее – но не принципиально. Так что выбор в большей степени начинает зависеть от конкретных коробочек и их цен.

И комплексный PCMark 10 Storage Full System Drive, включающий в себя множество сценариев – от загрузки ОС до простого копирования данных. Небезынтересен, поскольку та же Windows прекрасно работает с внешнего SSD, причем ее даже специально готовить для этого уже не нужно – устанавливаем на внутренний, настраиваем, ставим необходимый софт, а дальше просто переставляем SSD во внешний бокс и получаем походный вариант. Скорость USB немного режет, конечно, но старшие протоколы обгоняют SATA в этом плане. А SATA SSD многим до сих пор достаточно.

Нам же важно, что в режиме Gen2×2 ASM2364 позволяет получить чуть больше. А в режиме Gen2 главным сдерживающим фактором является именно таковой, а не что-либо еще. Но при этом большая пропускная способность «сдвоенного» режима скорость увеличивает не слишком заметно – загрузка Windows грубо говоря быстрее не станет в отличие от копирования данных.

Почему в очередной раз повторюсь – в сегодняшних условиях нет смысла гоняться на внешними SSD с интерфейсом USB3 Gen2×2. Придется заплатить больше как за саму коробочку, так и за подходящий SSD. А вот с Gen2 всё проще и дешевле. При этом до сих пор есть куча компьютеров, где и Gen2-то не найдется. А иногда и вовсе актуальным оказываются древние интерфейсы, типа USB 2.0.

Так что выкладывать сразу много денег не за чем. Но если они всё равно есть и хочется приобрести что-то очень быстрое – это нормальное желание. И его реализация с какими-то принципиальными сложностями не сталкивается. Как говорится, если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь затраты. Недаром мостов подходящих на рынке теперь уже не один, а два с половиной – спрос есть. Но и несложно заметить, что JMicron больше ориентируется на специфические ниши – типа вдруг понадобилась поддержка AHCI. Или внешний бокс/док на два SSD сразу. А для простых случаев есть проверенный временем ASMedia ASM2364, благо еще и дешевле пока обходится. С другой стороны, дополнительная степень свободы при выборе никогда не мешает. Да и шансы на конкуренцию есть. Коробочки под Gen2 изначально тоже долларов по 50 стоили, а как производителей на этом рынке стало несколько, так дешевле 15 опустились. И здесь такое возможно. Главное, что стоит запомнить ASM2364 и JMS586A решения примерно одного уровня. А дальше всё решать цены и прочие факторы, к самим мостам напрямую не относящиеся.