Первый взгляд на Kingston KC600 512 ГБ: один из последних «приличных» SATA SSD, дорогой, но с нормальной гарантией

Каменный век закончился вовсе не потому, что закончились камни – точно также и закат SATA-накопителей не заключается в прекращении их поставок. Точнее, для жестких дисков это в немалой степени верно – обходиться без них в принципе нельзя и сейчас, но массовый пользователь сталкивается с таковыми всё реже и реже. Давно прошли времена, когда в каждом компьютере был как минимум один жесткий диск – сейчас всё больше обходящихся одним SSD. Особенно если рассматривать самые массовые направления – типа ноутбуков. Во многие из них установить жесткий диск уже в принципе нельзя, поскольку нет и некогда стандартных отсеков под 2,5” – 1-2 слота M.2 и всё. И всё чаще ни один из них не поддерживает SATA. Так что тихо и незаметно некогда основной интерфейс превращается в нишевый. Для NAS – основной: там нужно много дешевых терабайтов, а это проще всего обеспечить несколькими жесткими дисками. Для традиционных «больших» десктопов – дополнительным: уже можно и обойтись без, но иногда всё равно желательны те самые много дешевых терабайтов, так что способ решения проблемы тот же. Но и всё. Ноутбуков, планшетов и мини-ПК продается в разы больше, а там хорошо еще если накопитель вообще замене подлежит, а не на плате распаян.

При этом потребность в SATA SSD сохраняется – но совсем не в таких, какие были в ходу во времена господства этого интерфейса. Тогда бюджетных в полном смысле слова устройств было маловато (поскольку и общий уровень цен был выше), зато он применялся и в крепких середнячках, и в топовых моделях. Не то, чтоб всем хватало – альтернатив-то не было. Как только появились, туда сразу же ушли топовые модели. Как только в новые компьютеры устанавливать NVMe SSD стало не просто можно, а еще и проще – и иногда только их вообще можно, так именно на это направление переориентировались все производители SSD. Что осталось за SATA? Огромный парк уже морально устаревшей техники. Формально устаревшей – фактически-то до сих пор в работе и ноутбуки чуть ли не десятилетней давности, поскольку есть задачи, с которыми они неплохо справляются. И в большинство таковых установить можно как раз только SATA-накопитель. Всегда было можно – но ранее многие обходились как раз жесткими дисками, поскольку SSD считали дорогими. И, раз они раньше модели «приличного» уровня не покупали, то и сейчас не будут. Хотя и те тоже подешевели – но бюджетные модели всё равно выглядят привлекательнее на этапе покупки. Потом уже можно иногда начать ругать себя за лишнюю экономию, но потом. Да и можно не начать – ведь со многими типовыми несложными задачами бюджетные SSD справляются не хуже небюджетных. А со сложными задачами уже всё равно не справляются те самые устаревшие компьютеры.

В общем, покупателям пока еще SATA SSD нужны – но большинству из них нужны самые дешевые. И именно в этом направлении монотонно мигрирует весь сегмент. Новых моделей «приличного» уровня не появлялось уже года три, старые – постепенно снимаются с производства без прямой замены. Иногда с формальной – ярким примером чего является недавно изученный WD Blue SA510. Он не может считаться прямой заменой более раннего Blue 3D, поскольку использует упрощенный безбуферный контроллер. Из чего не следует, что SA510 так уж плох – он выше среднего уровня. Но именно современного среднего уровня, что хорошо иллюстрирует происходящие на рынке процессы: WD Blue всегда были твердыми середнячками, новая модель им уступает – но оказывается, что это уже выше среднего. Именно потому, что так опускается «среднее». А выжившие без особых изменений былые середнячки могут считаться уже топовыми устройствами. И их таковых становится всё меньше и меньше, так что всё проще протестировать всех. Пару лет назад такая задача была бы слишком сложной – много подобных моделей было. А еще через год, возможно, и тестировать будет уже нечего. Кроме в полном смысле слова бюджетных моделей – вот те чувствуют себя прекрасно. И покупатели, коим их достаточно, тоже. В отличие от тех, кто готов доплатить, но купить что-нибудь более-менее вменяемое – предложение сокращается. Остались считанные модели.

Например, Kingston KC600. Эти накопители появились в продаже в конце 2019 года, но новинкой уже тогда не являлись – почти в точности повторяя Intel SSD 545s от второй половины 2017 года: контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойный TLC-флэш совместного производства Intel и  Micron. Изначально KC600 высокой популярностью не пользовались – ведь был на рынке уже и почти такой же Crucial MX500, который стоил заметно дешевле. В первых версиях MX500, правда, использовался SM2258, но эти контроллеры практически не различаются. А спустя некоторое время обе компании унифицировали платформу, перейдя на 96-слойный флэш Micron и один и тот же SM2259. Сейчас же уже третья версия обоих – на 176-слойной TLC-памяти. И Crucial по-прежнему заметно дешевле: например, прямо сейчас в «Ситилинке» KC600/512 лежит за 5490 рублей, а за MX500/500 отдавать нужно всего 3790 рублей. В ДНС, впрочем, всё не на столько страшно – 4999 или 3899 рублей, но разница всё равно ощутимая. Казалось бы, выбор очевиден.

Но есть нюансы – весь Crucial нынче завозится по параллельному импорту, так что срок гарантии составляет всего один год. С Kingston с пол-года назад была аналогичная история, но позднее, похоже, гарантийные вопросы удалось порешать, так что сейчас SSD этого производителя опять снабжаются полным сроком гарантии – 3 или 5 лет в зависимости от модели. Для KC600 как раз второе – и это может существенно сказаться на выборе. Просто потому, что срок службы заранее непредсказуем, но случись что даже года так через три-четыре, KC600 можно будет заменить, а MX500 – увы.

И есть еще один нюанс – фактически KC600 стал последней пристойной линейкой, в которой есть как модели в «обычных» корпусах, так и в виде плат mSATA. Хоть она и появилась после фактической смерти этого форм-фактора, но рыночной – ранее купленные-то устройства никуда не исчезли. Вот в Kingston и решили, что на этом направлении можно неплохо заработать. Правда цены mSATA-версий еще выше, чем у обычных, да и последние-то особой гуманностью не отличаются, но... А что делать-то? Либо платить, либо готовиться к подобным китайским подарочкам – уже почти гарантированным. Часто и последними можно обойтись, конечно, учитывая разницу в цене. Но она относительная – в абсолютных значениях всё не так уж и страшно, так что, вполне возможно, лучше один раз всё-таки заплатить и потом не мучаться. А работают разные версии KC600 одинаково. Как? Сейчас и посмотрим.

Начнем традиционно с заполнения данными. График немного отличается от Crucial, поскольку по-разному работают прошивки. Потому вид более логичный – нет сильного падения скорости сразу после SLC-кэш. Но в целом скорость записи у обоих выдающаяся для такой емкости – большинство моделей даже 2020 года от такого отучились. Эти – тоже. Но последняя смена памяти пошла и MX500, и KC600 явно на пользу.

Это же верно и для файловых операций в NASPT. Во-первых, нет сильной завязки на SLC-кэш: скорость внутри и вне его всё равно слабо отличается. Так что KC600 практически без разницы – в каком состоянии работать. Во-вторых, практически полностью утилизируются возможности интерфейса. Повторюсь – для полутерабайтных накопителей это было нормальным явлением года так до 2019 включительно, но с 2020 всё испортилось. Теперь у пары моделей восстановилось, а большинство их непосредственных конкурентов попросту вымерло. У бюджетки всё нормально лишь в пределах SLC-кэш. Особенно если рассматривать модели на QLC-памяти – а их таковых с лета прошлого года стало большинство. Впрочем, разнообразные контроллеры ХТ-линейки Silicon Motion тормозят с любой памятью. А вот их «взрослая версия» - нет. Стоит ли это доплаты? Решать самостоятельно.

В принципе, одного теста PCMark 10 Storage Full System Drive (на сегодня это лучший и практически безальтернативный бенчмарк высокого уровня – поскольку других подобных и вовсе нет :)) давно уже зачастую достаточно – остальные бывают нужны лишь для любителей большого количества циферок самих по себе, либо чтобы разобраться: что же в каком месте идет не так. Kingston KC600 оказывается стабильно выше, чем Crucial MX500 – при одинаковом железе сказалась разница прошивок. Особенно в заполненном данными состоянии – второму мешает более заметное падение скорости записи сразу после заполнения SLC-кэш. Далее она выходит на тот же уровень, что и у KC600, но на итоговую скорость это влияет. И особенно заметно при недостатке свободного места.

Впрочем, на фоне прочих это так – детская игра в крысу. Обновленный «синий» WD тоже демонстрирует весьма стабильные результаты – только у него они стабильно невысокие. А бюджетные модели хороши только при больших запасах свободного места – и, соответственно, максимальной емкости SLC-кэш. В таких условиях запись данных оказывается быстрой, а с чтением все давно уже научились справляться хорошо. В итоге пиковые показатели быстродействия могут быть не ниже, а то и выше, чем у SSD более высокого уровня. Но время идет, накопитель заполняется данными (а 100 ГБ свободного места — это еще хороший случай для всего полутерабайта), транслятор пухнет, высвобождать полность свободные блоки памяти для работы в SLC-режиме становится сложно – и удерживать пиковые показатели уже не удается. Попутно, кстати, становится понятно – почему производители в этом классе так легко отказываются от TLC. В Digma Run S9 она (что уже становится редкостью) – но и это не слишком помогает. Купить терабайт по цене немногим выше (а то и ниже) 500 ГБ – помогает, но быстро работать бюджетные контроллеры в принципе не дают. А вот «нормальная» платформа позволяет не только обеспечивать высокий уровень производительности сразу после покупки, но и сохранять его в последствии.

Впрочем, необходимо это далеко не всем – почему «нормальных» предложений и становится всё меньше и меньше: часто решает только цена. Но если всё-таки не хочется раздумывать потом на темы а тому ли я дала, лучше заплатить побольше. Купив, например, Crucial MX500. Kingston KC600 ощутимо дороже, но в современных условиях заиграл новыми красками – поскольку на него в местных магазинах дают нормальную пятилетнюю гарантию. А если, например, в том же «Ситилинке» попробовать для МХ500 вручную докупить еще три года гарантии, то обойдется это в дополнительные 1140 рублей, так что разница в цене радикально сократится (а в сроках – всё равно останется, хоть и тоже сократится). Но в таком положении многие бренды – тот же WD или Samsung тоже. Kingston – одно из немногих исключений (если не считать «китайцев», но у них в ассортименте таких SSD попросту нет). Опять же – гарантией пренебрегают многие, но далеко не все. И тут уже выбор вообще радикально сокращается, так что хорошо хоть, что он пока вообще остался. Благодаря сегодняшнему герою, например :)