Обзор SSD WD Blue SN580: первый «синий» с поддержкой PCIe Gen4, да и вообще практически «чёрный»

Пока энтузиасты обсуждают тернистый путь на рынок первых SSD с поддержкой интерфейса PCIe Gen5, в массовом сегменте продолжается ползучая эволюция с Gen3 на Gen4. Охватывает она уже все «этажи», за исключением, разве что, бюджетного сегмента. Но и последний никуда не денется — старые контроллеры пока стоят дешевле, но в основном оптимизированы под использование старой же флэш-памяти, а это постепенно становится всё менее выгодным. Либо и вовсе таковая банально кончается. Да и продавать устройства с современным интерфейсом гораздо проще.

Вообще конкретно память несмотря на все снижения цен до сих пор вносит основной вклад в себестоимость. Простые четырехканальные контроллеры недороги, без DRAM обходятся всё чаще и чаще (оставив её признаком топовых устройств) — так что есть прямая выгода осовременить ассортимент. А для снижения цен в бюджетных моделях всё активнее применять QLC-память, но с современными же контроллерами. В среднем сегменте они же (или их родственники) используются уже вместе с TLC — что позволяет и производительность увеличить, и более мягкие условия гарантии установить. Подороже, конечно, получается — но обычно оно того стоит.

Одним из знаковых событием уходящего года стал выпуск WD Blue SN580 — первого Blue с поддержкой PCIe Gen4, что три года было прерогативой исключительно старшей линейки Black. Под маркой Blue же изначально и вовсе продавались только SATA SSD. «Синие» NVMe-накопители появились в 2019 году, за четыре года друг друга сменили уже три линейки, но все были рассчитаны на PCIe Gen3. В первой (SN500) интерфейс вообще зарезали до двух линий Gen3, позднее «вернули» недостающую пару, наращивали ёмкость, меняли память (разок не обошлось без скандала — когда безо всякого объявления войны у SN550 почти вдвое упала скорость записи вне SLC-кэш) — но в целом принципиальных изменений в этом семействе до выхода SN580 долго не было.

В принципе, их многие не слишком ждали, благо внедрение Gen4 в Black привело заодно и к появлению относительно недорогих моделей этого семейства на безбуферных четырехканальных контроллерах: сначала Black SN750 SE на Phison E19T, а затем и Black SN770 на собственном. И второй остается актуальным до сих пор — скромные заявленные скоростные характеристики Blue SN580 показывают, что на позиции старшего брата он не замахивается. На конкуренцию с середнячками других производителей, пожалуй, уже тоже. Зачем же его вообще было выпускать?

Основная причина — ОЕМ-рынок. Как раз родственники Blue активно закупаются многими производителями компьютеров и ноутбуков, в которых позднее и находятся. А современные платформы и AMD, и Intel PCIe Gen4 поддерживают — так что соответствующую строчку в спецификациях клиенты компании указать хотят. Ранее для этих целей использовались PC SN740 (аналог Black SN770), а иногда и SN810/SN820 (совсем топ — типа Black SN850), но они по-прежнему не дешевы. А что новая «синяя» платформа не так уж и быстра, на этом рынке большого значения не имеет. Всё как в культовом советском мультике: «Слон — плохой, справка — хороший!» Даже номинальной поддержки PCIe Gen4 достаточно, а у Blue SN580 она рабочая — за ограничения PCIe Gen3 эти модели переваливают с запасом, достигая 4150 МБ/с при чтении и записи (последнее — для 1 и 2 ТБ) данных.

Но есть, разумеется, и технические причины — как я уже сказал, некоторые принципы работы в Blue не менялись с самого 2019 года. Сейчас они слишком устарели — так что контроллер нуждался в замене, а не эволюционном допиливании. А выпускать сейчас новую модель только под Gen3 уже смысла не имеет. Тем более, повторюсь, новый интерфейс многим заказчикам подошел бы и просто для галочки — лишь бы его можно было упомянуть в спецификациях. Потому Blue SN580 и получился ровно таким, как получился.

Внешне новый SSD больше напоминает Black SN770, чем Blue SN570. Возможно, их просто унифицировали — ранее Blue делались на текстолите именно синеватого цвета, да и расположение некоторых второстепенных элементов чуть отличалось. Более того — на некоторых экземплярах SN580 даже маркировка контроллера была точно такой же, как и на SN770. Мне же достался с совсем другой — вместо привычного уже ряда 80-82-… начинается она с A101. Прямо как у последних SATA-линеек Blue и Green (ставших фактически одним и тем же SSD) — но у них контроллер и внешне совсем другой.

А так почти все SSD WD очень похожи по компоновке — во всех моделях, кроме топовых Black SN850/SN850X вся основная начинка упакована ровно в два чипа: контроллер и микросхема флэш-памяти. Впервые такой подход был опробован в SN500, но там чипы стояли рядом. Начиная с SN550 их разнесли по разным краям — и с тех пор подход не меняется. Вторая сторона платы — голая, да и на основной места столько, что наклейка помещается прямо на текстолите, не закрывая ни один из чипов.

Что внутри? Утилит для этих моделей нет, поскольку информации неоткуда утечь. Маркировки у WD — дело творческое. У меня в руках было два SN550 и один SN570 с идентичной маркировкой контроллеров, но первые два работали одинаково, а вот третий — совсем по-другому. Встречались и другие, но правило всегда одно — SN550 с SN570 не спутаешь, а вот два накопителя одного семейства работают одинаково вне зависимости от маркировки. То же самое должно быть и тут: все SN580 будут работать одинаково, независимо от маркировки контроллера, но от SN770 даже при одинаковой последовательности цифр отличаться будут.

И флэш нормально идентифицировать можно только в рамках собственных продуктов, причем никакой конкретной информации WD не раскрывает, а по-аналогии действовать не выходит: для остальных заказчиков используется другая упаковка. Есть информация, что тут по-прежнему BiCS5 какой-то из версий. Их у компании несколько с разной скоростью — что побыстрее, идёт на Black, а что помедленнее — на Blue. Судя по заявленным характеристикам, память здесь вообще не поменялась сравнительно с Blue SN570 — а потому терабайтники по-прежнему остаются если не самыми быстрыми, то одними из. Причем и максимум по-прежнему 2 ТБ, а минимум — 250 ГБ: у большинства компаний «приличных» моделей такой ёмкости уже и не осталось. Доминирует на этом кусочке рынка всякая бюджетка с трехлетней гарантией — в отличие от пятилетней у Blue (разумеется, я не говорю о специфических случаях, типа параллельного импорта и т. п.). В общем, фактически это всё тот же старый добрый Blue, где поменялся исключительно контроллер — откуда и увеличение производительности. Откуда взялось и будет ли только увеличением? А вот и посмотрим.

Сверху вниз — SN570, SN580, SN770. Как видим, скорость записи вне SLC-кэш у первого самая высокая. Зато и сам кэш у него самый маленький. Старая добрая полностью статическая схема, применявшаяся во всех SSD WD когда-то, но устаревшая уже. На самом деле, её можно было только похвалить во времена SN500 — когда старшая модификация на 500 ГБ почти весь объем писала на скорости в 900+ МБ/с, чего по тем временам было более чем достаточно и вовсе без кэширования. Когда появился SN550, пришлось увеличить емкость кристаллов памяти, так что так начал себя вести уже только терабайтник — зато он в линейке хотя бы появился. А вот когда компании пришлось впихивать в такой SSD 2 ТБ памяти, случился тот самый скандал — из-за упавшей скорости записи в модификациях от 250 ГБ до 1 ТБ. С негативом тогда разобрались, но скорость записи не отросла. Значит… Значит нужно переходить на динамическое кэширование — чтобы несколько десятков (а то и сотню-другую) гигабайт можно было записать действительно на высокой скорости (почти) независимо от ёмкости накопителя, а дальше уж как получится. Вот именно это было сделано в Black SN770, а теперь и в Blue SN580. Контроллер у них, похоже, и правда одинаковый, а вот память немножко разная. Потому первый немного быстрее, а второй — дешевле.

А поскольку память не слишком быстрая, то и скорость воображения совсем не поражает — немного за ограничения PCIe Gen3 выбрались, но именно, что немного. Достаточно для того, чтобы не считать поддержку сделанной для галочки, но не слишком много, чтобы новый интерфейс считать чем-то жизненно-необходимым. Проще говоря, это ещё и очень хорошее устройство под Gen3 — в большинстве сценариев лучше, чем был SN570, но по-прежнему дешевле, чем SN770.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. И по-хорошему даже у Blue SN570 производительности было уже с запасом для 99% пользователей. Но на этом рынке нужно бежать даже для того, чтобы просто остаться на месте — а чтобы куда-то попасть, нужно бежать вдвое быстрее.

Поэтому конкурентов попробуем подобрать творчески. Естественно, обязательно нужны WD Blue SN570 1 ТБ и Black SN770 1 ТБ. К чему добавим Samsung 980 1 ТБ — это как раз прямой конкурент Blue, которому теперь придется и с SN580 сражаться, поскольку замену ему (давно назревшую) в Samsung по каким-то причинам всё никак родить не могут. TeamGroup MP44L 1 ТБ — довольно популярная в последнее время условно китайская платформа: Maxio MAP1602 и 128-слойная TLC-память YMTC. До Black SN770 такие SSD не дотягивались, а вот их сравнение с новым Blue очень даже интересно. И ещё для оценки сверху Digma Meta^* M6 и Meta^* P7. В первом — тот же MAP1602, но более быстрая 232-слойная память YMTC. Во-втором — новейший Phison E27T и 162-слойная Kioxia BiCS6. Что забавно, сам WD (у этих двух компаний производство памяти совместное) пока её, как видим, не использует. Иногда это и к лучшему — у BiCS6, равно как и у других очень современных разработок кристаллы исключительно терабитные, так что при низкой общей ёмкости это может и проиграть старым разработкам. Но вообще обе модельки Digma недорогие, но амбициозные — эти платформы нацелены на скорости до 7 ГБ/с, т. е. полную реализацию возможностей PCIe Gen4. В той степени, в которой это вообще возможно для бюджетных контроллеров, конечно — но на первый взгляд новый WD Blue им по скорости не конкурент. И ладно — зато бренд, всё-таки. Да и на сколько не конкурент как раз и интересно.

Получилось довольно забавно. Существенное влияние на результаты теста оказывает всякая мелкоблочка и прочее, зависящее от контроллера, так что на деле Blue SN580 и SN770 оказались практически идентичными, зато большинство прочих участников заметно обогнали. Пиковые скорости у второго, конечно, чуть выше — но и только-то. Соответственно, новая «блюшка» в целом прекрасно конкурирует с любыми бюджетными моделями — включая и новейшие SSD. А от «старичка» SN570 её вообще отделяет пропасть — даже на одинаковом интерфейсе разница в полтора раза, что при использовании PCIe Gen4 можно довести почти до двух раз.

В общем, аналоговнет. Понятно, что топы — ещё быстрее, но уже не принципиально. Вот с чем Blue SN580 справляться будет плохо, так это с обработкой больших массивов информации преимущественно последовательно — у него, всё-таки, скорость в таких сценариях ограничена, да и ёмкость — тоже. Так что, чтобы активно играться со всяким RAW-видео в 4К, нужны именно топчики на 4 ТБ. А то и вовсе к серверным моделям присматриваться, где уже и десяток-другой терабайт флэша встречается, и безо всякого кэширования писать на скорости несколько гигабайт в секунду можно. Но это отдельный спорт. А как основной и единственный SSD в обычном ПК — хорош. И, что самое смешное, конкурентов у него и правда нет. Среди продуктов производителей второго эшелона встречаются не менее быстрые и даже более дешевые — но бренд для многих имеет значение. Проще говоря, при выборе между Digma и WD очень многие возьмут второй — даже если он будет не быстрее и дороже. А у крупнейших производителей в этом сегменте всё куда хуже. Samsung всё никак не может освоить бюджетный Gen4, так что для ОЕМ вообще вынужден выпускать такие SSD на чужих контроллерах. Micron — освоил, но лучше б этого не делал: Crucial P3 Plus — это достаточно унылая линейка на Phison E21T и QLC-памяти. Как показано выше, и E27T с TLC всё равно медленнее — так что о таких чего уж говорить. Intel/Solidigm P41 Plus заметно веселее, чем получилось у Crucial, но до Blue SN580 всё равно не дотягивает. И в нём тоже QLC — до сих пор многих пугающая по объективным причинам.

А потому так, чтобы было достаточно быстро, в меру недорого и под серьезным брендом — только WD Blue SN580 и остается. Либо Black SN770, который иногда можно найти даже дешевле, поскольку ему больше года, что «облегчает» участие в распродажах. На деле же это практически одинаковые SSD, немного различающиеся только пиковыми последовательными скоростями. Как мне кажется, SN770 просто скоро снимут с производства, заменив на какой-нибудь SN780 — поскольку ему даже без учета появления такого младшего брата нужно было уже немного осовремениться. Наиболее вероятен переход на BiCS6 — заодно и с увеличением скорости чтения уже до 7 ГБ/с, а максимальной ёмкости — до 4 ТБ: чтоб было не хуже, чем у «китайцев». Но это будет и подороже, хотя своего покупателя тоже найдет наверняка. А «блюшка» — просто массовый SSD от крупного производителя каким он в принципе должен быть. Собственно, модели этого семейства у WD почти всегда получались отлично, так что чего-то похожего я и ожидал. Не обманули и в этот раз :)

• * — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) - признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации