Обзор SSD MiWhole CT100 2 ТБ: что можно (было) купить к лету за четыре тысячи рублей?

Чтоб не зажраться, нельзя всё время тестировать топовые SSD. Нет, конечно, они многим интересны — но чаще теоретически. То есть просто интересны — а покупают совсем другое. Проще говоря, что подешевле. Бывает, что и читают про такое очень даже активно — особенно когда информации в сети не хватает. Правда она и не всегда сильно лечит — в бюджетных моделях производители умудряются менять что угодно, и как угодно — хаотическим образом. Нельзя, даже, сказать, что всё портится — оно просто непредсказуемое. Какие компоненты на складе будут, то и поставят. Потом продадут и отправят. Через недельку может стать хуже, а может и наоборот. Причем и цены скачут как попало.

Впрочем, если искать что-нибудь самое дешевое, то определенность обычно есть — чудес на свете не бывает. А если оно не изначально дешевое, а по каким-то «внешним» причинам уцененное, да ещё и в период распродаж попасть, то иногда бывают.

Например — такого плана. Правда это уже конечная цена — удалось заодно освоить некоторое количество накопившегося кэшбека и монеток, а полная цена была чуть больше 4500 рублей — но за 2 ТБ всё равно интересно. Откуда такие цены? Распродажа у универсального дискаунтера — которому всё равно что реализовывать: хоть секс-игрушки, хоть одежду, хоть SSD. Лишь бы досталась большая партия чего-нибудь за копейки. Что вышло и с несколькими моделями MiWhole. Вообще эта марка, принадлежащая Jinyi Trading Co., помещающейся в одном небольшом помещении в славном городе Шанхай, напрямую на самом AliExpress не встречается — предназначена для чьей-то розницы (и не нашей, во всяком случае).

Сами SSD, судя по всему, делаются HikStorage — дочерней компанией HikVision, расположенной в Ухани. Там же по соседству и крупнейший китайский производитель флэш-памяти YMTC — так что нет ничего удивительного, что вокруг него сформировался своеобразный «накопительный» кластер. А HikVision в качестве производителя SSD и для себя, и для того парня давно уже никого не удивляет. Когда я начинал заниматься брендом в этом качестве некоторое недоумение было (поскольку куда больше он известен на рынке систем видеонаблюдения), но с тех пор прошло больше трех лет — и многое изменилось.

Тут же важно, что у всех NVMe-моделей MiWhole есть аналоги и в ассортименте HikVision: CT100 это E3000, CT200 — G4000E, а топовый CT300 — G4000. Как они попали на распродажу? А все покупатели дружно жалуются на слишком мятую упаковку — и ругают по этому поводу «Почту России» и другие службы доставки. Но они не виноваты — какая-то партия продукции явно пострадала ещё в Китае, ставить на полку магазина диски в поврежденной упаковке не комильфо, вот их на месте же и слили недорого. К вящей радости любителей AliExpress.

Вообще я эту историю вкратце рассказывал применительно к CT300 — который у этого «бренда» топовый. Тоже был куплен там же по-дешевке (но не на столько красивой) — и тоже пришел в мятой коробке. А ещё есть в ассортименте и SATA SSD — но они, судя по отзывам, традиционно унылые. У меня опыт подобного был уже в прошлом году, когда по самой низкой цене на AliExpress, практически совпадающей с ценой ноутбучного жесткого диска той же емкости в московской рознице был приобретен SSD Acos на 2 ТБ. Внутри нашлось… Понятно — что: бюджетный безбуферный контроллер Silicon Motion SM2259XT и 96-слойная 3D QLC NAND Micron. Но самое забавное не это — поскольку ничего другого от диска и не ожидалось. Хотя процесс глобального снижения цен на флэш-память в те времена только начинался, подобные SSD за год не сильно подешевели. В рублях — скорее наоборот: всё снижение цены съели изменения курса, а последнее ралли так и вовсе цену подняло ещё выше прошлогодней. И предложений таких стало уже больше, но и всё. Почему так — не раз уж писал: SATA-накопители сейчас как правило покупают тогда, когда деваться больше некуда — нужно модернизировать старый настольник или (чаще) ноутбук, для которого ничего другого не подходит. Поэтому экстремальные предложения уже лучше искать в других сегментах — больше шансов найти что-то интересное, причем дешевле «неинтересного». Ну вот очередной условный Acos мне обошелся бы со всеми скидками тысяч в пять, а MiWhole CT100 на тысячу дешевле.

Зачем он мне вообще был нужен? Практически гарантирован контроллер Maxio MAP1202 — который я не дотестировал. Точнее, познакомился только с двумя моделями — SCY G3000 на быстрой памяти YMTC и KingSpec NX-512 — в котором изначально тоже была такая, но мне в конце прошлого года достался уже более медленный SanDisk. Но тоже TLC. Причем оба — по 512 ГБ, максимальную скорость давно уже развивают модификации более высокой емкости, почему и возникло сильное желание протестировать что-нибудь на терабайт-два. Однако на данный момент в подобных накопителях встречается и QLC-память, да и цена сильно намекала на возможность встречи с ней. Но это тоже не пугало — для повышения общей образованности имело смысл познакомиться и с такой конфигурацией. Так что типичный win-win — меня устраивал любой вариант. Будет либо что-то быстрее, чем тестировал, либо медленнее, но по-любому за сущие копейки: дешевле самых днищевых SATA SSD. А что досталось — сейчас и посмотрим.

Внешность самих современных SSD описывать неблагодарное занятие — они все очень похожи. Особенно если говорить о M.2 2280 на бюджетных контроллерах — тут сплошь я рядом односторонний дизайн при любой емкости (бывают исключения, но редкие), поскольку компактный чип контроллера вместе с 1-4 чипами памяти прекрасно помещаются на одной стороне платки. Что ещё удобно — в данном случае заказчик ограничился одной наклейкой на тыльной стороне, так что вся конструкция сразу перед глазами. Даже ничего отклеивать не нужно.

Но главное, конечно, внутри чипов — а не снаружи. Тут с их начинкой примерно повезло — в каждой микросхеме по восемь спаренных кристаллов «быстрой» 128-слойной TLC-памяти YMTC. «Спаривание» использовано для повышения емкости — сам контроллер тянет до 16 устройств флэша, так что для получения 2 ТБ приходиться использовать либо кристаллы по 1 Тбит, либо сборки из двух по 512 Гбит. Обычно последний процесс производительность не повышает как минимум, так что максимум при таком подходе достигается уже на 1 ТБ, а 2 ТБ либо не быстрее, либо вообще медленнее. С другой стороны, для современных контроллеров не всё так уж просто и прямолинейно, но для нас главное, что такая конфигурация будет в любом случае быстрее, чем уже знакомые пол-терабайта. По крайней мере, в общем и среднем — для максимальных пиковых результатов нужно было всё-таки брать терабайтник. Дело в том, что «обычная» версия этой памяти с контроллером связывается интерфейсом 1600 МТ/с на канал, а двухкристальные сборки — лишь 1200 МТ/с. Но в сложных сценариях важнее интерлив, да и вообще количество памяти, так что ничего страшного. Терабайтник за 2000 рублей всё равно не попался :)

Одинаковый контроллер, примерно одинаковая память — но разные её количества. Легкая «мохнатость» графика является следствием использованием спаренных кристаллов и вообще емкости, несколько выше целевой при разработке контроллера — такими массивами памяти ему ворочать немного сложно. Впрочем, разница между поведением моделей на 512 ГБ и 2 ТБ крайне показательна — емкость увеличилась в четыре раза, а общее время выполнения теста чуть более чем вдвое: скорости подросли. Но не все. Запись в SLC-кэш осталась на том же уровне в районе 2,5 ГБ/с (возможно, как раз из-за замедленного интерфейса), да и «разгребание» кэша в конце по-прежнему ровно на порядок медленнее — около 250 МБ/с. Однако в MiWhole CT100 сам кэш сократили примерно вдвое (было до половины свободных ячеек, а стала четверть) — так что уменьшились и первый, и последний участки. Зато больше данных можно записать в режиме прямой записи — и ведется оно уже со скоростью примерно гигабайт в секунду, то есть в полтора раза быстрее. В общем, как говорил т-щ Сталин, жить стало лучше, жить стало веселей!

Хорошо заметно, что контроллер использует SLC-кэш для ускорения не только записи, но и чтения данных — типичная нынче для всех разработчиков оптимизация под временные файлы. Из-за этого съезжает крыша у низкоуровневых бенчмарков, которые только кэш протестировать и способны, но это уже побочный эффект. Впрочем, и скорость чтения из основного массива памяти порядка 2,4 ГБ/с вряд ли можно назвать низкой. Понятно, что современные топовые SSD существенно быстрее — только вот распорядиться этой скоростью правильным образом кроме тестов на данный момент никто не может. То же самое можно сказать и про запись на скорости в 1,6 ГБ/с в худшем случае. Кэш тут маленький, так что при недостатке свободного места тестовые файлы в него целиком не помещаются — ну и что? Фактически что по записи, что по чтению имеем трех-четырехкратное преимущество перед даже теоретическими возможностями SATA SSD. Пока прикладные программы столько и не просят. Что бывает обидно, если переплатить — но за такие копейки вообще вопросов не вызывает.

Впрочем, это частные случаи. Более интересно комплексное быстродействие, которое неплохо позволяет оценить PCMark 10 Storage Full System Drive — не то, чтоб идеальный тест, но других программ такого назначения практически нет. А тут измеряется всё — от времени старта Windows 10 до банального копирования данных. Вот то, что потом все результаты «загоняются» в одну числовую оценку, не позволяет использовать бенчмарк для поиска конкретных узких мест, зато позволяет как раз оценить картину, в общем и целом. Главное правильные ориентиры для сравнения выбрать. Но, как уже показало исследование полутерабайтников, формальные прямые конкуренты MAP1202 в лице Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT существенно медленнее. Сравнение с Phison E15T показало, что и он позади — значит это будет верно и для E19T или Silicon Motion SM2267XT. А вот с Phison E21T уже не всё однозначно, так что первая пара ориентиров для сравнения такая. SCY G3000 512 ГБ для оценки масштабирования платформы по емкости и Kingston NV2 как пример современного бюджетника с поддержкой PCIe Gen4. Формально-то в этот сегмент у Maxio нацелен MAP1602 — но он заведомо быстрее. А вот что будет при таком неравенстве, причем на разных интерфейсах — уже интереснее.

И вторая пара уровнем выше. WD Blue до последнего времени были эталоном безбуферных NVMe-накопителей. В этом качестве с ними мог конкурировать разве что Samsung 980, но его самого пока как-то не сложилось протестировать. Значит возьмем последнюю Gen3-«блюшку» (SN580 — уже Gen4) на терабайт. И недавно изученный Silicon Power XD80 2 ТБ — здесь некогда топовый восьмиканальный контроллер Silicon Motion SM2262 с DRAM-буфером, так что, казалось бы, результаты столкновения этих SSD лоб в лоб очевидны. Но так ли очевидны на самом деле?

Уже не раз писал, что ориентация на активное SLC-кэширование делает многие современные SSD очень зависимыми от размеров того самого кэш, который определяется наличием свободного пространства. WD Blue SN570 использует более архаичную схему без динамического кэширования, откуда и высокая стабильность результатов — пусть они и относительно невысоки, но… Silicon Power XD80 при недостатке свободного места оказывается медленнее, а Kingston NV2 — намного медленнее, хотя пустым он самый быстрый. Но ничего удивительного — на пустом накопителе ёмкость кэш максимальная, а тест в общей сложности записывает 200 ГБ данных — и это сказывается. Места стало меньше — кэш нужно освобождать прямо в работе, что бюджетному Phison E21T удается с большим трудом, чем некогда топовому Silicon Motion SM2262. Довольно заметный перепад и у SCY G3000, хотя он и забитым данным оказывается быстрее былых топов. Увеличиваем емкость памяти — пиковая производительность не увеличилась, зато в неудобных ситуациях она проседает куда слабее. В итоге MiWhole CT100 лишь третий по производительности в идеальных условиях — и первый в плохих. Разумеется, среди испытуемых — так-то недорогие накопители на MAP1602 из ассортимента того же Maxiotek ещё быстрее, а уж о современных топовых накопителях и говорить нечего. Но для практического использования — более чем достаточно. Особенно когда недорого.

Другой вопрос, что, повторю в очередной раз, тут сложно на что-то конкретное рассчитывать. В основном эта платформа встречается в продукции таких производителей, которые и контроллер-то поменять могут, не испытывая каких-то моральных терзаний. А оставить контроллер и поменять память — вообще не вопрос. И хорошо, если вместо «быстрой» TLC окажется «медленная», но TLC (как в KingSpec NX стало) — более вероятна вообще QLC.

Усилить путаницу могут и конкретные продавцы на любой площадке. Тут вот, например, в описании фигурировал DRAM-кэш и совместимость с PlayStation 5, хотя на деле нет ни того, ни другого (причем второго с указанным интерфейсом и в принципе быть не может). Я-то это заранее понимал, а кто-то может и напороться обидным образом. С другой стороны, за такие деньги… Сейчас даже немного жалею, что не взял парочку — 2 ТБ у продавца быстро кончились, да и курс поднялся, так что терабайтник стоит не на много дешевле, увы. Ну вот поскольку ни на что не рассчитывал особо — фактически повезло. А когда пытаешься на грош пятаков купить, да ещё и в мутной воде — часто бывает совсем наоборот. Почему и говорил уже, что лучше в сторону MAP1602 смотреть, а не MAP1202 — там рисков пока поменьше гораздо. А с последним вопрос полностью закрыт теперь. 2 ТБ для него многовато, но справляется лучше по крайней мере других безбуферных моделей под PCIe Gen3, когда память сама по себе нормальная. Сколько проработает — посмотрим. Тут вообще всё непредсказуемо, разумеется.