Обзор SSD M.2 AGI AI818 объемом 512 ГБ: удивительное рядом
Далеко не все еще знают про обратную совместимость различных интерфейсов. А потому часто задаются вопросами про установку тех же SSD М.2 PCIe 4.0 x4 в слот PCIe 3.0 x4. Безусловно, что при этом будут потери в скорости. Но вот будут ли они критичны, чтобы отказаться от такой идеи, и посмотрим в этом небольшом обзоре 512 ГБ SSD M.2 накопителя AGI AI818 [AGI512G44AI818].
Содержание
Для тестового стенда недавно приобрел платформу Intel. И сразу возник вопрос по приобретению для нее SSD накопителя, потому что постоянно перебрасывать его с рабочей платформы AMD затея так себе. Априори хотел взять что-нибудь недорогое с небольшим объемом 128 — 256 ГБ. Но при выборе на глаза попалось очень заманчивое предложение в виде данного накопителя с интерфейсом PCIe 4.0 x4 и объемом 512 ГБ. Думаю, что это неплохое предложение за 3600 рублей и с гарантией 36 месяцев. Кроме того и ресурс перезаписи в 500 ТБ (Терабайт) внушает доверие.
Разумеется, что начал по данному бренду узнавать информацию, все же он молодой на нашем рынке. Но ничего кардинально плохого о нем не нашел. Эта тайваньская компания «Agile Gear International» специализируется на производстве устройств хранения данных и оперативной памяти. А на мировой рынок она вышла еще в 2018 году. И еще замечу, что сейчас очень многие молодые компании, которые появились на нашем рынке, по качеству своей продукции превосходят именитые бренды. Поэтому уже вряд ли стоит оценивать производителей только по определению «ноунейм» или устоявшийся «старый» бренд.
Технические характеристики
| Модель, тип | AGI AI818, SSD M.2 накопитель |
| Код производителя | AGI512G44AI818 |
| Форм-фактор | 2280 |
| Объем | 512 ГБ |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 |
| Память | 3D NAND, TLC |
| Контроллер памяти | Realtek RTS5772 |
| Чипы памяти | SK Hynix |
| Скорость чтения | 5000 Мбайт/сек |
| Скорость записи | 2700 Мбайт/сек |
| NVMe | Есть |
| DRAM буфер | Нет |
| Максимальный ресурс записи (TBW) | 500 ТБ |
| Рабочая температура | 0°C — 70°C |
| Температура хранения | -40°C — 85°C |
| Напряжение питания | 3.3 В |
| Гарантия | 36 месяцев |
Упаковка и комплектация
Яркая упаковка, я бы даже сказал с «ядовито-зеленым» цветом, сразу бросается в глаза. Выполнена она из тонкого картона с применением цветной полиграфии. Хоть и в малом объеме, но есть вся начальная техническая информация о продукте.
Внутри накопитель располагается в прозрачной пластиковой подложке, а также дополнительно защищен антистатическим пакетиком. Помимо этого, присутствует и руководство пользователя.
Внешний вид
Во внешнем виде ничего необычного нет. На лицевой стороне есть наклейка с логотипом «AGi», которая вроде должна улучшать охлаждение. По идее, это должна быть графеновая наклейка, но выглядит она простой бумажкой. И лучше было бы, будь она металлической.
На тыльной стороне находится информационная наклейка.
На материнской плате установленный накопитель смотрится хорошо. Но, конечно же, больше интересует его производительность. Тем более установленным в PCIe 3.0 x4.
Информация о SSD и его тестирование
В БИОС накопитель определился сразу, а Windows была установлена очень быстро. И давайте посмотрим на первую информацию полученную от CrystalDiskInfo.
А следом попробуем с помощью HWiNFO узнать более подробно о контроллере.
К сожалению, программе не удалось подробно рассказать про него. Кроме того, что он от Realtek, другой информации нет. А потому обратимся за помощью к утилите от Вадима Очкина.
И вот она уже дала более полную информацию, что контроллер памяти Realtek RTS5772, а память от SK Hynix.
И теперь перейду непосредственно к тестированию в CrystalDiskMark.
Надо сказать, что скорости полученные в PCIe 3.0 x4 просто великолепны. Обратите внимание, что в записи (Write) даже превосходят заявленные в 2700 MB/s для PCIe 4.0 x4.
Но такие температурные показатели мне не понравились. В простое минимально было 54, а в нагрузке почти 70 градусов Цельсия. Это даже морально плохо воспринимается. А потому SSD был помещен в радиатор охлаждения взамен стоявшему там SSD M.2 Goodram PX500.
После чего был проведен повторный тест. И теперь температуры стали уже намного лучше. В простое 40°C, а в нагрузке 52°C. Думаю, что если снять наклейку, то они станут еще ниже. Но пока что гарантию терять не хочется. Поэтому пусть поработает таким образом. А в будущем уже можно и снять ее.
Выводы
SSD M.2 NVMe Gen4x4 AGI AI818 [AGI512G44AI818] 512 ГБ продемонстрировал действительно удивительные результаты, работая в PCIe 3.0 x4. Если скорость чтения с младшим интерфейсом соразмерно уменьшилась, то скорость записи, наоборот, возросла. Поэтому установка SSD Gen4 в PCIe 3.0 ничего критичного за собой не несет, а скорости будут все равно выше, чем у большинства SSD Gen3 в PCIe 3.0.
Касаемо температур, то отдельный радиатор на данный накопитель устанавливать нужно. Особенно если он будет работать в PCIe 4.0 x4.
А у меня он отправляется основным на рабочую платформу AMD, а прежний SSD M.2 Goodram PX500 перекочевывает на платформу тестового стенда Intel.
56 комментариев
Добавить комментарий
Но всё равно жаль, конечно
А вот интересно, что как технически можно объяснить такую высокую скорость записи в PCIe 3.0, когда заявленная производителем в PCIe 4.0 гораздо ниже? Ведь по идее она должна быть ниже 2000 MB/s.
А когда тестов ни одного (CDM к ним отнести можно только из вежливости, да и то только в комплекте с прочими если, но не в одиночку), так и вопросам возникнуть неоткуда
https://agi-gear.com/wp-content/uploads/2025/03/Datasheet-AGI_NVMe_AI818_v5.0-20250303.pdf
С какого перепугу взялись 2000 или там 2700 я не знаю — по спекам для 512 ГБ скорость записи 4500 МБ/с
Это для терабайтников 2800 — но потому, что там QLC в G43, а спеки под неё писаны. Собственно похоже, что в последней версии спецификаций версии на Maxio просто убрали. Терабайтников в даташите раньше было два
Ну и да — никаких 500 TBW там нет. Стандартные 300
Тогда получается, что просто в старой упаковке мне попался накопитель с новой партии?
А какой смысл читать надписи на сараях… то есть магазинах… Я вообще не знаю — они там за ними вообще никогда не следят
Правда изначально это касалось только терабайтников, причем их можно было различить по pn
А теперь вот 512 ГБ поменяли, причем без смены pn
Это, безусловно, полезная информация. Получению которой вы поспособствовали — за что спасибо
Но сами об этой ситуации ни пол-слова не сказали — а вот это зря ;)
А как я мог вообще об этом сказать, что подобного у меня и в мыслях не было? Это мы уже в процессе дискуссий в этом начали разбираться.
Я все же привык, если не ритейлерам, то инфе на упаковке доверять. Что значит в этом случае просто не сработало.
Например, когда WD менял для блюшек срок гарантии с трёх лет до пяти, на коробках ещё долгое время была старая информация. Аналогично с дигмой недавно было
И это ж ведь гарантия, а не мелкие технические детали ;)
Насчёт прочего...
Ну вот к примеру если б вы в поиск забили part number, вам бы быстро выдало вот это например:
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli-2-5/100788-obzor-i-testirovanie-m-2-nvme-nakopitelya-agi-ai818-agi512g44ai8/
Далее легко можно убедиться в том, что вам достался совсем другой SSD
Вообще не такой, как с год назад продавался. Это, возможно, сразу сняло бы некоторые вопросы — ну и заодно сразу бы дало хорошую тему
Другие, кому нужно, так же для себя увидят полезное.
В нём есть один полезный скриншот. Но это никак не отменяет того, что писать обзор SSD и хотя бы бегло не протестировать его производительность не есть хорошо
Понятное дело, что найти данные по этому рилтеку с этим хуниксом в принципе можно и от конкретной марки они не зависят. Но это надо чтоб кто-то их получил. Могли бы и вы. Но не сделали — других претензий нет
Кроме того, более чем уверен, что если бы я дополнительно провел всё полагающееся тестирование, то получил бы в комментариях, типа, — «Обзор необъективен, потому что тестирование проводилось на младше интерфейсе».
А все эти вопросы почему-то приходится выяснять в комментариях. Причём, повторюсь, интересного тут то, что конфигурация поменялась. Но это вообще никак не отмечено — то есть кто не в теме, тот и вовсе это может ненароком пропустить.
Поэтому, собственно, и претензии. SSD у вас был, причём не в той конфигурации, тесты которой легко и давно находятся — но информации от этого больше не стало. А за полезный скриншот спасибо. Точнее, за два — ещё видно, что ASPM поддерживается… правда отключено в данном случае, но поддерживается. У версий на Maxio вообще не поддерживалось
В заголовке априори было указано полное техническое наименование девайса, но мне сказали сократить название.
Тем не менее, но легко читается цель обзора (выделил красным):
https://postimg.cc/9RyYghB8
Про конфигурацию накопителя я уже говорил, что вообще не был знаком с этим накопителем. Более того, вообще не слежу за ними. И в обзоре это так же прописано, что купил его по привлекательной стоимости, потому что просто понадобился еще один для тестовой платформы.
В данном случае, очень много ненужных претензий мне предъявляете.
Тестов здесь нет — CDM к таковым не относится. Его как раз можно и выкинуть нафиг за неинформативностью
Всякую лирику про температуры тоже. Поскольку сразу было показано, что никакие радиаторы тут не нужны, поскольку не греется вообще — 70 градусов это ни о чём.
Хотя… если они по датчику, то можно было бы сравнить с реальной — что-то мне подсказывает, что далеко не 70. Слишком уж холодно — нормально бы хотя бы 80 ;)
Но не суть
А цель должна быть в заголовке. Сейчас там написано «обзор», но на обзор оно не тянет, да и обещанного в заголовке «удивительного» в дальнейшем не наблюдается — это единственная претензия. И предъявляю её не только я если вы не заметили ;)
Мне-то как раз одного скриншота достаточно. Я за него уже поблагодарил
На этом и закончим.
То есть даже это не сделано. А на претензии к халатности тем не менее обижаетесь
Вроде уже писал, что у меня вообще не было цели создавать этот обзор. Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне. Но так, как я увидел массу вопросов про обратносовместимость интерфейсов, то решил просто показать на практике это. О чем в обзоре ПРЯМО указано!
ВСЕ! Никакой другой цели этот обзор не несет. Даже и не думал, и сто лет мне нужно было проводить дополнительное его тестирование. Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?
Хоть немного то подумайте, а не стройте из себя обиженного профи. Чем этот простенький обзор Вас так задел, что тут столько демагогии? Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря. Но это простенький обзор показа всего лишь работы Gen 4 в 3.0!
P.S. Кстати, Вы даже сами не удосужились инфу по этому накопителю узнать, ибо бы увидели, что люди как раз пишут о температурах 80 градусов при работе в PCIe 4. Кроме того, даже игнорируете максимально заявленную производителем в 70 градусов.
И если Вам нравятся такие температуры, то вот на своих устройствах ими и любуйтесь, после чего ищите любые оправдания по типу, — да все нормально. Что Вы не раз уже и в прошлом заявляли. А я буду делать доп. охлаждение и другим это советовать.
Если не было цели создавать, то можно было бы и не создавать
«Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне»
Тем более если не интересны, то зачем напрягаться? Учитывая, что читать-то будут те, кому интересны. Так что не стоит обижаться на реакцию
«Никакой другой цели этот обзор не несет»
Извините, но в заголовке сказано, что это «Обзор SSD M.2 AGI AI818 объемом 512 ГБ»
Из чего можно предположить, что это и правда обзор конкретного SSD. Где он?
Либо заголовок нужно было написать более соответствующий. Ну там «я взял простой советский SSD PCIe Gen4, воткнул его в слот Gen3 — и вот что из меня на утро вышло»
«Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?»
Вы уже на отбрыкивание в комментарии потратили больше времени, чем ушло бы быстрое тестирование. Причём своего, а не просто когда тесты где-то на фоне идут, не мешая прочей деятельности
«Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря»
В отличие от БП, здесь хотя бы есть чего потестировать и показать
Ну и есть чего интересного посмотреть кроме просто картинок — коих для БП пожалуй и достаточно
И не надо удивляться тому, что пришедшие _посмотреть_ возмущаются тем, что смотреть нечего. Точно также и в обзор БП пришли бы те, кому интересны БП… ну если предположить, что таковые существуют :)
Думаю, что после этой фразы с Вами вообще нет смысла разговаривать. Немного ранее и с ОЗУ Вы показали свою «грамотность», а теперь еще и с БП противопоставили SSD.
Всего доброго.)
Но при этом ничего не имею против любителей заниматься всякой бесполезной фигнёй, типа тестирования памяти. И их труды обычно никак не комментирую, поскольку мне они не интересны. Но если вы таки решили пусть через не хочу написать обзор SSD, то надо таки написать обзор SSD. И если вы рассуждаете про производительность, то её точно нужно измерить. Хотя бы кратко и бегло — чего вообще сделано не было
Поэтому теперь труд просто будет немножко замусоривать поисковую выдачу
А если вы действительно хотели оценить эффект от использования Gen4 накопителя в слоте Gen3, то для этого просто достаточно провести пару наборов тестов. Учитывая, что на один набор уходит часа три, хотя кратко можно с тестами особо не заморачиваться, будет всего шесть часов. Причём ручной работы из них максимум на пол-часа. Ничего сложного
Как я уже говорил, то мне неинтересны тестирования SSD. Потому что просто как раз SSD не оказывает такого влияния на общую производительность ПК, так как это делает то же ОЗУ. И что бы Вы не говорили, но, например, тот же разгон SSD вряд ли сможете сделать. А в общем будут тестирования скоростей чтения/записи при помощи нескольких программ. ВСЕ! Больше с накопителем ничего показать не сможете.
Или Вы хотите поспорить, да еще и быстродействие приплести к производительности?
И перейдем к БП. Или для Вас это не один из главных компонентов ПК, и его нужно покупать на оставшуюся сдачу после покупки супер пупер накопителя? Вот с БП как раз нужен только доскональный обзор, даже больший, чем с ОЗУ или SSD. Чтобы наглядно было описание внутреннего устройства, его компонентов. Чтобы от и до прошло тестирование. А тестирование там идет по многим параметрам, а не просто воткнув БП протестировать конфиг ПК. От него же и зависит стабильность работы компонентов и их жизнь.
Так что палец с известным местом Вам сравнивать не стоит. И тем более, не нужно выкручиваться придумывая всякую ерунду и распалять тему.
Удивительно это слышать от человека, пишущего про салонные валидаторы, автобусы, безлимитные проездные и т.п., чего в инете полно итак официальной инфы. То есть Ваша копипаста — это каеф?
Этот конкретный раздел — про накопители. В него ходят люди, которым интересны накопители. И обзоры SSD читают те, кому интересны SSD. Поэтому не обнаружив заявленного в заголовке, они недовольны. Фантазии о заметном влиянии ОЗУ на общую производительность или важности доскональных обзоров БП можете оставить для других разделов. Всё
«Удивительно это слышать от человека, пишущего про салонные валидаторы, автобусы, безлимитные проездные и т.п., чего в инете полно итак официальной инфы»
Официальная инфа обычно суха и разбросана по куче разных мест. А интересных моментов там много. На которые иногда стоит взглянуть и не с официальной точки зрения. Пусть и не всем оно важно, но судя по количеству прочтений многих материалов по тем же маршрутам, достаточно многим. Мне в частности тоже — поэтому я пишу о том, что сам бы стал читать. Просто как хобби — денег оно обычно не приносит… хотя и тысяч 5-7 на пиво лишними не бывают, так что почему бы и нет. На обзорах бывает и не больше — если заказчика нет ;)
И кладу это в соответствующие места. А не к любителям чесать горло через анус, разгоняя память дабы выжать пяток фпс в танчиках на интеграшке
Сейчас же _вы_ пришли на нашу поляну и вяло отбрыкиваетесь, что не очень-то и хотелось идти, потому что вам тут не интересно, а вот какой-нибудь кетайский БП за три тысячи рублей нуждается в подробном изучении. Что довольно смешно выглядит всего-навсего
Поэтому не надо указывать другим, где это вообще не требуется, что им делать.
И на будущее, я без Вас разберусь, что и как мне делать. В советах не нуждаюсь. Критику всегда поддерживаю, но при условии, что она корректна и справедлива, а не просто тупые нападки без желания что-либо воспринимать.
P.S. Ранее о Вас был лучшего мнения, но сейчас, со своей «грамотностью» и желчью, Вы его испортили. Не думаю, что Вам это важно, но это так, для сведения.
А кто-то говорил про «всем»? Мне интересно — я написал. Вам не интересно — можете сходить оставить своё ценное мнение в комментариях
Ну или подождать, пока у меня найдётся лишний час про Томскую область написать — которая вам возможно тоже не интересно, а мне вот возможность пользоваться там тройкой актуальна
«Или Вы инфу подробную взяли практическим методом?»
И такое тоже бывает. Подробную, собственно, другими и не возьмёшь. Либо проанализировав несколько источников если найдутся, когда нет практической возможности всё проверять самостоятельно. Это ж вы даже со спецификациями обозреваемого продукта не удосужились ознакомиться — я так не работаю. Не интересно — поскольку и результат будет соответствующим
«Не думаю, что Вам это важно, но это так, для сведения»
Вообще не имеет никакого значения, разумеется. Причём и изначально не имело — даже до начала старательного перевода стрелок куда угодно
«Поэтому не надо указывать другим, где это вообще не требуется, что им делать»
Ну пока этим занимаетесь в основном вы, причём старательно пытаясь вильнуть куда угодно в сторону от «обзора», которого на самом деле нет. Назвали б по-другому — вопросов бы не было. Впрочем, у меня их и изначально не было — если б не бурная реакция на вполне корректные замечания в других каментах, я б вас тоже палочкой тыкать не стал или б давно прекратил :)
но учитывая что сочетания контроллер+флеш там произвольные, значит в данной партии флеш оказался быстрым, а в каких-то окажется и ближе к заявленному.
Обзор нацелен на показ работы Gen 4.0 в PCIe 3.0, что для многих вызывает вопросы.
Поясню. Для меня не представляют интереса тестирование и написание обзоров, например, мышек, клавиатур, накопителей и т.п. Это вообще первый обзор подобного девайса. Мне интересны, например, системы охлаждения, ОЗУ, то есть то, что можно действительно потестить, поковыряться с настройками/установкой и т.д. А с накопителями, мышками/клавиатурами такое не сделаешь.
Но в тех же комментах к этому накопителю, да и к другим, есть много вопросов от людей по его работе на младшем интерфейсе PCIe. Поэтому и появилась цель просто публично показать его работу в PCIe 3.0. Кому то это и поможет определиться с выбором.
И мне боятся то чего? Сами то подумайте, что написали. )
А ОЗУ как раз тестить бесполезно. Ну разве что за деньги какой-то смысл появляется
Я сказал про свои интересы в тестировании. У каждого они свои. )
Например, та же частота сильно отражается на производительности интегрированной графики.
https://www.ixbt.com/live/platform/obzor-ozu-ddr4-kingston-fury-renegade-kf436c16rb2k2-16-16-gb-obnovlennyy-otstupnik.html
Там же от и до все показано в тестировании, что и на что влияет. )
Так вот — если у вас оттуда выкинуть всю синтетику, так останется… а ничего не останется, поскольку у вас там даже в винрар всего лишь внутренний тест, не слишком сильно коррелирующий с реальной работой
При этом что характерно на стабильность работы вы память при разгоне вообще проверять не стали. Страшно? ;)
Это с чего взяли, что не проверяется на стабильность. После каждого подбора частоты/таймингов идет проверка на стабильность работы, а только потом делаются и тесты.
Более того, синтетика синтетикой, но и в реальном использовании та же интегрированная графика показывает выше производительность. Возрастает максимальный FPS, так же и средний подтягивается. И если Вы действительно работали с ОЗУ, то это и без пояснений должны знать. )
А в реальном использовании… ну я вот четыре года назад посмотрел на эту «выше производительность»
https://www.ixbt.com/platform/teamgroup-t-force-xtreem-argb-ddr4-4000-amd-ryzen-7-pro-4750g-test.html
и больше этим не занимаюсь из-за бесполезности. Да — в циферках будет чуть красивее. Но нигде ничего заметно не поменяется. Нет такого, чтоб где ранее не шло, там далее вдруг полетело
Даже взять этот обзор. То там удалось на 3200 хорошо ужать тайминги, что с 4000 уже не получилось, отсюда и невысокие результаты разрыва меж этими частотами.
Но все это и показывает как раз, что пользователь может ожидать от ОЗУ, в этом и есть цель обзора.
Если Вам неинтересна эта тема с ОЗУ, то это Ваш выбор. Хорошо, что с SSD интересно Вам. В каждой теме должны быть разбирающиеся люди. А мне же больше как раз интересны темы с ОЗУ и другими девайсами, но неинтересны темы с теми же SSD.
И я уже говорил причину этого обзора SSD.
(*существенное = качественное. То есть было нельзя — стало можно
А не было 120 ФПС — стало 130. Ну или 20 — 21)
А виденное давно… и чего на него смотреть-то? ;)
Ну и для оценки, сильно ли пострадают скорости, их таки надо хотя бы измерить. Чего всё равно не сделано
Вот, например, просто для показа быстро собрал из комментов к этому SSD вопросы:
https://postimg.cc/gallery/szfLhFv
Как видите, то один человек даже не понял, что накопитель у него в 3.0 работает. И таких много людей с подобными вопросами.
А обвинять никто не обвиняет — это просто реальность такая
Так вот, ваш случай — именно такой. Вы заявляете про нечто «удивительное рядом», но в статье — нет ничего удивительного.
Ни полноценных тестов, ни каких-то там чудес. Нет ничего странного в том, что производитель перестраховывается, указывая параметры чуть хуже, чем на самом деле. Нет ничего удивительного в разбросе параметров, особенно у небольшой и малоизвестной конторы, которая производит железо относительно небольшими партиями, перескакивая то на одни компоненты, то на другие. Нет ничего удивительного в том, что бюджетный контроллер для PCIE 4.0 — мощнее и быстрее бюджетного контроллера для PCIE 3.0, причем — даже при установке в PCIE 3.0.
В следующий раз получше подумайте над названием статьи, или хотя бы над ее содержанием.
В названии нет ничего вызывающего и того, что не отвечало бы содержанию обзора. Если для Вас что-то неудивительно, то для меня были удивительны полученные результаты скорости на младшем интерфейсе PCIe, когда для старшего они заявлены ниже.
Или Вы ожидали в обзоре SSD на «удивительное» увидеть призраков, а когда их не обнаружили, то расстроились?
Содержание обзора ровно соответствует его цели.
P.S. Для полноты картины Вы еще и на фигурку возмутитесь. Она же тоже привлекает внимание. :)
Вас в утилите от vlo прямым текстом просят делиться этой информацией как текстом, а не скриншотом, что иронично, вы даже этого не сделали.
Добавить комментарий