Обзор SSD Digma Meta P31 1 ТБ – действительно быстрый, действительно PCIe Gen5 и потенциально недорого (но не сегодня)

Контроллер Phison E31T был официально анонсирован ещё в середине позапрошлого года — на выставке Computex 2023. На тот момент планы компании выпустить бюджетный четырёхканальный безбуферный контроллер с поддержкой PCIe Gen5 многих смутили — большинство разработчиков всё ещё молчали даже о своих топовых решениях с поддержкой нового интерфейса. Но на самом деле действия Phison были абсолютно логичны.

Почему в своё время оказался таким затянутым старт PCIe Gen4? На рынке не было памяти с быстрым интерфейсом — которая и восьмиканальным контроллерам позволяла бы убедительно демонстрировать преимущества более быстрого интерфейса хотя бы при пиковых нагрузках. А не было её во многом из-за того, что в конце прошлого десятилетия только-только господство SATA на рынке заканчивалось — вот разработчики памяти не видели смысла напрягаться. Как увидели, так и начали наперегонки улучшать этот параметр. Поэтому мы сначала получили топовые SSD, способные на полную загрузить работой PCIe Gen4, а потом и бюджетные платформы, хотя бы «выбирающиеся» за ограничения Gen3. И с каждым шагом — всё дальше.

К 2023 году прогресс дошёл до того, что и четырёхканальный контроллер точно смог упереться в ограничения Gen4 хотя бы при последовательном чтении данных. Подобные продукты анонсировали все разработчики — и в ассортименте Phison таковым стал уже знакомый многим E27T.

А анонс E31T одновременно с ним оказался предварительным, но тоже немаловажным. Компания как раз собиралась перевести свои продукты с техпроцесса 12 нм на 7 нм, а заодно и внедрить улучшенную схему коррекции ошибок LDPC Gen7 вместо Gen5 — применяющейся в 12 нм контроллерах Phison. По расчётам инженеров на последовательных операциях точно получалось перевалить за 10 ГБ/с — то есть оказаться где-то посередине между четырьмя линиями PCIe Gen4 и Gen5. А это значит, что именно второй интерфейс и следовало реализовывать — зачем искусственно ограничивать SSD? Тем более, вместо Phison E26 планируется уже внедрение E28 — а новые устройства на E31T могут с успехом заменить первые версии E26 с «медленной» памятью по пиковому быстродействию, зато их себестоимость гораздо ниже.

И вот новые SSD начали появляться у партнёров Phison. Напомню, что этот разработчик контроллеров давно уже сам же занимается и производством готовой продукции (точнее, занимается этим дочерняя компания PTI), а клиенты получают накопители чаще всего уже расфасованными по коробочкам — даже наклейки самим клеить не нужно. Разумеется, тут могут быть флуктуации по качеству (поскольку память бывает разного качества — и разной цены), а для особо крупных партнёров возможны и особые же условия, так что ставить между ними знак тождества без оглядки на прочие обстоятельства я б не рискнул, но в первом приближении это всё Phison под контролем Phison. А партнёрам остаётся конкурировать разве что ценами и прочими нетехническими особенностями. Работать же в первом приближении все должны одинаково, так что не важно — на чьём примере с платформой знакомиться. Тем более, тут пока и никаких разных версий не появилось.

Поэтому Digma — можно по крайней мере просто пойти и купить. Причём с полновесной пятилетней гарантией, что в данном случае немаловажно, поскольку накопители не из дешёвых. Несмотря на технически недорогую платформу — пока в бюджетном сегменте совсем другие предложения есть — упомянутый E27T, E21T или даже E15T. А Digma Meta P31T стоит вдвое дороже, чем Digma Meta P7 и почти втрое — чем недавно изученная Mega P5. Более того — немногим дороже такого терабайтника можно купить какой-нибудь Top G3 или Top P8 вдвое большей ёмкости. Так что с одной стороны не такое уж и интересное на практике предложение — слишком его Phison пока переоценивает. Но цены в любом случае со временем будут снижаться. И делать это проще, чем, например, с моделями на Phison E26 (типа Digma Top P6). Особого выбора в сегменте PCIe Gen5 всё равно пока нет, так что распаковываем традиционный компактный блистер и вперёд.

Сам SSD очень похож на Digma Meta P7 (на E27T, напомню), но в деталях от него отличается если снять наклейку. Конструкция (как и у того же P7) очень простая — контроллер да пара микросхем флэш-памяти что в терабайтниках, что в двутерах. Фактически и 4 ТБ можно будет без проблем такими же делать в современных условиях.

Обратная сторона всегда пустая. В общем, удачный вариант для ноутбука — тем более, что и размеры платы можно уменьшить. Для розницы-то это не нужно, а в ОЕМ-сегменте точно пригодится. Но Digma сейчас только розницей занимается.

Самое смешное, что наклейки на P7 и P31 по-разному наклеены. Может, конечно, это мне так повезло, но вряд ли: у P7 она полностью закрывала контроллер и чипы памяти, а вот на P31 аналогичная по размеру сдвинута на пустое место в конце платы и оставляет открытым контроллером, которым на текущий момент можно и хвастаться.

Вот он крупным планом — Phison E31T с поддержкой PCIe Gen5. Но маленький, поскольку четырёхканальный безбуферный. И ядер в этих семействах поменьше, чем в топовых: остаётся только одно универсальное и два вспомогательных. В то время. как в E26 три вспомогательных и два универсальных, а в предыдущий E18 универсальных Cortex R5 даже три поместить удавалось. Но понятно, что топы рассчитаны на совсем другие нагрузки и вообще восьмиканальные, так что им ресурсов больше и нужно. Здесь — должно хватить.

На деле больше опасений вызывают способности памяти. Вообще E31T рассчитан на память со скоростью до 4800 МТ/с, но такой на рынке пока не наблюдается. И версия платформы всего одна — с 218-слойной Kioxia BiCS8, сменившей 162-слойную BiCS6. BiCS7 консорциум WD и Kioxia пропустил, но и BiCS8 выглядит не сказать, чтоб внушительно. В отличие от продукции Micron и YMTC, терабитные кристаллы здесь всего лишь 4-plane, а не 6-plane. То есть внутреннее чередование в полтора раза хуже, а внешнее в том же терабайтнике лишь двукратное — поскольку таких кристаллов нужно всего восемь. Для частичной компенсации этого остальные производители как раз число плоскостей и увеличили, но у Kioxia этого нет. И пиковая скорость лишь 3600 МТ/с, что было под силу и E27T.

Впрочем, заявляемые Digma 10200 МБ/с чтения и 8300 МБ/с записи в низкоуровневых бенчмарках SSD на практике перекрывает даже немного с запасом. Также напомню, что кроме как в тех самых низкоуровневых бенчмарках ощутить пользу PCIe Gen5 пока больше и негде. Чего особо никто не скрывает, но и не афиширует. Но в целом по цифрам это и при записи выше возможностей PCIe Gen4 — так что всё по-честному. Правда только в пределах SLC-кэша — но и это давно уже у всех.

В один поток и в кэш пишем немного медленнее 8 ГБ/с — но быстрее, чем на практике позволяет PCIe Gen4. Затем участок прямой записи на скорости примерно гигабайт в секунду, а дальше надо записанное на первом этапе уплотнить, так что скорость ниже даже возможностей SATA опускается.

В слоте Gen4, естественно, только скорость записи в кэш и просаживается. Так что хотелось бы назвать устройство заодно и хорошим Gen4-накопителем, но для этого ему хотя бы раза в два подешеветь нужно. А сейчас проще Digma Top P8 купить — той же ёмкости дешевле или вдвое бóльшей немногим дороже.

Но тогда нельзя будет друзьям такой скриншот показать. Или вышеприведённым с CrystalDiskMark похвастаться. Так что выбирайте сами — что вам интереснее. Digma и Phison возможность выбирать дали — за что им спасибо. Цену бы пониже — но с этим, как мне кажется, к Phison.

А выбрав именно красивые спецификации, не стоит потом жаловаться на то, что их сложно увидеть на практике. Скорость записи в Windows давно уже ограничивает WinAPI, в ограниченной скорости чтения реальных данных виноват и он, и сам накопитель немного. Причём (традиционно) в обычной жизни никакого чтения, кроме однопоточного, встретить почти невозможно, а его скорость даже и в PCIe Gen3 уложилась бы. Теоретически. На практике-то она и в Gen4 снижается немного, но не критично. Кто-то этого ещё не знает? Да все, вроде, в курсе :) Поэтому и считается, что гоняться за поддержкой PCIe Gen5 смысла ещё меньше, чем года три-четыре назад стремиться в первых рядах мигрировать на PCIe Gen4. Но некоторым просто хочется самое-самое современное — их, в общем-то, право.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно.

И тут, естественно, проявляться это будет в полной мере, поэтому даже особого смысла подбирать таким SSD прямых конкурентов нет. Против них в принципе может быть много рациональных аргументов, но все они легко разбиваются иррациональным «хочу PCIe Gen5 прямо сейчас — потому что могу себя это позволить». А сравнения — они, всё-таки, к рациональному тяготеют. Поэтому чтобы получить полезный результат, пройдёмся по линейке моделей Digma на контроллерах Phison, благо я почти всю её в разное время тестировал. Начнём с недавно изученного Digma Mega P5 1 ТБ — это вообще PCIe Gen3 и с трёхлетней гарантией, да и не слишком быстрый, зато дешёвый. Выше в табели о рангах обоих партнёров стоят модели на Phison E21T, способные читать данные со скоростью до 5 ГБ/с, и Phison E27T — где планка поднята до 7 ГБ/с. В семействе Digma Meta первый так и называется P21, а второй (появившийся в продаже чуть ранее) — P7. Результаты и того, и другого терабайтника у меня есть. Вот чего нет, так это Digma Top P8 — давно не попадался, а какой попадался в такой конфигурации уже давно не встречается (и к лучшему, поскольку была она не слишком удачной). Зато когда-то знакомился с Digma Top G3, причём двухтерабайтным. Идеологически это тоже более высокие позиции, хотя по цене такая двушка даже дешевле терабайтного P31. Почему бы не сравнить их напрямую? Равно как с Digma Pro Top P6 — на Phison E26. Они были двух модификаций с памятью разных скоростей, год назад проще всего было купить «медленную», сейчас обе становятся редкостью. Похоже Phison уже начал расчищать место под E28, подперев его снизу E31T — так что и такое сравнение тоже интересно.

Тут ещё один аспект интересный всплыл — на терабайтной отметке P21 оказывается быстрее, чем P7. Проблема, о которой некоторые забывают — у SSD скорость зависит от ёмкости, причём в разных конфигурациях — по-разному. В P21 память с кристаллами по 512 Гбит, коих на терабайт нужно 16, а это даёт очень эффективное четырёхкратное чередование. Top G3 для такого же и на аналогичной памяти нужно уже 2 ТБ ёмкости — поскольку контроллер восьмиканальный. И столько же по-хорошему нужно P5, P7, P31… а уж для P6 вообще правильной ёмкостью должно быть 4 ТБ, поскольку во всех них память с терабитными кристаллами. При «недостаточной» ёмкости и контроллер загружен работой неэффективно во многих сценариях, так что гоняться за его абстрактной мощностью имеет смысл лишь тогда, когда ёмкость уже совсем не жмёт. Для начала лучше этим вопросом озаботиться. Первый звоночек.

Второй — SSD получился действительно быстрым. Из представленных на диаграмме быстрее только Top P6 (себестоимость которого объективно намного выше), да и то в приближенном к практике виде (то есть непустым) не слишком. Но не менее очевидно, что для обеих Gen5-моделей собственно Gen5… не так уж и важен. Они и при использовании старого интерфейса немногим медленнее. Причина чего не раз озвучена — многие нагрузки совсем не в интерфейс упираются. Да, конечно, мы можем очень быстро читать и писать данные, но в теории — как было показано выше, на практике с реальными файлами возникают свои ограничения. А это ещё один тревожный звоночек, поскольку сейчас доплата за новый интерфейс очень велика.

Впрочем, это не забота разработчиков и производителей, конечно. Раз спрос есть — нужно его удовлетворить. Покупать же никто не заставляет — выбор широкий. В частности, и у Digma тоже. Нужен PCIe Gen5? Пожалуйста — вот вам Digma Meta P31. Необходима максимальная экономия? Можно купить Mega P5. Стоили бы все одинаково — был бы этот SSD не нужен, поскольку объективно небыстрый. Зато такой терабайтник компания может продавать дешевле 6000 рублей, а это реально дёшево на сегодняшний день, поскольку за эти деньги ничего лучшего всё равно не найдёшь (зато хуже — легко). Нужен просто разумный середнячок? Для этого есть масса других моделей семейств Digma Meta и Top, где уже и со скоростью всё хорошо, и с гарантией, да и цены тоже не слишком высоки (пусть уже и не экстремально низки). Ну и вершина цепочки — для тех, кто хочет и может. Зачем — его дело, в общем-то.

Глобально, кстати, что радует — хотя бы в некоторых тестах влияние нового интерфейса заметно. Это совсем не похоже на предыдущий этап — первые бюджетные Gen4-контроллеры (типа Phison E19T или Silicon Motion SM2267/SM2267XT) в принципе в любых сценариях в прокрустово ложе PCI Gen3 укладывались. Сейчас же хотя бы такого нет — шильдик подтвержден и каким-нибудь CrystalDiskMark. Но критичен, естественно, именно шильдик сам по себе — откуда и нынешние цены. Однако дешеветь этой платформе, по крайней мере есть куда — и когда-нибудь это время обязательно настанет.