Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Если автор пообещал вам публикацию на iXBT.com (а не в блогах iXBT.com), то сообщите об этом, пожалуйста, на почту abuse@corp.ixbt.com
Сегодня я расскажу о недорогом NVMe SSD Orico J10 с ёмкостью 1ТБ. Накопитель поддерживает работу через шину PCI-E Gen3, и как выяснилось, построен он на QLC памяти, причём с повышенной плотностью банков (1024Гбит). Выделенный DRAM буфер у SSD отсутствует (DRAM-less изделие), что нормально для бюджетного накопителя. Посмотрим на что же способен данный накопитель.
Распаковка и спецификации
SSD поставляется в фирменной коробке. На коробку нанесена некоторая информация о возможностях накопителя.
Внутри коробки находится сам SSD (защищён от повреждений блистером), достаточно неплохой радиатор, две мягкие термопрокладки средней толщины (отличное качество), и бонусом идёт крепёжный винт. Есть так же и инструкция, где описана установка радиатора и самого накопителя, а так же ресурс SSD. В инструкции производитель рекомендует делать бэкапы данных, и это ценная рекомендация (хотя, весьма очевидная), так как от поломки SSD не застрахован никто.
С учётом того, что информация о ресурсе SSD дана сразу для SATA (небольшой ёмкости) и NVMe SSD, есть некоторые вопросы к этой информации, но скорее всего речь идёт именно про накопители основанные на QLC памяти, а значит для обозреваемого SSD с ёмкостью 1ТБ заявленный ресурс по перезаписи составляет 300ТБ, что похоже на правду.
SSD выглядит так:
Как видим, с основной стороны накопителя находится рассеивающая тепло наклейка, под которой скрывается две микросхемы Flash памяти и контроллер. На оборотной стороне накопителя какие либо элементы не распаяны, но есть наклейка с названием модели и её серийным номером. Кроме этого, на плате виден чип внешней Flash памяти P25T22H, с ёмкостью 2Мбит. Видимо, в нём хранится прошивка накопителя. Обычно, прошивка в SSD хранится на тех же чипах памяти что и данные.
Если приподнять наклейку, по под ней скрывается контроллер Realtek RTS5766DL и два чипа Flash памяти с маркировкой PF29F04T2ANCQK1.
Наклейку я решил не снимать полностью, а оставить, нанеся термопрокладку прямо поверх неё, и затем установив ещё и вторую термопрокладку, уже зафиксировав сам радиатор.
Радиатор состоит из двух элементов. Общий вес радиатора около 11.5 грамм. Фиксируется радиатор надёжно.
Что касается спецификаций, то мне удалось найти лишь данные по линейным скоростям накопителя, они составляют здесь до 3500МБ/c, и до 2800МБ/c на запись, при чём не ясно для какой именно ёмкости приводятся данные, хотя, разность скоростей в зависимости от ёмкости, в данном случае должна быть не существенная.
Тестирование
Тестирование SSD производилось в верхнем М2 слоту (PCI-E Gen4x4) материнской платы MSI Z590-A PRO. В качестве процессора использован I5-11400F, а так же задействовано 16ГБ памяти DDR4 3600 (8*2ГБ).
Начну тестирование с просмотра данных из SMART, воспользовавшись программой CDI.
Данных в SMART не очень много, но в целом, информация необходимая для понимания состояния SSD присутствует. Так как контроллер SSD поддерживает лишь режим PCI-E Gen 3, то скорость слота автоматически выставляется на Gen3x4.
Теперь запущу утилиту для определения начинки SSD, воспользовавшись утилитой от Вадима Очкина (vlo).
Из выдачи утилиты видим, что плотность банков памяти 1024Гбит (два чипа Flash памяти нам на это намекали). Использована 144 слойная QLC память от Intel. Сам факт что применено 8 банков памяти вместо привычных 16, говорит нам о том, что скорость записи после исчерпания SLC кэша будет достаточно низкой, даже при использовании TLC памяти, а здесь у нас вообще QLC память, что ещё больше замедляет запись. Объём HMB (оперативная память выделяемая из ОЗУ ПК) здесь составляет 64МБ, это хорошее значение по меркам DRAM-less SSD, но всё равно этого не сравнимо с 1ГБ выделенного DRAM буфера, применяющегося на более дорогих SSD аналогичной ёмкости.
После форматирования в NTFS, размер SSD составляет 953.85ГБ.
Не будем тянуть, посмотрим что же покажет SSD при линейной записи всего его объёма, в утилите AIDA64, с размером блока 8МБ (SSD полностью очищен):
Как видно из графика, скорость записи на SSD, в рамках эмулируемого SLC кэша, держится в районе 1850МБ/c. Объём эмулируемого SLC кэша здесь составляет около 27% от объёма накопителя, что соответствует примерно 257.5ГБ. Размер SLC кэша стандартный для накопителей такой ёмкости, но вероятно даже слегка избыточный для SSD на QLC памяти. После исчерпания SLC кэша, как и ожидалось, скорость записи очень сильно падает, и соответствует примерно 100МБ/c. По нынешним временам, это очень низкий результат.
С другой стороны, для ряда потребителей и такой низкой скорости записи в общем то хватит, с учётом того что скорость чтения с ёмкой QLC памяти будет не так сильно различаться с TLC памятью, как скорость записи. Как пример такого потребителя, пользователь один раз за пол года установивший на компьютер несколько достаточно больших по объёму игр, и в последствии просто ожидающий их быстрой загрузки, что собственно этот SSD может вполне неплохо обеспечить (об этом более подробно я расскажу далее), при этом за относительно небольшую стоимость. Плюс останется ещё место под хранение фильмов и другого контента.
Теперь проверим всё ли хорошо по скорости линейного чтения, так же воспользовавшись тестом из AIDA 64 (размер блока 8МБ):
Как видим из графика, скорость линейного чтения при доступе к памяти работающей в нативном режиме QLC, составляет около 1900МБ/c. График в целом ровный, но достаточно «шумящий». Вероятно, тут накладываются и особенности работы работы контроллера от Realtek и самой QLC памяти, но криминала этом нет. Скорость линейного чтения конечно не сильно большая по меркам современных, топовых NVMe SSD, но в целом достаточно неплохая по меркам недорогих SSD, контроллер которых поддерживает только PCI-E Gen3. Такой скорости в целом вполне достаточно для быстрого запуска игр, хотя следуют ещё проверить и скорость случайного чтения мелкими блоками, ведь она может влиять на скорость запуска приложения или игр, даже больше чем линейное чтение.
Случайное чтение с размером блока 4КБ, в AIDA 64:
Как можно видеть из получившегося графика, скорость случайного чтения держится в районе 154МБ/c. Результат достаточно неплохой, и примерно аналогичные скорости могут показывать даже чуть более дорогие SSD.
Касаемо температур, то датчик температуры, информацию с которого можно считать в SMART, здесь всегда показывает 40 градусов. Давненько я не видел такого что бы не отображалось реальное значение температуры.
Видимо, сделано это ввиду того что контроллеры от Realtek весьма горячие, и применённый здесь Realtek RTS5766DL не исключение. Без радиатора, температура контроллера аналогичного SSD, при длительных и интенсивных нагрузках, запросто могла уйти в район >70 градусов (сужу по аналогичным изделиям на этих контроллерах). Видимо прошивка универсальная, и в ней решили «залочить» показания датчика температур, что бы не пугать пользователя. Но, в нашем случае SSD комплектуется достаточно неплохим радиатором, который предполагается установить самому, видимо для совместимости с ноутбуками. В ноутбуках как раз и может проявиться сильный нагрев контроллера, но пользователь не увидит реальную температуру по SMART.
Если смотреть по тепловизору, то благодаря радиатору, нагревается SSD не сильно, даже при длительных, высоких нагрузках. Максимальная температура на радиаторе составила 55 градусов цельсия, как раз в области над контроллером (скриншот перевёрнут).
Теперь самое время перейти к тестам в программе CDM.
Как можно видеть из результатов теста, максимальная скорость линейного чтения составила около 3000МБ/c, а максимальная скорость линейной записи около 1960МБ/c. Это нормальный результат для бюджетного SSD.
Скорость многопоточного, случайного чтения с очередью, при размере блока 4КБ, составила 878МБ/c, сто соответствует почти 225000IOPS. Результат соответствует примерно трети, а то и четверти от результатов топовых накопителей, но опять же, нельзя сказать что в реальных задачах где будет использоваться этот SSD, это будет крайне заметно. Более важен результат случайного однопоточного чтения без очереди, с тем же размером 4КБ. Здесь SSD демонстрирует максимальный результат в районе 62МБ/c, что составляет около 8000IOPS. Результат средний, и весьма неплохой для бюджетного SSD.
С ростом размера тестовой области, скорости в CDM немного падают, так как размера HMB (64МБ) уже начинает не хватать.
Теперь просмотрим результаты в утилите ATTO SSD Benchmark, при разной глубине очереди:
Наблюдается стабильный прирост скорости с ростом размера блока (до некоторых пор).
В утилите AS SSD Benchmark SSD Orico J10 набирает почти 3000 баллов, что составляет около трети от результатов топовых NVMe SSD (PCI-E Gen4), и при этом в примерно в 3 раза выше среднестатистического, бюджетного SSD c интерфейсом SATA. Результат в целом предсказуемый, и нормальный.
При работе в паре с быстрым NVMe SSD, скорость записи файлов на Orico J10, в рамках эмулируемого SLC кэша составляет в районе 1.85ГБ/c. После заполнения SLC кэша, начинается операция сброса его содержимого в режиме QLC, параллельно выполняющаяся вместе с записью новых данных, приходящих от хоста, так же записываемых в QLC режиме. Скорость при таком раскладе падает до примерно 100-120МБ/c.
Чтение файлов с Orico J10 выполняется на скорости около 2.4ГБ/c.
На этом пожалуй и всё про этот SSD.
Выводы
В целом, за свою стоимость SSD Orico J10 неплохой вариант для определённого, достаточно узкого круга задач. Ввиду того что в накопителе применена не самая быстрая конфигурация памяти, а именно, более ёмкие банки памяти (1024Гбит банк), из-за чего их здесь всего 8 штук вместо привычных 16 для 1ТБ модели, это снижает максимально быстродействие при операциях как линейного чтения, так и в большей степени линейной записи. Негативно влияет на скорость записи и применение QLC памяти, ресурс которой к тому же ниже чем у TLC памяти. Скорость записи, это безусловно слабое место этого SSD.
К несомненным плюсам данного SSD, я могу отнести наличие неплохого радиатора в комплекте, из-за чего накопитель сильно не нагревается, даже при интенсивной нагрузке на него.
Накопитель подойдёт для задач где требуется максимально дёшево хранить данные, при этом имя неплохую скорость и итоговое быстродействие программ, при доступе к ним, и где сильно не играет роль скорость записи, особенно при достаточно больших объёмах записи за раз. Стоит ли выбирать SSD основанный на QLC памяти, или выбрать чуть более дорогой, и при этом более быстрый и более ресурнсный вариант на TLC памяти, решать уже конкретному покупателю.
Касаемо стоимости SSD из обзора, на данный момент его можно приобрести здесь, за 5893р если использовать купон со страницы товара, или промокод OZUN4XRAOEBR.