Обзор недорогого китайского SSD KingDian S280 SATA на 1 ТБ: ищем, в чём подвох

Вступление

Когда-то цена SSD «приличных» объёмов была просто астрономической. Но теперь она вошла в более-менее приемлемые рамки, а цена на китайские SSD так и вообще вошла в рамки доступных.

Вот так у меня и оказался настоящий китайский диск KingDian S280 объёмом 1 ТБ.

(изображение с официального сайта KingDian)

Конечно, изначально было ясно, что вряд ли он сравняется по параметрам с изделиями «грандов» производства SSD; но победить добрые старые HDD всё-таки обязан (вроде бы).

Что из этого вышло, и где «зарыты грабли» — далее в обзоре.

Цена на момент обзора — около  $89 с доставкой в Россию (в дальнейшем цена может меняться, в том числе и в сторону снижения (в долларах). При этом надо иметь в виду, что накопитель на 960 ГБ — не то же самое, что и на 1 ТБ. Он имеет иную аппаратную основу и этот обзор на него не распространяется.

Технические характеристики SSD Kingdian S280 1 TB

Те немногие технические характеристики с официального сайта, которые похожи на правду, приведены в следующей таблице:

 Остальные характеристики будем выяснять по ходу обзора.

Упаковка, внешний вид, внутренности

Накопитель прибыл из Поднебесной в коробке из светло-серого картона. Картон — тонкий, и, конечно же, в пути заметно помялся:

На обратной стороне коробки есть прозрачная вставка, через которую видна этикетка самого накопителя:

Таким образом, упаковка сделана экономно. Благодаря прозрачному окошку упаковка подходит для любого SATA-диска.

Внутри упаковки накопитель находился в пластиковой «кроватке» и при транспортировке не получил никаких повреждений, хотя защиту и нельзя назвать достаточно надёжной.

 Сам диск выглядит более, чем стандартно. Таковы правила жанра:

Так что самый большой интерес вызовут, конечно, внутренности диска.

Крышка держится только на защелках. Снять её можно, даже не повредив гарантийной наклейки. Но вот снять, не поцарапав краску, вряд ли получится: крышка надета туго.

Кстати: корпус — алюминиевый, что очень полезно для теплоотвода.

И вот, крышка снята; вуаля:

 Плата привёрнута к корпусу всего двумя винтами; но держится хорошо.

Откручиваем плату и осматриваем со стороны элементов:

Главная часть платы в увеличенном виде:

Самое главное здесь — контроллер и микросхема флеш-памяти.

Контроллер — SM2258XT от компании SiliconMotion.

Этот контроллер — четырёхканальный, DRAM-less; т.е. не поддерживает работу с внешней оперативной памятью.

Если коротко охарактеризовать контроллер, то он является одним из самых простых и дешевых на сегодняшний день, хотя и выпущен весьма уважаемым производителем.

Теперь — о флеш-памяти.

Весь терабайт памяти здесь поместился в одну микросхему TH58TFT3T23BAEG от компании Toshiba (64-слойная TLC). К сожалению, найти её подробные спецификации не удалось.

Но, немного забегая вперёд, можно предположить, что по результатам производственной сортировки она оказалась в числе самых медленных.

Также на плате есть место для ещё одной микросхемы флеш-памяти. Вероятно, оно предназначено для варианта накопителя с объёмом в 2 ТБ .

Кроме того, на плате довольно много «обвязки» различного типа, включая несколько преобразователей напряжения.

Утилита smi_flash_id_ata от глубокоуважаемого Вадима Очкина aka VLO, показывает следующую информацию о накопителе:

v0.556a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 18363
Model: KingDian S280 1TB
Fw: S0509A0
Size: 953869 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0509A0 03]
Controller: SM2258
FlashID: 0x98,0x48,0x99,0xb3,0x7a,0xf2,0x0,0x0 — Toshiba 64L BiCS TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE: 2
TotDie: 16
Plane: 2
Die/Ce: 2
Ch map: 0x0F
CE map: 0x05
Inter.: 4
First Fblock: 2
Total Fblock: 2958
Total Hblock: 14905
Fblock Per Ce: 2958
Fblock Per Die: 2958
Original Spare Block Count: 151
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 179

Технические испытания SSD KingDian S280 1 TB

Начнём с того, что посмотрим, какие параметры смогла считать из накопителя утилита CrystalDiskInfo v.8.4.0:

Хорошо, что утилита смогла считать так много параметров, но есть два «нюанса».

Первый — это некорректная информация о температуре. Утилита ВСЕГДА показывает 40 градусов, что бы с диском ни происходило. То есть, реальную температуру с датчика накопитель не передаёт.

Второй нюанс — это серийный номер. Тот номер, который показывает утилита, мало похож на тот, который напечатан на этикетке диска (есть лишь отдельные совпадения в цифрах, да и то случайные). Вот и верь после этого людям...

Оценим, сколько гигабайт видит Windows в своих «честных» гигабайтах:

Теперь — тесты.

 Первые, и, как мне кажется, самые важные графики — линейное чтение и линейная запись.

 Линейное чтение (пустой диск; линейное чтение диска с данными будет далее в глубине обзора):

 Здесь скорость чтения просто упирается в максимум, который может передать интерфейс SATA III.

 Линейная запись:

Первая, высокая часть графика, это — работа SLC-кэша накопителя. Этот кэш накопитель формирует из имеющейся свободной TLC-памяти, плюс может быть небольшая фиксированная часть. Соответственно, чем меньше свободного места на диске, тем меньше будет SLC-кэша, и тем меньше информации можно записать на диск в «быстром» режиме (этот эффект ещё увидим в тесте копирования больших файлов).

Теперь — насчёт скорости.

Даже в «быстром» режиме скорость составляет в среднем около 440-450 МБ/с, что ниже возможностей интерфейса SATA. То есть, здесь скорость упирается уже не в возможности интерфейса, а в возможности контроллера и флеш-памяти.

На «медленном участке» скорость записи падает ещё на порядок. Это, аналогично, заслуга небольшого числа каналов контроллера и медленной флеш-памяти, которая для этого накопителя явно была взята не из ящика с «первым сортом».

Теперь пришла пора помучить диск типовыми тестовыми утилитами; при этом утилита CrystalDiskMark будет запущена в старой и новой версиях (чтобы можно было сравнить с результатами дисков из далёкого и недалёкого прошлого):

Формально тесты подтвердили скорость работы диска, заявленную производителем (правда, между тестами есть расхождения, поскольку в каждом из них  — своя методика).

Но теперь пора приступить к основному вопросу обзора — в чём подвох?

Для этого запускаем копирование очень больших объёмов трудносжимаемых файлов (290 ГБ) при разной степени заполнения диска.

График копирования при занятости примерно в 30%:

На картинке виден высокий горб ~480 МБ/с (это работа системного кэша); затем — низкий горб (это работа SLC-кэша накопителя, ~210-220 МБ/с); а затем — копирование с очень низкой скоростью (это прямая запись во флеш-память).

Общая длительность копирования — 1 час 41 мин.

Теперь — график копирования тех же файлов при занятости диска примерно в 60%:

Здесь вторая часть горба (где идёт копирование в SLC-кэш) сжалась почти до нуля.

Общая длительность копирования составила 1 час 52 мин. Объяснить появление на графике ещё одного горба в конце копирования со скоростью 136 МБ/с я не могу. :)

Мораль из этих тестов такова: чем выше занятость диска, тем меньше размер SLC-кэша, и тем тяжелее идут операции записи больших объёмов. На мелких объёмах файлов (до нескольких гигабайт) проблем не будет ни в каком случае.

Учитывая, что диски такого объёма приобретаются не для того, чтобы держать их пустыми, а для работы; при этом их заполнение будет в среднем на уровне 50-75%, и, соответственно, замедление копирования больших файлов будет постоянным.

Более того, при линейной записи больших объёмов данных диск будет отставать в разы не только от флагманских SSD, но и даже от достаточно продвинутых HDD (например, Seagate Exos X16).

Но при этом всё-таки останется преимущество этого SSD перед HDD в скорости чтения (независимо от объёма) и в скорости массовой работы с «мелкими» файлами (как на чтение, так и на запись).

И, наконец, последний эксперимент: удаление большого объёма файлов (120 ГБ) во время чтения. Этот тест — небольшая проверка на одновременное выполнение разнотипных операций. И вот что получилось:

Теперь — толкование этой хитрой кривой. 

«Дрожащая» полочка от нуля до 62% графика — это участок диска с данными. Он почти соответствует максимуму пропускной способности интерфейса SATA, и это — хорошо.

Абсолютно плоская часть графика от 62% и до конца — это участок диска без данных. Тут график идёт точно по максимуму пропускной способности SATA без колебаний; контроллер в это время почти не нагружен.

Короткий пик, направленный вниз, возник из-за удаления файлов (накопитель должен отработать это событие, что тоже нагружает контроллер). Но само удаление файлов было сделано раньше, ровно на отметке в 10%; реакция на событие произошла с запозданием примерно на 20 секунд.

Сам провал оказался очень коротким (менее секунды), и при этом скорость упала не совсем в ноль, а только до 100 МБ/с. И это тоже записываем в «плюсы», поскольку накопитель не «впал в ступор» на длительное время, а лишь сбавил скорость почти на мгновение. Бывает и гораздо, гораздо хуже!

Итоги и выводы

Как бы нам того ни хотелось, приобрести SSD одновременно и недорогой, и высокого класса не получится. Выбирайте либо одно, либо другое.

В данном случае в диске есть как мелкие недочеты от производителя, так и системный и ничем не исправимый недостаток.

К мелким недочетам надо отнести отсутствие реального измерения температуры и несоответствие между серийным номером в прошивке и на этикетке накопителя. Последний недостаток — чисто формальный, а первый — не критичен.

Не критично отсутствие измерения температуры из-за того, что интенсивность проводимых операций ограничена скоростью интерфейса, и вряд ли когда-либо наступит перегрев накопителя. Тем более, что металлический корпус будет помогать теплоотводу.

А системный и неисправимый недостаток — это крайне медленная запись больших файлов. Условно можно указать границу быстрого копирования файлов в объёме до 5 ГБ, но это будет сильно зависеть от степени заполненности диска: чем больше заполнен, тем хуже.

Данный недостаток обусловлен архитектурой накопителя и его недорогими комплектующими, что снова напоминает нам о древней мудрости «чем мех лучше, тем он дороже». А в данном случае «мех» (диск) — очень недорогой со всеми последствиями.

Исходя из этого, можно определить область применения накопителя: он пригоден для всех работ, где не требуется запись больших массивов данных. Диск будет противопоказан, например, тем пользователям, которые много работают с видео; а также геймерам. Геймерам точно не понравится длительность копирования или установки современной 3D-игры (а это — многие десятки гигабайт).

 В качестве позитивного примера применения протестированного накопителя можно упомянуть, например, использование в компьютере для офиса или мультимедиа.

Купить SSD KingDian 1 ТБ можно на Алиэкспресс, например, здесь или здесь. Цены на SSD подвержены большим колебаниям, разброс может быть примерно от $60 до $95 (проверяйте!).

Реклама. ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН 7703380158

Всем спасибо за внимание!