Обзор компактного внешнего SSD Adata SC610 500 ГБ – 3-4 тысячи рублей в местной рознице, а не где-то там

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Сказать кому лет 10 назад, что полутерабайтный SSD будет стоить 3-4 тысячи рублей… С трудом, но в принципе поверили бы — цены на флэш тогда снижались почти монотонно так что и такой уровень был предсказуем. Впрочем, если считать именно в рублях, были и свои нюансы — как раз 10 лет назад 3000 из ста долларов превратились где-то в 50 (а для принципиально импортируемой продукции эта валюта куда более актуальна), так что и все прогнозы пришлось корректировать. И заодно вносить в них прогноз курса валют. Но в целом, повторюсь, ничего невероятного.


Сложнее было бы объяснить тогдашним пользователям компьютеров, что многие такие дешёвые SSD будут упаковываться в корпуса типичных USB-флэшек — и подключаться к компьютеру исключительно через USB соответственно. Казалось бы, а зачем? В те годы подавляющее большинство прекрасно обходилось либо обычными флэшками (мелкими — зато недорогими), либо ноутбучными жёсткими дисками. Первые ёмкостью в несколько сотен гигабайт тогда похвастаться не могли, да и скорость работы с большими объёмами информации у них оставляла желать лучшего — зато эти два фактора неплохо сочетались. Лежит себе в кармане мелкое устройство, на которое можно записать быстро десяток-другой файлов — и нормально. А вот 500 ГБ или даже больше одним кусочком — это к жёстким дискам (на тот момент — только к ним). Производительность тоже сильно ограничивалась механикой, но читать-писать данные в один поток (к чему сводилось 99% сценариев использования) можно было где-то на скорости в 100 МБ/с. То есть минут 15-20 — вот вам и 100 ГБ. А больше в один приём редко нужно. И зачем изобретать ненужные сущности?

Оказалось, что есть зачем. Средняя скорость у флэшек не меняется уже лет 15 — только вот ёмкость за это время выросла на порядок-другой. Именно поэтому многие и считают, что флэшки деградируют — они кажутся более тормознутыми, чем раньше. Решить проблему можно — но последние флэшечные контроллеры в общем-то по устройству и цене слишком напоминают «эсэсдэшные». Цена так и вовсе может оказаться выше, что и делает возможной конкуренцию между топовыми флэшками и «настоящими» внешними SSD с USB-мостом — в том числе и компактными. А вот жёсткие диски с учётом последнего в пролёте. Кроме того, они как раз в плане производительности и предсказуемости поведения за десять реально деградировали — в ноутбучных моделях сплошная «черепица» где-то так с 2017 года. А ещё работает минимальная цена — ниже которой опускаться производителям никак нельзя, поскольку производство перестают окупаться полностью. Проще говоря, не может быть в продаже новых винчестеров дешевле 40-50 долларов — на этом уровне уже себестоимость механики становится определяющей. Можно ёмкость наращивать — но инновации в этом сегменте уже не окупятся, поэтому как продавались модели на 1-2 ТБ в прошлом десятилетии, так и сейчас это самый ходовой товар.

Что и позволяет бюджетным внешним SSD с ними конкурировать. В таких количествах флэш всё же подороже — но уже иногда и не принципиально. А если хватает 500 ГБ, то абсолютные цены уже могут оказаться даже и более низкими. Например, наш сегодняшний герой с пару недель в ДНС лежал всего по 2999 рублей — это даже дешевле «простых» флэшек на пол-терабайта. Сейчас аттракцион неслыханной щедрости закончился, так что цена поднялась до 3799 рублей, но и это дешевле любых жёстких дисков — пусть они и ёмче, но оно не всегда нужно. Маленькие размеры и способность иногда (не всегда) работать побыстрее часто нужнее.

Хотя с «побыстрее» может при такой цене быть всякое. Я недавно уже разбирал пару моделек аналогичного позиционирования и цены с AliExpress — и нашлись там совсем не алмазы. К примеру, в Kodak Portable SSD обнаружилось 512 ГБ QLC-памяти, медленный дешёвый SATA-контроллер Silicon Motion SM2259XT2, да ещё и с прошивкой USB-моста накосячить сумели, так что TRIM на этой «суперфлэшке» не работал. Но TRIM я починил, а память и в бюджетных флэшках такая же — контроллеры же ещё хуже. Да и какие альтернативы-то? Повторяю — 3-4 тысячи рублей. За эти деньги пристойный мелкий внешний SSD в таком исполнении купить можно, но на 250 ГБ. А 500 обычно стоят тысяч шесть-семь — но за эти деньги можно уже присматриваться и к Adata SC610 или аналогам на целый терабайт. Стоит это делать или нет — сейчас и посмотрим.

Корпус здесь в полном смысле слова флэшечный — сама Adata выпускает массу таких вот пластиковых слайдеров с интерфейсом USB 3.0 и даже USB 2.0, а некоторые линейки достигают и ёмкости 512 ГБ. Напрямую пересекаясь с героем тестирования на этом значении, но практически всегда при чуть более высокой цене. А если нужно дёшево и компактно получить 1 или 2 ТБ — то это уже только к SC610. Которого при прямом сравнении лишь немного выдают чуть-чуть большие размеры — 67,3 x 23,5 x 10,2 мм при массе 13 граммов. Для сравнения — UV128 той же ёмкости представляет собой аналогичный слайдер, но 60 x 20 x 9 мм и 9 граммов. Заметить разницу можно только положив их рядом с другом. Но спецификации различаются принципиально, равно как и сроки гарантии, и цены — и по всем пунктам не в пользу обычных флэшек. У тех скорости чтения и записи если и в спеках и указаны, то это что-то вида 100 / 40 МБ/с — против здешних 550 / 500 МБ/с. Хотя этим в условиях расцвета SLC-кэширования никого и не удивишь — так что надо изучать возможности устройства детально.


Сразу понимая, что никаких стабильных «500» на записи не будет — это в принципе невозможно ни за эти деньги, ни, даже, за немного большие. За эти — уж точно. Вооруженный приборами взгляд внутрь устройства показывает, что здесь используется 144-слойная QLC-память Intel (такая же, как и в Kodak X203, кстати) — ничего другого в бюджетных продуктах и не бывает практически. Контроллер же для данного сегмента неплох — Maxio MAS1102. Он же вовсю используется и в недешёвых китайских портативных внешних SSD (PSSD — короче говоря), типа Sonizoon — но с TLC-памятью. А с QLC — все посредственности.

Фактически имеем «обычный» SSD Adata Ultimate SU630, который впихнули в маленький корпус, припаяв заодно USB-мост. Последний нормальный — JMicron JMS580. Со всякими TRIM и прочим проблем нет прямо из коробки, USB3 Gen2 он поддерживает — чего для SATA выше крыши. В общем, претензий нет — в отличие от памяти. Но, повторюсь, за эти деньги другой точно не бывает, так что это не проблема — это особенность.

И вот так вот эта «особенность» выглядит в AIDA64 на тесте линейной записи. Максимум (470 МБ/с) в статической части SLC-кэша, далее порядка 430 МБ/с до 15% от свободного места, после чего MAS1102 пытается и в QLC писать данные напрямую — но вот собственная скорость записи у этой памяти очень низкая, так что ничего хорошего из этого не выходит. И разгребать быстро записанные на первом этапе данные тоже быстро не выходит — в общем, типичные для бюджетной продукции порядка 60 МБ/с и менее всегда, когда не попадаем в SLC-кэш.

С другой стороны… Ушло на 512 ГБ полтора часа времени — и это плохо. А если почти два — то ещё хуже. Так работает упомянутый Kodak X203, где память такая же, а контроллер сам по себе послабее плюс использует менее оптимальные схемы SLC-кэширования.

А вот и вовсе целых два часа, хотя в Netac US5 TLC-память. По крайней мере, в моём экземпляре была ещё она — что там сейчас неизвестно. Цена на Али того же уровня, что в X203 или Adata SC610, но есть нюансы — в московской рознице US5 продаётся существенно дороже. В «Онлайн Трейд», к примеру, он лежит за 5799 рублей. На AliExpress — 3599 рублей, но там сейчас распродажа. То есть я к чему — цены, конечно, стоит смотреть непосредственно перед покупкой, но на фоне Adata SC610 за 3799 рублей в ДНС (не говоря уже о недавних 2999 рублях там же) весь смысл заказывать недорогие «суперфлэшки» из Китая, по-моему, пропадает. Некоторые дорогие — можно. Но стоит учитывать, что цена тут не всегда спасает.

Поскольку вот это, например, Transcend ESD310 — объективно уровнем выше, но не совсем в этой дисциплине. А здесь проявляется это в том, что Silicon Motion SM2320, не ограниченный потолком SATA, умеет очень быстро записывать данные в SLC-кэш. Но потом — всё равно заметный провал. И 85 минут на заполнение данными всех 512 ГБ. Сильно лучше, чем 94 минуты? Вот и я так думаю. При этом за три тысячи этот и подобные накопители в локальной рознице всё равно не купишь. Некоторые аналоги, впрочем, на алишных распродажах по близким ценам продаются, но их ещё поймать нужно.


Ну, а мы вернёмся к Adata SC610. В принципе, эту диаграмму можно нарисовать и без тестирования, поскольку предел возможностей SATA известен давно, как себя будет вести такая схема кэширования — тоже. Пока свободного места достаточно, всё хорошо. На пустом устройстве в кэш спокойно «залетает» больше 60 ГБ, у нас же в каждой порции не больше 32 — записываются тестовые файлы быстро. Оставили всего 100 ГБ свободными — быстро записать можно не более 15, так что минимум пол-файла записывается медленнее 100 МБ/с. Хотя на фоне «обычных» флэшек и худший результат не так уж плох — а они не дешевле. Жёсткие диски относительно дешевле, но надо брать не меньше терабайта, да слишком громоздкие они, и тряски боятся. Что-то заведомо более быстрое — дороже. И тоже могут уже размеры тоже большими оказаться, да и брать имеет смысл тоже лишь от терабайта. Так что приемлемо.

Понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно.

Ориентиры для сравнения — простые. Во-первых, упомянутые выше Kodak Portable SSD и Netac US5 — благо того же поля ягоды. Результатов первого будет два набора — изначально из коробки (с неработающим TRIM) и «пролеченные» обновлением прошивки. Сюда же Transcend ESD310 добавим и Silicon Power DS72. Оба — в какой-то степени флэшки нового поколения: Silicon Motion SM2320 и Phison U17 как раз топовые современные контроллеры этого класса. От флэшечных у них врожденный USB-интерфейс (так что мосты не требуются), всё остальное — как в недорогих SSD-контроллерах этих же разработчиков. С некоторыми нагрузками справляются заведомо быстрее — например, тут читать данные по крайней мере можно стабильно на скорости порядка гигабайта в секунду, поскольку нет узкого места в виде SATA. Но есть и свои фирменные недостатки. Правда не при сравнении их с самыми дешёвыми внешними SSD. Хотя… в этом случае недостатком можно как раз цену считать, как уже сказал — за одинаковые деньги придётся, скорее всего, 250 ГБ покупать, а не 500 ГБ.

Как раз о недостатках. У накопителей на Phison U17 обычно всё хорошо с чтением и записью файлов, но вот всякий рандом сильно хуже, а он как раз на запуске приложений и подобном сказывается. SM2320 в этом плане посерьёзнее, а вот с простыми файловыми операциями всякое бывает как было выше показано — из-за выбранной схемы кэширования. Впрочем, в последнее время всё большее количество накопителей на этой платформе осваивают прямую запись, да и для ESD310 уже такие прошивки в ходу, но как это влияет — посмотрим в следующий раз. Сегодня оно не требуется — он и так из взятых для сравнения оказался самым быстрым. А USB-SATA неплохо работает лишь благодаря кэшированию. Со всякими «системными» нагрузками в целом эти устройства справляются неплохо относительно, но медленная память и очень уж простые контроллеры тянут производительность вниз. Что в бюджетном сегменте ещё и косяками производителя может усугубиться — «лечение» Kodak X203 ускорило его радикально. Железо-то тоже и вообще только прошивку USB-моста трогал — и сразу такой эффект. В общем, все не без нюансов.

Что же касается Adata SC610, то он, несмотря на QLC, в среднем ведёт себя даже получше Netac US5 — хотя в том TLC была. Да и вообще показатели пристойные для этой цены. Собственно, последняя — основное достоинство модели. Причём местная цена — с нормальной местной же пятилетней гарантией и тому подобным. Недостатки — традиционные для бюджетного сегмента. Плюс сами слайдеры многим не нравятся, и один USB-разъём, по-моему, уже точно можно считать недостатком. То есть причины заплатить больше есть, да и в абсолютных цифрах это «больше» давно уже не такое уж пугающее. Но если есть реальная задача сэкономить — в принципе сойдёт. Лет 10 назад покажи кому-нибудь такое, был бы и вовсе вау-эффект. Сейчас же просто бюджетка, но иногда такая как раз и нужна судя по продажам.

Ссылки по теме: