Обзор Adata Elite UE800 512 ГБ – пытаемся найти различия между флэшками и внешними SSD

В последнее время часто можно услышать (и не только от меня), что граница между флэшками и внешними SSD стала очень размытой — не все современные устройства можно чётко отнести к тому или иному классу. Причём их производители путаницу только усугубляют, хотя сами-то, вроде, должны понимать — что именно выпускают. И, казалось бы, в их интересах позиционировать устройство классом выше — поскольку дешёвый внешний SSD в глазах покупателя более привлекателен, чем дорогая флэшка. Элементарная же логика — которая не всегда работает, как и всё элементарное.

Сегодняшний герой что производителем, что продавцами позиционируется именно как флэшка. Причём это очень недешёвая флэшка. А есть в ассортименте Adata и дешёвые компактные внешние SSD, один из которых я недавно рассматривал. Внешне же и SC610 из недавней заметки, и сегодняшний Elite UE800 выглядят очень похоже — компактные слайдеры с выдвижным USB-разъёмом. Внутри корпуса скрывается до 2 ТБ флэш-памяти, минимальное же количество разное: SC610 меньше, чем на 500 ГБ не бывает, а вот в ряду UE800 есть и 128, и 256 ГБ. При совпадающих количествах UE800 в ДНС примерно вдвое дороже, чем SC610. Заявленные скорости чтения и записи практически пропорциональны — тоже почти вдвое различаются: 1000/1000 и 550/500 МБ/с соответственно. Но UE800 — просто флэшка с годом гарантии (в том же ДНС — в других местах бывает и больше), а SC610 — настоящий SSD (это прямо написано даже на его корпусе) с пятилетней гарантией. Так что эта пара устройств — отличная иллюстрация нынешней путаницы. И того, что именно понимается под нечёткими границами.

На самом деле, если копать глубоко, то никакой принципиальной разницы между разными флэш-накопителями нет — все границы искусственные. Просто мы привыкли считать карты памяти, USB-флэшки (буржуи обычно называют их «USB Flash Drive» или UFD) и обычные твердотельные диски (Solid State Drive — SSD), чем-то различным, но лишь потому, что они появились не одновременно и у всех было своё назначение. Технически ключевым является контроллер, работающий посредником между несколькими банками памяти и внешним интерфейсом. Каким? А уж как придётся. Например, у карт CompactFlash таковым является обычный «компьютерный» PATA (он же IDE), у их наследниц CFast — SATA, у современных CFexpress — PCIe. И стоят в последних обычные NVMe-контроллеры — те же (не такие же, а те же), что и в SSD. Но всё это карты памяти — как в 90-е появились, так и развиваются формально независимо. На самом же деле никакой независимости нет.

Что же касается разницы между флэшками (UFD) и SSD, то принципиальным различием можно считать непосредственную поддержку контроллерами первых интерфейса USB, в то время как вторые уже 20 лет снабжены либо SATA, либо PCIe. Но если нам нужен внешний SSD, то его тоже нужно подключать к USB — для чего обычно используется специальный мост USB-SATA или USB-NVMe. И может он стоять в коробочке под какой-то стандартный формат SSD, а можно и всё необходимое распаять прямо на компактной плате и впихнуть во «флэшечный» корпус. Уже можно. Так получается многое из того, что ныне принято называть Portable SSD (PSSD).

Но также иногда называют и модели на специализированных топовых «флэшечных» контроллерах из линеек Phison U17 / U18 / U21 или Silicon Motion SM2320. Таковые за последние 20 лет тоже очень сильно эволюционировали, так что примерно соответствуют бюджетным безбуферным SSD-контроллерам, стоят на том же уровне, но позволяют обходиться без дополнительных мостов. А дальше всё зависит от фантазии производителя. У Adata она богатая — так что компания на одном и том же SM2320 выпускает и внешние SSD (обычно в виде коробочек с проводом, рассчитанных на 20 Гбит/с USB), и «флэшки» — типа UE800. И есть у неё внешние SSD на двухчиповой схеме — как крупненькие (под стандартные M.2), так и мелкие — типа упомянутого SC610. По ценам — всё вперемешку. По скорости работы… а вот давайте сравним напрямую два характерных примера, раз уж возможность такая представилась.

Итак, Adata Elite UE800 — как уже сказал, слайдер размерами 73 x 21,3 x 8,9 мм и массой 13 граммов. Лёгкая пластиковая фитюлька, но с металлической текстурой поверхности, что многихз вводит в заблуждение. Что же касается SC610, то его габариты тоже напомню — 67,3 x 23,5 x 10,2 мм при массе те же 13 граммов. Несложно спутать :)

Самое серьёзное различие с точки зрения потребителя (если не считать цену и позиционирование) — UE800 снабжен разъёмом USB-C, а вот в SC610 «классический». У обоих подходов есть свои плюсы и свои минусы. UE800 безо всяких переходников подключается к телефонам и новомодным ноутбукам, где других портов нет, но вот для работы со старыми компьютерами переходник может и потребоваться. А то и не только старым — у меня, например, в домашнем системнике есть всё, но только сзади. А на морде корпуса — исключительно пара портов Type-A. Они, конечно, всё равно всего лишь USB 3.0, так что, вроде как, не для быстрых флэшек. Но лезть на заднюю панель ради того, чтоб сбросить сотню-другую мегабайт данных… быстрее это сделать на «маленькой» скорости. Так что этот нюанс придётся учитывать. А избавиться от подобных проблем можно купив флэшку (неважно — с какой начинкой) сразу с двумя разными портами. В наше время это уже не прихоть, а насущная необходимость по-хорошему.

И, опять же, если нужный порт есть, не стоит забывать о том, что сам разъём Type-C довольно мелкий и «сложный». Держаться в нём флэшка нормально может не всегда, повредить какой-то из двух десятков мелких контактов механически — легко. Поэтому вообще стоит подумать — насколько старый и удобный формат на деле хорош в современных условиях. Безопаснее, всё же, с кабелем — увы. Либо Type-A — который большой и простой. Хотя и их нередко с мясом люди выворачивали, зацепив случайно слишком габаритную флэшку, сработавшую как рычаг. В общем, нет идеала в форм-факторах. Плюс слайдеры вообще многие не любят — очень уж часто такие разбалтываются, после чего разъём перестаёт фиксироваться в выдвинутом положении. Тут же его придётся придерживать за мелкую «пипку» на боку.

В общем, по дизайну и функциональности на мой взгляд Elite UE800 даже проигрывает SC610 — он красивее смотрится, но и всё. Косяки конструкции сходные, но у более дорогой флэшки даже чуть более выраженные, чем у копеечного внешнего SSD. За что деньги дерут? Неоднократно говорил, что основной вклад в себестоимость вносит флэш-память. И она в двух продуктах различается радикально: в SC610 (как и во многих других бюджетных устройствах) 144-слойный QLC-флэш Intel, а в UE800 — 176-слойный TLC-флэш Micron. Разные градации качества и у того, и у другого бывают, какие тут используются — неизвестно, но в целом немалая часть разницы в цене обусловлена уже и просто разными типами. Кроме того, контроллер Silicon Motion SM2320 наверняка сейчас стоит подороже, чем пара чипов Maxio MAS1102 и JMicron JMS580 — иначе бы как раз первый использовали в самых дешёвых накопителей, в том числе и в паре с QLC. А раз железо разное, нет ничего удивительного, что SC610/500 стоит в ДНС сейчас 3799 рублей (мне вообще за 2999 достался), а UE800/512 там же лежит за 5699 рублей. Но часть цены, конечно, обусловлена не себестоимостью, а тем, что накопитель со скоростью 1000 МБ/с и должен стоить дороже того, где больше 550 МБ/с так и не удалось натянуть даже формально.

Но цену формальным спецификациям все давно знают, так что сейчас мы вашего мальчика измерять будем. Точнее, ихнего.

Для SM2320 начали уже появляться прошивки с реализованной прямой записью, но пока в основном касается это «полноразмерных» версий — с кабелем и под 20 Гбит/с. Здесь же более привычная — все свободные ячейки под SLC-кэш, а дальше долго и нудно данные переупаковываем. Поэтому скорость записи вне кэша держится на уровне чуть выше 100 МБ/с, а вот в кэш AIDA64 может загонять данные на скорости 887 МБ/с. Могло бы быть получше и тогда мы уложились бы в 42 минуты — что обычно получается с памятью YMTC. Могло и похуже — 85 минут мы видели на примере Transcend ESD310 с «медленной» памятью Kioxia. В принципе — приемлемо. А если писать данные ограниченными дозами, то и вовсе очень быстро. Большие же объёмы записи страдают из-за выбранной политики кэширования, а не из-за аппаратных проблем.

А вот SC610 — который я вообще в прошлый раз похвалил, поскольку на фоне одноклассников по цене есть за что хвалить: многие из них и с TLC-памятью уходят за два часа или около того. Здесь обратить внимание стоит на то, что скорость записи в кэш действительно различается примерно вдвое — как и обещали спецификации. А вот вне кэша — чуть поменей. Но «благодаря» уменьшенному кэшу и умению MAS1102 писать данные напрямую даже в QLC — иначе бы было ещё хуже.

Например, вот так. А ведь Netac US5 недорого стоит только на AliExpress, но в наших магазинах он продаётся даже дороже, чем Adata Elite UE800. Так что сильно критиковать компанию я не буду, но хочу теперь прошивку с прямой записью — иначе скоростные возможности памяти остаются не слишком востребованными. Пока не предлагают — сама Adata в смысле.

Поскольку это уже не первый накопитель на этой платформе с такими настройками у меня, тут всё предсказуемо. Условия тестирования получаются такими, что запись практически целиком укладывается в SLC-кэш что на пустом, что на уже подзабитом данными накопители. В общем, если не писать больше трети свободного места за раз, улетать данные будут очень быстро. Читаться — всегда быстро. Но тут всё ожидаемо.

А для оценки в общем и целом лучше всего подходит PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно.

С кем сравнивать? Раз выше начал с Adata SC610, то есть смысл закончить. Плюс три флэшки на том же контроллере с разной памятью — Kingston (Kioxia), MoveSpeed (здесь YMTC) и Transcend («медленная» Kioxia с терабитными кристаллами). Свои тараканы есть и у Kingston — там зачем-то в прошивке размер SLC-кэша уменьшили, а прямую запись всё равно не завезли. Вот и посмотрим, как на этом фоне выступит Adata. И чтоб не скучно было ещё одного прямого конкурента добавим — Silicon Power DS72 на Phison U17.

Не знаю уж, зачем Kingston портил кэширование своему детищу. Может и специально — чтоб не конкурировал с более дорогим XS2000. С другой стороны, и Transcend не лучше — из-за медленной памяти. А у Phison U17 всё хорошо с чтением-записью данных, но плоховато со всяким рандомом, от чего страдает и запуск программ, и некоторые другие сценарии этого пакета. Из-за этого Silicon Power DS72 не очень-то выразительно выглядит на фоне бюджетных USB-SATA. Так что хороши здесь двое — MoveSpeed и Adata. И это очень хорошо, поскольку первый в последнее время как-то слишком уж дорог стал — больше 6500 на AliExpress (впрочем, через пару дней обещают скинуть цену до 4772, но всё равно не бюджетно — и временно). Adata здесь за 5700 — и с местной гарантией. Правда в ДНС всего год, но в Ситилинке сейчас на удивление на 200 рублей дешевле и полновесные пять лет (а вот SC610 в Сити брать точно не стоит — он там за почти 4500 лежит).

А теперь вообще ирония судьбы — флэшек официально на диаграмме ровно три: Kingston, MoveSpeed и Adata Elite UE800. Остальные три — внешние SSD. И Transcend — который на той же платформе и не очень быстрый. И сверхбюджетная Adata SC610. И Silicon Power DS72 — на чуть более слабой платформе. Справедливости ради, для переноса данных это слабость не чувствуется, а DS72 стоит на 1000 рублей дешевле, чем UE800, да ещё и разъёмов тут два. И никаких слайдеров. Но всё равно получилось забавно. А мораль проста — не на форму надо смотреть и не на позиционирование, а на содержание. Нет чёткой грани, как уже сказано, так что в ассортименте одной компании могут быть и дешёвые, но медленные внешние SSD, и быстрые, но дорогие флэшки. А в целом по рынку одно и то же могут называть по-разному. Хотя и такое тоже встречается в ассортименте одного производителя, но такой пример чуть позже разберём. Он вообще забавный, хотя интересен не только этим. Здесь же, повторюсь, единственная претензия к позиционированию — срок гарантии в некоторых магазинах. Но она, по крайней мере, вообще есть — и понятно, куда обращаться в случае чего.

Ссылки по теме:

• Обзор компактного внешнего SSD Adata SC610 500 ГБ — 3-4 тысячи рублей в местной рознице, а не где-то там
• Реабилитанцы: когда полутерабайтные флэшки MoveSpeed 2 in 1 1000 MB/s и Transcend ESD310 работают так, как задумано, и почему это случается не всегда
• Обзор Kingston DataTraveler Max 512 ГБ — самая старая, но не устаревшая флэшка на Silicon Motion SM2320
• Обзор компактного и быстрого внешнего SSD Digma Mega X