Что дешевый SSD может в играх: тесты KingSpec SATA600 SSD
В 2020 году обзор на китайский SSD — тема заезженная. В интернете встречается много тестов скоростей и температур, но мало кто показывает, какую пользу получаем в играх. KingSpec взял ради спортивного интереса: я сомневался, что китайский SATA-диск окажется многим лучше HDD. Если среди читателей есть такие же — в статье найдется главное — тесты в играх. Оппонентом твердотельному накопителю с алиэкспресса выступит жесткий диск Western Digital Blue 1TB.
Цена вопроса
В производительном игровом компьютере нужен SSD. От скорости накопителя зависит время загрузки игр, качество графики и даже фпс. Быстрые NVMe-SSD отпугивают ценой. Samsung 970 EVO Plus 1TB в DNS стоит 15700 руб, дешевле на 2300 руб процессора Ryzen 5 3600.
Взгляд падает на SATA-SSD. Соблазн сэкономить еще 20-30% суммы подталкивает взять накопитель с алиэкспреса. Стоит ли это делать, если в компьютере стоит качественный HDD?
Сравним цены соперников:
- WD Blue 1TB 7200 rpm стоит 3300 руб, что равно ~ 3,3 руб/ГБ;
- SSD KingSpec SATA-3 1TB обойдется в 7070 рублей, примерно 7 руб/ГБ.
SSD получается дороже, живет гораздо меньше, но стоит запустить игры и сомнений о покупке не остается.
Тесты
SSD побеждает HDD в каждом тесте с показателями в 2+ раз больше. Это голые цифры, перейдем же к осязаемым параметрам — времени загрузки.
Ryzen 5 2600 3.4 GHz
GTX 1650 Super от Palit
2x8 Gb RAM 3200 16-17-17-34
Motherboard MSI B450-A PRO Max
HDD Western Digital Blue 1TВ 7200 rpm
SSD KingSpec SATA-3 240 GВ
На каждый накопитель устанавливал чистую Win 10 без вмешательств и свежие драйвера видеокарты. Каждое значение в таблице снималось после полной перезагрузки ПК. Игры запускались с «высокими» настройками графики.
Время загрузки на: HDD Western Digital Blue 1TВ, сек | |||||
Win10 | The Elder Scrolls: Online | Kingdom Come: Deliverance | The Witcher 3 | Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider |
17,82 | 70,77 | 18,01 | 45,68 | 38,48 | 46,25 |
15,22 | 69,38 | 18,54 | 39,92 | 39,87 | 58,87 |
15,32 | 71,18 | 15,97 | 40,48 | 42,14 | 57,47 |
15,33 | 70,45 | 14,88 | 41,27 | 46,13 | 49,09 |
14,71 | 73,48 | 15,14 | 43,21 | 38,21 | 48,64 |
Время загрузки на: SSD KingSpec SATA-3 240GВ, сек | |||||
Win10 | The Elder Scrolls: Online | Kingdom Come: Deliverance | The Witcher 3 | Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider |
6,95 | 13,40 | 10,08 | 19,85 | 17,36 | 28,24 |
6,65 | 14,24 | 9,81 | 20,44 | 17,24 | 24,84 |
6,59 | 14,07 | 9,96 | 19,96 | 17,00 | 24,86 |
6,56 | 14,38 | 9,66 | 20,25 | 16,84 | 24,17 |
6,62 | 14,25 | 9,31 | 20,68 | 16,51 | 24,86 |
- Win10: в таблице записано время загрузки операционной системы. Полное время загрузки ПК = время загрузки биоса + время загрузки ОС. Биос загружался в среднем за 15.2 сек;
- TES:Online: после запуска игры происходит 4 загрузки, прежде чем попадем в мир. В таблице время последней загрузки, которая связанна с накопителем, а не интернетом. Персонаж находился в людном месте — банкир Вивека;
- Kingdom Come: время загрузки случайного сохранения. Персонаж был где-то в поле рядом с Сазавским монастырем;
- Ведьмак: снимал время загрузки сохранения в Корво Бьянко;
- Far Cry 5 и Shadow of the Tomb Raider: время загрузки бенчмарка игры.
SSD с алиэкспресса разгромил HDD. На диаграмме видно, что время загрузки «тяжелых» игр сократилось в два раза. Впечатляет разрыв в показателях для TES:O — 4-кратное преимущество. Но это касается загрузки, которая происходит с накопителя. Вместе с промежуточными соединениями с сервером время ожидания на SSD длится минуту.
Скорость накопителя также влияет на уровень графики в игре. На жестком диске Kingdom Come: Deliverance не успевает подгружать текстуры, если выставить «Очень высокие» настройки графики. В городе не прогружаются текстуры зданий и дороги, одежда НПС выглядит как рисунок в Paint. Полная загрузка города и с жителями занимает минуты.
Твердотельный накопитель справляется с загрузкой текстур незаметно для глаза.
Заполним по полной!
Скорость SSD падает по мере заполнения памяти, а интенсивная запись и считывание нагревает накопитель. Для проверки этих параметров я использовал две программы: H2testw и CrystalDiskInfo.
H2testw в реальном времени записывает и считывает 100% объема накопителя, показывая текущую скорость. С графика видно, что первые 60 ГБ памяти заполняются со скоростью ~ 350 МБ/сек. На отрезке от 60 ГБ до 110 ГБ скорость падает в семь раз — до 50 МБ/сек. Вторая половина накопителя заполняется со скоростью до 35 МБ/сек. Диск заполнился на 100% за 1 час и 59 минут.
CrystalDiskInfo отслеживал температуру SSD. На момент старта она была комнатной: 25°С, последующие изменения подписаны на графике. Мой диск стоит вплотную к переднему корпусному вентилятору, температуры в других конфигурациях будут отличаться.
После заполнения на 100%, H2testw начал считывать полный объем. Скорость изменялась в диапазоне от 294 МБ/сек до 300 МБ/сек за постоянной температуры в 41°С.
После тестов проверим состояние диска.
Интенсивная работа и четыре перезаписи не убили диск, но состояние упало на один процент!
Выводы
Вывод оказался банальным — SSD штука нужная. Цена в 2-2,5 раза больше стоит ускоренных загрузок и повышения производительности компьютера. Падение скорости записи при заполнении не критично, так как главное для игры — скорость чтения. С таким накопителем не страшны проекты с плохой оптимизацией и большим количеством загрузок. Открытым остается вопрос о долговечности — если в ближайшее время диск умрет, я об этом обязательно сообщу. А пока буду ждать 11.11 и черной пятницы, чтобы взять NVMe-SSD.