Move Speed 2 in 1 USB Flash Drive 256 ГБ: интересный продукт и забавный пример вранья чисто из любви к искусству

За последнее время внешние накопители для переноса данных сильно подрастеряли своё значение, но определенным спросом пользуются до сих пор. Разные — и для разных целей. Поэтому нужно просто правильно выбирать — какой и для какого. Поскольку даже внешние жесткие диски не сказать, чтоб совсем бесполезны — для резервного копирования до сих пор подходят неплохо. Не идеально, но неплохо. Стоят дешево, «утеканием заряда» не пугают, скорости высокие не слишком нужны — так что пригодятся.

«Обычным» флэшкам тоже работа находится. Например, установка ОС — но для этого достаточно чего угодно емкостью от 8 ГБ и с любой скоростью. Равно как и бросить флэшку на всякий случай в сумку — случай может и не наступить, а если надобность случится, то любая скорость придется к месту. Ну, а сверхъемкости в данном случае не требуются. Вот когда требуются и на скорость не плевать, поскольку предполагается интенсивное использование, вывод однозначный — брать нужно внешние SSD: где всё хорошо и с емкостью, и со скоростью.

Но не очень хорошо с размерами. Если действительно нужны те терабайты места и гигабайты в секунду скорости, то выхода нет — в слишком компактный корпус их не упакуешь. А если не нужны, то оказываются большинство внешних SSD избыточно здоровенными. Да ещё и кабель нужен — размерами больше типичной флэшки. Да ещё и скорость у «мелких» моделей обычно куда ниже, чем у старших. Последнее, впрочем, пережить можно — первое не всегда переживать хочется. А потому на помощь пришли некоторые производители, упаковывающие тот самый внешний SSD в типичный флэшечный корпус. Либо использующие для создания мега-флэшки предназначенный для мобильных устройств UFS-накопитель (фактически один компактный чип, куда упакована и память, и контроллер) в паре с мостом USB-UFS JMicron JMS901.

И того, и другого за последнее время пощупал. Вариант с JMS901 мне понравился больше — хотя абстрактные скорости тут пониже, зато и постабильнее. Попытка купить маленький и недорогой SSD способна привести к тому, что скорость записи просядет до уровня внешнего винчестера, а то и ниже. Но ничего удивительного — «большим» моделями при всей их громоздкости и отдельном кабеле такое тоже часто присуще. Примеров такого рода тоже немало был рассмотрено, а скоро совсем ужас ужасный покажу — следите за анонсами :) А вот так, чтобы и мелкое, и очень быстрое — будет дорого, да ещё и нередко разогревается в работе градусов так до 100.

Но тоже, в общем-то, и такое у меня есть. Потом, как обычно, захотелось чего-то новенького — за чем пришлось в очередной раз отправиться на AliExpress. Причина проста и не раз уже озвучена — это слишком мелкий сегмент для серьезных брендов, почему и «пасутся» в нем небольшие производители со всеми своими особенностями. Впрочем, в данном случае заинтересовал продукт не слишком-то «небольшого» и вообще широко известного в узких кругах.

Поскольку обещания были красивыми. На точные значения скоростей в описаниях, конечно, полагаться нельзя, но… Настойчивое упоминание USB 3.2 (не только на этой картинке) и скорости, доступные только в режиме Gen2 (также прямо упомянутом в характеристиках — фирменный магазин так и пишет, что это «Yi V USB 3.2 Gen 2 Flash Drive»), позволяли предположить, что это как раз внешний SSD во флэшечном корпусе — JMS901 так не умеет, поскольку принципиально ограничен режимом Gen1 (то есть старым добрым USB 3.0 из позапрошлого десятилетия). Дизайн же понравился, цена показалась приемлемой (особенно с учетом вышесказанного), так что решено было заказать — и познакомиться поближе. За неделю флэшка примчалась из Китая (спасибо «Пятерочке», то есть 5Post за возвращение таких приятных сроков — год назад всё было куда медленнее и тоскливее), забрана из постамата, и…

Внушительная симпатичная коробка — хоть на полку в супермаркете ставь.

Сама флэшка и «подарочный» чехольчик для её ношения вместе с ключами. В комплект официально не входит, так что прилагался отдельно. Судя по отзывам, «прилагают» всем и всегда — так что можно было бы и в комплект вложить, но тогда не получилось бы написать, что это «подарок». Если серьезно, то похвальная забота о пользователе — особенно учитывая то, что никаких ушек на корпусе нет.

Сам дизайн великолепный — хоть на выставку отправляй. Никаких теряющихся колпачков, никаких разбалтывающихся слайдеров. Крышки, защищающие разъемы, просто откидываются. Точнее, одна из них в каждый момент времени — в зависимости от того, какой разъем нужен. Тут их два, что обеспечивает совместимость с, практически, любой техникой — за исключением старых телефонов с разъемом micro-USB. Хотя и в некоторых новых бюджетных пока встречаются — но их владельцы вряд ли станут покупать флэшку, ценой в пол-телефона, так что всё сходится. Потому внешний вид в галерее, максимальные размеры в сложенном состоянии — 70x20x11 мм, масса — 35 граммов. В спецификации указано 37,7 — но это возможно относится к старшим модификациям на целый терабайт, а то и два.

Однако красоты — красотами, а мне важно содержание. Первый звоночек — то, как модель определяется при подключении: даже в порту USB 3.2 Gen2x2 (чтоб гарантированно не мешало) работающий скоростной режим — старый добрый SuperSpeed, то есть Gen1, то есть USB 3.0. Больше из такой флэшки не выжмешь — так что и про обещанные до 520 МБ/с можно сразу забыть. Точнее, они всегда будут очень «до» — примерно 460 МБ/с в самом лучшем случае. Пара VID-PID намекает на мост USB-SATA JMicron JMS562 десятилетней давности — который действительно USB 3.0, но для двух SATA-устройств, что странно.

Но, на самом деле, это ничего не значит: у JMicron можно записать в поле идентификатора модели что угодно практически от фонаря — и именно так и будет идентифицироваться. Первой на этих детских шалостях попалась когда-то Orico в моделях как раз на USB-UFS JMicron JMS901 — и он же и здесь явно установлен. Дополнительным косвенным подтверждением чего является то, что флэшку в принципе не воспринимают утилиты, типа CrystalDiskInfo — хотя никаких проблем с мостами USB-SATA и USB-NVMe, да и даже многими современными флэшечными контроллерами у программы нет. А прямое подтверждение — утилита для чтения прошивки для жимикровновских контроллеров определила чип именно как JMS901.

В общем, купил не то, что собирался. Правда и покупал в основном для того, чтобы глянуть: что же это за зверь такой. Любопытство удовлетворил? Свободен! :) Так-то могло быть и хуже — как я уже говорил, мне UFS-флэшки на практике нравятся больше, чем загнанный в мелкие размеры бюджетный SSD. И с технической точки зрения здесь нашлось, с чем покопаться: в отличие от подобных устройств Orico и DM, у флэшки Move Speed нет никаких проблем с TRIM. Почему эта команда не работает у первых двух — непонятно. Возможно, какие-то косяки с прошивкой. Однако, как выяснилось, их наличие не обязательно — у этой всё работает. Так что интересно посмотреть — к чему оно приводит.

Во-первых, к тому, что начинает работать SLC-кэширование нормальным образом. Три ступеньки — чуть более 20% пишем на скорости 320 МБ/с, затем режим прямой записи где-то на 240 МБ/с, ну, а хвост дописываем (поскольку распихать нужно данные с первого этапа заодно) где-то на 140 МБ/с. В принципе приличный бюджетный SSD такой емкости умеет не хуже — пример Sonizoon USB3.2 T. PSSD перед глазами. Но это приличный, да и цены у Sonizoon гуманностью не отличаются: сейчас такая флэшка стоит 3445 рублей, а 512 ГБ обойдется и вовсе в 6201 рубль. MoveSpeed же просит 2704 или 4859 рублей соответственно — есть разница. Хотя и это дороговато — DM Portable FS200 такой емкости потянет всего на 2149 рублей. Но 512 ГБ уже нет, да и сама флэшка чуть более архаичная — разъема Type-C нет. Да и DM вроде как на мухляже с начинкой попадался — со зла ли или случайно, но осадочек остался. У Move Speed таких историй нет (вроде как), в ассортименте есть всё до 2 ТБ и в современном исполнении — в общем-то разумный компромисс получается. Точно не будет серьезных провалов по скорости и цена — приемлемая (а уж сравнительно с тем, за сколько свои UFS-флэшки толкает Orico, так и вовсе очень дешево).

Во-вторых, работа SLC-кэширования видна и в NASPT. При неработающем TRIM — не видна, так что даже на 512 ГБ емкости получаем на записи порядка 200 МБ/с. Тут — реально можем вылезти и за 350, пока свободного места достаточно. Когда недостаточно, файл в кэш помещаться перестает — и идем к тем же 200. Но в целом, опять же, получается поболей, чем у упомянутого Sonizoon USB3.2 T. PSSD — а ведь это «приличный» вариант: там внутри SSD на MAS1102 с TLC-памятью. Учитывая же, что производители начинают пихать QLC уже и в этот сегмент, и даже при такой же емкости, можно и до 30 МБ/с иногда доиграться. И, повторюсь, не надейтесь избежать этого покупая большую дуру с проводом — там днищевые SSD-платформы встречаются куда чаще. Конкуренция более заметная, так что все и борются за себестоимость. Впрочем, если использовать устройство только для переноса файлов и не слишком часто писать действительно «до упора», жить в настоящее время более-менее можно. Но не всегда. Так что снова вынужден повторить — UFS-флэшки мне нравятся больше, ибо там такие сюрпризы на данный момент всё ещё маловероятны.

А что будет, если говорить не только о переносе информации, когда в ход идут исключительно скорости последовательной записи и чтения, причем с паузами, за которые обычно можно почистить SLC-кэш? Это нам покажет PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. Благо последние лет 10 сложности это собой не представляет — лишь бы емкости и скорости хватало.

Вот, к примеру, у Silicon Power PC60 емкости хватает. А скорости — только когда есть большой запас свободного места, поскольку бюджетный контроллер в паре с QLC-памятью быстро работает только при помощи SLC-кэширования. Тест записывает порядка 200 ГБ данных, на пустом SSD примерно столько и найдется (сами файлы бенчмарка занимают порядка 50 ГБ — остальное делим на четыре, ибо QLC) — всё вместилось. Оставили 100 ГБ — лишнего места не осталось почти, а чистить кэш в процессе теста некогда — вот вам и пожалуйста. «Сонизунька» на TLC — потому такой проблемы нет. И скорость получается чуть более высокой, чем на UFS-флэшках. А вот они друг от друга почти неотличимы. Разве что MoveSpeed чуть быстрее, чем DM — при работающем TRIM, как уже сказал, что-то полезное из SLC-кэширования тоже извлечь можно. В общем высоко не взлетает — но совсем уж низко не падает. А при покупке именно внешний SSD (хоть компактного, хоть «полноразмерного») может быть всякое. Если экономить, то второе более вероятно. Да и с большинством китайцев в такие игры играть опасно, поскольку поменять конфигурацию могут в любой момент, о чем узнаешь только после покупки. Sonizoon-то четко пишет, что внутри — но эти «флэшки» к дешевым не относятся в принципе.

А конкретно по флэшке Move Speed впечатления двойственные. Фактически явное враньё на тему USB3 Gen2 и скоростей в описании — что никак не радует. С другой же непонятен его смысл — было бы честно написано про UFS, так и вопросов бы не возникло. Да — чуть медленнее. Но дизайн выдающийся — так что многие бы просто ради него купили, а 460 или 520 МБ/с при чтении — да какая разница. И, как оказалось, прошивка у MoveSpeed специфическая — с работающей поддержкой TRIM. Так что брать — можно, если цена устроит. А мелкое вранье… Иногда складывается ощущение, что это какая-то особенность местного менталитета. Могут эти компании делать неплохие вещи и продавать их недорого. Но не соврать хоть в чем-то по-мелочи без всякой выгоды (и рискуя быть пойманными за руку — что иногда вообще на поверхности лежит: типа декларации совместимости с PlayStation 5 в описании SSD с интерфейсом PCIe Gen3 x4) — выше сил. Приходится учитывать — и не ждать какой-то определенности. Особенно гадая на косвенных признаках, как в данном случае.

Попутно замечу, что именно внешний SSD в таком дизайне я чуть позднее всё-таки купил — причем стоит он даже дешевле. И тут косвенные улики, типа задекларированной скорости до 550 МБ/с, оказались соответствующими действительности. И такое тоже бывает, но подробности отложим до следующих заметок.