Купил немного флэшек по 3 рубля за гигабайт и решил посмотреть – что именно купил

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Раздел «Одна цена» на AliExpress за последний год стал моим любимым — да и не только моим, похоже. Суть его проста — банальная распродажа всякой мелочевки по фиксированным ценам, но купить нужно не менее трёх товаров. Попадается там всякого — включая и несовместимое с жизнью. Но обычно наловить чего-то полезного или, по крайней мере, интересного, можно. Цена ошибки невелика — чаще всего в пределах 200 рублей (максимум 300-400), что заодно и тягу к спонтаннным покупкам на время лечит. А если повезет… заказывая несколько лет назад нож для вырезания сердцевинки из яблок я где-то в душе над собой смеялся, не подозревая, что этот «гаджет» станет одним из самых востребованных летних инструментов, без которого уже как без рук.


С несколько месяцев назад среди россыпей прочих товаров обнаружил и кучку симпатичных USB-флэшек. Внешне симпатичных — так-то 64 ГБ и USB 2.0 лет 15 как вдохновения не вызывают. С другой стороны, 200 рублей за 64 ГБ — нормальная такая цена, чтоб не сильно задумываться: в нашей крупной рознице цены начинаются с 400 рублей, причем будет это 16 ГБ и тоже USB 2.0. Если порыться где-нибудь на маркетплейсах, то можно найти и искомые 200 или немногим больше, но вообще за 4 ГБ — что как-то совсем не интересно. А интерфейс тут не пугает — всё равно и в 64 ГБ будет гарантированно всего один кристалл памяти. Потому и при самом-самом удачном стечении обстоятельств скорость записи не будет превышать 30 МБ/с, что древней версии USB под силу. Это при самом удачном — на что твердо рассчитывать по минимальной цене не стоит.

Но, вместе с тем, именно такая ёмкость позволяет хотя бы попробовать купить на грош пятаков. 512 Гбит — самый ходовой размер кристалла TLC-памяти до прошлого года, а это как раз и даст 64 ГБ. QLC меньше терабита никто не выпускал — но это 128 ГБ, так что дешевые флэшки такой ёмкости точно нет смысла делать на TLC. Откуда до сих пор берутся 32 ГБ и менее? Чаще всего, отбраковка — если память настолько плоха, что целиком её использовать нельзя, можно хотя бы за три копейки продать используемую частично. Поэтому, кстати, не стоит твёрдо рассчитывать на TLC в 64 ГБ — это уже давно тоже может оказаться (и часто оказывается) отбраковкой. Но попробовать, по крайней мере, можно. А с другими модификациями и пытаться, пожалуй, что не стоит.

Возникает закономерный вопрос — а зачем в наше время нужны подобные носители, непонятно из чего сделанные, да ещё и мелкие, и тормозные? Отвечаю — иногда нужны просто как расходник, которого не жалко. Большие и быстрые флэшки, внешние SSD или, даже, внешние SSD в корпусе флэшек у меня есть — но их, как раз, иногда жалко. Так что используются там, где без ёмкости и скорости не обойтись, но необходимость в таковом возникает не каждый раз. И в машину втыкать жалко, и носить с собой постоянно, рискуя потерять, тоже вроде как не за чем, и кому-нибудь дать с десятком гигабайт информации не особо рассчитывая на возврат — тем паче жалко. А надёжность… во всех случаях не имеет значения: уникальных данных на флэшках у меня в принципе не бывает. Это всегда лишь копия — так что случись с ней что угодно ничего плохого не произойдет. Потому иногда и интересно закупиться чем-нибудь дешевым — и пополнять запасы.

Когда-то в таковом качестве активно использовалась оптика. Сейчас оптические диски стало почти некуда втыкать, так что если я даже найду в шкафу внешний привод (внутренние в большинство современных десктопных корпусов не устанавливаются, а про ноутбуки и вспоминать нечего), то потом той же эквилибристикой придется заниматься тому, кому я диск отдам. И в карман его не сунешь — в отличие от мелкой флэшки. Да и по деньгам уже давно неинтересно. Болванок DVD-R можно прикупить по 17 рублей — но если сразу 100 штук брать, а потом их девать особо некуда. Одна штучка — около 100 рублей на местности, перезаписываемая — от 200, так что дешёвые флэшки по 64 ГБ и на этом фоне интересны даже без учёта разницы в ёмкости. Разве что с картами памяти иногда поиграться есть смысл, поскольку часто бывают более быстрыми и стоят столько же. Но они не самодостаточны — флэшку-то хоть к компьютеру, хоть к телефону, хоть к телевизору прямо подключай без дополнительного оборудования.

Как бы то ни было, но семь флэшек на 64 ГБ по 197 рублей 14 копеек я купил. И сейчас мы этого мальчика измерять будем :) Не то, чтоб оно было сильно необходимо — но не на… мудрили ли с ёмкостью проверить стоит. Значит, H2testw нужен. И тем, что он указывает как скорость, тоже можно обойтись — не преумножая сущностей.


Начнем с такого вот мелкого Jaster SU1201 (как написано у продавца), в точности скопированного с SanDisk Ultra Fit. Основное предназначение таких моделей — в автомагнитолу втыкаться. Или ещё куда, но надолго — с редкими извлечениями для дозаписи ещё десятка-другого аудиотреков например. Потому и компактный размер 15х15 мм актуален, а скорость… ну сколько для той музыки нужно? В общем, и оригинал достаточно тормознутый, и копия — тем более. На удачу рассчитывать сложно — поскольку внутри обнаружился контроллер FirstChip FC1179 и QLC-память Intel. Сверхпопулярная давно конфигурация, которую можно купить и в Москве под самыми разными торговыми марками — по крайней мере, Mirex и Netac в таком виде неоднократно были замечены, да и не только они. Но не по 200 рублей за 64 ГБ, конечно. А чуда — не случилось: типичная отбраковка, которая может быть любой ёмкости, а не только «штатные» 128 ГБ. Так что ёмкость всё равно проверить нужно.

Проверил — с этим не обманули. Скорость чтения вполне вменяемые 25 МБ/с, а вот запись к концу лишь 6,5 МБ/с. Так что прописать весь объем можно лишь за 2,5 часа. Но, повторюсь, если мне нужно будет закатать одним махом гигабайт 50, то для этого буду какую-нибудь ёмкую быстрофлэшку использовать — там от 100 МБ/с и более бывает. А для того, для чего такие нужны — сойдёт.

Ещё один Jaster, но уже M059. Ещё меньше по размерам — поскольку нет тут металлического круглого набалдашника. Зато в комплекте есть колечко для ключей, так что и просто как брелок использовать можно. Внутри… ну да — все угадали, что FirstChip FC1179 и QLC-память Intel. То есть тоже отбраковка. И не исключено, что сама по себе платка та же — отличие в корпусе только.

А вот скорость записи, мягко говоря, похуже — даже до 4 МБ/с чуть-чуть не дотянули. Лет 20 назад было бы прекрасным значением, да и ёмкости хотя бы в сотню мегабайт тогда считались высокими и стоили очень дорого. Сейчас уже десятки гигабайт за копейки — но кое-что не улучшилось.

Третий Jaster — и снова называется SU1201, как первая флэшка. Тоже мелкая, но кольца для ключей нет — вместо него какая-то невнятная веревочка с карабинчиком. Впрочем, прицепить куда найдётся, да и из порта вытаскивать удобно именно за неё, а не хватаясь за корпус. Внутри, естественно, ровно то же самое, что и в первых двух.

А вот скорость записи под конец уже и ниже 4 МБ/с тоже опустилась. Но с ёмкостью всё нормально, да и ошибок не нашлось. Сгодится.