Карты памяти microSDXC Silicon Power Superior Pro UHS-II 64 ГБ и Superior UHS-I 128 ГБ, а также прочие сопутствующие вопросы (включая философские)

Какие критерии чаще всего используются при выборе карт памяти? Срок службы, скорость и низкая цена – последнее, впрочем, обычно не озвучивается, но в большинстве случаев оказывается чуть ли не первоочередным фактором на практике ;) На деле чудес на свете не бывает – так что цена всегда увязана с первыми двумя упомянутыми характеристиками. К сожалению, каких-то вычислимых коэффициентов зависимости пока обнаружить не удалось. Иначе бы жизнь сильно упростилась – поскольку было бы сразу понятно, что, к примеру, условная карта категории «10 рублей за гигабайт» это на год в телефон, а «25 рублей за гигабайт» — лет на пять в 4К-видеорегистраторе. На деле – как повезет. Надежность – параметр вообще статистический, пусть и часто обсуждаемый. К тому же зависящий от нагрузок, которые у всех разные. В том числе, и в одинаковой технике. Так что тут больше повезет или нет. К тому же «вечных» носителей в принципе не бывает, из чего и стоит исходить.

Со скоростью, вроде бы, все проще – ее можно взять и измерить. Однако который год большинство представленных на рынке продуктов имеют интерфейс UHS-I, а его теоретическая пропускная способность составляет 104 МБ/с (в режиме SDR104). Выше – не прыгнешь. Хоть некоторые и пытаются традиционными и давно известными методами – используя нестандартные режимы. Так, например, в ассортименте SanDisk есть карты серии Extreme Pro с заявленными скоростями до 160 МБ/с. Только вот достигаются таковые разве что в части картоводов на определенных чипах и больше нигде. Поэтому практической пользы от выхода за рамки стандарта на деле нет – ну, разве что, воспользовавшись соответствующим устройством можно принесенные со съемки материалы побыстрее на компьютер сбросить. Хотя для этого давно уже лучше подходит более радикальный способ – переход на UHS-II с его теоретическим потолком в 312 МБ/с. Только… карты с этим интерфейсом совместимы с «обычными» лишь на уровне старых же скоростных режимов, поскольку новые требуют дополнительных контактов. Так-то в этом году уже наконец-то обещают «в железе» и давно анонсированные (в рамках спецификаций SD 7.0) карты SD Express начать поставлять, где потенциальные скорости до теоретических 985 МБ/с подняли, но… только если к слоту подключен PCIe 3.0 х1. С другой стороны, хотя бы совместимость карт и устройств разных поколений обещают, т.е. такого бардака, как у CompactFlash, где все варианты имеют физически разные разъемы, точно не будет – и на том спасибо. А вот следующий шаг (SD 8.0) таким простым не будет, поскольку карты с поддержкой PCIe 4.0 x2 обзаведутся еще одним рядом контактов. Впрочем, первые ряды на своих местах – так что какая-никакая совместимость все равно сохраняется.

С другой стороны, SD Express буксует по понятным причинам – по которым пока вообще не идет и речь о microSD на новой «опорной базе». Все эти потенциальные гигабайты в секунду простому пользователю не нужны – он до сих пор и «внутри» компьютера спокойно SATA SSD зачастую обходится. Производителям массового оборудования новые стандарты тоже не слишком нужны. По одной простой причине – как снимали бытовые камеры в основной своей массе видео с максимальным битрейтом 100 Мбит/с, так и продолжают. Просто форматы сжатия поменялись, так что «впихнуть» в тот же поток можно куда больше. В итоге и «полупро» нередко укладывается в эти рамки, тем не менее обеспечивая качественную видеосъемку 4К@60 с 10-битным цветом. Бывает, конечно, и больше – 150-200 Мбит/с, но и эти значения со всеми «надбавками» от файловой системы и всем остальным нормально укладываются в стабильные 30 МБ/с, т.е. скоростной класс V30, которому соответствуют многие карты UHS-I. В профессиональной технике бывает и больше, но тоже обычно в рамках обеспечиваемого UHS-I, хотя большинство таких устройств поддерживают уже и UHS-II. Причем обычно основную проблему начинает составлять емкость карт – поэтому ориентация под полноразмерные: куда флэша напихать можно больше. Или даже «больших» наследников CompactFlash. Или и вовсе не на карты, а на стандартные SSD – внутренние и внешние. Вот у них, конечно, «полноразмерные» SD-карты с новыми интерфейсами свой кусочек рынка отожрать смогут – но и только. Для массового потребителя все это дела отдаленные.

В его случае карты microSD – обычный расходник (поскольку, повторюсь «вечных» нет и на существующих технологиях в принципе быть не может) для не слишком требовательной бытовой техники. Или не «не слишком» — современные action-камеры, например, в последнее время уже норовят догнать менее экстремальные бытовые модели. Хотя что им нужно – выше сказано: не так и много. Автомобильные видеорегистраторы оперируют битрейтами максимум в три-пять десятков мегабит в секунду. И то – характерно это больше для самых «тупых» моделей, неспособных осилить более-менее современные видеокодеки; в противном случае и на 2К+ «хватает» каких-нибудь 20 Мбит/с. Как раз тот случай, когда скорости вообще не важны. Лишь бы записать за время жизни карта смогла подольше – ну или гарантию подлиннее: чтоб при (неизбежном в таком режиме) умирании своевременно и бесплатно менять.

Режим «расширения памяти» смартфонов, медиаплееров и прочих подобных устройств теоретически мог бы какие-то требования к скорости работы предъявить. В свое время для такого использования даже отдельные скоростные классы придумали, ориентированные уже не на последовательные операции, а на произвольный доступ. Карты класса А1 обязаны на чтении/записи набирать 1500/500 «йопсов», а А2 – и вовсе 4000/2000. Все б хорошо. Только произошло это поздновато – когда количество встроенной памяти заметно подросло и в бюджетных продуктах (сейчас даже среди телефонов с Android Go Edition можно найти модели с 64 ГБ флэша), а возможности использования карт именно для работы программ – серьезным образом подурезали. В итоге в основном это сейчас дополнительное хранилище – подо всякую мультемудию. Ну и еще прямо туда можно снимать фото и видео – только вот реальные требования этого к скорости озвучены выше.

В итоге получается, что старшие скоростные режимы не нужны – даже реализованные на практике, не говоря уже о «перспективных». Где-то, может быть, хватало бы и «High Speed» с его 25 МБ/с в теории (и ~20 на практике), появившегося еще в спецификациях SD 1.1 в незапамятные времена – и вымерли такие продукты лишь из-за ориентации на относительно высокое напряжение на сигнальных линиях: 3,3 В, а не 0,4 или 1,8 В в линейке режимов UHS. Более того – и до ограничений UHS-I SDR104 огромное количество карт «дотягивается» лишь при чтении, но не при записи. Можно, конечно, упереться рогом и покупать только самые быстрые. Только, во-первых, это дорого, а во-вторых – деньги можно потратить и впустую: если потом этими самыми скоростями не пользоваться. С другой стороны, быстрое чтение в современных условиях дается практически бесплатно – и может повысить комфорт использования. Ну, например, летает какой-нибудь DJI Mavic Air 2 – видео снимает. Максимальный битрейт – 120 Мбит/с, т.е. с запасом подойдет практически любая карта, включая большинство древних (которые нет смысла использовать только из-за низкой емкости). Прилетел на базу – видео надо куда-то сбросить. И тут два варианта – либо встроенный порт USB Type-C со скоростью порядка 30 МБ/с (ибо USB 2.0 как водится), либо все-таки вытащить карту, вставить в ридер и получить порядка 100 МБ/с, т.е. процесс займет втрое меньше времени. Удобно ли это? Несомненно – подобные затраты времени на «побочные» операции всегда хочется уменьшить. Необходимо? Да, в общем-то, нет. Все равно нужно менять (а то и перезаряжать) аккумуляторы, карт может быть несколько, так что скорость освобождения не критична – а снятый материал в таком случае и вовсе можно копировать не в полевых условиях, а потом. В комфортной обстановке и никуда не торопясь. Но сделать это в три раза быстрее – удобнее. А если не ограничиваться UHS-I – то не в три раза, а в теории и на порядок быстрее, т.е. еще удобнее. Хотя самому дрону с запасом хватает любой карты V30 – существуют и не только его потребности.

Поэтому скоростные характеристики карт все-таки интересны. Причем даже и те, что не необходимы для основной работы – есть и побочные нагрузки. Иногда тоже важные. Так что интересно иногда посмотреть – что же нам предлагают производители. Ну и, например, сравнить пару реальных продуктов с поддержкой привычного интерфейса UHS-I и более современного (хотя и тоже уже относительно «старого») UHS-II. Чем сейчас и займемся.

Картовод Lexar RW450

Но для начала нам потребуется хороший ридер. Тесты непосредственно в устройствах – дело хорошее и нужное, конечно. Только вот им самим как уже сказано высокие скорости обычно не нужны. Да и реализовать самые высокие все равно не получится. И к компьютеру подключать бесполезно – поскольку сплошь и рядом до сих пор USB 2.0 в разном исполнении, а это медленнее даже UHS-I. Поэтому и возможности карт тут досуха не выжмешь.

Значит при всем богатстве выбора альтернативы нет. Причем и в прямом смысле – устройств масса, но по большей части с поддержкой только UHS-I. Или в извращенной форме – народный любимец Transcend RDF9 поддерживает UHS-II, но только на слоте для полноразмерных SD-карт – в microSD «лишние» контакты для экономии не разведены. В принципе, можно использовать переходники. При их наличии – производители карт давно уже стараются их не прикладывать (или делать это за дополнительную плату). Так что мне нужно было универсальное устройство для работы с SD и microSD без необходимости в дополнительных костылях.

И, желательно, удобное – что хорошо обеспечивает формат USB-флэшки с непосредственным подключением к порту. Даже светодиод оказался непростым: при отсутствии карт светится красным, при наличии – синим, а в процессе каких-то операция мигает.

Слоты расположены напротив USB-порта. Тут их два независимых. Мелкий подпружиненный – т.е. цеплять карту ногтями и вытаскивать не требуется: достаточно на нее нажать. В общем-то, ничего особенного – просто приятно, что и на мелочах китайские товарищи не экономили.

Почему китайские, если это Lexar? А вот так. Все, конечно, по старой памяти воспринимают данную марку как американскую дочку Crucial (и внучку Micron) – только вот кончилось это года так четыре назад продажей ее (вместе с флэшечным подразделением целиком) китайской Longsys. Известные большие патриоты, давно обещающие завалить рынок истинно китайскими накопителями и т.п. Только вот в итоге продавцы с Али до сих пор предпочитают публиковать фотографии того же RW450 со всех ракурсов – но не сзади :)

Корпус на защелках легко вскрывается – и позволяет оценить внутренности. Полезного тут контроллер – Genesys Logic GL3231S, как раз полностью и определяющий функциональность устройства. Те самые два независимых слота – и полную поддержку SD 4.0, т.е. всех скоростных режимов вплоть до HD312 UHS-II с его 312 МБ/с. Кроме того, поддерживается и «нестандартный» DDR200 UHS-I – что в частности дает полную совместимость и с «разогнанными» SanDisk Extreme Pro. Жаль такой карты под рукой не оказалось – но при случае проверю обязательно. Пока же на повестке дня немного другие продукты.

microSDXC Silicon Power Superior Pro UHS-II и Superior UHS-I

Емкость карт разная – цена близкая, причем даже в пользу 128 ГБ. Увы, но поддержка скоростных форматов даром не дается – тем более, тут и себестоимость объективно разная, а не только лишь наценка за моду. И вообще модельный ряд скоростной серии ограничен 64 и 128 ГБ – «обычная» достигает и 1 ТБ. Зато у первой про 290 МБ/с чтения и 160 МБ/с записи гордо указано прямо на упаковке. Для второй серии – только в спецификациях, причем всего-то 100/80 МБ/с. И с замечанием, что это максимум. Впрочем, в обоих случаях наверняка приведены скорости старшей в линейке карты. Или просто самой быстрой. Контроллеры-то одноканальные, но вот количество кристаллов флэша (а следовательно, и коэффициент чередования) разное. И скорость записи от него всегда зависит.

У нас же, по сути, самые медленные модификации. Или около того – в обеих картах всего один кристалл памяти. Только в скоростной модели 512 Гбит 64-слойной 3D NAND TLC Intel – а в обычной 128-слойная TLC-память SK hynix, но кристалл уже на 1 Тбит. Конкретная память, естественно, меняться может – тут все непредсказуемо. А вот скорость уже упадет разве что при переходе на QLC (что для этих серий в ближайшее время маловероятно) – поскольку один кристалл это и так минимум. Можно, даже, предположить, что более ранние карты такой емкости работали быстрее – все-таки терабитные кристаллы появились не так давно, равно как и вообще подобная память. А сейчас – что есть, то есть. Кристалл один в обеих картах.

Вот сколько из него можно выжать – зависит от контроллера. В скоростной карте используется Silicon Motion SM2704 (анонсированный еще в 2014 году), в более обычной – SM2705. С номерами все нормально – он действительно новее, но поддерживает только UHS-I. Зато уже «умеет» обеспечивать соответствие классу A1 (который впервые был регламентирован в рамках SD 5.0) и даже А2 (SD 6.0) – на что SM2704 еще не подписывался. Такие вот интересные гримасы стандартов. Которые приходится соблюдать и производителям – в ассортименте Silicon Power карт UHS-II, соответствующих этим спецификациям, нет. А вот простые UHS-I – есть. Как это проявляется на практике – попробуем проверить.

Вот что за ограниченный промежуток времени проверить не получится, так это «выносливость». Тем более, Silicon Power никаких ограничений по формальному объему записи не публикует. Но вообще для «тяжелых» нагрузок компания рекомендует использовать карты семейства Golden Series Superior. Правда у них и срок гарантии сокращен до двух лет, так что еще неизвестно – что окажется лучше на практике: у этих двух-то полновесные пять лет, причем с возможностью замены «мимо» продавца. Но тут уж, в общем, как повезет. Или не повезет. В каждом конкретном случае. А скорость протестировать хотя бы бегло можно.

В первую очередь, естественно, оценив пользу от UHS-II. Поскольку внешне-то карты не перепутаешь – разное количество контактов в глаза бросается сразу. И цены очень разные, и все остальное. А вот как оно сказывается на скорости – вопрос интересный.

Тестирование

AIDA64 Extreme 4.20

Для начала берем медленную карту. И… правда – медленная, но в рамках обещанного: V30 требует устоявшейся скорости записи в 30 МБ/с – как раз столько, сколько и получается («пила» тут больше особенности программы). Для одного кристалла флэш-памяти с не слишком-то «экстремальным» контроллером – терпимо. Но я поэтому выше и сказал, что «старые» карты той же емкости могли быть и побыстрее.

Чтение сразу после записи показывает ровную линию на 92 МБ/с. Вот так выходит практически у всех карт с UHS-I – поскольку операция для флэша простая, а выше интерфейс не пускает.

В итоге карта «скоростной» серии пишет данные куда быстрее, чем обычная читает. Хотя она обязана выдавать в устоявшемся режиме не менее 90 МБ/с (поскольку V90) – но столько получится и в устройстве с поддержкой UHS-I. Поскольку как раз в интерфейс и упрется. До ограничений же UHS-II далеко – но само по себе его использование скорость записи на соответствующие носители позволяет повысить.

С чтением же вообще красота – порядка 250 МБ/с при 290 обещанных для всей серии. С которыми все равно немного погорячились: для контроллера официальные пределы 280 и 260 МБ/с соответственно для чтения и записи, но эти цифры Silicon Motion публиковал для связки SM2704+SLC. Что TLC в одноканальном режиме лишь в пару раз медленнее  при записи — уже хорошее достижение.

h2testw v1.4

В основном эта утилита предназначена для проверки носителей (и, в частности, определения их реальной емкости – при несовпадении таковой с заявленной). Но поскольку часто используется и для проверки скорости – тоже этим воспользуемся.

Хотя тут и без сюрпризов – где какая карта видно не только по емкости. Скорость чтения программа несколько занижает в обеих случаях (поскольку это не чистое чтение, а еще и сравнение с шаблоном), с записью определяется лучше.

Произвольный доступ

USB-ридеры для этих тестов подходят плохо, поскольку своих задержек добавляет и сам контроллер, и USB-контроллер системы и т.п. Хотя результаты CrystalDiskMark 8.0.1 x64 все равно показательны – даже в таком положении карта Superior на 128 ГБ четко выдает не менее 2000 «йопсов» на чтении 4К и более 500 на записи. Именно столько – и должна: поскольку A1. А есть в ассортименте и А2 – к которым стоит приглядеться если интересуют подобные задачи. Тем более, что «гоняться» за быстрым интерфейсом в данном случае точно не за чем – Superior Pro работает медленнее. Дальше мы столкнемся с еще одним случаем, где это сказывается.

PCMark10 Data Drive

Гонять полные наборы тестов с их кучей «системных» нагрузок на картах смысла нет. Data Drive же, напомню, это просто копирование 2,37 ГБ данных в виде 339 JPEG-файлов – на устройство, с устройства и внутри устройства. Казалось бы, отличный тест.

Но казалось – явно портит картину последний подтест, причем наиболее синтетичный из всех трех (часто ли кто-то копирует файлы внутри карты? Вот и я никогда :)). Поэтому никакой радикальной разницы между карточками нет.

Intel NASPT 1.7.0

Я решил немного похулиганить, так что кроме однопоточных тестов запустил и многопоточные. И не зря. Скорость чтения больших объемов информации, как видим, почти не зависит от режима работы. Тут главное интерфейс – и сравнивать UHS-I и UHS-II в лоб бесполезно. На записи иногда можно – найдись у меня для сравнения быстрая карта с UHS-I, уперлась бы она в те же ~90 МБ/с, что и при чтении. Или около того. И от этой планки до 127,8 МБ/с уже не так-то далеко. С другой стороны, у производителей свобода действия какая-то есть только в случае UHS-I – может быть больше, может быть меньше, но вот насколько меньше… Да почти и не ограничено. Если только производитель сдуру подпишется под V90 – но таких не находится. Даже SanDisk декларирует для своих Extreme Pro те самые 90 МБ/с, но официально это лишь V30. Для Extreme Pro UHS-II, кстати, «обещано» до 100 МБ/с – но тоже сертификации по V90 нет. У Silicon Power вот есть, да и скорости могут быть повыше: и формально, и реально тоже вышло.

Но не всякие. Я выше недаром на меньшем количество IOPS заострял внимание – при многопоточной записи это сказывается. Так что при переходе к ней с одного потока «скоростная» карта просаживается на порядок – и оказывается медленнее «обычной». Сценарий синтетичный – но в тестовых целях показательный: спецификации А1 или А2 не пустой звук.

Итого

Silicon Power Superior Pro UHS-II – одни из немногих на рынке «мелких» быстрых карт. Причем гарантировано быстрых – сертификация под V90 присутствует. А, как выше уже сказал, SanDisk, например в своих «скоростных» картах обходится без нее, хотя и обещает скорости выше 90 МБ/с в старших линейках. Но такое «обещание» можно взять и назад – пример чего недавно продемонстрировал Samsung: еще пару лет назад (очень популярные) microSD Evo Plus на 128 ГБ те самые 90 МБ/с выдавали, а сейчас – только 60 МБ/с, что уже внесено и в официальные спецификации. Имеют право – и им пользуются. Могут и еще раз «воспользоваться» и не только они – чего, естественно, не происходит в случае «глобальных сертификатов».

Другой вопрос, что практической пользы от этого не так и много. Карты V90 рекомендованы для работы с 8К-видео. Только вот вся такая техника ориентирована в лучшем случае под «полноразмерные» SD, да и место на носителях жрет как свинья помои – так что 64 или 128 ГБ тут ни о чем, да и переходник потребуется. Хотя подобрать какие-то практические сценарии тут можно – но с натяжкой. Например, что-то быстро отснял на карту в переходнике, вынул ее из камеры, воткнул в телефон – и быстро залил видео в сеть с минимальной обработкой. Правда сразу возникает вопрос – а почему бы и не OTG-ридер прямо к телефону/планшету (для техники Apple так и это и вовсе единственный вариант всегда)? В общем, все сложно. Потому и карт таких мало, и стоят они дорого – что популярности не увеличивает. Но если для чего-то нужны – выбор есть.

Хотя в этой связи «младшая» серия выглядит куда как более интересной на практике. «Обещано» здесь немного – V30 и A1, но это, по крайней мере, гарантировано. Первого с запасом достаточно для любой 4К/5К-видеотехники (за исключением профессиональной, но это отдельная избушка со своими погремушками), а второе позволит не сильно страдать разной умной технике, вплоть до Raspberry Pi и прочих любимых игрушек «сделайсамщиков». Если мало – есть в линейке и карты А2. И, как мы убедились на младшем примере, это не пустой звук все-таки.

Еще один вывод из тестирования будет полезен на практике тем, кто не обращает внимания на «минимальные гарантии», а ищет просто самую быструю карту по факту: моделей на 128 ГБ уже пора начинать избегать, поскольку и в этот класс пришла «однокристалльная» компоновка. Почему по мере жизненного цикла линеек скорости младших модификаций и падают. Собственно, в тех же Samsung Evo Plus, судя по всему, раньше было четыре кристалла по 256 Гбит, а стало два по 512 Гбит. Первое упиралось в ограничения UHS-I и на записи, а второе тянет лишь 60 МБ/с. А в Silicon Power Superior теперь всего один кристалл на 1 Тбит – и это уже 30 МБ/с. Практически достаточно – но психологически маловато будет. Причем тоже самое будет касаться и карточек без серьезных гарантий других производителей – так дешевле. Из чего также следует, что даже 256 ГБ в современных условиях легко могут ограничиться 60 ГБ/с. А для более высоких скоростей придется искать недорогую карту на пол-терабайта. Причем в недорогой такой емкости можно уже огрести и QLC — со всеми вытекающими. Либо все-таки смотреть в сторону скоростных серий – там такой гибкости у производителей нет. Или почти нет – спецификации менять можно, а вот с сертификацией это проделать сложнее (и, хочется верить, что наказуемо).