DM Portable SSD FS200 512 ГБ: быстрая и недорогая USB-флэшка на базе UFS-накопителя для мобильных устройств
Главная «печка», от которой принято танцевать при выборе флэшки сегодня – во-первых, это расходник, во-вторых, не слишком уже нужный многим. 20 лет назад была другая ситуация – цены любых флэш-накопителей были высокими, но и потребности в них тоже были высокими: поскольку таскать данные ручками приходилось достаточно часто. Сейчас же многие из «собственных» файлов могут дублироваться в облачных хранилищах, с возможностью получить к ним доступ из любого места, а «чужие» проще скачать заново непосредственно на компьютере, а не переносить их на него с другого. Ниши для флэшек остались – но в большинстве своем специфические. Например, для установки операционной системы не нужно что-то быстрое и очень емкое: хватает копеечного устройства на 8 ГБ. И так со многими оставшимися сферами применения.
С другой стороны, это не значит, что все флэшки должны быть исключительно маленькими (по емкости – габариты-то лишние точно никому не нужны) и медленными. И таких часто достаточно – но хороши они разве что дешевизной. А иногда хочется чего-то побольше и побыстрее. Но без фанатизма – последний приводит к недавно рассмотренному Sonizoon USB3.1 P.SSD и аналогам. Как я тогда писал, из компактных накопителей невысокой емкости эти – самые быстрые. На чем достоинства и заканчиваются – начинается их обратная сторона. Во-первых, приходится использовать старую и несколько сомнительную начинку – в виде древней MLC-памяти и контроллеров того же времени. Это приводит к ограниченным объемам производства и высоким ценам. Такой накопитель стоит как приличный современный SSD той же емкости, а «неприличный» за аналогичную сумму можно и намного более емкий подобрать. Во-вторых, что быстро работает, то и относительно много потребляет. В «настоящем» внешнем SSD это не так и страшно – они большие. Поигравшись с корпусом и его содержимым, выделяемое тепло можно «размазать» по большому объему – и никому оно в итоге не мешает. А вот если всё это запаковано в маленький корпус – мешает.
Пытаться же получить высокие скорости при «традиционном» подходе с типичным флэшечным контроллером сложно. Эти в последнее время не такие уж и слабенькие – сопоставимы с бюджетными контроллерами для SSD. Но много памяти в компактный корпус не лезет. А если и лезет, то может быть не нужно – кому нужно, те просто обычные внешние SSD и покупают. Что же такое, например, 256 или даже 512 ГБ в современных условиях? Это 2–4 кристалла TLC- или QLC-памяти. Степень параллелизма сугубо невысокая, так что больших собственных скоростей от такого массива ожидать сложно. Если только с использованием SLC-кэширования – но кэш всегда ограничен по размерам, а запись именно больших объемов информации (что для емкой флэшки актуально) многие стратегии кэширования способны даже замедлять. В общем, есть свои сложности.
Но есть на рынке и специальные компактные носители, рассчитанные на высокую производительность при относительно невысокой емкости. Конкретно – стоит вспомнить о модулях флэш-памяти для мобильных устройств. Когда-то там использовались eMMC-модули, в прошлом десятилетии начался переход на более быстрый и вообще прогрессивный Universal Flash Storage(UFS). Актуальной на данный момент версией уже является 4.0 – со скоростью интерфейса до 4,2 ГБ/с. Правда производство таких модулей началось только в этом году – в основном даже в топовых смартфонах все еще применяются версии 3.х, а в бюджетных – 2.х или даже eMMC по-прежнему. Но все они низкопотребляющие, компактные (с учетом назначения) и снабжены неплохой внутренней логикой – благо им приходится работать в качестве основного накопителя в устройствах, превосходящих многие настольные компьютеры недавнего прошлого. Возможности интерфейса, впрочем, все равно не выбираются практически повсеместно, но на сотню-другую мегабайт в секунду рассчитывать обычно можно. И не только при чтении – это-то и «обычные» флэшки часто могут. Но и при записи, причем больших файлов – с чем есть проблемы даже у многих специальных «скоростных» флэшек и немалого количества внешних SSD (особенно емкостью менее терабайта; хотя некоторые бюджетные контроллеры тормозить будут в любом случае).
А в июне 2019 года появился мост USB-UFS JMicron JMS901, на базе которого некоторые китайские производители начали выпускать флэшдрайвы. Первое время дороговатые, потом цены снижались – по мере того, как дешевели и модули UFS 2.1: максимум для JMS901. На данный момент они как минимум не похожи на свойственные полноценным внешним SSD – 512 ГБ можно найти за 2000–2500 рублей, а 256 ГБ – и вовсе в пределах 1500 рублей. Понятно, что на AliExpress со всеми вытекающими, но при таких ценах эти условно скоростные флэшки уже воспринимаются как обычные, т. е. просто недорогой расходник.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/81b5a3cb56.jpg?h=877)
Сразу, правда, скажу, что есть у них и ряд недостатков – причем общих. Во-первых, придется забыть (на данный момент) о любых диагностических утилитах – понятно, что свои аналоги того же SMART у UFS есть, но работать с мостами USB-UFS фактически никто из программ не обучен, так что до него и не достучаться. Во-вторых, родным размером сектора является 4К – что также отбрасывает и многие утилиты для создания загрузочных флэшек. Впрочем, для установки системы, как уже сказал, обычно можно использовать что-нибудь мелкое и дешевое. Да и WinToUSB с такими флэшками работает нормально – а эта программа позволяет не только закатать любой ISO-образ (тот же инсталляционный или там WinPE), но и клонировать на флэшку «полноценную» Windows, установленную на компьютере. А вот для последнего как раз и хороша большая емкость и высокая скорость. Ну и со скоростью на длинном интервале есть нюансы – на данный момент TRIM не поддерживается. Соответственно, при использовании NTFS и таких вот сложных сценариев скорость записи со временем наверняка будет деградировать. Если же накопитель использовать просто для записи и переноса больших файлов (например, «совместно» с телевизором - для просмотра записанных на компьютере фильмов), то этим можно и пренебречь. Тем более, что какой-нибудь exFAT и сама Windows до сих пор не тримит – хоть на внешних, хоть на внутренних накопителях. Но этой ФС оно и не слишком нужно из-за «огромных» кластеров, впрочем. И да – внешние SSD, где TRIM тоже не работает, мне попадались не так уж и давно. А в «десятые» это вообще было распространенной практикой. Но почему здесь так – не совсем понятно: для модулей UFS это базовая функциональность, да и сомнительно, чтоб JMicron «забыл» обеспечить проброс команд от хоста вовнутрь в 2019 году. Есть информация, что в ранних прошивках всё работало, только где б их теперь найти.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/4540ee924d.jpg?w=877)
Короче – полноценной заменой внешних SSD такие флэшки не являются: там попроще с программной совместимостью, да и не только. И скорости могут быть еще выше. А у флэшек – как правило ниже, но иногда работать с ними тоже проще. Но некий разумный и все еще относительно недорогой компромисс между упомянутыми накопителями вытанцовывается. Так что на одну из конкретных реализаций подхода и посмотрим – интересно же.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/c9c0605e70.jpg?w=877)
У этого производителя есть много разных флэшек разнообразного дизайна и скорости работы. Конкретно FS200 позиционируется как SSD. Чем, с одной стороны, не является, а с другой – грань давно уже настолько размытая, что подобные вольности можно простить. Главное, что выглядит это как флэшка размерами 63×23×12 мм и массой 20 граммов с выдвижным разъёмом (чего многие не любят, но продается такая конструкция издавна и неплохо - так что не все не любят) – а обещают при этом под 300 МБ/с при записи данных и более 400 МБ/с при чтении.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/2f0f6760ea.png?w=877)
И надо заметить, что практически так и получается. Правда при записи – только в пределах небольшого SLC-кэша, а далее скорость колеблется как стрелка осциллографа в районе средних 200 МБ/с. Такая порнография на графике будет наблюдаться всегда при любом запуске программы – следствие того, что писать всегда придется «по мусору», а не в свободные блоки. Но, в принципе, повторюсь – оно не так, чтоб мешает. Точнее, не всегда будет мешать.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/5688c6ac66.png?w=877)
С чтением, зато все проще – сколько можно выжать из USB3 Gen1 (ничего большего сам JMS901 не поддерживает) – столько и будет. Ровно и стабильно – что до сих пор не всегда удается даже лучшим флэшечным контроллерам.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/69ca940771.png?w=877)
И (что тоже далеко не всегда получается у флэшек) скорость обычных файловых операций хорошо бьется с показателями низкоуровневых утилит. Причем и зависимости от состояния накопителя тоже нет – а это уже сильно отличает его поведение от очень многих SSD (как внешних, так и внутренних), слишком полагающихся на SLC-кэширование и неспособных писать данные в массив памяти напрямую. Например, так ведут себя почти все бюджетные DRAM-less контроллеры Silicon Motion. Ну да – в пределах кэш это позволяет упереться в SATA-интерфейс. Но если действительно писать много данных, да еще и когда свободного места мало, агрессивное кэширование может только мешать, снижая скорость до 30–50 МБ/с. К сожалению, многие производители на базе таких продуктов делают и внешние SSD. К чему это приводит в подробностях можно посмотреть, например, здесь: Первый взгляд на недорогой внешний SSD Silicon Power PC60 960 ГБ. Ну и, кстати, в случае упомянутой модели (да и многих других подобных) даже на терабайтной емкости максимальная скорость записи 32 ГБ данных и на пустом-то накопителе не превысила 300 МБ/с. А как кэш кончился, так и вовсе лишь 40 МБ/с получилось. Так что флэшки, типа того же FS200 в качестве внешника мне нравятся куда больше, чем подобные внешние SSD: пусть уж будет 200 МБ/с, зато на них можно рассчитывать.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/0fe19a4749.png?w=877)
Если же говорить именно о работе, т. е. использовании внешнего накопителя в качестве полной замены внутреннего, что очень хорошо оценивает тест PCMark 10 Storage Full System Drive, то тут, как уже говорил, в основном чтение данных, так что «приличные» быстрые флэшки выглядят нормально. Но есть в последней версии пакета и несколько подтестов на запись большим объемов информации – потому не идеально. Да и внешние SSD тут разное количество баллов набирают, но в целом «хорошие» модели заметно быстрее такого вот уровня. Правда они и больше по габаритам, плюс кабель требуется, да еще и стоят обычно дороже – в том числе, и за больший объем платить нужно. Даже если сам по себе не нужен - а скорость работы с ним почти у всех SSD связана. Попытки впихнуться в компактные размеры... ну вот тот самый Sonizoon получается. Причем он не на столько быстрее FS200 в таком качестве, насколько дороже.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/18/2022/12/12/2303da951c.jpg?w=877)
Так что, как мне кажется, выбор во многих случаях очевиден. Такое – все еще флэшка. Просто по меркам флэшек достаточно быстрая, но сохраняющая основные преимущества этих накопителей. Для чего-то серьезного лучше большой внешний SSD, но очень часто можно обойтись таким устройством. Естественно, не слишком полагаясь на какие-то рекорды по времени жизни, да и вообще высокую надежность. Ибо расходник. Но при цене 2500 рублей за 512 ГБ (я в связи с распродажей вообще меньше 2000 заплатил) может пригодиться. Если, конечно, вообще нужна быстрая и емкая флэшка. И стоит учитывать, что здесь цена тоже нелинейно зависит от емкости, но от нее же зависит и скорость. Так что вдвое меньше (т. е. 256 ГБ) обойдется лишь в полтора раза дешевле, но и писать данные будет и заодно в полтора раза медленнее судя по отзывам. А вдвое дешевле, чем 512 ГБ, стоит 128 ГБ – но это в четыре раза меньше. Поэтому конкретно 512 ГБ и взял поиграться – все равно деньги небольшие. Как оно работает пока работает - выше. Но, повторюсь, сколько вообще будет работать – пока особо не прогнозирую даже. Не тот случай.
22 комментария
Добавить комментарий
А с философской точки зрения, если считать расходниками даже то, что рассчитано на многократное применение, то все предметы в этом мире — расходники. :)
Просто есть то, что от использования условно говоря не портится, а есть такое, которое неизбежно _расходуется_ при использовании. За несколько раз, за один — или даже вообще ни разу воспользоваться не удастся (ну как с болванками давно уже: из банки на 100 штук в мусор легко может ещё при попытке записи десяток отправиться) это уже детали
Надо просто заранее понимать, что всяко сдохнет. Или тупо потеряется
Лучше позже, чем раньше — но другого исхода все равно не будет ;)
fs200 на момент своего появления сколь помню назывался одинаково независимо от содержания.
https://mysku.club/blog/aliexpress/77676.html
https://mysku.club/blog/aliexpress/78101.html
комментарии в них дают понять еще вариации, которые существуют.
А кто-нибудь видел осциллограф со стрелкой?!
Надо будет взять на вооружение наряду с классикой: «Выеденного гроша не стоит» и «Не тяните резину в долгий ящик». :)
а вот вы похоже немного не в теме — гугль в помощь.
Причем использование не самое типичное.
Запись полного объема с последующим полным затиранием и по новой…
Это первое. Второе вне зависимости от первого — да вот часто бывает, что с внутренними всё ок, но более-менее быстрый и мелкий внешний нужен. И чо делать-то?
Добавить комментарий