Карта стран с самым высоким инвестиционным риском

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Криптовалюты, NFT и финансы

Какие страны имеют самый высокий инвестиционный риск?

Каков риск инвестирования в в ту или иную страну?

Учитывая быстрый рост развивающихся экономик и возможности, которые он может предоставить инвесторам, возникает вопрос: сопряжены ли инвестиции за рубежом с риском и как можно проанализировать этот риск?

Чтобы помочь ответить на этот вопрос, эксперты оценили страновые риски по всему миру, основанные на анализе Асвата Дамодарана из Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета.

Методология

По многим причинам существуют различия в риске инвестирования в разных странах. На них могут влиять геополитические факторы, такие как, например, политический риск, независимо от того, находятся ли они на стадии раннего роста или имеют стабильные показатели.

Чтобы получить более четкое представление о страновом риске, Дамодаран проанализировал следующие общие факторы:

  • Политический риск: тип режима, коррупция, уровень конфликтов
  • Юридический риск: защита прав собственности, договорные права
  • Экономический риск: диверсификация экономики

Кроме того, был проанализирован риск дефолта страны, что является обычным показателем, используемым на финансовых рынках. Когда страна объявляет дефолт по своему долгу, это часто приводит к турбулентности рынка и другим негативным последствиям, которые могут длиться годами.

Вместе эти факторы, наряду с другими, оценивают премию за страновой риск, которая представляет собой дополнительный риск на данном рынке. США служили базой для измерения дополнительного риска каждой страны.

Страновой риск в 2023 году

Ниже указан TOP-10 стран самыми высокими инвестиционными рисками по мнению Асвата Дамодарана:

Страна Премия за страновой риск
Беларусь 24,8%
Ливан 24,8%
Венесуэла 24,8%
Судан 24,8%
Сирия 24,8%
Аргентина 18,2%
Куба 18,2%
Гана 18,2%
Россия 18,2%
Шри-Ланка 18,2%

Как видно из таблицы выше, пять стран имеют наивысший риск. Это: Беларусь, Ливан, Венесуэла, Судан и Сирия. В Беларуси находятся российские вооруженные силы, страна находится рядом с активным военным конфликтом и потенциальными военными конфликтами в будущем. Венесуэла уже много лет сталкивается с гиперинфляцией и повальной коррупцией.

Страны с нулевым риском: Австралия, Канада, Дания, Германия, Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур, США, Швеция, Швейцария. Высокий рейтинг обуславливается такими факторами, как государственные облигации с рейтингом ААА, низкий уровень коррупции и надежная защита прав собственности.

Что это значит для инвесторов?

Рост развивающихся экономик открывает возможности для инвесторов, обусловленные демографическим влиянием, ростом ВВП и технологическими достижениями, наблюдаемыми во всем мире.

Вдобавок к этому, диверсификация по секторам, активам и географическим регионам может принести пользу инвесторам в целом.

Имея это в виду, инвестиции в других странах подвержены страновым рискам, которые выходят за рамки, но в конечном итоге влияют на долгосрочную эффективность акций, облигаций и других финансовых активов. Учитывая эти факторы, выгода от инвестиций в международные компании может сопровождаться макроэкономическими рисками и рисками, специфичными для конкретной страны.

Есть еще одна юрисдикция, она условно экстерриториальна — это криптовалюта. Самый надежный вход туда на сегодня — через Bybit.

Источник: Advisor

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Блог о финансах, инвестициях и трейдинге.
Вся оперативная информация и некоторые сделки в режиме онлайн в канале https://t.me/selfinvestorz

27 комментариев

v
Я белорус.
1. В Беларуси НЕТ российских вооруженных сил.
Польша тоже находится рядом с активным военным конфликтом и потенциальными военными конфликтами в будущем.
Так что эти аргументы — мимо.
2. Юридический риск: защита прав собственности — согласен.
3. Экономический риск: диверсификация экономики — согласен.
В целом инвестиционный риск для недружественных стран, конечно высокий…
Selfinvestor
ну да, самое главное, что надо учитывать, это КТО составлял этот рейтинг :)
105745233231998368831@google
В составе совместной группировки войск имеются российские военнослужащие. Давненько уже заехали. И Вагнер… Не воспринимают их как часть армии беларуси.
s
Ну если часть земли Беларуси сдана в долгосрочную аренду России и на части этой территории действуют законы РФ и ходят рос.рубли и вообще это военные части с прилегающими городками России… то конечно в Беларуси нет ВС РФ, но есть нюанс.
v
Придумали, какие рос.рубли?
Вы чё?
Какие территории переданы в аренду?
Радиолокационная стацния и всё.
ВЧК сюда не приплетайте.
maxim23rus
Перечисленные страны с якобы нулевым риском, низкий уровень коррупции и надежная защита прав собственности в них — это шутка такая? Кейс с закупками вакцин? — Не, не слышал. Конфискация собственности россиян? — Вы не понимаете, это другое.
Selfinvestor
да, тот, кто рейтинг составляет, тот смыслы определенные и вкладывает )
v
Низкий уровень коррупции в США? :))
А за конфискацию собственности россиян цензоред два раза.
Selfinvestor
у них нет коррупции, они её победили «лоббизмом», это другое, понимать надо ;)
A
А что не так с юкосом? Ну кроме того, что на днюху ходору прибили мешающего губернатора?
A
Ту, которую ходор конфисковал?
Selfinvestor
Поправка: не губернатора, а мэра (Нефтеюганска). Чудовищное совпадение…
c
Надо понимать, что это для инвесторов коллективного запада. Для российских инвесторов, к примеру, картинка уже будет другой. Для китайских или индийских тоже другой. Итп.
d
Где большие риски, там деньги зарабатывают.
А где низкие, там хранят.
GunmenCreek
Как утомили это рейтинги, где по совокупному уровню безопасности Россия находится где-то в самом конце после какой-нибудь Руанды, и даже соседнее государство, где идут страшные бои прямо сейчас, по таким рейтингам на много позиций безопаснее. Недавно только один такой «рейтинг» попадался, совершенно непредвзятый, что сказать.
Selfinvestor
Уровень риска Израиля оценён в 1,1%. Но справедливости ради стоит отметить, что рейтинг создавался до известных событий
A
В Беларуси риски выше чем в Украине, а у последней столько же сколько и в РФ. Неадекватный рейтинг.
Selfinvestor
Согласен! Но оставим его здесь для потомков, чтобы они знали, как в наше время «западные пацаны» оценивали реальность ;)
A
Мне всегда было интересно, как это лопаются банки с рейтингами ААА или около того и начинается глобальный кризис. Плюс разного сорта забавные вещи вроде «из-за бухгалтерской ошибки прибыль была завышена на 5 миллиардов долларов» от которых прекращают существование консалтинговые гранды вроде Артур Андерсен?
Selfinvestor
Как человек, который знает изнутри кухню компаний «большой четвёрки», могу сказать в ответ на ваш вопрос, что главная причина одна — лютая корупция! Только калибр глобальный. Есть «политика партии», в соответствии с которой рейтинги одним компаниям/государствам завышаются, а другим занижаются. Математически — всё при этом верно, манипуляции происходят с методиками расчетов (какие показатели взять, использовать тот или иной источник первичной информации, определить разные коэффициенты… при этом одни коэффициенты взять из статистики ООН, а другие посчитать с учетом мнения «экспертов», ну и так далее). Таким образом рейтинги подгоняются под нужные результаты. Кто определяет такую политику — ну тут уж думайте сами, назовём их условно «хозяева денег» ;)
p
Правильно ли я понимаю, что вся статья написана ради ссылки в последнем абзаце? ;)
C
Давно разочаровался в американских рейтингах чего-либо вообще, это пропаганда, а не рейтинг.
102655002127258554820@google
Самое забавное, что все эти рейтинги работают. Посмотрит какой-нибудь богатенький Буратинка на такой рейтинг и скажет: «Да ну нах! Я лучше не в свою экономику буду вкладывать, а вот туда деньги понесу. Тут же воруют!» Хотя с коррупцией он сам сталкивался последний раз в пятом классе, когда деньги «на шторы» сдавал. А «рейдерский захват» видел только в кино, в сцене со стервятниками из Дороги ярости. А потом люди будут ныть «почему мы так плохо живаем, когда у нас такая богатая страна?!» А всяческие блохеры рассказывать что вот как хорошо жить в «цивилизованном мире», и какие эти мордоры — плохие и отсталые. А все из-за злацких цифр! Мы же все верим цифарам. Они ж врать не будут. :)
Коррупция есть везде. И чем сильнее государство, тем сильнее там коррупция. И я сейчас не про узаконенную коррупцию. В странах с «низкими инвестиционными рейтингами» коррупция устроена более хитро. И ты заплатишь еще большую цену за свои вклады, чем в какой-нибудь Анголе. Но какая-нибудь Ангола не умеет в пиар никак вообще. А «цивилизованные» учились пиару у лучших — Римской Империи. И приезжающих чинуш из всяческих гондурасов европейцы обучают так же. И вернувшись в свою страну, все эти «низшие люди» начинают выкачивать средства и перенаправлять их в Европу. Потому что их так научили. А потом сидишь такой, читаешь про очередного императора-каннибала и удивляешься: «ты ж во Франции учился, откуда у тебя такие замашки, удод ты недоделанный?»
Особенно про армию смешно. Почему-то процент рисков у Коста-Рики высокий, а у США низкий. Хотя где-где, а в Коста-Рике шанс вооруженного восстания отрицательный. Тупо потому что там армии нет уже давно, разогнали к чертям, как раз для того, что бы такой фигни не возникало. А в США самый большой бюджет на военку, куча баз по всему земному шару и возможность забомбить любую страну в каменный век.
Ну ладно Штаты. Израиль? Эти войну ведут всю свою историю, аж с древних веков. У них даже в священных книгах об этом пишут. Вот ты вкладываешь бабки в эту страну, а она их на оружие тратит и провокации устраивает, что бы арабов извести наконец.
Ладно. Вот еще пример. Швейцария. Да она как Израиль, только пока еще ни с кем не воюет. Но там на каждом холме бункер, а каждый гражданин обязан пройти воинскую службу. На кой черт нейтральной стране такое? Не даром же швейцарские наемники считаются самыми лучшими.
В общем рейтинг фигня. Но имеющие десять высших экономических образований все равно будут на них смотреть. Потому что своих рейтингов ни у кого нет.
C
Я же говорю, что это не рейтинги, а чистейшая пропаганда, иного смысла в них нет.
105387735537549307335@google
Бедная Куба тоже в риске. Добрейшие люди более полвека живут под санкциями США. Это когда странам запрещено торговать с ними. Привоз обычного груза обходится стране дороже в несколько раз из-за рисков. Вот и тратят кубинцы не на улучшение жизни населениеюя, а за тройные тарифы. Поэтому простые кубинцы страдают, а некоторые имея родственников в США ошибочно считают, что это США хотят помочь, а «злое» правительство Кубы не хотят этой помощи. Пропоганда из Майями работает в этом направлении ежедневно. Про Беларусь вообще молчу. Лучшая страна аналогично Кубе раздавленная санкциями, но все равно успешно развивающаяся, благодаря России.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Квадратный и круглый дорожный знак «направления движения налево»: в чём отличие и почему важно их различать

На современных дорогах множество знаков, которые необходимо знать для правильного принятия решений в разных ситуациях. Однако, порой встречаются знаки, которые на первый взгляд могут показаться...

Обзор 7'' электронной книги ONYX BOOX Raphael с цветным дисплеем E-Ink Kaleido 3

5 июня компания ONYX BOOX начала продажи своей новой электронной книги Raphael в России. Этот тонкий ридер с 7-дюймовым цветным экраном E-Ink Kaleido 3 был назван в честь знаменитого художника...

Обзор беспроводных наушников-гарнитуры SuperEQ V16 от бренда Oneodio: баланс простоты и низкой стоимости

В поисках идеальных наушников для работы за компьютером, многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора между качеством звука, комфортом ношения и функциональностью. Однако, беспроводные...

Обзор Kromix Colibri: беспроводной микрофон-монетка для смартфонов

Беспроводные микрофоны с креплением на магнитах наконец-то доступны не только в премиум-сегменте. Kromix Colibri — яркое тому доказательство. Вдобавок при цене около 6 500 руб здесь...