Обзор-сравнение стеклянных чайников Polaris и Scarlett: какой выбрать?
Чайником Polaris PWK 1753CGL Brilliant Collection я активно пользуюсь дома уже около года, а когда речь зашла о чайнике на дачу — решил немного сэкономить и заказал Scarlett SC-EK27G70. Что из этого вышло и остался ли я доволен — в сегодняшнем обзоре.
Начну с того, что из всех возможных материалов (пластик, металл, керамика), я предпочитаю именно стеклянные модели чайников. Конечно, найдутся те, кто будет спорить, но для меня стекло — самый экологичный и безопасный для здоровья материал. К тому же, стеклянный чайник выглядит более эстетично, зачастую, имеет красивую подсветку, да и контролировать закипание и вовремя чистить его от накипи проще.
Оба чайника — Polaris и Scarlett выполнены из термостойкого стекла (колба), а подставка, крышка и часть корпуса — из пластика с использованием металлических элементов. При этом Scarlett большего объема — 2 литра против 1,5 литров, и чуть меньшей мощности 1800Вт против 1800-1950Вт.
Дальше смотрим на крышки: у Polaris она полностью съемная, что добавляет плюс к удобству очистки, и при этом сидит плотно за счет прозрачных резиновых элементов по периметру. Даже если перевернуть чайник вверх дном — она не падает под собственной тяжестью. Сверху крышки находится круглый клапан из прозрачного пластика, который отклоняется вовнутрь при заполнении чайника водой, и сразу же возвращается в исходное положение.
Да, наполнение чайника не требует открывание крышки. Однако, если быстро лить воду из фильтра-кувшинки, немного может проливаться (как правило, только в первые разы при отсутствии опыта). Спереди крышки есть мелкая металлическая сеточка для защиты от накипи, при этом она плотно прилегает к носику.
В свою очередь, у Scarlett крышка обычная не съемная — просто откидывается на 90 градусов. При этом на носике также имеется сеточка-фильтр, однако при захлопывании крышки она образует зазор с горлышком в 2-3 мм. Это плохо, ведь выполнять свое назначение на 100% она не будет, выпуская наружу хлопья накипи.
Сама крышка открывается с помощью простого сдвигания верхней кнопки в сторону спинки чайника, а закрывается легким нажатием на крышку. При этом крышка также сидит плотно и не раскрывается при переворачивании. Такой механизм открывания/закрывания при наполнении чайника мне показался вполне приемлемым и лично меня нисколько не напрягает.
Теперь что касается подставки — у обоих чайников есть вращение на 360 градусов, они сверху черные, а у Polaris — имеется белая каемка снизу, да и изнутри подставка полностью белая. При внимательном рассмотрении подставка выполнена более аккуратно и имеет три прорезиненные ножки, которые не позволяют ей скользить по поверхности столешницы.
Переходим к закипанию: при наполнении до маркировки 1 литр водой из-под крана Polaris нагрел воду и отключился через 3 минуты 36 секунд, а Scarlett — через 3 минуты 40 секунд. При этом особой разницы в уровне шума я не заметил — он ближе к средним значениям. Оба чайника имеют приятную голубоватую подсветку, которая особенно интересно смотрится в темное время суток.
Scarlett включается с помощью классической кнопки на ручке чайника, Polaris — нажатием на закругленный «хвостик» из прозрачного пластика снизу чайника. Запах пластика при первом использовании у обоих чайников был слабый, и на второй раз уже не ощущался. Чайники имеют защиту от включения без воды и от перегрева. При этом Polaris обращает внимание на сталь нового поколения в составе (PROMEDIK), надежный английский контроллер Strix и дает три года гарантии (вместо года у Scarlett).
И что в итоге?
Конечно же, чайник Polaris мне понравился больше: помимо плюсов, перечисленных выше, он выглядит более аккуратно и эстетично, а Scarlett — это обычный бюджетный чайник, местами не вполне качественного исполнения. Сквозь стеклянную колбу сверху просвечивает красный провод, а кнопка на ручке имеет разную толщину зазора, да и ничем не прикрытый винт снизу — такое себе решение.
В общем, для дачи Scarlett, конечно, подойдет. Однако, на мой взгляд, разница в цене с Polaris не столь существенна, чтобы на ней сэкономить. Во всяком случае, на момент публикации в плане цена-качество Polaris — более выгодный вариант.