Фейковые увлажнители воздуха с AliExpress: небольшой тест

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Комфортный дом и бытовая техника

AliExpress набит компактными увлажнителями воздуха разных форм и расцветок ценой от 500 до 1500 руб. И все они, по сути, фейковые. Если вы думаете, что они хоть чуть-чуть, но работают, то давайте это проверим.

В данном обзоре речь пойдет про тот, что справа. Но устроены они одинаково, с одинаковым распылителем. В плане увлажнения разницы между ними нет

Зачем нужен увлажнитель

В соответствии с ГОСТ 30494-2011 нормальный уровень влажности в жилых помещениях должен поддерживаться на уровне 30-45%, а пределом считается 65%. И если вы живете в России, то ниже 40% его практически нигде и не встретите. Однако, чем воздух теплее, тем больше влаги он может удерживать, поэтому зимой начинаются проблемы. Влажный и холодный воздух с улицы попадает в помещение, нагревается, вследствие чего его влажность начинает снижаться. Когда на улице -5 по Цельсию и влажность 80%, в квартире при +25 на гигрометре будет уже лишь ~20%. Маловато.

Какая должна быть производительность у увлажнителя

Производители утверждают, что увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. И чем больше — тем лучше. Иначе он не сможет поднять влажность до нужного уровня, с учетом постоянного обновления воздуха в помещении за счет вентиляции.

Что предлагают на AliExpress

И вот тут самое интересное — Ali набит недорогими увлажнителями, которые используют один и тот же ультразвуковой распылитель. Сам по себе он стоит ~120 руб. и выглядит вот так:

Именно его и ставят в свои продукты все кому не лень. Разработчик этого чуда в своей китайской манере обещает, что оно умеет распылять 50-100 мл в час. Но мы понимаем, что если это правда, то лишь в условиях, когда распылитель погрузили целиком в воду, в то время как в увлажнителях вода подается к нему через влажную губку на высоту в десяток сантиметров.

Внутри трубки стержень из синтетического волокна, по которому вода поднимается к распылителю

В общем, вы уже поняли, что этого увлажнителя может не хватить даже для шестиметровой кухни.

Проверка производительности

Я купил один из таких увлажнителей, который сейчас стоит примерно 1400 руб.

перед началом очередного теста
В характеристиках написано, что скорость распыления 50 мл в час, но по факту получается примерно 20. С энергопотреблением тоже ошибка — вместо 3 ватт «увлажнитель» вместе с подсветкой потребляет ровно 1 ватт

Самый простой способ проверки — включить прибор и подождать час, а потом на весах определить разницу. Она покажет, сколько воды удалось распылить.

Также я установил гигрометр, чтобы оценить, насколько увеличится влажность в комнате. Дверь в комнату во время эксперимента была закрыта.

За час увлажнитель разбрызгал только 32 мл воды. А влажность в комнате площадью 19 м2 поднялась на 0,2%. В общем, совершенно бессмысленная затея. Однако это не все.

Замеры проводились, когда вода была залита под крышку. А если воды в увлажнителе остается мало, он распыляет слабее, поскольку воде надо подняться по трубке с губкой внутри со дна емкости непосредственно до распылителя. Поэтому я провел второй эксперимент: оставил лишь 100 мл воды и подождал еще час.

За этот час распылилось лишь 11 мл. Это уже не смешно. Кстати, человек за тот же час из легких и с поверхности кожи испарит около 40 мл.

В итоге получается, что в среднем увлажнитель распыляет 21 мл в час вместо обещанных минимальных 50 мл. В теории на комнату в 19 м2 таких надо шесть штук. Ну, а на практике — не менее 15.

Итоги

Поскольку за час это прибор не смог поднять влажность в комнате даже на 1%, как увлажнитель он полностью бесполезен. Зато у него обалденная регулируемая ночная подсветка. Хотя, для симпатичного ночника ценник слишком высок.

Желающие глянуть живьем на это чудо могут пройти по ссылке, где размещен видеообзор.

Почему я к ним прицепился

Если вы подумали, что я цепляюсь к каким-то непонятным китайским поделкам, расходящихся тысячными тиражами, как тот малыш, что на фото слева, то это не совсем так. Во-первых, на Ali полно «продвинутых» с виду увлажнителей, где вышеупомянутых испарителей установлено по две или даже три штуки. С виду они красиво работают, но, повторюсь, их не хватит даже на крохотную кухню в хрущевке.

Во-вторых, обманывают не только китайские производители дешевых товаров. На ТестГид есть примеры, когда большие «ящики"-увлажнители с ценниками по 40-50 тыс. руб. едва выдают половину от обещанного. Среди отметившихся «недостачей» такие бренды как Venta и Stadler. Возможно, что производители тестировали и маркировали свою продукцию в каких-то идеальных условиях, которых в реальности не существует. Например в сауне при нулевой влажности и высокой температуре.

При этом на рынке есть масса приборов, которые стоят в разы дешевле и не грешат абстрактными характеристиками в своем описании. Примеры есть по той же ссылке выше — некоторые модели Xiaomi, Philips, Ballu.

В общем, проблема не только в китайцах или Алиэкспрессе. Увы, она глобальна.

18 комментариев

C
Конструкция с капиллярной трубкой заведомо ущербна и её не стоит рассматривать в принципе.
Дома пара УЗ древний Rowenta и относительно свежий Crane Smart Drop, а также мойка воздуха Xiaomi. УЗ оба вполне эффективны, воду расходуют только в путь, но у Crane очень низкое качество пластика, хуже, чем например у Polaris или Redmond.
F
Надеюсь воду в них льёте минимум из осмос фильтра и без минерализатора?
А то тут новое исследование вышло (пока только на английском), что любая вода с любым количеством минералов/солей/оксидов очень сильно разбивается и распыляется УЗ мембранами увлажнителей до частиц уровня PM2.5 и PM10. Безопасен только дисцилят, ну или хотябы вода из осмоса (вода, которая не оставляет накипи в чайнике).
Вроде звучит вполне логично. Собственно вся «накипь» из воды превращается в отличное облако мелкодисперсной пыли.
C
Да, конечно, в УЗ вода только из осмоса. В дисковый можно и из-под крана, но тогда внутренности прибора быстро загаживаются отложениями из воды.
g
В дисковый сяоми лью из под крана. Единственное, предварительно даю отстоятся с пол-суток в пластиковой 5 литровой таре. Два года работает, диски чистые, резервуар без отложений, мою раз в месяц. Единственное, слабоват прибор. Выше, чем до 53% зимой комнату 22 кв. м не увлажняет. Данные по внешнему гигрометпу, встроенный прибрехивает примерно на 8-10 ед.
Antdest
Будет здорово (и людям полезно), если сможете измерить производительность увлажнителей простым взвешиванием (сколько за час воды испарит) и добавить свои результаты на TestGid.ru
C
З.Ы.: ничтожная потребляемая мощность всего 3 Вт тоже говорит о крайне низкой производительности прибора.
Antdest
В реальности там ровно 1 ватт (вместе с подсветкой)
MsmuAlligator
Очередной сборник мифов про 60%, 25 градусов и увлажнение площади… грустно! Вместо того, чтоб разобраться в элементарных вопросах школьного курса физики и нормативных документах о микроклимате жилых помещений, снова делают обзоры с громкими заголовками на нелепые поделки с околонулевой производительностью :-(
Antdest
Просветите нас. Нормативные документы погуглю обязательно.
MsmuAlligator
1. Например, ГОСТ 30494-2011, таблица 1. «Курить» до полного просветления ;-)
2. Увлажняется не площадь помещения! Компенсируется недостаток абсолютной влажности в приточном воздухе. Если рассмотреть пример из статьи про -5С и 80%, то при +25С без увлажнения это будет скорее 10-15%. Поэтому основными исходными показателями для выбора производительности увлажнителя являются: температура и влажность воздуха за окном (для определения исходной абсолютной влажности), температура в помещении, РАСХОД ВОЗДУХА… площадь значения не имеет. Если был период с низкой влажностью, то первое время после включения увлажнителя какое-то кол-во влаги заберут стены и мебель.
Antdest
Спасибо за ссылку на ГОСТ! Из подмеченного там — влажность в жилых помещениях должна быть 45-30% для холодного периода в году, но не более 60%.
Что касается «площади увлажнения» — вы написали абсолютно верно, но по сути — немного придираетесь. Итак понятно, что важен объем и скорость воздухообмена. Для типичных квартир объем можно смело заменить площадью — так проще и понятнее считать, ведь высота потолков и так у всех примерно одинаковая 2,5-3 м. Также и про воздухообмен. СНиП 41-01-2003 дает нам много информации, и если ее усреднить, то получится, что воздух в типичном жилом помещении должен обновляться примерно раз в час.
MsmuAlligator
Нет, я не придираюсь. Суть в том, что воздухообмен непосредственно не связан с объемом или площадью помещения. Воздухообмен должен быть организован в соответствии с кол-вом людей и желаемым качеством воздуха. Т.е. процесс этот должен быть под контролем, как и увлажнение, ибо всё это взаимосвязано. А большинство, к сожалению, вообще не следят ни за качеством (хотя бы по кол-ву СО2), ни за влажностью… и увидев на гигрометре низкие цифры тупо ограничивают приток прохладного свежего воздуха, что возможно приведет к некоторому увеличению влажности, но заметно ухудшит другие показатели, влияющие на комфорт и самочувствие.
И, кстати, 45-30% там не сами по себе, а с привязкой к температуре, это тоже важно ;-)
All_About_Know
Это, видимо, больше для картинки и атмосферы.
d
Tech Debunker
На скриншотах у али «классический» интерфейс. Он как-то сейчас доступен или это просто скрины из старых запасов?
Antdest
Я взял старый скриншот, который в свое время готовил для видеообзора. Эта статья — его вольный пересказ. https://www.youtube.com/watch?v=CwocBpEYfRA
C
Я похожий (как на последних фото слева) купил чтобы поставить на стол рядом с компом, пока работаю. Купил из-за подсветки, можно ещё и как ночник использовать без распыления. Влажность в комнате не измерял, но рядом к со столом по ощущениям посвежее стало. В любом случае, даже если эффекта никакого нет, можно добавить в воду эфирные масла или ароматизаторы, в комнате будет приятный аромат как минимум.
L
С ростом температуры снижается относительная влажность (про относительную в статье ни слова). Зимой, когда батареи сушат воздух, добавить влажности увлажнителем — вполне здравая идея, но смотреть нужно не на показатели гигрометра, а на личные ощущения. Есть дома 3 увлажнителя разной степени фейковости, самый мощный распыляет 2,5 литра за 6 часов (именно на расход воды нужно смотреть, а не на мощность в ваттах, если вы не переводите мощность в производительность в л/ч).
Если судить по приборам, то толку от них — ноль: в закрытой комнате 15 кв.м. за 6 часов влажность увеличивается на 1-2%, но и этот результат исчезает, как только открываешь дверь или окно. Но по личным ощущениям, если ночью работает увлажнитель, то к утру нет чувства пересохшего горла. Достаточно увлажнитель поставить ближе к подушке.
Добиться приборной влажности в квартире очень сложно (как писали выше, влажность забирает на себя мебель и стены), но это не означает, что увлажнитель бесполезен.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор беспроводных наушников-гарнитуры SuperEQ V16 от бренда Oneodio: баланс простоты и низкой стоимости

В поисках идеальных наушников для работы за компьютером, многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора между качеством звука, комфортом ношения и функциональностью. Однако, беспроводные...

Обзор Kromix Colibri: беспроводной микрофон-монетка для смартфонов

Беспроводные микрофоны с креплением на магнитах наконец-то доступны не только в премиум-сегменте. Kromix Colibri — яркое тому доказательство. Вдобавок при цене около 6 500 руб здесь...

Уничтожаем конский щавель в огороде: проверенные способы

Дачники знают: сорняки — это настоящее испытание для терпения и умения. Они быстро заполоняют пространство, активно размножаются и беспощадно возвращаются каждый сезон. Среди этой...

Обзор IEM наушников Star City 5 Pro от компании Rose Technics

Вот уже пять лет я ежедневно слушаю музыку через беспроводные наушники, которые обычно в самый не подходящий момент могут быть разряженными. В один из вечеров, когда наушники благополучно...

В сердце Млечного Пути: астрономы исследуют пульсары-пауки и другие загадки Terzan 5

Глубоко в сердце Млечного Пути, скрытый от невооружённого глаза межзвёздной пылью, таится Terzan 5 — объект пристального внимания астрономов. Это не просто рядовое скопление звёзд, а...