Чем хороший силовой кабель отличается от дешёвого
Попытавшись сэкономить, я купил дешёвый кабель ВВГ с гордой надписью «ГОСТ», но, измерив его параметры, решил этот кабель вернуть и взять более дорогой. Расскажу, в чём отличия между двумя этими кабелями.
Первый кабель ВВГ-Пнг(A)-LS 3 x 6 мм² я купил на Озоне по цене 4619 рублей за 25 метров (~185 руб за метр). Производитель в лоте указан не был, на кабеле обнаружилась надпись «ООО «Коаксиал» ГОСТ 31996-2012».
Вес двадцатипятиметровой бухты 6.2 кг. Кабель очень жёсткий, жилы матовые. Диаметр жил около 2.58 мм (точно измерить сложно, так как они не идеально круглые). Исходя из диаметра, сечение около 5.2 мм².
Сопротивление 25 метров каждого провода оказалось 0.0843 Ом, соответственно сопротивление километра 3.372 Ом. Исходя из сопротивления, фактическое сечение кабеля, при условии, что жилы из чистой меди, составляет 5.1 мм².
В ГОСТ 22483 (таблица 1 «Жилы одножильных и многожильных кабелей и проводов») указано, что медный провод, сечением 6 мм² должен иметь сопротивление не более 3.08 Ом/км, так что этот кабель ГОСТу не соответствует.
Немного подумав, я решил, что этот кабель лучше вернуть.
Вместо него купил круглый кабель «Конкорд» ВВГнг(А)-LS 3x6,0 на том же Озоне по цене 5909 рублей за 26 метров (~227 рублей за метр).
Первое что удивило — несмотря на большое сечение, кабель достаточно мягкий и хорошо гнётся. При этом вес бухты гораздо больше, чем у первого кабеля — 9.1 кг. Надпись на кабеле «КОНКОРД ВВГнг(А)-LS 3x6ok(N, PE)-0,66 ТУ 3500-012-12350648-14 ГОСТ 31996-2012». Жилы блестящие, есть дополнительная изоляция-заполнение. Диаметр жилы 2.7 мм (соответствует сечению 5.73 мм²).
Сопротивление каждого провода, длиной 26.1 м составило 0.077 Ом, соответственно сопротивление километра 2.95 Ом. Такому сопротивлению соответствует сечение медной жилы 5.82 мм² (в ГОСТе не нормируется физическое сечение, главное, чтобы сопротивление жил кабеля 6 мм² было не выше 3.08 Ом/км). Вот этот кабель действительно соответствует ГОСТ.
Проверил нагрев кабеля при токе 40 А, пропущенном через две жилы, при этом часть кабеля была помещена в трубу ПНД 20 мм.
Через 30 минут кабель «на воздухе» нагрелся до 35 градусов, в трубе до 38. Сорок ампер для этого кабеля оказались совсем легкой нагрузкой.
При токе 62 A (это больше номинальной токовой нагрузки для кабеля 6 мм²) по прошествии тех же тридцати минут кабель «на воздухе» нагрелся до 60 градусов, в трубе до 62 градусов. Такой нагрев для ВВГ вполне допустим.
Как видите, разница между дешевым и дорогим кабелем довольно ощутима. Конечно и дешёвый кабель с немного заниженным сечением без проблем выдержит долговременную нагрузку 40 ампер, но я подумал, что лучше заплатить немного больше и получить кабель более высокого качества с сечением, соответствующим ГОСТу.
33 комментария
Добавить комментарий
Можно сразу качество предпочесть.
Если только цель таких покупок сделать тест и написать статью — тогда оправданно.
За статью — Отлично!
Плюсую.
Автор не писал текст для высоких профессионалов о выборе кабеля для высоко профессионального проектного использования в высоко профессиональных электрических сетях "… с учётом всех возможных сочетаний внешних условий и нюансов срабатывания защиты....".
Он пишет для нас, обычных непрофессиональных обывателей, которым нужно просто «кинуть свет в туалет» или «подключить насос» на даче.
Вы уж извините нас, что для покупки кабеля мы не бросились оканчивать соответствующий факультет инженерно-строительного или политехнического вуза.
185 говно
227 норм
В чём реклама? Я бы понимаю, если бы было наоборот, тогда да. А так «я покатался на оке — говно, потом продал душу и взял теслу — вот это машЫЫЫна»
Чтобы люди не тратили понапрасну деньги, покупая дерьмо.
Так 185 почти на 20% дешевле, чем 227. Если у одного продавца, то «а чего вы хотели за эти деньги»?)
Алюминий дороже стали, не логично)
т.е. никаких вопросов к материалу тут нет, только к его количеству, 10% производитель украл. но судя по цене — с покупателем он достаточно щедро поделился.
в природе же единственный металл, который имеет меньшее сопротивление — это серебро. которое очевидно дороже.
здесь по замерам удельное сопротивление металла у обоих кабелей идентичное, а значит и материал — тоже.
основная разница в массе — это изоляция, а не жилы.
что до мягкий-жесткий, возможно это тоже заслуга изоляции, но и термообработка меди достаточно кардинально на механические свойства влияет.
а стоит ли переплачивать из-за 13% сечения 22% процента цены — вопрос как минимум не однозначный.
заметить на практике эти 13% затруднительно.
Директор Российской кабельной ассоциации говорил мне, что в России, к счастью, пока не научились делать силовые провода из сплавов и омедненки. Правда говорил он это лет пять назад, но, надеюсь, ничего не изменилось.
Правда, каким образом Андрей Касянчук притянул его к Вашей статье, я не понял.
https://youtube.com/shorts/fzQaY3tIGgQ?si=7qCgC2FEszTndAhw
вот тут я ваго пытал, на видео кстати в ваго вставлен пркс 2.5 (обычный пугв и ввг сразу плавились при меньшей нагрузке).
выводы делайте сами
Интересно было. В магазинах фиг найдешь. А на улице можно было из земли выковырять порой даже бухты различного провода. От алюминиевых «для воздушных линий» до тонкого цветного многожильного. Кто в СССР жил в городах-новостройках знает о чем я. :))
Помню пацаном, делаешь что-то, понадобился какой-то провод — бежишь на ближайшую стройку и… выбор как в гипермаркете — какой хочешь и сколько унесешь. Только бесплатно. :))
Добавить комментарий