Путешествия с комфортом не задались: почему в России не популярны дома на колесах
У нас большая и разноплановая страна, в любом регионе много интересных мест. Но путешествия по стране на автомобиле с домом на колесах у нас мало популярны, в отличие от США (где есть целая индустрия RV). Почему так сложилось, ведь это намного комфортнее? - Давайте разбираться.
Термин RV (recreational vehicle) включает в себя не только дома на колесах в виде прицепа, но и небольшие кемперы, автомобили с интегрированным жилым отсеком и другие подвижные решения. Принцип прост: прицепил к автомобилю прицеп, взял базовый набор вещей и отправился в путешествие. Не нужны гостиницы, чемоданы и никто не ограничивает в маршрутах. Но почему их так мало в России?
1. Исторический и инфраструктурный фактор.
Туризм у нас любят, просторы страны позволяют путешествовать и по лесам, сплавляться по рекам, покорять горы. Но автомобиль не очень вписывался в эту концепцию (в отличие от палатки). Так как для простых людей массовым средством транспорта он стал только недавно. А в тех же США культ автомобиля получил взрывной рост после Второй Мировой войны. И сейчас их уровень автомобилизации один из самых высоких в мире (потому они и мало ходят пешком).
Кемперов у нас всегда было мало, промышленности их выпуск был не интересен (грузовик для народного хозяйства полезнее), были они по большей частью сделаны умельцами в гаражах. А про инфраструктуру для них и говорить не приходится, она начала появляться только в последнее время и то возле значимых мест отдыха (например, водохранилищ), а не вдоль трас. В Америке с этим все было в порядке еще с середины прошлого века, да и сейчас в любом штате есть оборудованные стоянки для мобильных домов.
Ну и конечно, дорожная сеть. Россия больше США по площади, но если вычесть территории за полярным кругом и тундру, то страны вполне сравнимы. А вот протяженность всех дорог с твердым покрытием в США примерно 6,7 млн. км, а в РФ 1,5 млн. км. Вот и больше популярны у нас внедорожные решения с жилым модулем.
2. Доступность и хранение.
Понятно, что крупногабаритные импортные дома на колесах будут стоить у нас как квартира в многоэтажке. Да место для сезонного хранения им нужно найти. Да и не считают такой кочевой автомобильный отдых у нас в стране основным, поэтому спрос низок, и дорогая аренда.
Поэтому большим спросом у нас пользуются небольшие доступные кемперы (капли, капсулы) до 750 кг. Они универсальней, с ними меньше расход топлива на трасе, их легче парковать и хранить. Предком их можно считать советский прицеп-палатку Скиф М1.
В последнее время с покупкой кемпера прицепа проблем нет: есть много б/у техники из стран Европы и новые современные кемперы от небольших частных фирм (например "Автокемпер Пром"). Так же популярна интеграция жилого модуля на внедорожники (и пикапы), такое решение популярно для охоты и рыбалки и путешествий по грунтовым дорогам (популярный отечественный мужской отдых). Прошедшая пандемия коронавируса и закрытие границ повысила спрос на мобильные дома.
3. Сезонность и безопасность.
Климат у нас в целом более суровый, чем в большей части США (которая еще и имеет два огромных побережья с океанами). Вот и круглогодично жить в доме на колесах в России будет на порядок тяжелее и дороже (отопление). Да и путешествовать вне трас можно не круглый год, дома на колесах в любом исполнении не отличаются проходимостью.
Так же, многих волнует аспект безопасной ночной стоянки, вдоль федеральных трасс таких мест немного (и для дома на колесах они не обладают нужной инфраструктурой). Так же проблемы с парковкой крупного прицепа возникают в городах и около популярных мест морского побережья.
Будем надеяться, ситуация с внутренним туризмом будет улучшаться, и культурные стоянки для домов на колесах начнут появляться около популярных мест отдыха.
Спасибо за внимание.
40 комментариев
Добавить комментарий
Остальное пускай бизнес сам решает с энергосетями, с местными муниципалитетами и пытается пропагандировать такой отдых.
Основная проблема отнюдь не в том, что инфраструктуры нет, а в том, что нет спроса.
Зачем, если проще в гостинице номер снять или где-нибудь посуточно снимать?
Это проще и комфортнее, чем иметь автокемпер. А поспать в дороге можно и в обычном автомобиле.
Кемперы народ ещё делает из обычных микроавтобусов и фургонов, знаю таковой на базе «Кубанца» — УАЗа-барбухайки с высокой крышей, где можно стоять в рост.
Сам не путешественник от слова совсем, так что всё чисто из личных наблюдений.
А заунывные песни про тяжелое экономическое детство, наследство и зону рискованного земледелия оставьте бывшим партнерам по соцлагерю, которые ныне прекрасно катаются по европам в своих wohnmobil-ях, тут это вообще ни при чем.
Самому себе покупать слишком дорого, брать в аренду можно, но тут подпирает уже существующая туристическая инфраструктура.
Так что вряд ли взлетит.
Прицепные до 10 метров и моторизированных то же мало покупают. Думаю 99% это прокатные. Сцепку на свою машину однажды поставить долларов 300-400 и потом подобрать в ближайшем прокате прицепной по max допустимому весу буксировки. На пару недель — збс.
Покупают тяжелые, от 30 футов (ценник от 15 килобаксов), в которых уже полупостоянно на фазенде или RV-парках жить можно, а вот ездить с такими как раз весьма неудобно, ну и автобусы (от 70 килобаксов), но это совсем на старость — колесить год-другой по континенту.
Так что тут наслаивается несколько тенденций и по итогу, выглядит для нашего человека это довольно сомнительное дело.
Сейчас, наверное, да. А в СССР еще как встречался. Моя мама в строительном вагончике в детстве жила, в 60-х.
С одной стороны, на двоих вышло что-то около 75000 (тут включено: самолет, аренда, гостиницы и бензин), а с другой — 5-6 сэкономленных суток личного времени (мне до Питера ехать своим ходом — 25-27 в спокойном темпе)… Вот и думай, сколько стоит вкладывать в автодом при таких раскладах.
Кроме этого, там популярен сезонный тип труда. От ковбоев до старателей. Они и были первые кемпингисты)
Разреши частное старательство — эти кемпинги будут разлетаться как пирожки.
Это основная проблема.
Добавить комментарий