Резкая и обрывистая проза о примирении с грехами отца и попытках жить с чудовищным грузом прошлого. Обзор книги «Дети в гараже моего папы»

В обществе есть определенный перечень острых, но важных тем, на которые негласно наложено табу, чтобы публично обсуждать их. Поэтому нужно обладать большой смелостью и осознанием веса всей ответственности, когда решаешься посвятить одной из таких тем целую книгу. Здесь перед автором встает непростая задача по изучению материала, формированию понятного и близкого сюжета читателю и языка подачи истории, чтобы можно было лучше в нее погрузиться, поверить и проникнуться. Если хотя бы в одном аспекте автор допустит оплошность, то появляется риск непринятия произведения или же упущения основной мысли, несмотря на имеющиеся достоинства книги.

Сегодня речь пойдет о книге Анастасии Максимовой «Дети в гараже моего папы», где затронута очень жесткая тема растления малолетних и того, как справляются с негативом окружающих близкие родственники обвиняемого в таком страшном преступлении. Книга в основном сфокусирована на переживаниях подростка, о его примирении с обстоятельствами и тем, что его привычный мир и оптимистичные планы на будущее рушатся в один миг. Однако, как вы могли понять из названия, для меня книга оказалась с некоторыми нюансами, которые я не смог проигнорировать, что и отразилось на финальном восприятии истории. И сразу отмечу, что у меня были обоснованно завышены ожидания от «Детей в гараже моего папы», о причинах которых я упомяну в конце, но даже если отодвинуть их в сторону, мое мнение особо не изменится.

Пожалуй, начнем с того, что нас сразу же кидают в гущу событий, когда в квартиру главного героя, 16-летнего подростка Егора, наведываются правоохранительные органы с обыском и допросами. Причины их визита пока что доподлинно неизвестны, однако для нас, читателей, это становится очевидно благодаря названию книги. Да и вообще, как таковой интриги касательно жертв и виновности папы главного героя нет, от слова совсем. У вас не возникнет ни капли сомнения, в отличии от родственников педофила, в чем, собственно, и является весь смысл, так как им придется принять жестокую реальность того, что их близкий и родной человек оказался мерзкой тварью, при этом тщательно скрывавший свою истинную сущность.

Вот только сам Егор изначально полагает, что пришли как раз-таки за ним, из-за чего его накрывает волна страха, что довольно интересно обыграно с его восприятием милиционеров, которых он позже начинает воспринимать не как людей, а как «грибы» вырвавшиеся изнутри и распространившиеся вокруг него. Также очень важно учитывать то, что изначально события происходят в 2012 году, так как отсюда полезут косяки автора в виде деталей, которые не соответствуют тому времени, и это мешает погружению. Как оказывается, Егор наш — ярый политический «активист»: недавно он присутствовал от силы минут десять на митинге с какой-то тряпкой. И теперь он думает, что правоохранительные органы каким-то образом выяснили это и пришли вязать его.

Уже здесь, с самого начала истории можно будет наблюдать именно посылы самого автора, а не стороны личности персонажа, так как явно ощущается важность акцентирования внимания на такие громкие темы. Так Егор, будучи «активистом», уже вовсю знает, как везде все устроено, поэтому правоохранительным органам в любом уголовном деле хочется побыстрее его закрыть, сфабриковав улики и скинув все на первого попавшегося человека, а выборы не имеют значения, так как все уже заранее предрешено и ни у кого нет свободы слова. Хотя сам Егорка как таковую свою позицию не высказывает публично. И тут появляется первый, на мой взгляд, косяк: по предположению ГГ, его нашли с помощью прочтения переписок во Вконтакте, хотя, как по мне, активное использование соц. сетей правоохранительными органами началось в году 2015, когда речь шла о митингах накануне выборов, но тут я могу ошибаться. Единственный нюанс, который может сюжетно обосновать подобное знакомство с главным героем, где нам в первую очередь демонстрируют его политические взгляды, является то, что предположительно такие взгляды навязывал ему отец с рождения, так как понимал и боялся того, что за ним могут когда-нибудь прийти. Но к такому умозаключению я пришел только спустя время и хорошенько поразмыслив, обсуждая книгу с другим человеком, то есть это не так очевидно и не факт, что так и задумывалось.

Вскоре мы узнаем, что все эти «грибы» пришли вовсе не за Егором, а за его отцом, при этом тот вовсе не сопротивляется, а будто бы сразу понимает, из-за чего к нему явились с визитом. Логичной реакцией всей остальной семьи является шок и стресс от происходящего, растущее чувство несправедливости и желание вызволить близкого человека из заточения. В дальнейшем им предстоит пройти через принятие ситуации и найти в себе силы жить дальше, однако каждый из членов семьи справится с этим по-своему, вот только Егору придется тяжелее всех в первую очередь из-за юного возраста. Так ему предстоит годами находить в себе силы искать решение проблемы и не опускать руки, пробуя что-то новое и не раз начиная все с чистого листа.

Чего вы точно не найдете в этой книге, так это какой-либо детективной составляющей или элементов хоррора, так, к примеру, могли бы описываться подробности совершенных преступлений. Хотя ужаса здесь итак хватает, просто он более узконаправлен и не все смогут его ощутить. Эта книга является именно рефлексией над ситуацией, попыткой прочувствовать и передать эмоции родственников преступника, которые «невиновны, но причастны». Еще произведение старается выявить возможную формулу, рецепт того, как можно попытаться пережить подобные ситуации людям, которым, к сожалению, не посчастливилось столкнуться с этим. Вот только эта формула не является универсальной, но четко передает мысли и переживания главного героя.

Если говорить о структуре, то в произведении описывается момент задержания отца Егора, а также последующие несколько дней, где все окружающие узнают об обвинении его в убийстве и растлении несовершеннолетних, изначальное сопротивление к принятию этих фактов всеми членами семьи на пару с их желанием защитить близкого человека и последующее допущения сомнений в невиновности отца. Понятное дело, что той же старшей сестре Егора, Ленке, гораздо проще переживать всю ситуацию в силу своего возраста, а он же еще подросток, проживает все очень эмоционально, особенно стадию отвержения и отмены окружающими, друзьями и любимой девушкой Элей. Приятно наблюдать за тем, как Егор переживает за собственную маму, за сестру, как, например, успевает вымыть дверь собственной квартиры от фекалий, чтобы мама с сестрой не получили дополнительный эмоциональный удар. Да и в целом, очень мерзко наблюдать за поступками случайных людей, которые навесили на них клеймо «родственников педофила» и всячески издеваются над ними вместо того, чтобы понять и поддержать. Ведь этим людям кажется, что родственники были обязаны заметить это раньше, предвидеть все и пресечь в корне ситуацию. А так как они этого «не сделали», то, по недалекому мнению окружающих, каждый член семьи причастен к этим убийствам. Ни у кого из людей не возникло и мысли вникнуть в ситуацию и лучше понять эту семью преступника. Ненавидеть всегда проще. Здесь очень хорошо демонстрируется животная сущность большинства людей, что они способны пойти на крайне жестокие вещи, чтобы самостоятельно внести вклад в борьбе за «правосудие» и тем самым лишить надежды на мирное существование ни в чем неповинных людей.

Главная же проблема истории состоит в том, что все подается очень обрывисто и невнятно, сцены заканчиваются резко и переключаются в совершенно новую атмосферу и настроение. Так, читая книгу, банально не успеваешь прочувствовать определенное состояние героя, а также критически не хватает деталей и описания в ключевых моментах сюжета. Так, по ощущениям, эмоционально подача сюжетного момента, когда у Егора закрадываются сомнения по поводу невиновности отца очень схожа с подачей, когда он вспоминает, что в принципе у него был неплохой папа и когда-то там они ездили на ту самую рыбалку в детстве. Читатель банально не успевает прочувствовать связь между отцом и сыном, увидеть значимость этих отношений, чтобы ощутить реальный контраст с тем, что вроде как этот неприметный добрейший мужичок, который из кожи вон лез, лишь бы семья была в достатке и старался уделять время детям, вдруг оказывает такой мразью. Словно речь идет не об отце Егора, а об его двоюродном дяде, судя по значимости этих воспоминаний для него. Здесь просто нужно было расписать самого отца в его обычной жизни в семейных буднях, а также добавить эмоций самому Егору, так воспоминания об отце вызывали бы больше тепла или спокойствия, например.

Однако то, как подаются моменты из прошлого, которые начинают сеять сомнения в голову Егора по поводу невиновности отца, сделаны хорошо. После того, как Егор вспоминает об отношении отца к себе в детстве, он невольно обращает внимание на поведение отца с другими детьми, так как какое-то время он был тренером по плаванию, что давало «обоснованный» доступ к близкому контакту с детьми. Когда в начале все эти прикосновения в раздевалке кажутся невинной заботой и теплотой, хотя с самим Егором он ничего подобного не делал, позже воображение начинает разыгрываться, и уже это не кажется таким безобидным, возможно, все это имеет под собой очень темный и мерзкий мотив. Максимально сомнения усиливаются из-за воспоминания об одном мальчике Андрее Дубовицком, с которым тренировался Егор, однажды беспричинно пропавшим и больше никогда не появлявшемся. Все эти воспоминания начали формироваться в пазл нелицеприятной картины истинной личности его отца, которая начала всплывать во время интервью Егора репортеру местной газеты.

Но почему же я отзываюсь о данной книге как о «резкой и обрывистой прозе о примирении с грехами отца»? Все довольно просто: для меня автор недостаточно постарался для того, чтобы я прочувствовал главного героя, смог лучше его понять и сложить для себя его полную картину личности, так как из-за его первой впихнутой черты характера связанной с политикой, мое впечатление о нем стало неоднозначным — странный выбор для формирования первого впечатления о персонаже.

Стоит учитывать, что быть родственником преступника — это довольно острая тема, с которой сталкивалось лично очень малое количество людей, поэтому задача автора состояла в погружении большинства читателей в эту проблему и помочь поставить себя на место Егора, тем более повествование идет от первого лица, что упрощает задачу. Однако у Анастасии Максимовой это вышло с переменным успехом. Вместо этого я изначально занял позицию всех окружающих, но только в том смысле, что сразу принял тот факт, что его отец педофил. И частично мое отношение к Егору на первых порах чтения высказывает родственник одной из жертв: почему же должно быть не наплевать, что Егору пришлось пережить за это время? Это отношение выстроилось только из-за плохо прописанного персонажа, так как опять же, нет достаточного описания и погружения в конкретное и поэтапное состояние Егора, все резко сменяется и часто не хватает контекста или дополнительной информации. Сам рост и развитие главного героя четко наблюдается по прошествии лет, где он старается поменять себя к лучшему, отрезать все связи с отцом и не иметь ничего общего с ним, переезжает в другой город, сам себя обеспечивает и выучивается на дизайнера, налаживает личную жизнь и т. д. Вот только прошлое от него никуда не девается, ему приходится учиться жить вместе с ним, ведь нельзя жить просто стерев часть себя и делать вид, что этого никогда не было. При этом я не могу сказать, что в конце он окончательно примирился с ситуацией, ему еще предстоит много работы над собой.

Его старшая сестра и мать смогли найти способ жить дальше, хоть их методы отличаются и довольно спорны. Сестра сфокусировалась на себе и своей семье, живет настоящим и строит большие планы на будущее. Однако она является самым неправдоподобным персонажем касательно ее поведения на протяжении всей книги. Да и вообще, она ведет себя максимально эгоистично и мерзко. Это особенно заметно, когда она говорит о переезде в Канаду и удивляется, как это Егор оставляет маму одну, а сама будто бы не делает того же. Мать же на старости лет нашла себе нового мужчину, хоть и говорит, что лучше отца Егора для нее никогда не будет, вспомнила о том, что ей раньше нравилось делать и занялась своими хобби и увлечениями. Это предсказуемое поведение слабохарактерных людей, она предпочла жить в иллюзии, будто бы тот все еще невиновен и самый хороший на свете. Прямо тошнить тянет, особенно после того, как она сказала, что продолжает использовать тот же погреб для закаток, где обнаружили тела. Касательно Егора еще интересно подмечен его внутренний страх того, что у него также рано или поздно появится предрасположенность к совращению малолетних из-за своего отца, поэтому он никогда не прикасался к детям и дочке своей старшей сестры.

Теперь же хочу перейти к отдельным косякам всей книги. Как я упоминал выше, в начале временем действия является май 2012, когда, как оказалось по книге, словом того года было «Кринж», которое впервые начало употребляться только в 2017 году. Это очень важный момент, так как книга относится к жанру young adult, то есть основная ее аудитория примерно 16-25 лет, включая меня. И самое главное касательно данной целевой аудитории: они терпеть не могут, когда их считают за идиотов. Для погружения в жизнь подростка 2012 года у него должен быть соответствующий слэнг, а сам автор с какого-то перепуга вплетает сюда «кринж» и resting bitch face, тогда тоже никто так не выражался. Еще камнем преткновения для погружения в то время являются соц. сети: тогда не практиковались родительские школьные чаты во Вконтакте, а в случае чего просто сразу звонили напрямую. Вот если бы Егор и его сверстники употребляли «ЛОЛ» какой-нибудь, то было бы более уместно. Да и в целом, крупной зависимости от соц. сетей тогда еще не было, а Егорка уже спустя день воздержания от Вконтакте и Интернета чувствует некоторую пустоту. Вроде бы все это незначительные мелочи, но это мешает верить в происходящее.

Другим моментом является то, что Анастасия Максимова будто очень топорно вплетает собственные взгляды на жизнь в черты характера главного героя: здесь и плохие правоохранительные органы, которые сажают всех подряд, здесь и отсутствие свободы слова в стране, 23 февраля это милитаристская чушь, а на 8 марта нужно дарить несчастные тюльпаны, неожиданное и неуместное проявление «феминизма» у Егора при употреблении слов «психотерапевтКА» и «менеджерКА», а также желание главного героя поцеловаться с мужчиной, хоть и на пьяную голову и без конкретики куда именно. Из-за таких вещей и обрывистости некоторых сцен у меня некоторое время не складывался персонаж Егора в целостную личность, я не мог точно описать, какой он сам по себе.

Также сама книга написана на убогом языке для идиотов. Я не могу назвать этот слог простым, он просто примитивен и некрасив. Я НИКОГДА не видел такого ужаса в книгах, где в один абзац пихают слова автора и реплики нескольких персонажей БЕЗ грамотного оформления, все просто идет сплошным текстом друг за другом. Подобное есть по всей книге. Диалоги — сплошная деградация, это уровень лет десяти. Да и та «жесткость» самого автора проявляется в основном в топорности повествования и матюках, которые время от времени всплывают в тексте, из-за них и стоит рейтинг 18+ по большей части.

Как говорится: критикуешь — предлагай. Для того, чтобы улучшить данную книгу, по моему субъективному мнению, нужно хотя бы добавить несколько сцен. В самом начале я бы добавил короткий эпизод обычной жизни самого Егора желательно с его отцом, чтобы после самого его задержания это хорошо сыграло на контрасте того, какой тихой и спокойной жизни лишился главный герой, а также заложило хотя бы каплю сомнения у читателей касательно виновности отца. Меня сильно разочаровала сцена, когда уже окончательно стало ясно, насколько отвратительным человеком является его папа, именно здесь автор могла добавить своей той самой «жести», лучше описав «находку» в гараже отца и реакцию его близких на это. Слегка видоизменил бы вторую часть книги, действие которой происходит уже в 2022 году, так как там нужно четче показать рост Егора и его попытки повлиять на свою жизнь и справиться со своими страхами. Судя по благодарностям в конце книги, Анастасия Максимова провела исследовательскую работу по данному вопросу, чтобы лучше передать эмоции персонажей, однако истинный отклик в этом найдут лишь те, кто реально сталкивался с подобным, у всех остальных этого может не произойти. Обложка у книги прекрасно задает тон выбранной тематике произведения, но вот качество бумаги не самое лучшее, но здесь вопросы уже к издательству.

После прочтения у меня сложилось смешанное впечатление от книги. С одной стороны восхищает смелость автора затронуть столь табуированную тему, но разочаровывает ее реализация. Язык повествования отвратительный и глупый, хватает косяков в виде деталей, которые не могли существовать в то время, просто нагло впиханная повестка самого автора в личность Егора, невнятная мешанина в абзацах, где перемешиваются слова автора с диалогами персонажей и т. д. В то же время я рад, что находятся энтузиасты среди писателей, которые пытаются показать людям те переживания, эмоции и жизненные ситуации, с которыми сталкивается далеко не каждый, чтобы они могли проникнуться этим и понять их. Чувства, мысли и переживания главного героя описаны хорошо с верной структурой, здесь стоит отдать должное автору за проделанную работу.

Высокие же ожидания мои обоснованы тем, что данная книга настоятельна рекомендовалась к прочтению критиками, находилась в топах продаж на момент выхода, а также это далеко не первая книга Анастасии Максимовой, которая по совместительству является литературным агентом и победителем нескольких литературных конкурсов. По итогу могу сказать, что прочитать книгу стоит, так как она для каждого откликается индивидуально, просто учитывайте некоторые ее нюансы, но жалеть о потраченном времени вы вряд ли будете.