Парк Юрского периода Майкла Крайтона: страхи перед ГМО и немножко теории хаоса

Парк Юрского периода, режиссера Стивена Спилберга — один из самых моих любимых фильмов детства. И когда я узнал, что он снять по книге, а узнал это практически сразу после первого просмотра картины, захотел эту книгу прочитать. Когда я увидел книгу на прилавке с сувенирами в Палеонтологическом музее, то попросил ее мне купить. Но мне сказали, что эта книга у нас дома уже есть. Но книги дома не было. Другая была — «Затерянный мир» все того же автора, но она была совсем не по фильму. Но давайте обо всем по порядку.

Сегодня я хочу кратко рассмотреть одно замечательное произведение. Указать на некоторые ошибки в нем, как будто бы до меня это уже не разбирали сотни раз. Так же я хочу рассмотреть страхи Крайтона против генной инженерии, не затрагивая математическую теорию Хаоса. А так же расскажу, почему считаю первый фильм лучше первой книги. И по чему с сиквелами все наоборот.

Мало кому интересная история

«Парк Юрского Периода» вышел в 1993 году. До нас он добрался в то же время, на пиратских видео кассетах, для людей будущего объясняю — это такие пластиковые прямоугольники с магнитной лентой внутри, на которую записывали аналоговый сигнал, а потом воспроизводили с помощью специального видео плеера. А то тут показал одному дискету трехдюймовую, а он справил «а что это?» После такого чувствуешь себя не просто старым, а устаревшим, но я отвлекся.

В детстве я, как и многие другие дети, увлекался этой самой палеонтологией. До задротсва увлекался — аж собственные классификаторы ужасных ящеров составлял, куда записывал и зарисовывал как умел новые виды этих замечательных существ. И конечно же ни одного фильма про динозавров я не упускал. «Годзила», «Миллион лет до нашей эры», «Кинг-Конг» и некоторые другие. Многие из этих фильмов смотрел только потому, что там мелькали древние рептилии (да, я в курсе, что сейчас уже ясно, что это никакие не рептилии). Но конечно же я понимал, что динозавр и человек в одном кадре — такого просто быть не могло. Если только это не стилизованная сатира, как например во Флинстоунах.

Но тут мне рассказывают про фильм, где научно объясняют как люди встретились с динозаврами. Ну как научно с нюансами. Но в том малом возрасте я эти нюансы не замечал, для меня Парк Юрского периода был самым натуральным научным фильмом. И давайте-ка быстро пробежимся по сюжету этого замечательного произведения.

Сюжет вкратце

Бог создал динозавров. Бог уничтожил динозавров. Бог создал человека. Человек уничтожил бога. Человек создал динозавров.

Ян Мальком

Некий Джон Хаммонд — эксцентричный миллионер, вместо того что бы травить каких-нибудь латиносов дурью, покупать футбольные команды, строить зиккураты или меряться размером и количеством яхт, приобретает в аренду у правительства Коста-Рики небольшой остров. На этом острове он разворачивает генетические исследования, основав специальную корпорацию InGen. Главная цель этих исследований — восстановить древних представителей фауны и флоры, которые вымерли более 65 миллионов лет назад. И создать из полученных существ уникальный в своем роде зоопарк, в который может попасть практически любой желающий.

Но вот напасть — динозавры оказываются не смиренными овечками. При перевозке одной особи гибнет один из сотрудников. Казалось бы смерть на сложных производствах — дело привычное, но инвесторы готовы из-за одной такой мелочи поставить жирный крест на проекте. Нужен кто-то, кто сможет провести проверку парка и дать свое экспертное мнение о нем. И таких людей находят. Среди них: палеонтолог, палеоботаник, доктор математических наук и адвокат. Как по мне — слишком мало людей, но кто я такой, что бы за автора решать. Всех этих людей приглашают посетить остров и дать оценку деятельности InGen.

Естественно по закону Мэрфи что-то идет не так. Экспертная комиссия не может наблюдать динозавров в своих загонах из-за неполадок в системах приманивания, встроенных в экскурсионные автомобили. И хуже всего в том, что позарившись на легкие деньги, главный программист проекта отключает системы безопасности, что бы изъять образцы ДНК динозавров и продать их конкурентам Хаммонда. И все это во время сильного урагана, обрушившегося на остров и практически полное отсутствие персонала в парке. В итоге динозавры выбираются на свободу и устраивают геноцид локального масштаба.

Сравнение книги и фильма

К сценарию фильма приложил руку сам Крайтон, поэтому картина очень близка к книге, но все же есть некоторые расхождения. И вот начну я как раз с них.

Самое главное — это причина, по которой инвесторы настаивают на экспертной проверке. Если в фильме этот момент кажется высосанным из пальца, то в книге оказывается все куда серьезнее. Ящеры умудряются выбраться с острова и нападать на мирных граждан на континенте. Что ведет и к скандалам и к огромным убыткам. Однако не совсем ясно, как существа умудряются переправиться на материк.

В книге Джон Хаммонд — не этакий добренький дядечка, который просто хочет реализовать свою собственную мечту. Книжный Хаммонд — прожженный эгоистичный предприниматель, который просто хочет заработать много денег на случайном открытии своих генетиков. Его эгоизм в итоге и приводит Хаммонда к гибели.

Внуки Хаммонда, Лекс и Тим, сильно отличаются характерами от одноименных персонажей фильма. Девочка куда младше своего брата и кроме бейсбола ее ничего не интересует. По сути это бесполезный персонаж. А вот Тим как раз и динозаврами интересуется и с компьютерами на ты.

Так же в книге одной из важных локаций является огромный вольер с птерозаврами, на отображение которого в фильме просто не хватило ни технических ни финансовых возможностей. А когда хватило, то лучше бы они этого не делали.

И в конце книги военные уничтожают всех животных в парке. Объект А разрушен, глава InGen погиб, выжившие пытаются оправиться от шока.

По всем же остальным сюжетным ходам: отказу систем, предательство главного программиста и способности животных размножаться в природе фильм соответствует книге.

Почему книга хуже фильма

Почему же я считаю фильм «Парк Юрского периода» лучше книги? По очень простой причине — слишком скучное повествование, совершенно не запоминающиеся герои и откровенно странный посыл автора. Во время прочтения мне все время казалось, что автор так и пытается докричаться до читателя, что любые вмешательства в естественную природу вещей — есть непременное зло. Приплетая в сюжет теорию Хаоса, а точнее ее практическую реализацию в виде так называемого закона Мэрфи, который кратко гласит следующее: если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так. И это полная чушь! Автор специально описывает максимально сложную систему из огромного количества негативных случайностей. Как будто бы магнитом их притягивает в одно время и в одно место.

Страхи перед генетикой и навязанный хаос

Начнем с главного. Сам процесс создания динозавров. Майкл Крайтон — математик. Я не спец, но пишут, что математик он отличный. Но он явно не разбирается в генетике и способах искусственного размножения. Об этом кто только не писал, но я все равно обязан это уточнить — нельзя взять и создать живое существо из какого либо материала просто вот так вот. Даже если удастся извлечь генетический материал вымерших существ — созданные на их основе новые существа не будут теми же самыми. Они могут быть похожими, но будут совершенно другими. Потому что процесс их развития и среда обитания будут существенно отличаться от той, в которой жили их далекие предки. А не генетика делает тебя тем кто ты есть, а среда обитания.

Простой пример — собаки. Обычная домашняя собака. В наших городах полно собак. Кто-то их держит в доме, в большинстве случаев в качестве компаньона, где-то собаки живут сами по себе (есть города, где не уничтожают бродячих животных). Но в любом случае здоровая собака в городе — это такой же житель города, ка и человек. Спокойный, только четырехногий. Но стоит только собаке попасть в иную атмосферу, где требуется выживать и вот через пару тройку поколений мы получаем страшного хищника. Жестокого, умного и кровожадного. Но чисто технически это все та же собака.

Так почему же с динозаврами должно быть иначе? Можете не верить, но люди умудряются приручать даже змей и крокодилов — хладнокровных рептилий, у которых эмоции отсутствуют за ненадобностью. А тут весьма продвинутые эволюцией теплокровные и сообразительные существа. Да опасные, но это не значит что их нельзя будет выдрессировать. Что, кстати, и показали в перезапуске франшизы (но при этом ввели другую шизу, но об этом как-нибудь потом).

Кроме того, генетически это уже не будут те самые динозавры. Мало того, что как и в книге, так и в фильме нам показали что пробелы в цепочках ДНК, изъятых из крови, заполнялись генетическим материалом от пресмыкающихся — лягушек. Ну это как если бы при создании клона человека в его код примешивали бы кусочек от дельфина например. А что такого, оба существа умные, оба любят поболтать, и оба из них обладают какой-то запредельной жестокостью. Есть ли тут программисты? Да полно наверное, вот вопрос — что будет, если в один код добавить кусок чужого кода в недостающие места? Наверное либо программа заработает, если код правильный, либо не заработает — если код подставлен не верный. В генетическом программировании все конечно сложнее, но вот тупо взять и подставить в код недостающие звенья — ну результат будет, скажем так, не самым приятным. Больные, с уродствами создания буду сильно отличаться от тех «миленьких динозавриков» которых так любят маленькие дети. Там не просто лизином, там каждый день на каждую тварь придется целый ворох лекарственных средств переводить. Просто что бы эти бедные уроды не сдохли раньше времени.

Сенсация: ученые насилуют динозавров!

Но тут возникает второй вопрос — в ИнДжен что работают одни любители? Дело в том, что генетика даже на конец XX века уже имела неплохую научную базу и обученных специалистов. Которые знают что они делают. Возьмите любой современный продукт, фрукт овощ, бобовые или зерновые — все они так или иначе модернизированы на генетическом уровне. Но люди об этом не знают. Как раз потому что ученые умеют делать свое дело правильно. И вот неужели, если бы была такая возможность, ученые-генетики не изменили бы доисторических существ под нужды парка. Например, снизили бы агрессию. Ведь они и так умудрились это провернуть — сделав всех животных на острове самками. Которые потом как-то преобразовались в самцов.

Хотя может быть по этому дилофозарв выглядит у них как плащеносная ящерица, а не как четырех метровый гигант. А велоцирапторы наоборот настолько крупные, что способны быка завалить. Генетические мутанты, а не динозавры.

Кстати этот пункт так же довольно забавный. Хотя в детстве я не задумывался об этом. В произведении указывается, что некоторые представители земноводных способны менять пол в зависимости от условий окружающей среды (смотрите-ка какие прогрессивные жабы). И в принципе это так. Но дело в том, что для этого процесса организм существа должен обладать такой возможностью. И либо ученые ИнДжен все поголовно были извращенцами, либо… нужна была эволюция в несколько поколений, что бы такая возможность появилась естественным путем. А когда все существа — только самки или только самцы, то вымирание гарантированно. Нет у вас следующих поколений. Тупо нет.

Ну ладно, бог с ней с генетикой. Это сложный процесс и не всякий математик в ней разбирается. Рассмотрим другой фактор описанный в книге, который повлек за собой ужасные события.

Как всегда: виноват один жадный программист

Предательство главного программиста — мужика по имени Недери. Опять-таки, в детстве я не обращал внимания, но автор хочет сказать, что гигантская и крайне сложная система компьютерного обеспечения обслуживается лишь одним программистом? Серьезно? Да даже какой-нибудь небольшой магазин с собственной интернет страницей имеет в штате несколько человек, как раз на случай форс-мажорных обстоятельств. Да в таком предприятии система не просто должна дублироваться, а за каждым сотрудником IT отдела должна вестись постоянная слежка и при каждом их чихе должны сбегаться неравнодушные менеджеры с платочками, что бы сопельки подтереть. С таких специалистов, как и с генетиков в InGen будут пылинки сдувать. Лишь бы эти люди делали свое дело. И не будет такого, как в книге «Твой финансовые проблемы — не наше дело!» наоборот будет следующее: «Ой, Недери, дорогой мой, у тебя какие-то финансовые сложности? Ну смотри, у нас есть дополнение к бюджету, мы выделим тебе чуть больше средств. Ты главное сделай так, что бы все работало как часы. Родной ты мой!» Конечно жадность таких людей — притча известная, но по этому за каждым шагом Недери должна следить служба безопасности. Он, извините, посрать не может сходить без сотрудника корбеза. Не то что бы смотаться на выходных на материк и договориться там с Джонсоном.

А охрана то куда смотрит?

Кстати о корбезе. А где все эти люди?! Если вдруг кто не в курсе, то даже какой-нибудь захудалый зоопарк держит в штате специальных сотрудников, следящих за безопасностью как посетителей, так и животных. Ни в фильме, ни в книге таких сотрудников нам не демонстрируют. Есть только один бывший охотник, который отвечает за безопасность. Один. На весь остров. Во время шторма. Когда еще системы не отлажены. Да еще и во время специальной экскурсии, которая решит судьбу парка. Никого ничего не смущает? Меня вот смущает. Да на таком объекте должна быть не одна команда профессиональных охотников, умеющих обращаться с местными животными. И не важно, насколько у вас авторизованная система безопасности — люди всегда решают сложные задачи лучше любых заборов и систем сигнализации.

Ну, а ураган Крайтон добавил что бы совсем уж жизнь маслом не казалась. Конечно все несчастья автор пытался преподнести, как случайность, но такие случайности в реально жизни попросту невозможно. Для этого нужно собрать большое количество полных идиотов и дать им полный же карт-бланш на все действия. Вот только такие люди даже в носу поковырять ни смогут себя не покалечив, куда там создать весьма сложное предприятие.

Вывод простой — если бы InGen действительно работала бы по указанным в книге и фильме лекалам, то обанкротилась бы еще раньше, чем смогла бы вывести хотя бы одно здоровую особь ужасного ящера. Куда уж там целый парк отгрохать.

Почему фильм лучше книги

Фильм же лучше книги ни потому что там не допускают этих ошибок. Вовсе нет. На этих ошибках и строиться по сути весь сюжет. Просто игра актеров и харизма главных персонажей, отличная постановка и спецэффекты вытягивают фильм, делая его одним из лучших фантастических произведений конца 20 века. А первая книга Крайтона — проходняк, которую можно и пропустить.

Что я крайне не рекомендую делать со второй его книгой, которая называется «Затерянный мир». Вот почему Майкл Крайтон не только хороший математик, но и отличный писатель — он умеет учиться на своих ошибках. Если первая книга написана пресно и без интереса, то вторая, которая к тому же и больше в два раза, получилась лучше, чем второй фильм франшизы «Парк Юрского периода». Сюжет, персонажи и улучшенный идеологический посыл — «жизнь всегда найдет выход», делают вторую книгу куда как более совершенным произведением, которое грех пропускать.

Но это уже совсем другая история.