Почему ЭЛТ-мониторы нечем заменить даже сегодня: сильные и слабые стороны кинескопов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Видеокарты и мониторы

На пути к идеальному дисплею производителями пройден уже большой путь, и на данный момент мы имеем всего 2 господствующие технологии производства экранов — это LCD и OLED. Однако это не значит, что они во всём лучше вымерших плазменных панелей или CRT (ЭЛТ) мониторов. В рамках этой статьи я предлагаю вспомнить, чем так хороши были телевизоры и мониторы, что использовали для формирования картинки электронно-лучевую трубку.

Преимущества ЭЛТ-мониторов и ТВ

Для начала: почему вообще о CRT стали так часто вспоминать в последнее время? Во-первых, современные компьютеры способны обеспечивать трехзначную частоту кадров даже в довольно «тяжелых» играх, а ЭЛТ-мониторы издавна отличались высокой кадровой частотой. Во-вторых, это связано с расцветом ретро-гейминга в целом. К примеру, всего за несколько лет китайские производители наводнили рынок сравнительно недорогими портативными ретро-консолями на Linux или Android, и эти устройства без проблем находят своих покупателей.

1. Отсутствие «нативного» разрешения

И раз уж речь зашла о ретро-гейминге, то следует отметить, что для игр, вышедших в «доHDMI-ную эпоху», едва ли можно найти лучший дисплей, чем CRT. Связано это с низким разрешением картинки, которую выдают ретро-системы. Современным мониторам и ТВ приходится «натягивать» маленькую картинку на своё большое нативное разрешение, из-за чего конечный результат иначе как «мылом» назвать сложно. В то же время ЭЛТ позволяет менять разрешение без какого-либо замыливания. Будь то 1024 x 768 или 1600 x 1200 точек — в силу особенностей технологии, практически любое разрешение на этих экранах будет смотреться, как нативное.

Картинка в разрешении 1080p и 720p на ЭЛТ-мониторе Sony GDM-FW900

Благодаря вышеупомянутой особенности, при игре на ЭЛТ-мониторе можно вместо смены настроек графики менять разрешение экрана, чтобы достичь оптимальной производительности. А вот при игре на LCD или OLED снижение разрешения — это последнее, к чему стоит прибегать при низком fps, так как «удар» по качеству картинки будет куда сильнее, чем эффект от снижения настроек графики.

2. Высокая контрастность изображения

Типичная контрастность современных LCD-панелей: 900:1 для TN, 1000:1 для IPS и 3000:1 для *VA. Контрастность плазменных панелей находится на уровне 30000:1. Для ЭЛТ-мониторов характерна контрастность на уровне 150000:1. Лучшие результаты способна продемонстрировать лишь технология OLED — 1000000:1.

3. Низкое время отклика

Время отклика современных LCD мониторов и OLED-панелей измеряют в миллисекундах, но оно всё ещё недостаточно низкое, чтобы избежать размытия в движении («motion blur»). Мониторы с ЭЛТ могут похвастаться околонулевым временем отклика. Выражается это в полном отсутствии «шлейфов» и размытия быстро движущихся объектов на экране, что особенно актуально для любителей динамичных шутеров.

Кроме того, время отклика ЭЛТ-дисплеев остается предельно низким, независимо от выбранной герцовки монитора / имеющегося fps в игре. А вот для многих LCD-мониторов это насущная проблема, из-за этого одни настройки разгона монитора («Overdrive») зачастую не подходят для всего диапазона актуальных частот обновления экрана. В таком случае, к примеру, при игре с 60 fps понадобятся одни настройки монитора, а при игре с 144+ fps нужно будет переключиться на другие, что как минимум неудобно.

4. Стекло вместо пластика

Большинство современных мониторов имеют матовое или полуматовое покрытие. Это помогает бороться с бликами, но негативно сказывается на качестве видимого изображения. Что касается устройств с ЭЛТ, то поверхность их экранов выполнена из стекла, и никакого эффекта замутненности не возникает.

Недостатки ЭЛТ-мониторов и ТВ

Если после прочтения «плюсов» у вас возникло желание приобрести за бесценок на барахолке какой-нибудь CRT-монитор, то стоит вспомнить и о недостатках технологии. В конце концов, CRT вымерли не просто так.

1. Низкая яркость

Типичная яркость ЭЛТ-мониторов находится на уровне 120 нит, что по меркам 2022 года очень мало. Бюджетные LCD мониторы могут похвастаться вдвое большей яркостью. Яркость чуть менее бюджетных экземпляров составляет ~ 400 нит, а топовые модели способны выдать яркость более 1000 нит. Таким образом, использовать ЭЛТ-монитор лучше в затемнённом помещении. Кстати, в случае яркого фонового освещения сильно снижается контрастность монитора. Это свойственно всем типам дисплеев, но ЭЛТ страдают от этого больше остальных.

2. Габариты и вес

Актуальные 24-дюймовые LCD-мониторы редко весят более 8 кг вместе с подставкой. Найти CRT с такой большой диагональю — задача не из простых. Но если удастся, то вам придется задуматься о транспортировке груза весом около 40 кг. Большая глубина таких мониторов означает, что все эти новомодные компьютерные столы с глубиной ~ 60 см окажутся мало пригодны для комфортной игры с клавиатурой и мышью. О настенных креплениях лучше сразу забыть: они нечасто встречались даже в годы расцвета CRT, а уж найти их в продаже сейчас почти невозможно.

3. Ремонт и обслуживание

Найти CRT-монитор в состоянии нового практически нереально, а срок их службы ограничен, обычно это 6 — 7 лет интенсивного использования, после чего происходит заметное снижение яркости. При этом не в каждом городе можно найти сервис, который до сих пор занимается ремонтом ТВ и мониторов с электронно-лучевыми трубками.

160 комментариев

Baron_05
я еще помню, как искали мониторы с наименьшим размером зерна. Этот параметр одно время тоже указывался )
A
Ещё важнее была максимальная пропускная способность (т.е. возможные герцы).
И про высокую кадровую частоту ЭЛТ автор присвистел. Всего 200 Гц максимум (экранная — не путать с пропускной полосой ЭЛТ монитора, которая измеряется в МГц).
Копилка находок
Первые LCD мониторы имели частоту всего 60 — 75 Гц, в то время как даже не самые дорогие ЭЛТ могли работать на частоте 100 Гц, и для игр эта разница существенная.
A
А я не про первые, а про последние. ;)
ЭЛТ выше 200 так и не поднимались. А жк уже и до 480 добрались.
110040910503452473784@google
А смысл в этих 480 герцах? Я уже молчу насчет требуемых мощностей, что бы отобразить картинку в 480 кадров в секунду где угодно, кроме тетриса. Обьясняю. Увелечение кол-ва кадров в секунду дает нам 2 вещи: увелечение плавности картинки и уменьшение видимости смазов(в том числе смазов от sample and hold метода отображения, см. статьи на blurbuster.com). Эффект от первого пункта для каждого индивидуален, но примем что 160 Герц от 200 Гц даже и если отличается, то не критично и отличить их непросто. Дальше увеличение герцовки работает только на уменьшение смазов. В этом вся и изюминка ЭЛТ, так как принцип работы (см. тот же blurbuster) тубок позволяет, что на 60, что на 85, что на 120 и т.д отображать абсолютно четкую картинку без смазов(не считая послесвечения люминофора, которое на четкость не влияет, а только дает шлейфы картинки при некоторых условиях). Поэтому и некоторые, кто опробывал элт и говорят, что 100 герц на элт монике плавнее 240 герц жк, так как не совсем понимают природу плавности. Еще может быть нюанс, что этот моник 480 гц может иметь response time между различными оттенками больше чем 1000/480. Тоесть считать это полноценными 480 кадрами не приходится. Тут есть еще много нюансов и технологий типа bfi, если расскрывать всю эту тему, которые в комментарий не поместится, так ято читай blurbusterи смотри «zzanya» на ютубе, если хочешь подробно вникнуть в мониторную тему.
A
Спасибо за всё, что я и так уже знаю. Более того, наши мнения совпадают и поспорить у нас не получится. ;))
А под некоторыми видео zzanya ты даже найдёшь комментарии с моим ником. ))
16821343@vkontakte
Первые LCD мониторы имели частоту всего 60 — 75 Гц, в то время как даже не самые дорогие ЭЛТ могли работать на частоте 100 Гц, и для игр эта разница существенная.Последний раз редактировалось 21 января 2022, 17:37

А теперь попробуйте посидеть при 60 герцах там и там и сравнить…
Копилка находок
Запустите какую-нибудь игру, желательно шутер, на ЖК при 60 Гц, а потом на ЭЛТ при 100 Гц и сравните))
16821343@vkontakte
Беда только в том что даже при 100 Герц ЭЛТ все еще ощутимо мерцает и со временем глаза устают
A
Уже пробовали. И больше не хотим. Поэтому сравнивать будем исключительно 100+ Гц. Шах, как говорят в шахматах. ;)) Ваш ход.
Р
В название статьи не хватает слов про ретро гейминг. Потому что если он не нужен, то CRT тоже не нужен.
R
Я прошел на ЭЛТ Ведьмак 3, horizon zero dawn, assassin's Creed Odyssey — это ретрогейминг? )) Кстати нагрузка на видеокарту была более существенна чем на 1080p/60
e
Мдя… точно так же можно продолжить: «Почему паровые двигатели лучше ДВС», «Почему шкура зайца лучше синтетики», «Почему парус и весло лучше турбины», «Почему свеча и лучина лучше светодиода» и т.д.
P.S. Желающие могут продолжить :)
E
потому что экосознательность! )
V
Тут как то в интернетах была статья про экосознательных которые химическую кастрацию проходили, чтобы не вредить природе…
Копилка находок
Зачем же так жестко, когда есть вазэктомия?)
О
Потому что при любом раскладе вам нужны будут гармоны по жизненно, иначе будет остеопороз, раз вам нужны гармоны… То какая вам разница на год больше или меньше их пить, а вот для вазэктомии вам нужен просто вагон справок и не просто желание «не хочу иметь детей, потому что их у меня много» (сори просто мой случай и читал), а коннекретные показания к ней, а для хим кастрации… 90% аптек подадут вам то что надо при понимании что контретно вам надо.
Й
Не, мужик, ты не прав. Не экосознательность, а экоосознанность. Во!!!
104362052950917790836@google
«Почему солнечные часы лучше смарт часов»
Z
Патамушта гладиолус. Что смарт часы дадут гладиолусу?
630427169@vkontakte
Почему диск Нипкова лучше кинескопа…
f
Главный минус — так как речь велась про игровое использование монитора — диагональ. 24 дюйма для игр? В то время когда большинство от 40 дюймовых ТВ нос воротит считая что 55+ самое то.
Копилка находок
Однако почти все современные чемпионаты в киберспорте проводятся на 24-дюймовых мониторах.
S
Большинство? Вы в пузыре живёте, месье. Большинство на 24″ и играет. В FullHD.
TRaMeLL
4k, 240+ Гц и временем отклика в 1 мс уже вовсю продаются, забудьте про эти CRT, как про страшный сон. Этот опус не актуален лет 10 как, а то и больше. И к фотографии «OLED и топовые LCD-мониторы» очень много вопросов, например что это за полоски? Как вы их получили? Дорисовали?
R
Автор просто не очень разбирается, почему возникает размытие. Плюс crt в том, что они способны адекватно отображать движущиеся объекты, а ЖК-дисплеи — нет, даже 480 герцовые. Хотя тесты автор указал правильные.
В
У вас есть игровой монитор? Зайдите в настройку и включите строббирование ulmb (симуляция ЭЛТ), объекты в движении будут идеально четкимм, так как не будет удержания кадра. И поймёте свою ошибку рассуждения. Де герцовка на время откдка не влияет, это ни для кого не открытие.
Копилка находок
Эти «полоски» получили ребята с Hardware Unboxed. Думаю, это связано со структурой матриц и высоким разрешением используемой камеры. Но оценить размытие эти полоски не мешают.
TRaMeLL
У меня простой офисный монитор 75 Гц и я на UFO тесте не вижу никаких полос, а вижу идеальную тарелку, как на референсе. Что там, как и на что нужно было сфотографировать, чтобы получить такую срань — я решительно не понимаю.
R
Как на референсе тарелку можно увидеть только на crt либо плазме.
110040910503452473784@google
Надо пресследовать взглядом тарелку на скорости хотя бы от 480 пикселей/секунду, что бы оценить чэеткость картинки в ДВИЖЕНИИ
14354153@vkontakte
Ты найди железо которое 60 кадров хотябы выдаст и шнур для 240, сказочник. 90% игрунов сидят на 1060 и ниже.
R
Прекрасно выдает 250 фпс в Квейке.
A
60 фпс в каэсочке?.. )))
В
А как ты заработаешь на эти моники? Ртом или задом?
R
240 Гц ЖК ощущается медленнее 85-100 Гц на ЭЛТ. Из-за инпутлага, который вообще не имеет отношения к герцовке и отсутствия артефактов разгона матрицы и bfi.
110040910503452473784@google
Не видел ни разу монитора с честными 1 мс BtB. Продемонстрируйте.
Копилка находок
Да и 4K/240 Гц мониторов ещё в продаже нет. В этом году Samsung только анонсировал первый такой монитор.
106351219647411559428@google
Да и 1мс отклика там и не пахнет, 0-100% 7мс в среднем, худшее 15мс на темных оттенках и это всё в добавок уже приправлено овершутом изза перенапряжения.
к
топовые модели способны выдать яркость более 1000 нит

Купить уже прожектор и смотрите в него вволю! Раз уж так охота убивать глаза
Копилка находок
Такая яркость нужна в основном для качественной реализации HDR. А без этого, так мне 400 Нит вполне хватает даже при ярком дневном свете.
к
Сейчас домашний померил самсунг впуклый 27ка — 20 люкс в упор и 7 на расстоянии моих глаз)) (я перебрал небольшую пачку мониторов чтобы яркость можно было вот так опустить большинство даже на 0ле существенно ярче)
А на работе в солнечном кабинете наверное люкс 60 будет)) Завтра померяю
Гм… 11 люкс в упор и 9 на расстоянии глаз — не ожидал о_о
V
А можешь на человечском обьяснить, ЭЛТ для глаз лучшем чем ЖК, работать по 8 часов нужно?
110040910503452473784@google
Выйдя на улицу, особенно в солнечную погоду, ты увидишь яркости гораздо больше 1000 нит. Почему-то еще никто от этого не ослеп.
Prorab
У меня был Samsung SyncMaster 700 IFT. Суперский моник по тем временам…
E
можете себя побаловать ещё разок, 300р на авито в Москве )
A
Лучше, чем 22" Iiyama Vision Master Pro 514 я даже названия моделей не знаю. ;))
R
4 пункт вообще глупость какая-то.
Так и хочется взять автора и тыкать носом в 1-й пункт, приговаривая: «слева у тебя кристально чистое изображение на стекле, а справа какая-то пластиковая муть, смотри не перепутай!!!»
Копилка находок
В моем старом ноутбуке (Samsung Ativ Book 8) установлен глянцевый стеклянный сенсорный IPS дисплей — и картинка куда интереснее, чем на новом Dell G3. Когда долго пользуюсь G3, привыкаю к его пластиковому матовому дисплею. Но потом когда включаю старый ноут, ловлю ощущение, словно мне глаза протерли.
Антон Королев
Вообще не соглашусь с вами, у меня есть древний ноут Acer со стеклянным сенсорным дисплеем, на нем отвратная картинка, нифига не видно, яркость низкая.
Зато на матовом AOC AG273QX все отлично, как по яркости, так и по качеству
16233848@vkontakte
может от того, что он сенсорный, а значит постоянно подвержен ляпанью пальцами?
105298280456931802061@google
Эти Элт ещё и зрение портили. Всегда отходил с красными, уставшими глазами от своего LG flatron.
105298280456931802061@google
не знаю как у вас но у меня всегда были красные глаза от этого монитора. уставали очень сильно, особенно после сидки в «Казаки» частота кадров стояла макс вроде 60 но мне кажется 75гц. вот от совр мониторов глаза не краснеют. кстати sony GDM-FW900 отличнейший был монитор. Несколько раз читал новости о нынешней его цене на ebay за 1000 долларов.
Антон Королев
у меня что от старых мониторов, что от современных, все равно глаза устают и краснеют
105298280456931802061@google
Антон ещё посмотрите какое освещение. Если у вас люминесцентные, светодиодные лампы то просто камеру телефона поднесите близко, увидите пульсацию на видео. Возможно ваши лампочки сильно пульсируют, особенно светильник на рабочем столе, особенно если патрон в нем не е27 а е14. У меня от монитора и телевизора глаза не краснеют и не устают но и освещение без мерцания, галогенные на е27.
А
Можете пояснить почему особенно е14? Потому что там меньше всяких выпрямителей помещается? Только что записал в слоу мо 920, е27 gauss basic не мерцает, а gauss е14 очень быстро мерцает. Видно на слоу мо даже 120 герц и в режиме фото почему, в режиме видео мерцания не видно.
S
Большинство LG Flatron жутко мылили изображение. Экземпляров с нормальной фокусировкой было почти не реально найти, только на выставках такие были. Еще надо было настраивать не высокое разрешение (1024х768 для 17", 1280х960 для 19") и refresh rate минимум 100 ГЦ). У меня были мониторы Sony, NEC и ViewSonic, глаза не болели никогда.
105298280456931802061@google
1024х768 17 да такой и был и это было макс разрешение а частота развертки 60 помню но кажется макс было 70 или 75. или я это путаю со следующим tn beng.
Z
Минимальная частота развертки для работы была 60 герц. Ее видно боковым зрением и от такой развертки лично у меня спустя часов пять начинает голова болеть. Развертка в 85 герц практически неразличима и комфортна. 100 герц — максимум, который я встречал. Работал и на монохромах (развёртку уже не вспомню) и на первых цветных 14 дюймовиках, в которых 60 герц — максимум. Потом купил себе 15 дюймов на 100 герц — было ощущение, что что-то космическое приобрел.
N
Работал с 3d грфикой, брал liyama и eizo, кажется оба 19". На 100hz глаза действительно не так устают.
Помнится еще была кнопка размагничивания дисплея))
A
Была. У меня 451-я была.
S
Это был какой-то очень бюджетный монитор. Хорошие ЭЛТ 17" держали как минимум 1280x960 @85 Hz, некоторые @100 Hz. Но картинка на ЭЛТ всегда была хоть немного, но замыленной, а Windows NT до 5 версии (Vista) масштабировать приложения не умела (а со старыми приложениями и на Windows 11 та же проблема), поэтому при таком размере зерна работать в таком режиме было очень не очень.
V
Вы про ЭЛТ или о ЖК, на каких глаза меньше болели?
Копилка находок
Что-то мне подсказывает, что дело могло быть в маленьких диагоналях ЭЛТ-мониторов. Когда работаю за ноутбуком (15.6"), глаза устают намного быстрее, чем когда работаю на монитором (27").
S
Дело скорее всего в том, что из-за высокого DPI (там же не менее FullHD, на 15 то дюймах?) на ноутбуке все элементы мелкие, у Windows с этим проблема, почти не разрешимая из-за «тяжелой наследственности». Даже многие современные приложения плохо масштабируются, даже от самого Microsoft.
Копилка находок
На ноутбуке масштаб в винде 125%, привык давно, какого-то дискомфорта с масштабированием не испытываю. Но расстояние от экрана до глаз в случае с ноутбуком как минимум в полтора меньше, чем в случае с монитором. Думаю, это может увеличивать нагрузку на глаза.
S
Но расстояние от экрана до глаз в случае с ноутбуком как минимум в полтора меньше, чем в случае с монитором.

Если уменьшить яркость, абсолютное значение расстояния до монитора роли не играет, только относительное (к размерам экрана). Вот для ЭЛТ с его излучением это было актуально, в 80х и начале 90х, а потом защиту стали делать довольно качественную, даже в дешевых мониторах. Опаснее было находиться за монитором или сбоку, а не перед ним. Это кстати учтено во всяких санпинах, где установлено минимальное расстояние между рабочими местами, оборудованными мониторами. Небось до сих пор сохранилось, хотя ЭЛТ уже давно не используются, а LCD и OLED опасного излучения не создают.
А 125% — это ни о чем. Даже при 150% все будет слишком мелким. И не все приложения умеют масштабироваться. Может вы и привыкли, но зрение при чтении мелких букв напрягается сильнее, отчего, скорее всего, у вас глаза и устают. Вообще это легко проверить. Вам же приходится периодически читать какие-то длинные тексты? Вот и попробуйте увеличить шрифт до размера, при котором на экране помещается 80-100 символов. Будут ли так же уставать глаза или нет.
Кстати, другая возможная причина — слишком высокая яркость для ваших условий — расстояния до монитора и освещенности помещения. На экран монитора, как и телевизора, не рекомендуется долго смотреть при сильном затемнении, даже на минимальной яркости. Не даром тем, кому ради более глубокого погружения нравится смотреть фильмы в темноте, рекомендуют вместо телевизора купить проектор, не смотря на все его многочисленные недостатки.
A
Это сейчас Лыжа хороша, а Самсунг лажает. Во времена труб, из среднебюджетников нормальными были Самсунги. А Лыжы с трубами лажали.
S
В 90х рулили Sony (возможно, другие хорошие мониторы просто не возили в РФ), в 0-х в «топ» подтянулись ViewSonic и NEC, а всякие Eizo и Iiyama (не помню точно, как пишется) выпускали просто «супер-топ» за больные деньги. Samsung на моей памяти были хорошими, но не более.
N
всякие Eizo и Iiyama .

У меня были и liyama и eizo, работал с 3d.
Главное в них — геометрия, шаг зерна 0.24 ну и 100hz. Глаза уставали значительно меньше.
100787016398823503586@google
24" вообще были CRT мониторы? Вроде бы верхним пределом были 20-21" у Sony и ViewSonic. C умопомрачительным для того времени разрешением 2048х1536 и таким же отрезвляющим прайсом.
110040910503452473784@google
Видимая область у соньки FW-900 была 22.5"(это именно та часть, которая покрыта люминофором).А стекло да, было размером 24", но какой от него смысл?
E
была ещё iiyama, 500й серии, у меня была 514, 22", мой последний crt…
S
Даже 32" были, если широкоэкранные. Стандартных 4:3, кажется, больше 22" не делали.
116470710480698707936@google
Да. По этому на Ps1 графика мне казалась крутая
L
Sony Trinitron — вот это начало легендарного качества и реально плоского экрана, хотя и Samsung IFT — достойный представитель позднего поколения ЭЛТ, а если еще с кинескопами от Mitsubishi — Diamondtron… вот она несбывшаяся мечта))
S
Реально плоские кинескопы были только LG Flatron. У Sony Trinitron и других плоским было только внешнее стекло, а кинескоп был плоским по вертикали и чуть выгнутым по горизонтали. И еще у всех «тринитронов» (не только Sony) из-за особенностей конструкции были видны 1-2 (в зависимости от размеров) горизонтальные полосы, отчетливо заметные на залитом белым цветом экране — нити, которые поддерживали вертикальные «полоски пикселей». Кстати, геометрия у этих Flatron'ов не смотря на формально плоский кинескоп, была так себе, у хороших «тринитронов» было лучше.
A
Так геометрия потому и плоха, что экран плоский, а луч разворачивается по окружности. У Тринитронов, при всех достоинствах, плоховатое вертикальное разрешение из-за особенностей конструкции маски и структуры люминофора.
A
По факту эти полосы особо видны не были, во всяком случае на 21 дюйме. Они терялись. А Даймондтрон был ваще бомба. Из бюджетников Самсунги хороши были. А лыжи были мерзопакостью препротивной. Зато на каждой рекламе и в каждом офисе.
Теперь все зеркально. Лыжа берет качеством, а рекламой заваливает ублюдочный самсунг)))
S
Видны, видны. Просто глаз к ним быстро привыкает и перестает их замечать. Аналогично пылинкам на очках. На старых IPS тоже самое с кристаллическим эффектом происходило — сначала не приятно, но через неделю работы его уже не замечаешь.
C
У самого сейчас LG Flatron 795FT Plus, использую для ретрогейминга, друзья бывают в восторге от компа из детства :). 17" ЭЛТ уже существенная бандуренция, мне хватает за глаза :)
O
Т.е. в минусах масса монитора, а то, что ШИМ там запредельный, от чего никакой экран не сравнится с таким быстрым получением усталости глаз, от чего ухудшается зрение.
p
Панас до 2014-го года плазмы делал. Их последние модели встречал на Авито, в районе 50 штук. Как-то проскочил fullhd за смешные 7000 — через полчаса уже не было.
m
Про яркость — спорно. Был у меня лет 40 назад телек из линейки УПИМЦТ вроде, там малость за десятилетие эксплуатации трубка подсела. Есть ТВ Nec 78 или 76 года и lg 20+ летней давности — яркость вообще никак не пострадала, до сих пор все отлично работает. Правда последние лет 10 в режиме монитора (ютубы, iptv и т.д.).
S
Ретроигры вполне нормально смотрятся на LCD мониторах, если включить режим без масштабирования. Во-первых, не будет той самой интерполяции средствами самого монитора, которая ОЧЕНЬ сильно мылит картинку даже при кратном увеличении (да-да, именно так, это та причина, из-за которой FullHD картинка на 4К мониторе ВНЕЗАПНО выглядит хуже, чем при нативном разрешении). Во-вторых, уменьшится размер. А то тут многие любят растягивать старинные 320х200 на современные 27", а потом кричать, что выглядит как г., а вот раньше было ого-го… на 17" мониторе (у которого реальная диагональ экрана, если кто не знал, была менее 16", 17" — это внутренняя диагональ кинескопа).
Ну и в статье еще куча спорных утверждений написано. Такое впечатление, что автор эпоху ЭЛТ или вообще не застал, или, по крайней мере, не успел ей в достаточной мере «насладиться».
1. Нативное разрешение было реальным преимуществом ЭЛТ. Да, факт. Во многом из-за того, что разрешения вообще были низкими. Предположим, что у вас монитор 2К — 2560х1440. Возьмите максимально детализированную картинку 320х180. Растяните ее до родного разрешения монитора. Теперь растяните исходную картинку сначала до 1776х999, а потом до родного. Сравните эти 2 варианта — разница есть, но не драматическая. А теперь сначала растяните исходную картинку до 384х216, а потом опять до родного. Разницу чувствуете? Еще причина плохой картинки в не родном разрешении — плохое качество масштабирования. В современных играх есть такая настройка как разрешение рендеринга, когда игра сначала просчитывается в одном разрешении, а потом масштабируется и выводится в другом. Потери качества, конечно, заметны, но все же не так сильно, как при интерполяции средствами монитора (и даже драйвера). А в еще более современных играх есть DLSS, который дает почти не отличимое качество. Не, я понимаю, что там используется дополнительная информация, которой нет при обычном апскейле. Это просто к тому, что дело далеко не только в не родном разрешении.
2. Высокая контрастность. Не знаю, я не вникал во всякие тесты и сравнения. Возможно, методики были разные. Могу только сказать, что визуально контрастность у очень хороших для своего времени мониторов NEC 995 (Trinitron 19") и NEC 1990 (IPS 19") была на уровне. У меня оба этих монитора были дома, на одном столе, так что я не по памяти их сравнивал. Вот чего у хороших ЭЛТ было реально лучше, чем у любых LCD (потребительских, про всякие NEC Spectra речь не идет) — так это цвета. Может у LCD они даже были точнее и естественнее, но у CRT цвета были просто приятнее особенно у Sony FD Trinitron. Не знаю как описать, более яркие, но не кислотные, как у OLED без коррекции профиля. Хотя может у меня просто руки кривые, что нормально настроить цвета на LCD не получилось. Или вкус плохой :-)
3. Низкое время отклика. У современных игровых LCD, даже MV, никаких шлейфов не видно. Хотя формально, по циферкам, у CRT отклик еще меньше, это факт.
4. Стекло вместо пластика. Ну это вообще высосано из пальца. У ЭЛТ из-за этого стекла приходилось наносить антибликовое (а по совместительству еще антистатическое) покрытие, которое ухудшало и яркость, и контрастность, и цвета. Но без него было не обойтись, так как стекло бликовало так, что даже в полумраке блики были различимы глазу.
А еще в статье постоянно сравниваются топовые CRT типа Sony GDM-FW900 (явно дороже 2000 еще ТЕХ долларов) и, судя по всему, средние современные LCD. Подскажу тему дальнейшего сравнения CRT v.s. LCD — телевизоры Sony Bravia против любого, самого топового Xiaomi.
R
3. Шлейфы непричем. ЖК монитор неспособен воспроизводить четко движущийся объект вследствие того, что относится к sample-and-hold типу дисплеев.
В
А вы откуда эксперт? А про эффект строббирования не слышали наверное на 99% игровых ЖК мониторах. У меня с 2018 года игровой и elmb работает вместе с переменной частотой. Картинка резкая и четкая. Ещё вы ошиблись сказав, что на ЭЛТ нет шлейфов, у ЭЛТ шлейфы есть посмотрите тест ufo выложен на ютубе и шлейфы там длиней чем на ips. Толкьо не смазанного, а двоящигося типа, как на ЖК со строббированием. Люминофор имеет инерцию.
S
Кстати, почему-то забыли про такое преимущество ЭЛТ как углы обзора. По этому параметру даже у лучшие LCD не дотягивают до любого CRT. Зато у OLED с этим параметром тоже все ОК.
H
Про то, что коту спать неудобно на LCD уже писали? остальное — надуманно.
Z
Коты — это жидкость. Они способны принимать форму любого тела, даже тонкого LCD монитора. Это хозяину неудобно, когда лапы по экрану растеклись, а коту норм.
109679653882722394385@google
Неплохая статья много что затронули. Как только появились технологии изготовления матриц на ЖК кристаллах ЭЛТ мониторы стали исчезать, большие размеры, большое энергопотребление и т п. Мы забыли телевизоры плазмы которые позже ЭТЛ мониторов появились. Я думаю в громосткости ЭЛТ ушли. Но если ЭЛТ усовершенствовать и вывести разрешение 1080р или даже 4К и более и сделать их более компактными технологичными, то в они имели бы свою нишу даже на 2022 год. Этим нужно заниматься!
Z
ЭЛТ материалоемкий продукт, а при невысоком спросе (читай малых объёмах выпуска) он ещё и в себестоимости будет ого-го, так как затраты на единицу будут на максимуме, а окупаемость будет на минимуме. Помню как Сони до последнего старалась сохранить производство, но плюнула из-за многолетних убытков. Разве что нишевый премиум сегмент, как проигрыватели для виниловых пластинок.
Копилка находок
Винил-то сейчас второе рождение переживает. Было бы интересно взглянуть на новый ЭЛТ-монитор, со всеми или хотя бы некоторыми современными фишками))
Копилка находок
Думаю, что с современными «зелеными» инициативами не видать нам реинкарнации ни CRT, ни плазмы, из-за их прожорливости хотя бы.
Копилка находок
Майнинг не просто так во многих странах ограничивают или запрещают. На майнинг одного только биткоина в год уходит электроэнергии больше, чем потребляет целая Аргентина за это же время. Боюсь представить, что будет, если приплюсовать сюда энергозатраты на эфириум, ворону и иже с ними. Надеюсь, что текущие запреты и ограничения майнинга — это только начало тренда, а иначе видеокарты по нормальным ценам мы еще не скоро увидим.
p
Настольгировать — это хорошо, но нужно поднимать вопрос, как наладить производство ЭЛТ-мониторов для ретро игор, например, с большой диагональю экрана (но не глубины) и пускай с не высоким разрешением. Например, 25" (в глубину 15") 1280*960 и 15кг щастья.

Вы знакомы с самой технологией ЭЛТ? Для разгона электрона до нужной скорости нужно расстояние, ибо скорость увеличить не получится
Z
Основные минусы ЭЛТ, про которые автор забыл:
1. Частота развертки. 60/85/100 герц. При 60 герцах ЭЛТ аж глазам больно. Мерцание в ЭЛТ, которого в ЖК просто нет.
2. Геометрия. Калибровка ЭЛТ — это отдельный геморрой. И если в плане цвета ЭЛТ рулят, то геометрия — завал. Даже на дорогих моделях невозможно добиться идеальной геометрии, также как невозможно добиться идеально плоского экрана просто по причине технологии.
3. Реальное разрешение «не соответствует» диагонали. Опять же ввиду особенности технологии. Рабочее разрешение для 15" ЭЛТ — это 800х600 точек. Разрешение для 15'' ЖК — 1024х768. Поэтому не путайте диагональ ЭЛТ и диагональ ЖК (ЭЛТ уступает в разрешении).
4. Выгорание люминофора. Не все помнят, но статичные картинки при длительной работе с годами приводили к появлению
выжженных артефактов, когда монитор выключен, а какой-нибудь ободок на экране виден. Опять же из-за технологии.
Eternal_student
1. на 100гц уже не уставали, у кого-то ШИМ в LED дисплеях глаза больше страдают
2. тут как повезет, мне везло
3. тут не понял
4. выгорание или как назвать данное явление — наблюдал также и на жк, если статичная картинка долго горит
16821343@vkontakte
1) шим на частоте в килогерцах (там еще влияет качество диодов (больше всего вреда в испускании ультрафиолетового спектра)
2) ну может и не все совсем печально, но ЖК тут однозначно выигрывает
3)не совсем так, у ЭЛТ мониторов часто наоборот разрешение было выше чем у LCD при сравнимой диагонали, сейчас уже конечно и 6 дюймовые 4к матрицы делают, но это сейчас, а недостатком было то что при одинаковой по цифрам диагонали на ЖК матрицах рабочая площадь была выше...
4) ЖК несколько меньше но также подвержены этому, а если брать OLED, то там может быть еще печальнее…
Eternal_student
главный плюс ЭЛТ: какое разрешение не ставь — картинка не страдает
на даче есть ЭЛТ — все еще живой, а лет ему о-го-го
s
Половина бред. Не написали много недостатков всех лсд панелей, это глоу эффекты, кристализация, эффект памяти, поломка подсветки так как там много ламп, а не одна, Хрупкость, битые пиксели, углы обзора разные. У них недостатков в разы больше, а приняли за стандарт из за сговора производителей так как все из пластика дешевле в производстве, хоть и цены ломят на многие модели из-за маркетинга. И на картинках примеры сглаживания не корректные так как скрины справа не лсд а просто картинка исходная а не фото дисплея
s
ну удачи вам купить сейчас новую плазму или новый элт
Копилка находок
В рамках этой статьи я фокусировался на особенностях CRT, а не недостатках LCD. Последние широко известны, ведь практически каждый в наше время использует как минимум 1 LCD-дисплей.
Л
Вообще я считаю 4к наше все, уменя был 4к телевизор 43 дюйма, у него сдохла подсветка, до него был 42 1080 и я посне него, был в восторге, что пиксели стали настолько мелкими что их трудно увидеть, пользовался тв как монитором, и для фильмов и игр приставок, тв был на андроиде, запускал ретроарч, и нормально все игралось, улучшайзеры в тв по возможности все отключал, честно скажу, я не вижу смысла иметь, элт телевизоры и старые мониторы, прям такую вау картинку все равно не получть, просто лучше не париться и брать, 27 дюймов монитор 2к там 144 герца, а если есть бабло, иожно сразу брать 4к и много герц, любого размера и пользоваться, кто считает что элт, пвм и тд, крутые скажите зачем эти гробы нужны, вы как фанаты колонок радио техника, когда вы не юзали ничего лучшего, говорите что круче этого ничего нет.
A
Зачем я это прочитал? К чему все это?
Копилка находок
К тому, что даже спустя 20 лет топовые ЖК и OLED по некоторым параметрам отстают от ЭЛТ на целую милю.
A
И??? Все равно к чему все это? Кто то выкинул жК и пошел купил себе ЭЛТ??? НОКИА 3310 тоже орехи разбивала но это ничего не меняет и нафиг не нужная информация,
105298280456931802061@google
И тем не менее современные экраны в разы лучше смотреть чем эти ЭЛТ. От плазмы вообще в «глазах песок». Так и стоит вся эта древность на даче. И даже там, почти не смотрим.
М
Эта статья явно первоапрельская шутка.
T
Тема классная, но чтото я заметил что разрешение моего 17" самсунгпюа в винде десятке похоже на 800х600 и не могу найти где поменять его. Хочу попробовать кваку2 ртх запустить. А то у меня ртх3060 обычная- ее все хают, а 1024з768 для нее в самый раз будет.
105278631610703519560@google
Выкинь свой дешёвый уонвертер hdmi in vga. Купи брэндовый и будет тебе счастье. Хотя на 17 сомнительное удовольствие. 21 то да в родном 1600 1200
R
Мне это напоминает лампы накаливания vs led. Несмотря на все ухищрения светодиодные так и не добрались по «уютности» и цветопередаче к старым лампам. И т.н. «теплые» варианты проблему не решают, спектр все равно другой получается, узкий. Самые качественные по цветопередаче как были галогенные (накаливания) так и остались, а энергосберегайки дают лишь мертвый, «выхолощенный» и неуютный свет. Сочности картинки при нем не видно. Даже мебель совершенно преображается когда освещается лампой накаливания…
A
Причина одна — гроши.
Кто не помнит или не застал — напомню цены.
Вменяемую тв трубу — баксов за 60 взять можно было, за 100 — очень вменяемую. Моники народные, что приятные глазу Самсы, что фекальные Лыжи, тоже около сотни крутились. Вьюсоник — раза в полтора, два дороже. Митцик, Сонька — пятихатка или около того. Мегасуперпрофи — от косаря.
Для производства, при таких раскладах, одни убытки. Пришлось вызвыть Грету Тумберг и вещать про экологию.
П.С. Три де по той же причине нагнули.
F
Самое важное преимущество ЭЛТ-мониторов, о котором не написали — это отсутствие засветов на темном фоне, и почти идеально равномерный тон, без всяких световых пятен и без неравномерности подсветки, как это есть, сейчас, на всех ЖК дисплеях. И автор забыл (или не знал), что под конец эпохи ЭЛТ — стали выпускать плоские модели ЭЛТ- мониторов. Они были относительно тонкие и лёгкие. Всего несколько сантиметров в толщину. Если бы в наше время выпускались такие моники — купил бы даже не думая.
Ну а про то, что ЭЛТ мониторы не яркие и их надо смотреть в полутемной комнате — это вообще бред. Автор статьи, сам то, в живую, видел такие мониторы? )) Или он считает, что наши родители, чтоб посмотреть ТВ, выключали свет в комнате? ))
110040910503452473784@google
Не знаю в какой ты реальности живешь, но те элт, которые пару см. в толщину, тоесть изготовленные по технологии FED и SED, к сожалению, так и не вышли на рынок к потребителю, а демонстрировались только на презентациях.
D
Или он считает, что наши родители, чтоб посмотреть ТВ, выключали свет в комнате?

Мои родители (и я тоже) — выключали. А днем закрывали шторы. Ибо кроме яркости, там еще жуткие блики были от любого стороннего источника света.
105278631610703519560@google
6-7 лет да ну мой hp p2120 покупал в 2003 за 900 баксов. Гонял его до 2011 года теперь покоется на крыше у дедушки. И не чего с ним не случилось.
105658563982865434353@google
Автор забыл упомянуть, что после пары часов игры за ЭЛТ глазам начинает приходить —здец.
к
Тоже самое можно сказать и про ЖК монитор
105658563982865434353@google
После того, как я в своё время пересел с ЭЛТ на ЖК, не могу согласиться. От ЭЛТ глаза реально «сохли» спустя считанные часы.
Копилка находок
Работающие как раз лучше всех знают, сколько стоят коммунальные услуги)
В
Ждём статьи «почему диски 5.25» нельзя заменить даже сегодня" или" почему глиняные таблички выигрывают у пергамента и значительно превосходят обычную бумагу. Ну а если серьёзно, то как я заменил в 200х году свой проф. 19 Fd trinitron на 19 проф. NEC с IPS матрицей Ни разу не заметил не одного недостатка по сравнению с огромной ЭЛТ дурой.
R
Тест уфо запустить и увидеть, что он не способен движущийся объект четко отобразить.
111897104847300517585@google
Автор несёт какую-то дичь. Снижение разрешения с 4k до fullhd приведет к мылу сильнее чем элт? Серьезно?
A
Вот же дебильная статья. А автор не слышал про ркстягивание картинки для старых игр на уровне гпу. Писец — ховайся в жито
v
Последний Элт монитор был семнашка от Самсунг. Сейчас 34 дюйма Лыжы. Обратно не хочу
v
Последний Элт монитор был семнашка от Самсунг. Сейчас 34 дюйма Лыжы. Обратно не хочу. Хотя потеря возможности менять разрешение монитора долгое время мучила. Теперь привык
Последний Элт монитор был семнашка от Самсунг. Сейчас 34 дюйма Лыжы. Обратно не хочу
A
Как можно упарываться перед 34 дюймами? Мне 24 хватает, 27 ну максимум…
R
На большинство плюсов ЭЛТ мне побоку, но вот по их контрастности я действительно скучаю. Плоские мониторы всегда подбираю прежде всего по этому параметру. Помню, как запускал Mass Effect на довольно бюджетном LG после моего старого ЭЛТ от Samsung — впечатление было отвратительное.
p
У меня на 22" тринитроне fullhd картинка — обзавидуешься. Единственный минус — габариты и пропорции экрана 3:4
M
Может физически монитором они такие и поддерживались, но на деле вряд ли использовались. Тупо потому, что кадровая частота зависела от соотношения строчной частоты к вертикальному разрешению. Т.е. такие более высокие частоты можно было использовать только при низком разрешении. Плюс даже если бы монитор поддерживал бы высокую строчную и кадровую частоту, все бы упиралось бы в тактовую частоту видеопамяти GPU, которая тогда была низкой. К тому же играм просто не хватало тогда производительности, чтобы выдавать такой FPS.
M
Плюс еще забыл сказать, что более высокий FPS не всегда хорошо. При нем снижается эффект дергания картинки при слежении глазами, но при этом повышается заблюривание при неподвижных глазах. Так что 60FPS — это на самом деле отличный компромисс между плавностью и четкостью картинки.
В
В Советское время у моих детей был ZX Spectrum С дисководом Floppy Disk 5" На цветном телевизоре «Горизонт» пришлось впаивать дополнительную плату со входом. Качество картинки было прекрасное. https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fcache3.youla.io%2Ffiles%2Fimages%2F780_780%2F5a%2F96%2F5a964d8066fb07493162a7a3.jpg&text=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9&lr=2&rpt=simage&source=wiz
A
«Современным мониторам и ТВ приходится «натягивать» маленькую картинку на своё большое нативное разрешение, из-за чего конечный результат иначе как «мылом» назвать сложно.»
Каким мылом? Картинка скорее выглядит через чур пиксельной. А вот CRT как раз таки смазывает границы между пикселями и мылит как вы выразились
100841732230757130874@google
Статью писал умственно отсталый? Я как телемастер по первому образованию, могу кучу недостатков привезти ЭЛТ основной это осыпание люминофора из за чего и происходит снижение слоности картинки, цвета как бы мутные. Во вторых медяха, уж очень много её надо для кинескопа и трансформаторов. В третьих невозможность обслуживания самой ЭЛТ. А вот Led матрицы мне нравятся. Кроме кривых драйверов собранных китаёзами на максимальную яркость, из за чего они и летят проблем нет. Битые пиксели не в счёт, это всё же заводской брак.
Chipi.
Статью писал умственно отсталый? Я как телемастер по первому образованию, могу кучу недостатков привезти ЭЛТ основной это осыпание люминофора из за чего и происходит снижение слоности картинки, цвета как бы мутные. Во вторых медяха, уж очень много её надо для кинескопа и трансформаторов. В третьих невозможность обслуживания самой ЭЛТ. А вот Led матрицы мне нравятся. Кроме кривых драйверов собранных китаёзами на максимальную яркость, из за чего они и летят проблем нет. Битые пиксели не в счёт, это всё же заводской брак.

Я как телемастер в прошлом, отвечу.
Это смотря какие ЭЛТ сравнивать.
Были у меня в личном пользовании разных брендов телевизоры.
И хотя сейчас в доме три больших 50-дюймовых телевизора на iPS-матрицах, старье на ЭЛТ до сих пор показывает лучше.
У меня один из ЭЛТ-телевизоров Hitachi, который проработал и работает до сих пор по 10-12 часов в день уже около 20 лет, и он до сих пор не потускнел и не выгорел даже на элементах знака канала. Цвета все чистые и яркие. То есть у нас всегда работают несколько телевизоров, и именно ЭЛТ мы совсем не бережем и отключаем его только на ночь.
Но ЭЛТ удачно заменили плазменные телевизоры, которые взяли у них лучшее и принесли дополнительно кучу новых возможностей.
1. На плазме картинка будет лучше.
2. Разрешение в несколько раз выше.
3. Площадь экрана тоже у плазм намного больше.
4. Масштабирование у плазмы тоже не хуже и намного превосходит нынешние LCD и Oled.
5. При своей долговечности 100 тысяч часов плазмы и вовсе уничтожат всё что только существует в природе. Скорее всего, даже будущие microLED не смогут с ними тягаться в этом.
Ничего лучше по картинке я пока не видел. Так что плазмы зря прекратили производить.
Я бы сегодня за 1500 $ без раздумья взял бы плазму от Panasonic, чем какой-то Oled или LCD
109185092062762826262@google
100 тысяч часов это всего лишь 11 лет. Уж не знаю, что там уничтожат плазмы.
Chipi.
100 тысяч часов это всего лишь 11 лет. Уж не знаю, что там уничтожат плазмы.

Какие ещё 11 лет?
Panasonic официально заявляет, что при просмотре по 8 часов ежедневно их плазменных телевизоры прослужат свыше 30 лет.

Но при обычном просмотре 6.5 часов в день — срок службы свыше 42 лет!
V
А что на счет вреда для глаз и усталости, ЭЛТ или плазма?
202317473@vkontakte
яблока офигенная цветопередача это факт
Y
И то и другое — полная хрень. Вот когда прямо в мозг будет поступать 3д картинка — вот это будет тема.
Копилка находок
Ну, такого ещё несколько десятков лет ждать, как минимум)
Копилка находок
Уважаемые модераторы, почему все мои комментарии под этим постом стерты? В них действительно были какие-то нарушения, хотя я 100% никого не оскорблял? Неужели прям в каждом комменте были нарушения?
Н
Занимаюсь дизайном. Столкнулся с проблемой на большом мониторе(22" Compaq). До последнего работал идеально, никакого падения яркости не было. Но в один момент просто перестал светиться. Мастера нашли причину — там стояла система, которая постепенно увеличивала напряжения на кинескопе для компенсации ослабленной эмиссии. Как только ресурс был выработан, монитор перестал запускаться. С одной стороны, я проработал на б/у мониторе 7 лет с хорошей яркостью, а вот с другой — откуда мне было знать, когда он дойдёт «до края»? Ясно, что нового кинескопа найти не смог…
21041124@vkontakte
забыли один из главных минусов — при высокой нагрузке — кинескоп быстро выходил из строя. ну и энергопотребление намного выше.
V
А были ещё широкие кроме Sony FW900?
106611491681250184020@google
То есть из всех минусов это яркость, вес и ремонт?) Ахах, офигеть какие причины чтоб отказаться ?
P
что за проходная банальщина. Хотя бы спектр излучения разобрали.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему наш спорт превратился в рекламный трэш. Мнение болельщика

Знаете, я иногда не прочь посмотреть футбол, в том числе — отечественный. Недавно включил очередной матч, и поймал себя на странной мысли: это уже не футболисты, а бегающие по огромному...

Что делать, если вам пришел штраф за чужое нарушение?

Сейчас за ситуацией на дорогах следят не дорожные инспектора. Систему автоматизировали, отдав водителей на попечительство бездушной технике. Камеры видеонаблюдения, расположенные в местах с...

Как подобрать идеальную тормозную жидкость для автомобиля

Пришло время замены тормозной жидкости в вашем автомобиле, и вот вы стоите перед полкой в автомагазине, озадаченные разнообразием канистр. Как не потеряться среди всего этого многообразия и сделать...

Куда исчезают снегири летом?

Снегирь — символ зимы, ее сказочной красоты. Вьюга метет, деревья стоят в белоснежном убранстве, а на ветке яркой рябины сидит он, красавец-снегирь, с алым грудкой и черной шапочкой. Но...

Какие заводы по производству шин продолжают работать в России

Последние несколько лет стали настоящим испытанием для российской промышленности. Многие заводы, которые ранее сотрудничали с зарубежными брендами и выпускали шины на экспорт, оказались перед...

Обзор двухдрайверных бюджетных Hi-Fi наушников TinHiFi C5

Компания Tin Hi-Fi — это тот самый случай, когда за доступную стоимость получается проработанный хороший звук. Модель TinHiFi C5 выделяется связкой квадратного плоского драйвера 10*10 с...