3D-печать в быту: как из ничего сделать готовый продукт
Сегодня покажу вам как на 3Д принтере можно сделать деталь полезную в быту. Как оформить готовый продукт просто из того, что пришло в голову в виде мысли. Ну и естественно эта деталь будет решать некую проблему. Также покажу что 3Д принтер — это не только инструмент заработка или станок, который может быть полезен только всяким «технарям». Применение 3Д печати сегодня ограничено лишь вашей фантазией и умениями.
Ниже будет показан процесс моделирования, разработки и применения готового изделия. Вот оно на фото ниже:
Но чтобы устройство сделать, надо пройти несколько этапов.
Этап первый:
Проблема, которую требуется решить
Есть у меня в быту зарядное устройство Choetech Q3-4U2Q. Использую его уже более 4 лет, и оно меня полностью устраивает. Мощности много (60W). Портов много, все актуальные протоколы быстрых зарядок имеются. Штука классная и надежная. Но вот с размещением есть проблемы. Лежит это зарядное просто на столе, и мешается торчащим пучком проводов. К тому же если провода падают на пол, их иногда цепляет робот-пылесос, и скидывает всё на пол. И зарядку, и бывает то, что стоит рядом.
Можно, конечно, использовать короткие провода, но это не всегда удобно. К тому же не под все устройства бывают короткие провода, а заряжаю я от этой станции много чего.
В общем проблема в том, чтобы разместить зарядное устройство удобно, под руками, но, чтобы оно не мешалось и провода не свисали на пол.
Логично предположить, что зарядное устройство надо разместить где-то на стене или под столом. Сделав некий держатель, в котором будет размещена зарядка и провода. При этом нужно чтобы всё было размещено удобно.
Так как у меня обычный стол из ЛДСП, решил, что удобнее всего будет разместить зарядное под крышкой стола, в доступности, чтобы не пришлось тянуться, и чтобы проводов хватало по длине. Естественно, в голове представляем форму, как всё будет крепиться, какие размеры будет иметь и где именно будет размещено. И переходим к этапу номер два:
Моделирование
Осматриваем зарядное устройство, чтобы понять, где будут подключаться провода. И как его удобнее всего закрепить
Затем снимаем размеры:
Открываем Fusion360 (я моделирую в этой программе, но есть и куча альтернатив). И первым делом моделируем корпус зарядного устройства. Благо оно тут не сложно, просто прямоугольник:
Теперь у нас есть форма и размеры, от которых мы будем отталкиваться. Моделируем коробочку, внутрь которой будет помещено зарядное устройство
Естественно, не забываем добавить зазоры, чтобы зарядчик внутри не был жестко сдавлен, а лежал свободно. Так же сразу представляем как зарядник будет укладываться в коробку, и как там будет держаться. И соответственно с одной стороны оставляем отверстие для того, чтобы он нормально туда входил, а с другой стороны добавляем упор, чтобы зарядник не вываливался. Ну и так как при работе зарядное устройство выделяет тепло, не помешает сделать вентиляционные отверстия. Пара действий и вот они:
Теперь надо придумать как мы будем крепить этот держатель к ЛДСП. Естественно, лучший вариант это саморезы, поэтому добавляем два отверстия с фасками под саморезы. При этом сразу учитываем тот момент, что доступ к отверстиям должен быть удобным, чтобы можно было подлезть к ним и закрутить ил выкрутить (поэтому вентиляция имеет такие крупные вырезы). Но если что, если не хочется портить стол, можно использовать двухсторонний скотч, тогда отверстия добавлять не нужно. Но мне стол не жалко, поэтому отверстия добавлены:
Немного подумав, добавляю еще вентиляцию. Чтобы и пластик сэкономить и печатать быстрее и веса было меньше.
За кадром я этих отверстий наделал со всех сторон, но забыл сделать скриншот. Но пусть будет так как есть.
Теперь переходим к проблеме номер два. Нам надо куда-то деть провода, чтобы во время хранения они не болтались на столе, под столом, на полу или еще где-то. Логично что для проводов нам нужны крючки. Поэтому добавляем нижнюю планку для крючков:
Рассчитываем размер, делим его на количество крючков, нарезаем, выдавливаем, скругляем, и получаем нечто такое:
В моём случае получилось 10 крючков шириной 5мм, и расстоянием между ними в 5мм. По центру получился более широкий крючок, но мне было лень подгонять всё с точностью до миллиметра. Поэтому тут идеально подходит вот такая картинка:
Ну и соответственно внешний вид готовой модели:
Весь процесс моделирования занял минут 15 от силы.
Как видим, тут уже имеются отверстия со всех сторон. Через них будет лучше циркулировать воздух, а та же пыль не будет скапливаться в большом количестве. В общем хорошенько крутим модель, осматривая со всех сторон. Убеждаемся, что всё нравится, и переходим к следующему этапу:
Печать модели на 3Д принтере
Экспортированный STL файл модели загружаем в слайсер, ориентируем,
выставляем поддержки, выставляем нужные настройки толщины слоя, скорости,
температур
Как видим, печать занимаем около 6 часов и потратится 67гр филамента. С одной стороны не быстро, а с другой стороны какая разница, если всё это делает 3Д принтер. Запустил и спустя время получаешь деталь.
Спустя шесть часов, получаем вот такое изделие.
На качество печати не обращаем внимание, так как я использовал филамент от «Некрасовский полимер», который стоит около 500р за 1 кг. Внешний вид изделий их этого филамента всегда ужасен даже с оптимально подобранными настройками. Для коммерческой печати он точно не сгодится, им только некие прототипы можно печатать. Но так как я его уже себе купил, приходится использовать вот на такие поделки исключительно для своих нужд. Да и под столом всей этой «красоты» особо не будет видно. Главное, чтобы оно все выполняло свои функции и подходило по размерам.
Примеряем и убеждаемся, что с размерами не ошиблись, и зарядное устройство внутри размещается нормально:
Теперь можно размещать держатель в своём месте и испытывать. Беру два самореза и креплю держатель к боковине столешницы:
Убеждаюсь, что вентиляция сверху добавлена зря, так как держатель прикручен впритык, и отверстия закрываются столешницей. Как, впрочем, произошло и с вентиляционными отверстиями на задней стороне. Вспоминаем картинку и так сойдет.jpg, тем более что делалось всё для себя. Переделывать точно не буду, основной функционал и потребность в данном случае решается.
Ну и размещаю зарядное устройство:
Пробую разместить шнуры на крючках. Убеждаюсь, что тут с размерами и формой угадал:
Правда изначально я думал, что штекеры будут находится в нише над крючками, но попробовав их там разместить, понял, что это не совсем удобно. Пусть лучше выглядывают наружу, их так удобнее брать и их так видно, сразу понятно, где какой штекер.
Ну и, собственно, всё. Проблема решена. Пучок проводов с зарядником убраны со стола, при этом всё это осталось так же доступно и размещено удобно. Вытащил шнур, зарядил телефон, после убрал шнур. На столе ничего не мешается, под столом нет свисающих проводов, которые утащит робот-пылесос. Ну и ничего не мозолит глаза.
Заключение
На данном примере я показал, как с помощью 3Д принтера можно из ничего сделать что-то, что решает некую проблему. Причём в данном случае изготавливается продукт, который не продаётся вообще нигде. Даже если я захочу, я не смогу его купить. А 3Д принтер позволил мне сделать этот держатель таким, каким я хочу его видеть и с тем функционалом, который я сам заложил. При желании тот же крючок можно сделать больше или меньше. Можно добавить еще крючков или держалку для наушников. Да много чего можно добавить, хватило бы фантазии.
И этим то и прекрасна 3Д печать. Имея в голове только образ некоего устройства, можно спустя время получить его в физическом виде. И так же можно имея на руках поломанную пластиковую деталь, можно сделать её полную копию.
Но есть и обратная сторона удобства. Требуется купить 3Д принтер. Освоить процесс печати. Освоить 3Д редактор. Не всем это по силам. Но тут уже сами выбирайте. Ну и естественно ради одной детали покупка 3Д принтера не имеет смысла. Надо понимать зачем он покупается. Хотя, когда 3Д принтер уже есть, идеи сами приходят в голову, что можно напечатать и что нужно.
Ну и вопрос ценообразования данного конкретного примера также затрону.
Время моделирования в данном случае оценить деньгами сложно. Во-первых, моделировал я минут 15 от силы, больше времени занял процесс размещения детали для наглядности на скриншотах.
Время печати также по факту сложно добавить в стоимость именно по работе. Так как модель загружается в принтер, и он печатает сам. Тратится только электричество. В данном случае это 6 часов печати на мощности 240вт, что по цене местной за электричество выходит в около 9 рублей за электричество.
Филамента потрачено 70гр. Это около 35 рублей. Ну и ладно, амортизация принтера еще рублей на 20 на одну эту печать. Итого деталь обошлась мне в 65 рублей. Если прям очень грубо посчитать, то в 100 рублей. Дорого ли это? Давайте обсудим в комментариях. Но прошу учесть, что подобных держателей вообще не существует в продаже. Поэтому сложно сравнить рыночную стоимость.
89 комментариев
Добавить комментарий
А цена нормального принтера сейчас одинакова — от 500$, хорошие от 1000$.
Нагруженные шестеренки и другие нагруженные детали печатаются очень часто. У меня например практически все заказы приходят именно на детали, которым нужны технические свойства, а не внешний вид. А на SLA эти технические свойства имеют только очень дорогие смолы, цена которых легко переваливает и за 20 тысяч рублей/литр. При том что обычный филамент за 1200рублей/кг будет иметь все необходимые характеристики.
Крючок — изделие может быть очень даже нагруженное. Фигурки не печатал ни разу — не нужны мне фигурки.
Зато размер нормальный можно сделать.
Нормальные _или_ водопромываемые? Можете показать ABS/Nylon-like водопромываемую смолу, а то на али я что-то не вижу такого?
Надо искать не на али. А в фантазиях коментатора. Там кстати и цены ниже чем на али.
Вы не правы абсолютно. Если бы FDM был не актуален, эту технологию никто бы не применял. А между прочим в РФ есть куча 3Д ферм, где 90% заказов печатаются именно на FDM, и никакой SLA их не заменит. К тому же нормальные водосмываемые смолы либо даже близко по техническим свойствам не стоят рядом даже с Pet-g, либо стоят как половина цены принтера. Печать такими смолами выходит золотой.
Сколько будет стоить 15 минут потраченые на моделирование для самого себя? Не для заказчика, а для себя. Мы в день больше времени тратим на более бесполезные занятия.
Ваша проблема в том, что вы не разобравшись в вопросе пытаетесь убедить в своей правоте тех, кто в данном вопросе разбирается. Выглядит это не очень. Так как уже несколько человек написали вам что вы не правы. Но вы продолжаете убедить всех в исключительно своей правоте. Складывается ощущение что вам нужен сам спор, без его результата.
И да, продолжайте считать что вы правы, тогда у меня всегда будет работа и заказы. Именно благодаря таким людям как вы, 3д печать так и будет той технологией, которая будет интересна только технарям. А значит в быту, обычные люди, нуждаясь в пластиковых деталях будут обращаться в фирмы которые занимаются 3д печатью. К людям которые (о ужас!) не посчитали страшным потратить несколько месяцев своего времени, и научились моделировать, обращаться со слайсером (какое страшное слово!) и работать с 3Д принтером.
Кстати за то время, что вы потратили на написание комментариев и гугление (вы сами про гугл написали) можно было разобраться в вопросе 3Д печати настолько, чтобы хватило напечатать свою первую 3Д модель скачанную из интернета. Моделей кстати уже куча, и не обязательно осваивать 3Д редактор чтобы иметь 3Д принтер. Можно просто печатать то что уже сделал кто-то и выложил в интернет (бесплатно или платно)
Совсем наоборот. Я пытаюсь остановить тех, кто в этом вопросе не разбирается, но, прочитав вашу статью, решит, что 3D-печать — это просто и они тоже смогут за 6 часов и 15 минут сделать такую же красоту, как у вас (с поправкой на г-на Некрасова). Да, смогут. Возможно. Если тоже, как и вы, потратят 3 года, чтобы получить такой же опыт.
По вашей логике я напечатал первую деталь спустя 3 года владения 3Д принтером.
Жаль что никто не сделал это за меня три года назад.
И этот, как его? Склероз!
15 минут там нечего делать. 8-10.
Только такие красивые прорези не знаю. Чтобы уложиться в это время — другие бы нарезал.
Если поизучать, как именно такие делать, то, возможно, + полчаса
А теперь по пунктам:
tinkercad — с ним разберется любой в течение 15 минут, кто не сачковал в школе рисование и черчение. Данного ресурса новичку в 3D печати за глаза, и для решения личных задач, FDM 3D-принтер, это инструмент, а не игрушка, и покупают его не для удлинения своего полового органа типа «а у меня есть, а у тебя нет, ты лoх», а для каких-то конкретных задач. Я собрал себе принтер, ну наверное полтора года назад, и до сих пор пользуюсь Тинкеркадоми мне хватает, где-то что-то сломалось, корпус или еще чего-то, набросал — печатает. Что-то сложнее — Яндекс — найдется все. Поглядываю на Компас, но пока лень.
Какой ужОс, у любой техники есть посредник, вы не пробовали печатать фотографии? Там сложнее. а в слайсере нужно выставить пару тройку параметров и больше туда не лезть, меняя только поддержки нужны или нет.
Не напечатаете вы за 6 часов 70-граммовую деталь в нормальном качестве, а если пробовали, то поэтому у вас и получилось убожество. Касаемо фотополимерников, то по мне, на нем печатать можно только «стеклянные пушки» красиво и бесполезно. Ну ладно. Те кто занимаются творчеством в плане красоты, найдут именно ему применение, фигурка красивой девушки будет на фотополимернике просто огонь, но на кой она мне если я собираю коптер).
Так что не пишите глупости про ружье, если вы сантехник и вам больше по душе разводной ключ.
В моём доме 3д принтер появился в ноябре прошлого года. Сразу же было напечатано с десяток моделей.
Чтобы научиться делать себе модели нужно максимум 2 дня. Нет, ну я конечно не запрещаю вам сидеть месяцами, и изучать программы, но я вам говорю со 100% гарантией что чтобы делать такие модели как в статье нужно всего день-два потратить на изучение 2 программ. Одна из которых это КАД система, тот же компас 3д или Тфлекс КАД отлично подойдут, чтобы изучить как они работают их нужно скачать, запустить, и потыкаться в них(если тыкаться параллельно смотря гайды в Ютубе будет быстрее) на это уйдёт пару часов(не больше 6ч если вы будете сами разбираться в программе), простейшие функции, такие как выдавливание и вращение, это основа которой вам с головой хватит для создания деталей, порой посложнее той что в статье. Далее нужно будет разобраться с программой которая берёт вашу модель, и нарезает на линии по которым следует печатная голова принтера, какого-нибудь прюшаслайсера хватит с головой, тем более что по нему есть куча гайдов на том же Ютубе. Открываете видео и программу, настраиваете так как вам советуют под ваш принтер, на это уйдёт максимум 2 часа, ну 3 если совсем балда. И того часов за 10 вы уже будете готовы просто создать любую деталь, после чего нарезать и отправить в печать.
Дальше уже всё будет зависеть от того насколько эта тема вам интересна. Можно дорабатывать принтер, тестировать, настраивать, в общем всё что только хотите, главное чтобы было интересно.
А можно ещё для полного фарша электроэнергию посчитать. Шесть часов на такую маленькую коробочку? Серьёзно? Они такие тормозные? Ну хорошо. Какое там у него потребление? 300 ватт? Или все 500? Ладно, возьму среднее. 0.4 * 6 = 2.4 киловатта. Хотя у нас это не так актуально, электричество дешёвое, но один фиг придётся ко всем прочим тратам добавлять 2.4 * 4 = 10 рублей.
В-общем, главное вовремя понять, что лучше 3D-печатью не заморачиваться.
На простом уровне — пара дней.
В процессе печати — порядка 50-100 Вт.
Не будет.
Ну вы загнули. Судя по моему опыту компаса 3д или солидворкса, методом тыка от силы пара часов. И уже можно создавать не сложные/не сильно нагруженные 3д модели. Что для быта самое то.
Правда за такой срок, будет страдать удобство и скорость работы. Что актуально опять же для сложных моделей.
Но оговорюсь, что не каждая домохозяйка вообще справится. Есть такие люди, которым проблематично найти нужную кнопку в интерфейсе. Даже если она подписана. Даже если у тебя для этого есть вся мощь интернета.
Если человек раньше работал с неким компасом или неким солидворксом — возможно. Вы знаете, что это такое? Я — нет. А на скриншотах в статье интерфейс выглядит совсем недружелюбным. А ещё ведь нужен некий слайсер, о котором в статье вообще ничего не сказано и интерфейс которого дипломатично припрятан.
Не знаю, что у автора. Но нашёл энергопотребление Flying Bear Ghost 6. 300 ватт он жуёт при печати. Или это какое-то прожорливое старьё на древних техпроцессах?
Надеюсь и жду.
Интерфейс MS Word тоже выглядит совсем недружелюбным.
Какое ужасное недружелюбное слово!
В пике — да. В среднем — нет.
Поддержу Claster — вы какой-то бред несёте.
Аххахахаххахахаааааааааа… Наверное, у нас с вами разные представления о дружелюбности.
Я так думаю, что если статья называется «Как сделать что-то с нуля» — в ней нужно хотя бы в двух словах объяснить, что это за инструмент там используется и для чего он нужен. В целях увеличения дружелюбности хотя бы.
Ну не поверю я, что в 3D-принтере может быть что-то пиковей, чем сама печать.
Бред я пишу совсем в других местах. Вряд ли вы туда доберётесь :).
Да без проблем, некоторые и в круглую Землю не верят :D.
подготовка к печати, у меня стол 220в 500 ватт, вот это пиковая, а остальное ерунда
упаси бог, нам здесь ее с головой
Не будет. У хорошего филамента результаты печати очень качественные. А вот такой дешевый некрасовский только на подобные как в обзоре поделия и приходится тратить. Ибо кулпен уже. Для коммерческих заказов подобную внешне деталь я бы просто в мусорку отправил и перепечатывал. Ну и вообще посмотрите как может выглядеть модель напечатанная нормальным филаментом с правильными настройками. Я бы показал и кучу своих примеров, но в коменты картинки добавлять нельзя.
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231460218111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231468318111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231477418111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231487218111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231498618111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16289507442518111.jpg
Красота, да? [/sarcasm]
А? Что? Дайте угадаю? Эти парни сделали что-то не так, да? Дешёвый филамент использовали? Настройки не те? В ацетон не обмакнули? Наждачкой не прошлись? Т.е. среднестатистический покупатель 3D-принтера, не потратив несколько месяцев своего времени, сразу возьмёт и напечатает лучше, чем они, да? Свежо, конечно, предание — но верится с трудом.
Ну я же напечатал на принтере за $130. У вас налицо грубые косяки — а причина, ессно, в том, что вы очень сильно пожмотились на нормальную печать.
Конечно, я верю на слово [/sarcasm]
Я правильно понимаю, что нормальная печать (вариант которой я от вас так пока и не увидел) с некоторой долей вероятности будет у тех людей, которые потратили не один месяц на то, чтобы изучить
3D-редакторслайсер (что бы это ни было), вложились в дорогой филамент, нагуглили правильные настройки и вооружились ацетоном с наждачкой для постобработки? Т.е. нельзя просто так взять, вытащить из коробки какого-нибудь летающего медведя и за 15 минут, ой, прошу прощения, за 6 часов скреативить что-то с нуля?Опять же, проблема не во FlyingBear, проблема кажется реальной из-за проявленной вами скупости. Отведав чёрствый и подгоревший пирожок, найденный в мусорном баке «Магнита», вы рассуждаете о том, что домашняя выпечка — это что-то запредельно сложное и рядовым гражданам не нужное, ведь пирожки сами себя не пекут, и надо делать какие-то действия с весьма недружелюбными мукой и дрожжами.
По факту так и есть. Нельзя родиться и сразу начать ходить (если ты не животное). Нельзя родившись сразу начать разговаривать.
Так устроен человек, что всему надо учиться. Почему тогда у вас претензии, что без обучения нельзя печатать на 3Д принтере? Это же логично и подразумевается само собой.
Естественно 3Д печать это не та технология, где купив принтер мы получаем в мозг сразу все знания и умения и становимся классными специалистами в этой сфере (как в фильме матрица, нельзя закачать в голову сразу все нужные знания) всегда надо учиться. И если вы этого не понимаете, то в чём претензия?
К тому же я уже написав не одну статью про 3Д печать, часто упоминаю об этом. Учиться нужно. Понимать технологию нужно.
Кстати изучать слайсер не надо (в том смысле какой вы подразумеваете, это не графический редактор). В базовых настройках с ним можно разобраться за полчаса. А чтобы понять, какой параметр за что отвечает, можно посмотреть несколько уроков на ютубе.
Но в целом в той же Cura есть упрощенный режим для ленивых/глупых/незнающих. Все настройки сводятся к паре кликов, после которых на выходе получается готовый G-код, который загружается на флэшку и скармливается принтеру. И позволяет даже новичку получить печать сразу после покупки принтера.
А разве кто-то до этого писал другое? Ну я про себя, не про комментаторов. И да, кстати на принтере за 130$ можно получить идеальную печать. С первого раза. Но всегда есть много «НО»! Да и понятие «идеальная печать» очень расплывчато и субъективно. Для некоторых «идеальная печать» это когда готовое изделие хотя бы совпадает по форме с тем, что планировалось напечатать.
А что вам ещё остаётся, кроме как игнорировать совершенно справедливые доводы? Если вы попробуете сделать самые обычные домашние пирожки из своего теста за 15 минут, то с первого раза у вас хорошо не получится, скорее всего. И вообще ничего никогда не получится за 15 минут, это не такой быстрый технологический процесс. Из этого вовсе не следует, что домашние пирожки не нужны, хотя вы делаете именно такой вывод в отношении домашней 3D печати из таких же посылок.
На Пикассо с родным пластиком, ессно, всё получится буквально с первого раза, там автоматика выравнивания и встроенные профили для материала. Но изделия, изготовленные на Picasso, вам в руках вряд ли доведётся держать — не ваш это уровень.
Доводами вы называете ваши фантазии о моей скупости и эссе о плюшках, которые вы выдали в ответ на мой простой вопрос?
Но это уже вопрос риторический, поскольку автор темы уже прояснил то, что меня интересовало.
На ваших примерах некачественная печать. Такое я бы даже не стал отдавать заказчику, и если бы мои принтеры так печатали, то я бы в первую очередь исправлял эти проблемы. А не печатал бы детали на заказ.
Если это действительно так, то мне становится грустно. Я, прежде чем начать печатать на заказ, изучал тему более 3 лет. Первый мой 3Д принтер был куплен в 2017 году. Первый мой коммерческий заказ был в 2020 году. При этом по факту у меня даже тогда еще не было мысли прям на заказ печатать, просто обратился знакомый знакомого узнав что у меня есть 3Д принтер.
Полноценно на коммерческую печать я настроился только в 2022 году. Причём опять же на любительском скажем так уровне. А на то, чтобы делать 3Д печать источником основного заработка, мне понадобился еще год. Только в этом году у меня уже 3Д печать приносит некий доход, но пока еще рано говорить о том, что это является основным заработком. В планах открытие студии печати, но это тоже не быстро. Как видите, мне понадобилось много времени, и при этом я считаю что нахожусь в самом начале своего пути в мире 3Д печати, и не то что не считаю себя «гуру», но даже не могу сказать что я «хороший специалист». Мне это не позволяет совесть. Я умею печатать, знаю процессы, понимаю поведение и свойства пластиков. Умею общаться с клиентами и решать их проблемы. Учавствовал в разработке некоторых проектов, где использовалась 3Д печать. Но я всё еще не такой хороший специалист, как хочется.
Это к тому, что новичок купил принтер и стал печатать.
В итоге то что выдает э тот новичок вы и получаете с авито. Лично я, повторюсь, такое как на ваших примерах, посчитаю браком. Такое давать заказчику нельзя! И если все эти проблемы есть на модели, то надо сперва настроить 3Д принтер и слайсер, чтобы получить качественную печать. А потом уже печатать на заказ.
А вот что касается «как узнать, не получу ли я кусок экскрементов под видом детали», то тут сложно сказать. Как вариант можно попросить исполнителя прислать фотографии примеров работ. Либо если есть возможность, приехать в мастерскую и посмотреть как выглядит рабочий процесс. Кстати да, лучше заказывать в мастерских. Там, где уважают клиента и работают над улучшением качества выдаваемого продукта.
Вряд ли. Там, наверное, широкое сопло (чтоб побыстрее) + помоечный филамент (чтоб максимально дёшево). Новичок, использующий сопло 0,4 мм, прикрученное на заводе, и приличный PLA, получит куда более вменяемый результат, если с принтером всё в порядке. Потом начнутся эксперименты с разным результатом — но на то они и эксперименты.
Печатаю то же самое на заказ: «Сопельку тут надо подчистить! Блин, заусенчик не сразу заметил!»
Нет, проблема сугубо в вашем выборе. Если бы вы не считали каждую копеечку, а уважали чужой труд, то и печатальщиков легко нашли бы приличных. Когда я заказывал на стороне (принтер купил гораздо позже), то результат был великолепный — все поверхности гладкие, а мелкие уязвимые детали на месте.
Насчёт копеечек не совсем понял. Я высылаю людям файл в формате STL или STEP и спрашиваю, во сколько мне обойдётся результат. Устраивает цена — соглашаюсь. Не устраивает — отказываюсь. Хотя второго варианта пока не было — все крепления укладывались в 100 руб., а батарейных отсеков уже не помню сколько мне на сотку испекли. Увидеть результат заранее, чтобы оценить «приличность», я не могу.
То есть оба кронштейна для роутера стоили 100 рублей, 4,5 рубля за грамм мелочёвки (11 граммов на каждый такой кронштейн уходит, если без поддержек)? Да кто вообще за такие деньги будет работать? Там, где я заказывал, печать стоила и стоит 25 рублей за грамм при заказе до 100 граммов — причём это у них за «бюджетное» качество расценки. И если бы вы у них заказали (теоретически — они обычно по почте не шлют, вроде), цена была бы совершенно вменяемой: 550 рублей за такой крепёж — вполне нормально.
Поганый результат у вас полностью соответствует цене. Скажите спасибо, что за такие копейки оно вообще не развалилось сразу.
а подскажите пожалуйста, сколько вы отдали за эту деталь? На лицо быстрая печать на продажу, где изготовитель ваще не парится и его все устраивает.
Такого бреда я ещё не читал…
1. Моделирование, если 3д редактор интуитивен то для моделирования чего-то то примитивного нет необходимости, что-то там изучать месяцами, надо садиться и пробовать. Работаю в SOLIDWORKS, так как в основном техничкой занимаюсь. И большинство задач получается решить самому просто интуитивно выполняя нужные команды, если что то специфическое типа получения летейной формы то да уроки можно посмотреть.
+ В сети уже столько моделей, что можно напечатать кучу полезного вообще не прибегая к моделированию вручную..
2. Для большинства задач получаемого качества печати вполне достаточно, это и для себя по хозяйству и на продажу, обрабатывать наждачкой, ацетоном или дихлорэтаном ну очень прям не часто надо. Например мне для крепления облицовки ветрозащиты на гараже понадобился кондуктор, да я потратил на моделирование минут 30, и напечатать несколько часов, зато получил удобный инструмент с встроенными магнитами, позволяющий делать отверстия для саморезов на одинаковых расстояниях, красиво и удобно работать. Основное преимущество 3д печати, это то что пока она идёт вы можете заниматься другими делами. Жаль здесь фото не прикрепить, я бы скинул для примера качество печати, которого вполне достаточно.
3. Про электричество вообще смысла нет обсуждать, это копейки, тем более если что то на продажу делаете. Я сделал один комплект того чего продаю и отбил все затраты на Эл энергию на пол года вперёд. Насчёт скорости печати тут все относительно, есть деньги купите бамбу лаб принтер, там и скорость отличная и качество печати. Примеров в сети полно.
Короче все ваши доводы высосанны из пальца, и реально проблемой не являются, если есть желание то надо брать и пробовать.
Как по мне 3д печать это маленькая революция для человечества...
А если все это не интересно и не хочется заморачиваться, так для любого дела можно найти кучу причин… Имхо
Хорошее замечание. Сложно ли будет освоить программы, похожие на этот солидворкс, для большинства потенциальных покупателей 3D-принтера, которые в основном работают с обычным принтером и, соответственно, Word-ом?
Тоже хорошее замечание, но в статье-то даже в заголовок вынесена информация о том, что готовый продукт создаётся с нуля. А так да, я всегда находил нужное на грабе или на еге.
Хех… Ещё и какой-то дихлорэтан? [ добавил в список ]
Ну я, допустим, тоже заказываю печать таких моделей, где мне пофиг на качество. Потому что 99% тех, кто обещается напечатать на той же авите, лучше не сделают. Они не слышали ничего ни про наждачку, ни про ацетон, ни тем более про дихлорэтан, а полуфабрикат от г-на Некрасова — это для них что-то суперэлитное. Да что там наждачка? Примерно треть юных бизнесменов с авиты говорят «Я печатаю только STL», когда я им присылаю модель в формате STEP :).
И опять же в статье ничего не рассказано о том, что постобработка может потребоваться с каким угодно качественным пластиком. Всё свалили на некоего г-на Некрасова.
Вот как раз для коммерческих целей нужно обязательно считать совокупную стоимость владения и включать в неё абсолютно все затраты, даже те, которые с виду кажутся «копейками». У нас да, копейки. Приедете в какую-нибудь Данию или Германию — и там за те же 6 часов заплатите уже не 10 рублей, а 1 евро. А я, например, не готов платить больше 100 рублей за кусок пластика, который пригвоздит роутер к стене — перебьюсь уж как-нибудь продукцией 3М или изолентой.
Мои доводы преследуют важную цель. Автор пытается убедить всех, что 3D-печать — это очень легко, очень просто, без заморочек и недорого. При этом опускает очень важные детали (мы вон с вами до дихлорэтана дошли — и наверняка это не предел). А в конце вообще говорит о 15 минутах. По факту же он наверняка в этой теме не один месяц. И вряд ли сознается, сколько потратил времени, денег и нервных клеток, чтобы за 6 часов и 15 минут сделать продемонстрированный в статье готовый продукт.
Автор этого делать не пытается. Не надо придумывать за автора. Автор говорит что всё это доступно и при наличии желания научиться это делать. А в конкретной статье показан пример что при наличии базовых навыков моделирования, деталь делается за недолгое время.
И тут вы не правы. Этот полуфабрикат наоборот дешевое гэ, которое я по глупости купил. Наслушавшись что при наличии прямых рук, им можно печатать. повёлся на цену, в два раза ниже нормального пластика. И теперь приходится эту гадость тратить на что-то, что не будет продаваться, не будет сильно нагружаться, и не будет мозолить глаза. Потому что выкинуть жалко, а от долгого хранения филамент может портиться (да да, это тоже запишите, филаменты, особенно PLA, со временем портятся, поэтому его надо расходовать, а не хранить)
Кстати, еще вам в копилку претензий и гулежа. Есть еще разные типы филаментов от разных производителей, с разными свойствами условий печати (температура, скорости, слои, ретракты, обдувы, адгезия). В этом также надо разбираться, чтобы понимать процесс печати.
Что и требовалось доказать.
История в тему вспомнилась. Приходит заказчик к дизайнеру, просит сделать логотип для своей конторы. Дизайнер выставил ценник в 10.000 долларов. Подписали договор. Через час дизайнер приносит шикарнейший логотип. Просто ни к чему не придерёшься. Заказчик в шоке. «Всё круто, но 10.000 долларов за час?!!». Дизайнер отвечает: «Чтобы делать это за час, я учился 20 лет».
Если у вас сложилось такое ощущение, это не означает что я его пытался создать. И если вы не хотите понимать очевидных вещей, то разве я могу быть в этом виноват?
Уроки бесплатны, на освоение интересного продукта времени не жалко, и если это действительно нравится, то нервным клеткам ничего не угрожает!
И по нервным клеткам вопрос. Ситуации вроде «сопло засорилось», «перегрел и полилось как из ведра», «вся модель в сетке», «половина филамента в мусор», «какая [...] выключила свет?» (за 5 минут до окончания печати килограммовой модели) для вас не являются стрессовыми?
По вашим постам явно видно, что вы лукавите, изображая испуг при словах типа «слайсер», и опыт в 3Д печати у вас есть.
Тогда что:
Разочарование? Вряд ли.
Троллинг? А какой смысл?
Предположу, что (необоснованно) решили докопаться до автора, якобы он обманывает неподготовленных читателей (а такие бывают на этом ресурсе?), утверждая, что вход в 3Д-речать лёгок и прост. И, хотя, автор несколько раз объяснял, вполне обоснованно, что это не так, вы продолжаете гнуть свою линию.
А так да, докапываюсь. Но по делу. О том, что 3D-печать требует серьёзных временных и финансовых затрат для получения приемлемого результата, автор начал говорить только после того, как я его грубо говоря прижал к стенке. Тогда же и о трёх годах опыта рассказал. Я до сих пор не могу понять, для какой целевой аудитории эта статья. Для новичков нет подробностей (хотя бы о том же слайсере и о постобработке), для 3D-печатальщиков с x-летним опытом, как мы выянили, здесь тоже ничего интересного нет, они этот готовый продукт сделают даже не за 15 минут, а за 8-10, если не найдут на той же еге. В целом же статья для людей, далёких от мира 3D-печати, выглядит так, будто можно купить 3D-принтер, освоить редактор, купить что-то лучше, чем поделие г-на Некрасова — и всё пойдёт как по маслу. Три шага к успеху. А это далеко не так.
Это надо очень много свободного времени и свободных денег иметь, чтобы заморачиваться:
— сборкой компьютеров
— установкой Windows
— обработкой фотографий
— монтажом видео
— настройкой домашнего роутера
— выращиванием кабачков на даче
— сборкой типовой мебели из условной Икеи
...
И другие полезные рецепты из рубрики «не мучай себя — заработай на профессионала» ;)
Вот про кабачки вы зря.
У нас это самая неприхотливая культура. Весной воткнул пару семечек в землю, периодически поливаешь. К концу июня начинается кабачковая вакханалия. Кабачки растут без остановки. Приходится снабжать кабачками всех родственников.
А то я все эти истории каждый год читаю и задумываюсь — почему же тогда они отлично в магазинах продаются
В сезон один кабачок может сменить до пяти хозяев.
А насчёт «высылайте». Пересыл будет дороже чем сами кабачки.
Выбросить жалко. Вот и приходится тратить. Причём первые слои вообще шли с дикой недоэкструзией. Поднял температуру сопла до 255 градусов, стало получше. Хотя бы похоже на нечто приличное. Самое интересное что это только черный так себя ведет. А вот белый петж более адекватен в печати и меньше сопливит. Но брать ни тот ни другой я не советую. Проще проверенным Syntech закупиться и без проблем печатать что угодно.
Обычно использую ABS maker, тоже постоянно стабильное качество без нареканий
при 240 плохо давится Некрасовский. От 250 более менее.
У меня все знакомые на филаменты от Syntech перешли. И все довольны.
Можно попробовать фотополимеры, но стоит ли оно того?
Деталь из качественного фотополимера с хорошей твёрдостью будет не сильно дешевой. В разы дороже чем из филамента.
Это вы у комментаторов спрашивайте. Я тоже не знаю что это за принтер такой.
Добавить комментарий