Не так давно я уже затронул тему большого количества юбилеев в годы, кончающиеся на цифру «7» (таких, как текущий, например), а сегодня мы к ней вернемся еще раз: на повестке дня очередное юбилейное мероприятие. Правда, не фирмы или какой-либо технологии, а интересного мероприятия — HP Lab University. Причем «лабы» проводятся ежегодно, так что в данном случае юбилей это не просто календарное понятие (тем более, что с момента первого такого мероприятия прошло номинально пока лишь девять лет, т. е. дата не круглая), а именно десятая соответствующая… выставка не выставка, форум не форум… в общем, что же это такое двумя словами и не скажешь :) Аналог из практики разве что подобрать могу. В свое время (где-то 16 лет назад) поступал я после окончания девятого класса стандартной средней общеобразовательной школы в специализированную. Конкретно — в СУНЦ МГУ. На конкурсной основе вестимо. Но если в физико-математические классы конкурс проводился на базе обычных вступительных экзаменов, то набор химического класса проводился по более сложной схеме. В тихом уголке Подмосковья была устроена летняя школа. Длительность — один месяц. Туда съехались призеры химических олимпиад республиканского и союзного уровня и некоторые количество простых граждан «с улицы», удачно сдавших отборочный экзамен. Лето, понятное дело, в первую очередь располагает к отдыху, как в обычном пионерском лагере, однако по принципу «делу время, потехе час» большую часть времени посвящали мы занятиям. Напомню, что люди собрались все-таки достаточно увлеченные данной наукой, так что все это рассматривалось совсем не как типовая школьная обязаловка. Тем более, где еще простой школьник мог послушать лекции настоящего кандидата наук, работающего в МГУ? В конечном итоге кто-то просто отдохнул и с людьми пообщался, кто-то еще и массу нового узнал, а кто-то и в химический класс СУНЦ МГУ был зачислен.
HP Lab University сильнее всего по идее напоминает как раз те самые «летние школы». Не в точности, но сходство есть. Правда, поскольку участниками являются не школьники, а взрослые сурьезные дядьки, это уже не школа, а Университет. И выпускных экзаменов как таковых нет — как в высших учебных заведениях пару-тройку веков назад :) И люди все занятые, так что на целый месяц отвлечься от повседневности не могут и приходится ограничиваться всего одной неделей. Но дух тот же. Во-первых, возможность неформально пообщаться с коллегами из других стран и не только с коллегами: все «студенты» делятся на три группы — представители прессы, сотрудники самой компании (разумеется, и для них многие вещи были новыми и интересными, особенно перспективные разработки) и аналитики. Мы еще, помнится, шутили по поводу цветовой дифференциации штанов, как в «Кин-дза-дза». Дело в том, что у представителей каждой категории граждан бэджик с указанием имени, фамилии и родной страны висел на ленточке своего цвета. Увидев человека с красной лентой — сразу ясно, что это свой брат журналист, с синей — работник НР, ну а с белой — аналитик. Других мест, где собиралось бы столько людей с близкими интересами из разных уголков Европы и не только, мне что-то на память вот так сразу и не приходит (разве что крупные выставки, где все на бегу и в спешке). Во-вторых, не остается без внимания и развлекательная программа, поскольку все «лабы» проводятся в живописных уголках Средиземноморья. Ну и, главное, возможность узнать массу нового.
Благо в гостях у Hewlett Packard интересного услышать и увидеть можно очень много. Во-первых, сама компания относится к тем немногим производителям, кто работает на очень «широком фронте», выпуская массу продукции самого разного назначения — от принтеров и фотоаппаратов, до серверов и портативных коммуникаторов. Словом, проще, наверное, перечислить те направления компьютерного бизнеса, которыми она не занимается. Да и то — не занимаясь некоторыми непосредственно, все равно участвует в разработке новых технологий, нередко являясь основной их движущей силой. Достаточно вспомнить, например, технологию Lightscribe, о которой мы как раз упоминали по итогам седьмого HP Lab University как о чем-то перспективном, а сегодня ее поддерживает подавляющее большинство производителей оптических накопителей (кроме NEC, разве что, продвигающего аналогичную конкурирующую разработку). Разумеется, все это было бы невозможным без серьезных расходов на R&D и наличия в штате компании большого количества высококвалифицированных инженеров, которые и занимаются «приближением будущего» и «установкой его на каждый стол». «Лабы» — как раз отличный способ получить информацию, что называется, из первых рук. И не только о том, что уже сделано, а о том, что будет сделано. Разумеется, кроме рассказов о технологиях, происходит и демонстрация конкретной продукции, в которых они используются. Причем презентации в рамках «лабов» существенно отличаются от типовых пресс-конференций. Как обычно выглядят последние? «Наша компания всегда занималась выращиванием слонов с двухметровым хоботом, однако не так давно конкуренты сумели к нам приблизиться. Поэтому мы нарастили слоновий хобот до трех метров, а также увеличили размах ушей слонов нашей селекции до двух с половиной метров. Наши слоны — лучшие в мире! Покупайте наших слонов!» Похоже? Не всегда, конечно, но где-то оно так и есть — я за 12 последних лет уже сбился со счета посещенных презентаций, и отличия от данной схемы наблюдал чрезвычайно редко. В общем-то, ничего страшного и необычного нет — чаще всего на «прессухах» выступают специалисты по маркетингу, которые отлично знают рынок, знают, как на него продвигать товар, и знают, что товар производства их фирмы самый лучший. В принципе, в виде тезисов могут обосновать, почему именно он лучший. Но не стоит приставать к ним с техническими вопросами, не вошедшими в план презентации, а тем более, чисто провокационными темами — хороший специалист даст развернутый ответ, не сказав ничего по сути вопроса, не очень хороший просто попросит прислать вопрос позднее, дабы он сумел проконсультироваться с техническими специалистами для получения ответа, плохой «отмажется» тем, что данный вопрос не в его компетенции. А попытки заставить вести обычную типовую презентацию технического специалиста тоже редко к чему-то хорошему приводит: мало кто способен уложиться в жесткие рамки «сейчас я говорю ровно 23 минуты 40 секунд, а потом вы задаете свои вопросы», особенно с непривычки. Ничего подобного на HP Lab University не бывает. Просто потому, что представляют новинки те люди, которые принимали непосредственное участие в их разработке. Соответственно, всегда можно узнать не только как это работает, но и почему оно работает именно так. Познакомиться не только с самими технологиями, но и с ходом разработки — почему было принято то или иное решение. И чего нам ждать в дальнейшем :) При этом сама организация процесса не напоминает лекционный материал, когда один человек долго о чем-то говорит, а все остальные слушают. Возник вопрос — его можно сразу задать. Даже во время именно выступлений. Не говоря уже о том, что большую часть времени, отведенного на каждую «сессию» занимают практические занятия небольшими группами, а тут уже спрашивать и обсуждать сам бог велел.
Правда, вот как раз с презентациями продуктов при попытке писать что-либо о HP Lab University возникают большие сложности. Просто первое же, что требуется сделать по приезду одновременно с получением материалов, это подписать весьма суровое «соглашение о неразглашении». И ладно бы оно заканчивалось определенной датой, более-менее близкой к окончанию мероприятия, так нет же — некоторые продукты «засветившиеся» на «лабе» в этом году, останутся страшной тайной Hewlett Packard аж до первого марта года следующего! В то же время некоторые перестали быть секретными еще летом, некоторые осенью, что-то подождет до Нового года и не больше, что-то уже было рассекречено еще до мероприятия, а что-то не попадает ни под какие соглашения, поскольку является лишь прототипами и на рынок не попадет вообще (опять же — где еще можно увидеть прототипы устройств прямо из лаборатории?). Так что превращать отчет о «лабе» в презентацию продукции занятие неблагодарное, да и не нужное: обычно в момент анонса проводится «обычная» пресс-конференция где о новых продуктах все расскажут и их покажут (в частности, многое из того, что я увидел на HP Lab 2007 уже описано на нашем сайте — можете познакомиться с презентациями некоторых моделей компьютеров, ноутбуков и первого смартфона компании, а также принтеров, фотокамер и расходников если выход соответствующих статей по какой-либо причине пропустили). Поэтому на характеристиках продуктов я решил не концентрироваться. Более интересно немного поговорить о том, что как раз обычно остается «за кадром» пресс-конференций: тенденции, пути развития, основные направления и тому подобное. Благо за прошедшее с момента окончания HP Lab University 2007 прошло уже достаточно времени, чтобы информация в мозгах «отлежалась», второстепенные детали забылись, а основные выводы окончательно «выкристаллизовались».
Но сначала позволю себе отнять еще немного вашего времени на пару небольших лирико-исторических отступлений (благо юбилей все-таки).
Этапы большого пути
Как я уже сказал в начале, HP Lab University мероприятие не простое выездное, но выездное в наиболее живописные места европейского Средизмноморья. Первое состоялось в 1998 году и было с точки зрения сегодняшнего дня достаточно скромным. В итальянский город Бергамо приехали 48 журналистов, дабы посетить всего шесть сессий. Узнать о том, как компания тестирует свои продукты, послушать о ближайших планах и т. п. В общем, несмотря на скромны масштабы, основные принципы проведения HP Lab University были заложены уже тогда. Причем первый блин совсем не оказался комом — по итогам стало ясно, что курс взят правильный, так что его надо уширить и углубить.
В 1999 году испанская Барселона приняла уже 80 делегатов, а количество сессий увеличилось до восьми. Столько же их было в следующем году в Каннах (если вдруг кто не знает, где это, сообщу — знаменитый Лазурный берег во Франции), а вот количество гостей удвоилось.
Увеличение масштабности потребовало в 2001 году несколько изменить подход к организации. До этого все приглашенные попадали на все сессии, что было нормальным при небольшом количестве и продолжительности последних и ограниченном числе гостей. Однако практика показала, что количество и глубину сессий стоит увеличить, да и не всех интересует в одинаковой степени все. Зато с размещением их уже могут быть проблемы — провести презентацию для дюжины человек несравнимо проще, чем для сотни. В общем, начиная с четвертого «Университета» длительность сессии была увеличена до трех часов. Их общее число составило от десяти и более, а гости перед поездкой уже выбирали наиболее интересные для себя в количестве до шести. С одной стороны, обидно, что больше не получалось послушать и посмотреть все, с другой же способности воспринимать информацию все равно у каждого человека ограничены. В общем, впервые в новом виде прошел HP Lab University 2001 в городе Пафос на Кипре. Количество участников, кстати, составило уже 250 человек. А в следующем году количество сессий было увеличено до 12 и в португальский город Фаро приехало порядка 300 гостей. Что приятно, одним из них был и наш сотрудник, так что его впечатления можете прочитать в соответствующей статье. В 2003 (северная Франция) и 2004 (остров Кос, принадлежащий Греции) годах основная структура не изменилась, правда число приглашенных журналистов достигло 350 человек (HP Lab University 2003 и 2004 на сайте также освещены).
Несколько нетрадиционно прошел 2005 год — на Тенерифе организовалась самая масштабная «тусовка»: более 450 делегатов, 20 сессий и т. п. Видимо, пришли к выводу, что перестарались, так что год 2006 в парижском Диснейленде был больше похож по масштабам на 2004: 350 человек, 12 сессий. Аналогичные масштабы были и в этом году, правда, сессий опять 10 :) А проходил HP Lab University 2004 в столице самой западной из европейских стран (если не рассматривать острова) — в Португалии.
Далекая и близкая Португалия
Честно говоря, отправляясь в Лиссабон, я долго напрягал мозги, чтобы собрать воедино все, что я знаю о Португалии. Получилось не так и много. Самая западная страна Европы, давшая миру немало смелых мореплавателей и колонизаторов, и, в итоге, одно время собравшая немалую колониальную империю. Причем последняя могла бы быть и больше — если бы король Португалии не отправил куда подальше Колумба с его поисками пути в Индию не вокруг Африки (проложенного и контролируемого как раз португальцами) :) Язык — очень похожий на испанский, примерно в тех же рамках, как украинский схож с русским. Это сыграло злую шутку с рассеянным географом Паганелем из «Детей капитана Гранта» — произведения Жюля Верна у нас все знают хорошо.
В общем, в основном давняя история. Современная у нас была мало известна, поскольку страна небольшая, от СССР далеко, да и подобно остальным европейским государствам еще с 30-х годов управляемая диктаторским режимом (несмотря на то, что демократическая революция произошла более 30-и лет назад, в оценке прошлого португальцы единодушны), что контакты никак не улучшало. В результате, кстати, до сих пор нет прямого авиасообщения между большинством городов Восточной Европы и Лиссабоном — приходится летать с пересадками. «Отличились», разве что, украинцы — из Киева прямые авиарейсы есть. С другой стороны, не очень они всем и нужны — работать в Европе «наши люди» если и едут, то больше в богатые Германию или Великобританию, а для туризма более привлекательны соседние Испания (и пляжи теплее, и памятников исторических больше, и даже такое португальское изобретение, как корриду, сейчас как раз только в Испании, а не в соседнем государстве увидеть можно) или Франция (без комментариев). Вот если б португальцы с нами хотя бы разок за последние 500 лет повоевали, может быть, к стране был бы больший интерес… так нет же: никаких трений с ними не было. А мореплавателей и прочих путешественников и у самих масса была. В конце-концов Афанасий Никитин в Индию «сходил» еще до Марко Поло. И уж вряд ли кто будет спорить, что Семейке Дежневу со товарищи огибать мыс своего имени было проще, чем Васко Да Гаме торить морской путь вокруг Африки :)
Как бы то ни было, но на португальскую землю ваш покорный слуга ступал как на терра инкогнито. Куда более «инкогнито» чем географически более отдаленный, допустим, Тайвань — последний-то хоть в новостях показывают часто :) А тут вроде и расстояние небольшое (да и где они в Европе большие — между Москвой и Лиссабоном каких-то три часовых пояса разницы; с российскими просторами не сравнить), но совсем незнакомая местность. Хотя на деле оказалось, что не сильно-то и чужеродная. Благодаря климату, в первую очередь — несмотря на то, что Лиссабон намного южнее Москвы, дает о себе знать близость океана (до него каких-то 30 км — меньше, чем от моего дома до Кремля). В результате и средняя температура очень ровная, и ветерок всегда прохладный. Хотя на той же широте в Испании или Италии в том же конце июня обычно уже просто адская жара :) Очень интересна растительность — березок, конечно, нет, но очень знакомые лиственные деревца встречаются. Рядом с вполне натуральными пальмами :) И люди, на удивление спокойные — руками не разговаривают, резких движений не предпринимают, не горячатся особо и т. п., хоть и юг вроде как.
Подобно Риму, Стамбулу и Москве, Лиссабон стоит на семи холмах. Холмы, надо заметить, хорошо выделяются в общем рельефе. Но на этом сходство этих четырех городов и заканчивается — несмотря на столичный статус, Лиссабон город относительно небольшой, спокойный и… не богатый. Поскольку таковой является и вся страна. Лет 50 назад капитал вкладывался в основном в колонии, где давал большую отдачу, потом колониальная система рухнула вместе с вложениями. В самой же метрополии полезных ископаемых нет, а развитую промышленность построить не успели. Сельское хозяйство есть, но много на нем не заработаешь — конкурировать с соседями из Франции или с итальянцами португальским виноделам, например, сложно, хотя бы из-за географического положения на задворках Европы. Последнее было стратегически удобным во времена географических открытий, но сейчас основные товарные потоки идут мимо Португалии, так что и на транзите не заработаешь. К тому же сказался и переход от диктатуры к демократии, а такие процессы разве что очень богатая страна может выдержать сильно не обеднев. В общем, до последнего времени Португалия была беднейшей в Европе. Причем переход на евро положение только усугубил — по слухам португальцы (как и греки) немного смухлевали с уровнем инфляции, так что после того, как печатный станок ушел в другие руки, население стало еще беднее. Теперь Португалия, правда, самым бедным членом ЕС быть перестала, но не потому, что разбогатела — просто в ЕС приняли Польшу и Латвию, а там все еще хуже.
В результате, Лиссабон сравнивать с Москвой или Стамбулом нет смысла — скорее, более близким аналогом будут российские города-миллионники, типа Самары. Причем Самара еще и в соревновании, кто больше похож на современный город, может даже выиграть. С общественным транспортом в Лиссабоне положение лучше, пусть он и дороже (поездка в метро, например, стоит 75 центов — для Европы недорого, но с учетом местных доходов не дешево), а вот с общим состоянием домов — нет. Все более-менее интересные архитектурные сооружения относятся либо к эпохам «до исторического материализма», либо ко временам диктатуры, а поддерживать их сегодня в нормальном состоянии денег у властей нет. И столько нищих на квадратный метр я даже в Стамбуле не видел — в Лиссабоне попрошаек можно встретить не только в туристических кварталах, но и вообще где угодно. Во избежание эксцессов, видимо, полицейских на улицах больше, чем милиции в Москве. Правда напрягает этот факт не сильно — копы хорошо вписываются в городской пейзаж, благо весьма живописно одеты (особенно меня убил полицейский на велосипеде в легкомысленных форменных велошортиках, на поясе которых болтались наручники).
Несмотря на постигшую Европу борьбу за здоровый образ жизни и, соответственно, дикие цены на табак, португальские курильщики не сдаются и смолят на каждом углу (как бы даже не больше, чем корейцы; а нам в этом «соревновании» и ловить-то нечего). Небольшим культурным шоком для меня явилось то, что курить можно даже в крупных торговых центрах, прогуливаясь в проходах и любуясь на витрины. Такая вот евроэкзотика :) Причем в первый же день у меня на улице стрельнули сигарету, отчего уже и в Москве отвыкать начал.
В остальном же все очень похоже на остальную Европу. Относительно чисто, хотя и мусорят. Недорог по российским меркам интернет, зато сотовая связь дешевой не является, при примерно нашем же уровне качества. Дорожный трафик на уровне уже упомянутых российских «миллионников», в основном преобладают достаточно пожилые авто среднего класса. Правила дорожного движения местные жители соблюдать пытаются активнее наших соотечественников, однако нарушают их тоже очень часто, пусть и не так нагло. ДТП в центре города не редкость — на вполне привычном уровне. С транспортом, как я уже сказал, все очень неплохо, хотя в час пик помять вас в метро или трамвае могут изрядно. Практически везде зато (вплоть до билетных автоматов в метро) принимаются пластиковые карты. Словом, цивилизация имеет место быть. В пригородах и более удаленных городах все похуже — уровень жизни населения еще ниже.
Стоит отметить, что, несмотря на такую вот нашу взаимоизолированность русскоязычные граждане потихоньку в Португалию проникают. Во всяком случае, газеты на русском языке я в продаже видел — значит, есть их кому покупать :) И русскую речь однажды в кафе услышал. А уж менее экзотические проявления налаживания связей сплошь и рядом — так практически в любом магазинчике, торгующим программным обеспечением можно обнаружить продукцию российских компаний. В первую очередь это «Антивирус Касперского», который в Европе уже чуть ли не популярнее, чем на Родине :) Однако таковых магазинчиков относительно немного, да и вообще — компьютерная продукция в торговых точках в глаза не бросается. Крупных же специализированных салонов (мимо которых в Москве ни в одном районе проскочить невозможно) вообще не встретилось. Хотя и особо не ожидал я их увидеть — в основном во всех европейских странах такая продукция соседствует с бытовой электроникой и т. п. в гипермаркетах типа Mediamarkt и подобного (вот рекламу последнего видел на улицах — рекламировали одну из относительно старых моделей НТС со встроенным GPS-приемником, причем, судя по плакатам, наличие GPS для португальского пользователя пока еще новинка).
Уже по возвращении оказалось, что IT-рынок Португалии все же богаче, чем казалось — во всяком случае периферийного оборудование одного из местных производителей к нам на тесты попало, благо планирует компания выход на российский рынок. Но такие случаи достаточно редки. Так что и с профессиональной точки зрения Португалия остается для меня достаточно удаленной — может даже больше, чем с географической. Вот если бы не HP Lab этого года…
Компьютеры и ноутбуки
Теперь после такого вот затянувшегося многоуровневого вступления перейдем к основной теме статьи. И для разминки имеет смысл начать с обычных компьютеров — настольных и мобильных.
Замечу, что пока в нашей стране приобретение готовых компьютеров от «мировых брендов» является скорее исключением, чем правилом. Причины достаточно просты — те, кто в компьютерах разбирается хорошо, знают точно, что им требуется, а чего не требуется. Соответственно, «разрабатывают» и собирают для себя наиболее подходящую конфигурацию, не связываясь с пусть и широким, но все же ограниченным по количеству вариантов рынком компьютеров массового производства. Те, кто не разбирается, обращается к специалистам с вопросом подбора наиболее подходящего варианта или просто приобретают нечто готовое от местных фирм, благо последнее обходится дешевле. Впрочем, с ростом уровня благосостояния населения тенденции начинают меняться. Во-первых, уже лень возиться с тщательным подбором конфигурации. Во-вторых, лень возиться после покупки, поэтому возникает соблазн обратиться к известному поставщику с проверенным качеством производства и последующим сервисным обслуживанием. В-третьих, за программное обеспечение все-таки сограждане потихоньку начинают платить, а на нем вполне можно сэкономить как раз при приобретении брендового компьютера. В общем, так или иначе, а даже у нас рынок самосбора начинает уменьшаться. В других же странах все эти процессы произошли достаточно давно. Но конкуренция на рынке компьютеров крайне велика. Держаться на лидирующих позициях достаточно сложно, а ведь Hewlett Packard недавно удалось даже улучшить свое положение, выйдя со второго места на первое. Посмотрев на «лабе» на новые настольники, я понял, кажется, почему :)
В принципе, ничего особенного, например, в Pavillion a6100 (да и в других линейках тоже, но эту мы описывали относительно подробно) нет. «В полный рост» присутствуют многие присущие серийным компьютерам недостатки. Такие, например, как использование даже в старших моделях (позиционируемых в т.ч. и для игр!) относительно маломощных видеоадаптеров на базе GeForce 8600GT (и это в старших — в младших вплоть до 8400GS, непонятного смыслом своим: играть на нем полноценно все равно не удастся, так почему было не обойтись интегрированной графикой, благо она присутствует в чипсетах всей линейки), достаточно жесткие связки несвязанных друг с другом комплектующих (типа если вам достаточно процессора Pentium E, то винчестер получите на 160 Гбайт, а если хотите больше, то и процессор мощнее берите; доступно вплоть до 500 Гбайт, но только в комплекте с Core 2 Duo E6750), ограниченные возможности расширения (свободны 2 слота PCI и 1 PCI-E 1x у всех, кроме старшей модели — там наоборот: 1 и 2) — в общем, энтузиастам пока проще собирать компьютер самостоятельно. С другой стороны, а много ли их? ;) Зато использование MicroATX-плат позволило сделать системные блоки достаточно компактными и симпатичными. А особых возможностей расширения массовому пользователю и не потребуется — разве что дополнительный жесткий диск поставить или TV-тюнер в свободный слот (и то не всем это нужно). В старшей модели, кстати, тюнер уже установлен. А также есть два оптических привода — хоть кто-то из производителей пошел навстречу пользователям, которые на собственном опыте убедились, как это удобно :)
Еще очень понравилось наличие в некоторых моделях разных серий отсеков под ВЖД с USB-интерфейсом производства самой компании. Тот, кто часто нуждается в переносе больших объемов данных, либо желает обеспечить себе недорогое и емкое средство для резервного копирования, давно прелести таких устройств оценил. Вот только… при всех стараниях производителей не так уж удобно с ВЖД работать: приходится нашаривать кабель (и хорошо еще если нужный в компьютер уже воткнут — иначе нужно будет выискивать свободный порт, причем возможно на задней стенке), подключать к нему винчестер, иногда искать еще возможность обеспечить питание, да и в конечном итоге вся конструкция не очень эстетично выглядит. Ладно, около «чужого» компьютера, но вот для своего хотелось бы иметь более элегантное решение. Что НР и предлагает — установил внешний жесткий диск в специальный отсек и работай! Особенно разница с «классическим» вариантом подключения ощущается при использовании накопителей на дисках с пластинами 3.5″, хотя и более компактные тоже подключать удобнее, нежели кабелем.
Кстати, на фотографии видны еще две интересные идеи. Про кнопку включения на верхней панели мы уже писали — компьютер многие ставят на пол или на специальную полку в столе, так что такое ее расположение крайне удобно. А вот второе новшество я, пожалуй, приведу крупным планом.
Все гениальное проще простого. Ведь бывает, действительно, часто такое, что кабель для какого-либо устройства (а то и нескольких) нужен нам часто. Держать его постоянно воткнутым в порт на лицевой панели некрасиво, а если воткнуть в расположенный сзади, будет он постоянно куда-нибудь сваливаться, так что придется долго его искать при необходимости. Казалось бы, неизбежное зло. Которое, как выяснилось, можно пресечь заранее. Достаточно разместить на верхней поверхности специальные пазы для нескольких кабелей и крышку, чтобы это дело можно было зафиксировать и красиво прикрыть. И все.
Хорошо виден и мультиформатный картовод. Так вот — это не особенности какой-либо модели, со специальным позиционированием, а штатное обордование всех десктопов. Вполне логично на данный момент: карты памяти вовсю используются в фотоапппаратах, плеерах, телефонах, игровых приставках и т. п., так что необходимость в подобном оборудовании легко может возникнуть у каждого покупателя компьютера. Ну и зачем заставлять его решать возникшую проблему своими силами? Нужно с картами работать — пожалуйста. Без лишних проводов или поиска приличной внутренней модели, еще и подходящей по дизайну: все включено.
В общем, все это мелочи по большому счету. Каким бы удобным корпус не был, но на 8500GT, например, в современные игры полноценно не поиграешь :) Но последнее нужно не всем. Многим вполне достаточно «типовых» конфигураций, которые у всех производителей примерно одинаковые и вот тут уже подобные мелочи могут оказаться решающими. Ко всяким дополнительным удобствам привыкаешь очень быстро, но вот попробуйте только отобрать их у человека потом — может даже покусать :) Зато дайте человеку возможность эти самые удобства получать регулярно, и более благодарного клиента у вас никогда не будет. Поскольку рекорды быстродействия вещь проходящая, а лазить под столом в поисках нужного кабеля, например, неприятно всегда. Точно также, как для объединений компьютеров в домашнюю сеть вообще не всегда эти самые кабели использовать хочется. Почему и в самых компактных настольниках семейства S3000, например, адаптер Wi-Fi является штатной принадлежностью: в более крупные десктопы а6х00 его и самому поставить можно, а под эти поищи попробуй. И возможность поставлять весь спектр продукции тоже на руку НР в плане продвижения компьютеров: к самому системному блоку вам также предложат подходящий по дизайну монитор, беспроводную клавиатуру… Да и можно быть уверенным даже, что такая более универсальная периферия, как принтер или сканер тоже не будет диссонировать с компьютером, когда у них всех один производитель ;)
Завершая же тематику персональных компьютеров, хочется сказать пару слов о ноутбуках. Точнее, об одном ноутбуке. Дело в том, что HP Pavillion HDX Entertainment пока в России не представлен, но умолчать о нем просто нельзя :)
Итак, что же в нем особенного? Начнем ab ovo — есть десктопы и есть ноутбуки. Первые производительные и расширяемые, вторые компактные и автономные. Однако свойства «чистых» продуктов нужны не всем — кто-то хочет, например, чтобы компьютер был достаточно компактным, но не обязательно мобильным и дешевле ноутбуков, а кому-то требуется переносимость, но без автономной работы и с производительностью выше, чем у типовых ноутбуков. Так появились промежуточные стадии — моноблоки и DTR-ноутбуки. Но и в этом случае сегодняшние решения не совсем универсальны. Так моноблок при всех его относительно небольших размерах неудобно транспортировать — ничто не защищает экран, мышь с клавиатурой нужно отдельно таскать. А DTR имеет не очень удобную ноутбучную компоновку: клавиатура жестко соединена с дисплеем, к которому, в результате, придвинута вплотную. 
Вот в серии HDX это попробовали решить. Здесь используется оригинальное шарнирное соединение обеих половинок устройства, что позволяет ему оставаться носимым, но на столе не уступать по удобству моноблоку. Ну, разве что, слишком далеко клавиатуру не выдвинешь, но не так уж оно и нужно. По функциональности же и производительности устройство ничуть не уступает моноблокам, да и многим десктопам тоже. Судите сами:
- Процессор Intel Core 2 Duo T7500-T7800 или даже Core 2 Extreme X7900 (последний имеет частоту 2,8 ГГц, т. е. настольным двухядерникам уступает лишь самую-самую малость)
- 2 или 4 гигабайта памяти
- Дискретный видеоадаптер на базе ATi Mobility Radeon HD 2600 XT
- Дисковая подсистема: два (!) винчестера, каждый по 120 (доступны на выбор модели с частотой вращения 5400 или 7200 оборотов в минуту), 160 или 250 Гбайт: в максимальной конфигурации получается, стало быть, 500 Гбайт — как у старшей модели настольной серии а6100
- DVD+RW привод с возможностью его последующей бесплатной замены на подобное устройство, но с возможностью чтения HD DVD
- Гвоздь программы: дисплейная матрица с диагональю 20,1″. На выбор — с разрешением 1680×1050 точек или же Full HD 1920×1200
- Беспроводной сетевой адаптер либо привычный 802.11 a/b/g, либо даже 802.11n; проводная сеть, разумеется, гигабитная
- Сканер отпечатка пальца, веб-камера и прочия, и прочия, и прочия
Такой вот впечатляющий наборчик. Да, стоит недешево — от 2500 долларов. Но и может очень много :) Причем, что самое интересное, может даже некоторое время работать автономно — батарея на 9 ячеек есть, да еще одну такую же дополнительную присоединить можно. Хотя понятно, что при массе более чем в 15 фунтов это не дорожный ноутбук — это такой переносной центр домашних развлечений.
Недаром в комплекте есть даже ПДУ, который при транспортировке элегантно прячется внутри «чемоданчика». Милое дело взять на дачу — немного поработать, немного поиграть, немного кино посмотреть, благо на таком дисплее можно это делать с удовольствием. А на «постоянной базе» можно и на еще большем экране фильмы смотреть, и не только это.
Достаточно взглянуть на боковую грань, где собрались разъемы расширения. Большая часть их давно знакома — интересны два порта. Во-первых, HDMI — значит, к устройству вполне можно подключить второй монитор дюймов на 30 или ЖК-телевизор еще большего размера. А можно и монитор, и, например, телевизор/проектор через аналоговый VGA-выход. Во-вторых, порт eSATA. Из этого следует, что не обязательно ограничиваться «жалкими» 500 Гбайт встроенных дисков — можно хоть терабайтный ВЖД подключить или даже целый массив, причем работать это будет не медленнее, нежели диски встроенные.
В общем, при наличии в ассортименте некоторых ;) компаний таких ноутбуков, я не удивляюсь, что продажи десктопов постепенно падают. Да, дорого, так не каждый же месяц такое покупать. А $2500 раскиданные хотя бы на пару лет (а такая модель актуальной останется и долже — разве что в игры на ней играть будет все менее интересно, а видео и прочего и на 10 лет хватит ;)) это, кстати, цена владения всего в 100 долларов в месяц — на основном (американском) рынке такое себе позволить могут многие, да и в наших краях такие суммы запредельными никак уже не являются.
Симпатичный домашний… сервер
Нашелся среди компьютерных продуктов и один чрезвычайно интересный и непривычный. Hewlett Packard всегда был был силен «тяжелыми» корпоративными серверами, равно как и Compaq, давно уже фирмой поглощенный этим славился, рабочие и домашние компьютеры этих фирм тоже всегда были хорошо известны и, по праву, пользовались популярностью, а вот домашних серверов раньше как-то не встречалось. Справедливости ради, не встречалось их не только в ассортименте HP и Compaq, а и у других фирм. Почему же сейчас они появились?
Объяснение на сессии было дано простое и логичное — у многих давно уже компьютер в семье не один, а несколько. Многие наши читатели, думаю, на себе уже это ощутили — стоит завестись в доме одной персоналке, как все домашние быстро понимают все прелести использования компьютера, и начинаются битвы за «машинное время», прямо как 20 лет назад в советских вычислительных центрах. Поэтому часто в дополнение к одному компьютеру докупается второй, особенно когда первый перестает справляться со всеми задачами — вместо того, чтобы пытаться его апгрейдить (что с каждым годом все сложнее и накладнее), лучше отдать детям. А иногда и без апгрейда число компьютеров растет — ноутбуки становятся все более доступными и популярными, но вот полностью заменить десктопы они все-таки не могут, так что логичным подходом является не попытка вместиться в прокрустово ложе потребностей и возможностей, а просто завести и мобильный, и настольный компьютеры. И это у нас в стране, а уж в других местах, где процесс домашней компьютеризации начался раньше, он и зашел уже куда глубже. Плюс многие «бытовые» приборы, ранее обходящиеся без необходимости работать совместно с компьютерами, потихоньку превращаются в полноценных членов домашней сети. В общем, у многих уже есть в доме несколько компьютеров, возможно игровая или ТВ-приставка и все это работает в рамках локальной сети.
Из вышеописанной ситуации быстро вытекает потребность в едином сетевом хранилище данных — удобнее так просто. Создать одну медиабиблиотеку, единый семейный фотоархив и т. п., чтоб не выискивать это все при необходимости на нескольких винчестерах. Вот только как? Выделять под роль хранилища один из рабочих компьютеров проще всего (и многие через это проходят), но не рационально — это ж его включенным держать нужно постоянно и т. п. А если в доме только ноутбуки, так все еще хуже — и винчестеры обычно небольшие на них, и… что это за мобильный компьютер, с которым никто никуда из квартиры уйти не может? :) Следовательно, нужно что-нибудь типа простого NAS или, как и на предприятии, выделенный сервер. Первое направление постоянно развивается, однако тот, кто постоянно читает наши обзоры сетевых хранилищ, вряд ли станет спорить с тем, что пока еще это оборудование предъявляемым требованиям не отвечает. Низкая производительность, достаточно высокая цена, разные сложности с настройкой — охоту использовать подобные решения отбить может любой из этих факторов, а уж все они вместе и подавно.
Значит сервер. Но какой? Практически все серверные версии Windows до последнего времени были слишком дорогими и сложными в настройке. Да и требования к оборудованию, в основном, соответствовали в лучшем случаю уровню сервера сети среднего предприятия, что вполне понятно — именно на этот уровень они и рассчитаны. Впрочем, железо нынче дешевое, программное обеспечение пока еще во многих странах можно использовать и нелегально (тем более дома), так что и этот вариант встречается нередко. Сложность же понятие относительное — если человек на работе администрирует что-нибудь типа Windows Server 2003, так он и дома с ним справится :) Некоторые же особо «продвинутые» пользователи используют Linux. Тут с ценой и требованиями к оборудованию проблем поменьше, зато с настройкой много больше. Но, опять же, грамотному сисадмину все они не проблемы. Жаль только, что не так много последних по сравнению с количеством семей, приобретших несколько компьютеров :)
Крупные же компании, в частности Microsoft и Hewlett Packard, ориентируются на пользователя массового. Впрочем, если уж человек дошел до того, что завел в доме несколько компьютеров и в сеть их объединил, значит чего-то он да знает. Остальные домашние — необязательно, но один advanced user априори в компьютеризованной семье есть (иначе бы были в ней разрозненные компьютеры, да обмен информацией на флэшках). Значит нужно вывести на рынок серверную операционную систему, понятную и простую не только для закаленного боями админа, но и просто грамотного пользователя, и серверы для нее. Да — и первое, и второе обязано быть недорогим: пригодным для семейного бюджета, а не транснациональной корпорации :) А сервер, ко всему прочему, должен нормально вписываться в домашний интерьер и сильно не шуметь.
Свою часть задачи Microsoft выполнила, выпустив на рынок Windows Home Server. Система относительно простая, разумеется, по возможностям сильно уступающая «взрослым» версиям, но не сильно требовательная к ресурсам и недорогая — как раз то, что требуется. Задача же партнеров, производящих оборудование, состояла в выпуске пригодного для данной системы оборудования. Посмотрим на то, как это было реализовано Hewlett Packard.
На первый взгляд MediaSmart Server легко перепутать с обычным компактным (а размеры 25×23×14 см действительно ближе к баребонам, чем к обычным десктопам) настольным компьютером. Правда если приглядеться… становится заметным отсутствие приводов оптических дисков и даже кнопки питания: сервер :) Вся передняя панель «дырявая» для улучшения охлаждения, внизу заметен достаточно крупный вентилятор и один USB-порт. Один может пригодиться при настройке или переустановке системы, но больше их на лицевой поверхности и не нужно. Еще внизу видны три голубых светодиодных индикатора. Большие голубые полосы выше тоже не только элемент интерьера — индикаторы активности жестких дисков, которых как раз до четырех штук. В общем, хоть и сервер, а многих моддеров обрыдаться от зависти способен заставить внешним видом.
Задняя панель нагружена больше. Хорошо видна все та же мелкоячиистая сетка и еще два вентилятора — винчестеры перегреваться не будут, что крайне важно. Других источников повышенной теплоотдачи нет. Даже центральный процессор — всего лишь Sempron. Какой не сказано — сказано лишь, что частота у него 1.8 ГГц. Стало быть и Qool'n'Quiet работать будет, да и вообще очень может быть, что применена модель с пониженным энергопотреблением. В целом для домашнего сервера такого процессора вполне достаточно — десяток пользователей (а больше ОС не поддерживает даже) или меньше смогут работать с файлами достаточно комфортно. Все равно это в разы мощнее контроллеров различных NAS. Ниже — та самая потерянная кнопка питания :) Понятно почему сзади, а не спереди — один раз включив, выключать эту машинку будут чрезвычайно редко, так что лучше кнопку спрятать подальше, чтоб случайно не зацепил кто. Рядом, разумеется, сетевой разъем. Разумеется, с поддержкой Gigabit Ethernet. Разумеется, беспроводная сеть поддерживается тоже «из коробки». А по соседству — скромный разъем eSATA, что позволит при необходимости еще больше увеличить дисковое пространство без потерь в скорости. Вообще компания говорила о 3.5 террабайтах доступного дискового пространства для данной модели (внутри + данный порт расширения), однако сейчас уже доступны терабайтные винчестеры. Следовательно, внутри может оказаться 4 Тбайт, а при покупке недорогой коробки с eSATA получим мы 5 Тбайт высокоскоростных дисков без каких-либо ухищрений. Мало? Ну, кому мало, тот может перейти к ухищрениям, типа внешних массивов с интерфейсом eSATA и внутренним разветвителем, хотя большинству, наверняка, и четырех внутренних отсеков вполне хватит. А еще есть сзади три USB-порта, к которым тоже винчестеры подключать можно, пусть и медленнее они работать будут. Хотя, скорее всего, будут задействованы они другим оборудованием. Например, принтер логично подключать именно к серверу — и будет он всем доступен. ADSL- или кабельный модем тоже можно приобрести с соответствующим интерфейсом и не тратить большие деньги на оборудованный интерфейсом сетевым и т. п.
В общем, теперь производители готовы «под ключ» автоматизировать не только офис, но и современный (цифровой) дом. Как это все работает в подробностях — тема требующего отдельного изучения. Но сама идея кажется мне очень даже привлекательной :)
Будущее за специализированными устройствами
Такое вот нестандартное заявление было сделано там же на сессии «Personal computing connects» и вызвало оно шум в зале :) Действительно — последнее время мы являлись свидетелями совсем другого процесса: все большая и большая универсальность устройств. Принтеры и фотокамеры обзаводятся беспроводными сетевыми интерфейсами и способны обмениваться данными без помощи компьютеров, цифровые плееры позволяют не только слушать музыку, но и смотреть и записывать видео, и в интернет сами ходить, и даже играми обзаводятся, а портативные игровые консоли то же самое видео с музыкой воспроизводят лучше, чем вчерашние плееры… КПК вот умерли, не выдержав конкуренции со смартфонами и коммуникаторами, а последние по числу функций давно уже настольные компьютеры обогнали :)
С другой стороны, если хорошо подумать, то не все так уж однозначно. КПК вымерли как раз потому, что были не специализированными, а универсальными устройствами. И проиграли они, столкнувшись с еще более универсальными. Пусть и менее удобными для выполнения некоторых функций, но в основном таких, которые и в случае КПК были неудобными (можно сколько угодно спорить по поводу, например, лучше или хуже читать книги на дисплее в 3,5″, чем на 2,8″, хотя правильный ответ — оба хуже :)). Это один край, один, так сказать, вектор. Но есть и другой — если мы посмотрим на фототехнику, то там специализированные фотоаппараты совсем не сдаются. «Зеркалка» умеет только делать фотографии — никакого вам видео и т. п., но рынок «зеркалок» растет, а более универсальные «компакты» отмирают. А ведь тут узкопрофильность в квадрате — если рассуждать логически, то зеркальный фотоаппарат даже полноценным фотоаппаратом сам по себе не является: ему для работы нужно еще одно очень специализированное устройство, а именно объектив :) В общем, и для озвученного пути все предпосылки есть.
Практическая иллюстрация данного постулата. В левой руке выступающего — первый смартфон от НР, а именно iPAQ 514. Ух, как же по нему прошлись техноманьяки из всех изданий при тестировании: и такой он, и сякой — малофункциональный, поскольку не мультимедийный, а не мультимедийный, поскольку дисплей у него мелкий, и вообще — позор такому экрану в 2007 году, когда у многих телефонов лучший стоит. И камера там никакая, и как плеер он не интересен. А продажи идут весьма активно, счастливых обладателей все больше. Прична проста — это практически идеальный бизнес-смартфон. Многим недостаточно того уровня сервиса, который обеспечивают телефоны, но вот массу и размеры последних хорошо бы сохранить, равно как и все старые привычки, типа использования аппаратной цифровой клавиатуры. Пожалуйста — вот оно. 102 грамма, достаточно компактный корпус, отличное голосовое управление (благо в качестве ОС используется WM6), прекрасная записная книжка, отличный органайзер, удобная синхронизация с настольным компьютером… словом все, от чего ни один пользователь не откажется. Видео плохо смотреть? Да и Аллах с ним, с видео — можно плеер купить, если уж оно так нужно и не мучаться. Зачем реализовывать массу функций, но плохо, если можно встроить меньшее их количество, но почти идеально? А в правой руке — новое секретное оружие компании. Названия не имеет, ибо прототип. В продажу именно в таком виде не поступит — просто концепт. Но идея понятна — просто качественное устройство для чтения. С большим и контрастным дисплеем и простейшей логикой работы. Да, достаточно большое, чтобы носить с собой постоянно. Но легко заменит все газеты за неделю и еще пару художественных произведений, чтоб не скучно было. В общем, такая вот читалка в компактной сумке куда лучше, чем саквояж, набитый макулатурой, каковой до сих пор несложно увидеть у западного клерка :) Причем надо заметить, что с этой идеей компания выступила первый раз еще в 2003 году. Пока она его дорабатывает и улучшает, но как только ситуация на рынке будет признана пригодной для начала выпуска, так сразу подобные читалки появятся на полках магазинов. Они уж практически готовы для практического использования — просто хочется, чтобы это стало не каким-то там эксклюзивным гаджетом, про который поговорят и забудут, а действительно массовым и популярным устройством.
Кому нужны свободные руки, тот, скорее всего, предпочтет коммуникатор вместо кучи устройств. У кого проблем с местом нет (тем более, если к портфелю/дипломату все равно привычка выработалась, а новые устройства в нем массу места высвободить позволяют), тот наверняка при возможности выберет более качественную реализацию своих потребностей. Какой путь развития мобильных устройств станет более массовым — проверим. Что-то подсказывает, что оба правильные.
Принтеры: персональные…
Как я и предупреждал в начале, информации интересной на HP Lab University всегда масса. Из каждой сессии можно выжать по хорошей статье, размером с текущую :) Но не пугайтесь — в целом завершение нашего путешествия по ключевым технологиям уже близится. Осталось не так много.
Впрочем, и немало. В частности, изначально я думал, что никаких шокирующих подробностей о персональных лазерных принтерах в наше время услышать уже нельзя. Однако довелось. И именно то получилось услышать, о чем я давно мечтал. Да и не только я. В частности, в последних сериях своих персональных лазерных принтеров (и в уже продающейся коллекции, и в моделях, которые должны вот-вот появиться) компания Hewlett Packard занялась уменьшением времени печати первой страницы, причем весьма успешно.
Понимаю, что звучит это достаточно буднично — на революцию, вроде бы, не тянет. Но… Когда-то на наших столах стояли принтеры со скоростью печати четыре страницы в минуту, потом их сменили устройства, выдающие в минуту шесть, восемь, двенадцать страниц. У меня, например, уже четыре года принтер со скоростью печати 14 страниц в минуту и это уже тогда рекордом не было. Новые модели (именно персональные, а не высокопроизводительные корпоративные) легко выдают страниц по 20. А что изменилось реально за это время? А ничего! Нет, если отправить на печать листов 500, то современный принтер справится с работой раз в пять быстрее своего предка. Но чаще всего приходится печатать одну-две странички, иногда пять, максимум десять и вот тут-то прогресс перестает ощущаться. Будь по паспорту четыре страницы или четырнадцать, а первую чаще всего нужно ждать не менее минуты. Потом все быстро, но первая — как было медленно, так и осталось. Это если принтер более-менее к печати готов. А если он ушел в энергосберегающий режим, то ждать свой одностраничный документ, может быть, и минуты три придется.
Верно для подавляющего большинства производителей, верно и для старых моделей Hewlett Packard. Росло разрешение, скорость печати, уменьшалось энергопотребление, габариты и цена устройств, но время печати первой страницы оставалось неизменным. В новых моделях, благодаря измененной конструкции печки, первую страницу можно получить через 10 секунд или менее. Очень ощутимый результат, пусть и речь, вроде бы, о каких-то секундах.
В общем, к текущему моменту эволюция мнохромных лазерных принтеров подошла к логическому концу. Один параметр не сдавался, так и с ним справились. Качество печати высокое, цены низкие — самое время приобретать, если вас устраивает монохромная печать. Новинки нас будут ждать, скорее всего, в области цветной лазерной печати. Таковые устройства уже достаточно заметно подешевели, что хорошо сказалось на их популярности, но вот фотопечать им пока еще удается не лучшим образом. Поэтому Hewlett Packard, развивая направление лазерной печати, не оставляет и струйную. Иногда интересные результаты получаются в результате этой работы — в частности, самые производительные печатающие устройства компании именно… струйные.
… и корпоративные
Да, именно так. Впрочем, Edgeline не есть классическая струйная технология. Минусом последней, практически унаследованным от ударно-матричных принтеров, является достаточно медленная «прорисовка» изображения на листе: печатающая головка закрывает лишь небольшую его часть. Следовательно, последнюю нужно смещать горизонтально относительно листа для прорисовки строк, и двигать сам лист, чтобы получить изображение на всей поверхности. А что будет, если увеличивать число печатающих элементов? Например так, чтобы головы (которых лучше в данном случае использовать несколько) покрывали лист целиком в поперечном направлении? Разумеется, в этом случае мы сможем формировать сразу целые строки, и время печати пропорционально уменьшится. Поставим два блока головок — скорость увеличится еще вдвое. Правда в этом случае придется отказаться от стандартной бумагопротяжки, но это не беда — механизм подачи бумаги на базе вращающегося барабана проблему решает. Скорость печати можно довести где-то до 30 страниц в минуту, причем кроме листов А4 тот же механизм сможет работать и с А3 без каких-либо проблем. Но при такой скорости критичным будет уже время впитывания чернил — в обычном-то принтере за время, пока лист проходит через его «недра» все успевает впитаться и подсохнуть, а здесь чернила могут начать и смазываться. Тоже решаемо — еще один печатающий элемент, только с чернильницами, заправленными не чернилами, а специальным составом, по действию аналогичным закрепителю из «серебряной фотопечати», в каждый блок головок поставим. И можно дальше увеличивать скорость — ничего смазываться при такой обработке листа не будет. Побочный эффект — и в последующем отпечаток будет надежнее храниться, если правильно подобрать состав «закрепителя», в то время, как просто чернила в обычных принтерах все ж можно и после окончательно высыхания попортить.
В общем, все эти мероприятия позволяют увеличить скорость этак до 40-60 страниц. Понятно, что такая производительность для принтера нужна редко даже в крупных фирмах, так что оба устройства на базе новой разработки куда более функциональны. Компания относит их к копирами, я б предпочел продолжать использовать аббревиатуру МФУ, только не забывая о том, что это МФУ не персонального, а профессионального назначения. Для тех, для кого обработка документов это именно основной рабочий процесс, а не побочный. А на этом поприще способности ныне выпускаемых устройств CM8050 и CM8060 (отличаются скоростью печати — первое может выдавать в минуту 50 монохромных и 40 цветных страниц А4, а второе — 60 и 50 соответственно) просто поражают воображение. Например, подготовленную и сверстанную на компьютере брошюрку можно послать на устройство (сетевой интерфейс является основным), которое ее и распечатает в нужном числе экземпляров, сброшюрует листы и выдаст в лоток готовые продукты. Или, например, принесенная заказчиком пачка листов с какой-то работой может быть отсканирована, скопирована, а параллельно с процессом печати текст может быть распознан, вместе с графическими элементами запакован в PDF и отправлен по электронной почте куда угодно — хоть на другой конец шарика. При этом крайне важным моментом является то, что работать со всем этим богатством крайне просто. Человек, мало-мальский с компьютерами знакомый, может сделать все, незнакомый — по крайней мере, использовать устройство как автономный копировальный аппарат будет способен. Сервисное обслуживание доступно абсолютно каждому. И третье немаловажное достоинство аппаратов этого семейства — качество цветной (с монохромной все давно уже просто) печати. Дело в том, что, как я уже говорил, пока цветные лазерные принтеры все-таки уступают струйным. Нет, печатают они достаточно хорошо, для деловой графики достигнутого качества давно достаточно, но вот если взять в руки фотографию, распечатанную там и там, то отличия видны невооруженным взглядом, и что предпочтительнее ясно сразу. Струйные модели по качеству сами отличаются друг от друга, и от СМ80х0 не стоит ждать того же, что обеспечивают шести- и более цветные специализированные фотопринтеры, но от четырехцветных (каковыми по сути и являются они сами) не отстают. Все конкурирующие же копировальные аппараты лазерные (просто потому, что так доработать струйную печать в голову их производителям, в отличие от Hewlett Packard, не пришло, так что пошли по самому простому пути создания высокопроизводительных устройств), со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вот — знакомство «на пальцах» провел. Более подробное, скорее, тема, отдельной статьи. Понятно, что это не массовый рынок. В личное пользование подобного монстрика никто и никогда покупать не будет, да и даже для достаточно крупной фирмы, но не связанной непосредственно с работами по копированию и т. п. он излишен, но вот именно на таких устройствах, как правило, лучше всего видно, до чего дошел прогресс. И что с ним можно сделать, подогнав оригинальными техническими решениями. Во всяком случае, скажи мне кто-нибудь еще пару лет назад о возможности появления струйных печатающих устройств, со скоростью печати в полсотни цветных страниц в минуту, я б не поверил ;)
…плюс сенсоризация всей страны
Выше отметил, что работать с профессиональными МФУ от НР просто и удобно. В принципе, простота управления давно декларируется как важная цель всеми производителями периферии, однако не всегда это получается хорошо. В данном случае видно, что компания к вопросу подошла серьезно, избрав достаточно правильный путь. И оказалось им использование везде, где только можно, сенсорных дисплеев. Везде — от дорогих МФУ на базе Edgeline, до вполне бюджетных цифровых фотоаппаратов или домашних же фотопринтеров, рассчитанных как раз на массового фотолюбителя. И это правильно, поскольку концепция «тыканья пальцем», как уже не раз доказано, является наиболее простой и интуитивно понятной. Да, специализированные кнопки и их комбинации позволяют многое сделать быстрее, да еще и не глядя на экран, но только в случае хорошо освоенной и регулярно выполняемой процедуры. А как быть тем, кто фотоаппарат, допустим, в руки берет раз в год в отпуске? То-то же :)
И, если в каком-нибудь СМ8050, с которым все-таки постоянно будут контачить специально обученные люди сенсорный дисплей лишь средство повышения удобства и ускорения освоения устройства (кнопок, как видно на фотографии, все равно достаточно много — именно потому, что некоторые вещи быстрее сделать в меню не залазя), то в фотоаппарате это главный элемент интерфейса. Ибо последним пользуются от случая к случаю и между случаями могут все забыть. Равно как и в случае принтера, который весь год может использоваться именно как принтер. А потом вот лень станет включать компьютер и захочется воспользоваться возможностью прямой печати с карты памяти, благо таковая предусмотрена — не лезть же ради одного раза на полку за инструкцией.
А вот в упомянутом выше смартфоне компании сенсорного дисплея нет, хотя многие производители уже снабжают свои смарты тачскринами. Еще одна иллюстрация того факта, что для НР сенсорный дисплей не самоцель, а лишь средство. Там, где его использование позволяет повысить удобство использования (в большинстве устройств, для которых возможно эпизодическое использование настроек и т. п.), он есть. Там, где не обязателен нет.
Итого
Статья получилась очень большой, но и немудрено — за пять сессий рассказано было много интересного. Если же еще начать подробно писать о всех (а не только знаковых) представленных продуктах, проще сразу приступать к написанию книги :) Но продукты приходят и уходят, а заложенные в них идеи живут на рынке долго в случае удачности. С тем, что было представлено в этом году, нам сталкиваться не только в следующем, но и через два года, и позднее. Как, например, та же технология Lightscribe, которая на «лабе» 2004 года выглядела забавной и перспективной игрушкой, а ныне это уже стандарт для большинства оптических накопителей. Точно также я не удивлюсь, если что-то из увиденного в этом году станет отраслевым стандартом в 2010. Разумеется, не сами продукты, на базе которых новые технологии продемонстрированы им станут, а как раз заложенные идеи.
Честно говоря, не сказано мной еще достаточно много. Но такова уж специфика столь широких мероприятий — каждый присутствующий в первую очередь видит то, что ему наиболее интересно. Для меня вот таковой темой являются компьютеры и сети, поклонник же фотографии, скорее, куда большее внимание обратил бы на новые сканеры, фотопринтеры или камеры, специализирующийся на расходных материалах человек мог бы написать подобную статью об одном лишь новом тонере и т. п. Но необъятное объять невозможно, поэтому пора закругляться :)
Только одна мысль гложет — чем Hewlett Packard удивит в наступающем году? Казалось бы, ничего нового придумать уже нельзя, но оно и год назад казалось ;)
