Гарнитура Diifa Smallest WS-T2 — устройство далеко не самое новое, его разработчики провели успешную кампанию по сбору финансирования на Indiegogo в 2017 году, спустя еще некоторое время наушники появились на рынке. Главной «фишкой» устройства стала миниатюрность, тогда они позиционировались как «самые маленькие полностью беспроводные наушники в мире». В целом интересно, конечно. Но их стоимость в России достигала 8 тысяч рублей, что довольно много — в этом ценовом сегменте на тот момент выбор был весьма велик. В общем, большой популярности решение не снискало.
И вот недавно мы обнаружили, что во многих магазинах гарнитура продается по гораздо более низкой цене — вплоть до примерно 3 тысяч рублей. Стало немного интереснее, за такие деньги у действительно миниатюрной модели могут найтись свои почитатели. А потом к нам в руки попала TWS-гарнитура Motorola VerveBuds 400, форма корпуса наушников которой ну просто очень похожа на Diifa Smallest WS-T2, а вот кейс сильно отличается. Более того, под тем же брендом Motorola выпущена VerveBuds 110, которая вообще внешне не отличается от героини сегодняшнего теста ничем, кроме логотипа.
О том, как так получилось, можно только догадываться. Доподлинно известно лишь то, что права на выпуск некоторого количества устройств под брендом Motorola на данный момент принадлежат компании Binatone, она и занималась серией VerveBuds. Ну а сходство с Diifa пока остается загадкой. Вероятно, британская компания каким-то образом договорилась об использовании разработок их автора. Так или иначе, в руках у нас оказалась пара очень похожих внешне наушников под разными брендами.
Первой мыслью было объединить их в одно тестирование, раз уж у них явно прослеживаются общие корни. Но после более плотного знакомства с устройствами от нее пришлось отказаться — гарнитуры оказались очень разными, несмотря на внешнее сходство. Причем важные отличия нашлись даже в форме корпусов наушников, которые на первый взгляд абсолютно идентичны. При этом если Motorola VerveBuds 400 нам в целом понравилась, то вот к Diifa Smallest WS-T2, как ни странно, возникло немало вопросов.
Технические характеристики
| Заявленный диапазон воспроизводимых частот | 20 Гц — 20 кГц |
|---|---|
| Подключение | Bluetooth 5.0 |
| Поддержка кодеков | SBC |
| Управление | сенсорное |
| Время работы наушников от аккумулятора | до 3,5 часов |
| Автономность с учетом зарядки от кейса | до 12 часов |
| Быстрая зарядка | есть, 15 минут для 1,5 часов работы |
| Емкость аккумулятора наушников | 60 мА·ч |
| Емкость аккумулятора кейса | 400 мА·ч |
| Разъем для зарядки | Micro-USB |
| Размеры кейса | 44×53×22 мм |
| Размеры наушника | ∅14 мм, высота 20 мм (без амбушюров) |
| Защита от воды | IPX5 |
| Масса одного наушника | 4,7 г |
| Масса кейса | 25 г |
| Розничная цена | 2900—4500 рублей на момент подготовки обзора |
Упаковка и комплектация
Коробка у гарнитуры весьма симпатичная: изображения устройства, перечень преимуществ, описание на русском языке — все на месте.
За откидной крышкой обнаруживается приятная глазу иллюстрация и сама гарнитура, бережно уложенная в ложемент из пенистого материала и дополнительно защищенная прозрачным пластиковым экраном.
В комплект поставки входят наушники, кейс для их хранения и зарядки, кабель USB—Micro-USB длиной 15 см, комплект сменных амбушюров и краткая инструкция.
Дизайн и конструкция
Гарнитура выпускается в двух цветах — черном и белом, у нас на тестировании был первый. У кейса дизайн довольно простой и привычный, а вот похожие на пули наушники действительно привлекают внимание.
Кейс очень компактный, легко поместится в карман брюк и не будет сильно мешать. На передней панели размещен логотип производителя.
Выполнен чехол из глянцевого пластика. Выглядит неплохо, но появлению отпечатков пальцев просто крайне неустойчив. В нижней части размещены два индикатора зарядки — отдельный для каждого из наушников.
На дне находится порт Micro-USB для зарядки. Да, конечно, не очень удобно — хотелось бы USB Type C. Но гарнитура не новая, да и на данный момент уже довольно бюджетная — простим ей этот недостаток.
По бокам от разъема расположены четыре светодиодных индикатора уровня заряда встроенной батареи. Вообще на светодиоды чехол богат — целых 6 штук.
Крышка кейса удерживается в закрытом положении пружиной, а в открытом фиксируется с ощутимым кликом. В итоге закрытие происходит резко и с довольно громким щелчком. Люфт у крепления крышки очень заметный, она буквально «ходит ходуном». В целом чехол оставляет ощущение как от крайне бюджетного устройства от одного из многочисленных китайских брендов.
Наушники удерживаются внутри с помощью магнита. При этом вынуть их — реальная проблема. Если в кейсе Motorola VerveBuds 400 для этого предусмотрены специальные углубления, то тут их нет. Приходится цепляться за самый краешек корпуса наушников — всего порядка 5 мм. Сделать это непросто, особенно чуть влажными пальцами где-нибудь в спортзале. Со временем это начинает раздражать настолько, что хочется отказаться от использования гарнитуры.
Внутри слотов для наушников расположены контакты для зарядки. Центральный соприкасается с металлической решеткой звуковода. А расположенный вокруг слота — с корпусом наушников.
Выглядят наушники интересно и оригинально — этого у них не отнимешь. И да, они просто крайне компактные — всего 14 мм в диаметре и 20 мм в высоту.
На боковую поверхность с одной стороны нанесены обозначения правого и левого наушников. С учетом абсолютно идентичных корпусов было бы неплохо сделать их несколько более заметными.
Отверстие звуковода закрыто металлической сеткой, которая не только защищает его от загрязнений, но и служит контактом для зарядки.
На внешней панели нет ничего примечательного, кроме светодиодных индикаторов — ни логотипов, ни декоративных элементов… Для целого ряда пользователей это может даже послужить преимуществом.
Амбушюры легко снимаются, под ними обнаруживается прямой звуковод. К его строению мы еще вернемся чуть ниже.
Амбушюры привычной формы, диаметр внутреннего отверстия — 5 мм. Найти им замену будет несложно.
Подключение
Подключение гарнитуры происходит стандартным образом. Открываем чехол — наушники начинают искать «знакомые» гаджеты, если не находят — активируют режим сопряжения. Далее кликаем по их названию в соответствующем меню. На этом все. Видим, что по умолчанию используется кодек SBC.
В монорежиме можно использовать оба наушника. Но ведущий, по всей видимости — левый. Без связи с ним правый перестает работать, хотя его вполне можно подключить как отдельное устройство, если это потребуется. При этом переключение в монорежим и выход из него происходят быстро и без задержек, какой бы наушник ни был убран в кейс. Вероятно, это достигается неполным отключением ведущего наушника: звук в нем выключается, но связь он продолжает поддерживать.
Ради интереса мы попробовали подключить Diifa Smallest WS-T2 к приложению Hubble Connect for VerveLife, которое используется для настройки наушников под брендом Motorola, в частности — VerveBuds 110, на которую тестируемая гарнитура очень уж похожа. Не получилось — по всей видимости, различия все-таки имеются.
Мультипойнт у гарнитуры заявлен, голосовое сообщение на английском постоянно извещает о том, что «подключено второе устройство». Вроде как, при этом должно быть и первое, но по факту подключить гарнитуру к ПК под управлением Windows 10 и смартфону нам не удалось. После разрыва связи гарнитура легко подключалась к компьютеру, но при этом он становился единственным сопряженным устройством. Параллельно с помощью утилиты Bluetooth Tweaker был получен полный список поддерживаемых кодеков и их режимов.
Никакого разнообразия — только SBC. Для сравнительно бюджетной гарнитуры — куда ни шло, а вот для среднего ценового сегмента уже не очень. Кстати, у Motorola VerveBuds 400, которые мы еще не раз сегодня упомянем, уже присутствует AAC. Качество связи с источником среднее, в местах с высоким уровнем радиопомех случаются прерывания звука — как и у многих других тестируемых гарнитур. Зато «рассинхронов» звука в видео и играх отмечено не было.
Управление
Сенсорное управление работает на удивление неплохо, касания у внешней панели устройства регистрируются довольно четко, практически нет проблем даже с многократными нажатиями. Схема управления довольно необычная, но по-своему интересная и даже удобная:
- Одиночное нажатие — управление воспроизведением и звонком.
- Двойное нажатие — левый наушник для уменьшения, а правый для увеличения громкости.
- Короткое + длинное нажатие — пролистывание треков (левый вперед, правый назад)
- Долгое нажатие левого наушника — вызов голосового ассистента.
Эксплуатация
Первым делом, как всегда, поговорим о комфорте ношения наушников. И вот тут начинается самое интересное. Те, кто читал обзор Motorola VerveBuds 400, в курсе, что их посадка в ухе нам понравилась, даже для занятий спортом они вполне годятся. А вот с героиней сегодняшнего теста все не так просто. Хотя, казалось бы, корпус-то одинаковый. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что есть немало отличий. Еще раз посмотрим на изображения звуковода и силиконовых насадок Diifa Smallest WS-T2 и сравним их с Motorola VerveBuds 400.
Хорошо заметно, что у Motorola звуковод чуть длиннее, крепление амбушюров реализовано иначе, да и форма самих насадок иная — без трубки в средней части. И вот эти различия ведут к совершенно разному качеству посадки наушников. Если VerveBuds 400 довольно комфортны и удерживаются в ушах даже во время упражнений, то Diifa WS-T2 могут выпасть просто при пережевывании пищи. Защита от влаги IPX5 присутствует, но она вряд ли пригодится — для спорта, пробежек на улице и прочих активностей гарнитура не подходит.
Время автономной работы практически на уровне заявленного — до 3,5 часов от одной зарядки, а вот зарядить их от кейса нам едва удалось три раза, в последний раз зарядка была неполной. В итоге мы имеем что-то около 10 часов работы — в целом, на день должно хватить. Учитывая миниатюрность и корпуса наушников, и зарядного кейса — это вполне приемлемый результат.
Поговорить по телефону или в голосовых чатах с помощью WS-T2 можно без особых проблем — качество работы микрофонов уверенно среднее по меркам TWS-гарнитур. Периодически приходится повышать голос, да и в шумной атмосфере общаться не очень удобно. Но в целом перекинуться парой-тройкой фраз с собеседником или записать голосовое сообщение вполне удается, а вот для более длительных разговоров есть смысл подыскать другое решение.
Звучание и измерения АЧХ
Качество звука у героини сегодняшнего обзора, скажем так, «очень среднее». Гулкий низкочастотный диапазон мешает восприятию середины, верхние частоты подаются очень контурно, особенно в треках с акцентами на басовых партиях. Вокал звучит несколько отстраненно за счет «проваленной» середины. Давайте сразу взглянем на график АЧХ.
Обращаем внимание читателей на то, что графики АЧХ приводятся исключительно в качестве иллюстрации, позволяющей продемонстрировать основные особенности звучания тестируемых наушников. Не стоит делать из них выводов о качестве той или иной модели. Реальный опыт каждого слушателя зависит от множества факторов, начиная от строения органов слуха и заканчивая используемыми амбушюрами.
График АЧХ выше показан на фоне кривой IDF (IEM diffuse field compensation), предоставленной производителем используемого стенда. Ее задача — помочь скомпенсировать резонансные явления в имитированном слуховом канале и особенности используемого оборудования, создав «звуковой профиль», максимально корректно иллюстрирующий то, как звучание наушников воспринимается слушателем. Ее можно рассматривать как адаптированный под конкретное устройство аналог так называемой «кривой Хармана», созданной командой Harman International под руководством доктора Шона Олива. Скомпенсируем полученный график АЧХ в соответствии с кривой IDF.
Звучание Diifa WS-T2 имеет те же особенности, что и у Motorola VerveBuds 400, что прекрасно заметно по графикам ниже. Но это как раз тот случай, когда графики не в полной мере отражают опыт прослушивания. И если в обзоре Buds 400 мы предположили, что они вполне подойдут для повседневного прослушивания фоновой музыки, то здесь уже совсем нет такой уверенности.
Бас у наушников под брендом Motorola подается чуть более акцентировано, но при этом обладает несколько лучшей атакой — хотя в обзоре мы и небезосновательно называем его гулким. По всей видимости, здесь вновь играет свою роль форма звуковода. Да и с детализацией середины у них проблем чуть поменьше. Опять же у них есть поддержка AAC… В общем, субъективно разница присутствует.
Итоги
Diifa Smallest WS-T2 оказалась весьма своеобразной гарнитурой. За изначальную цену в 8 тысяч рублей получить кейс с люфтом, ненадежную посадку в ухе, отсутствие «продвинутых» кодеков и не самый лучший звук точно было бы крайне неприятно. А вот за текущую стоимость — уже можно подумать, если очень хочется купить именно миниатюрные наушники. В целом же, даже в этом ценовом сегменте есть из чего выбрать, причем не только из ассортимента «китайшопов».
