Цель работы в обычном видеоредакторе или программе авторинга это создание фильма: монтаж, композитинг, озвучивание, создание структуры диска. Здесь же как будто всё не так, главная цель работы в Nero была и остаётся одной перенесение информации на оптический носитель. Вокруг этой цели и завязаны все операции, при этом собственно монтаж или авторинг становятся как бы промежуточным звеном, этаким полуненужным переходным этапом между импортом аудио- фото- видеоинформации и её прожигом на "болванку" (собственно, и название-то программы связано с именем римского императора, прославившегося способностями поджигателя).
По крайней мере, об этом говорит даже само построение интерфейса программы, выполненное в виде пошагового мастера "от импорта к прожигу". Таково и субъективное ощущение автора, привыкшего к сакраментальной последовательности действий "монтаж-авторинг-прожиг", производимых в разных, специализированных и не связанных между собой программах.
В первой части обзора мы рассмотрели процесс монтажа в Nero Vision, а также изучили возможности некоторых его модулей. Сегодня мы ознакомимся с потенциалом Nero в качестве программы авторинга, заодно и исследуем его способности как кодировщика видео.
1. Авторинг
Если монтаж в Nero Vision удался без приключений, вы довольны результатом и хотите сделать полноценный DVD-видео или Blu-ray диск, пора перейти к авторингу. Благодаря wizard-подобной модели работы (видите кнопку "Далее", расположенную в правом нижнем углу программного окна?), мы имеем возможность пошагово сделать всю работу.
Такое ощущение, словно мы опять вернулись к самому началу работы перед нами всё то же стартовое окно с выбором операции. Но это не так. Здесь предлагается на выбор несколько вариантов завершения работы: экспорт фильма в файл, создание DVD, AVCHD, Blu-ray дисков.
Выберем сперва DVD-Video, и сразу же окажемся на начальном этапе авторинга, где программа предлагает произвести расстановку глав фильма. Сделать это можно как вручную, так и автоматически. Положимся на способности модуля, и выберем последний вариант.
Процедура эта довольно долгая (как, впрочем, и все операции, производимые в Nero 9), процессор загружен полностью так, что параллельная работа в системе крайне затруднена. Непонятно, куда выделяется столько ресурсов, ведь поиск смены сцен в фильме задача достаточно тривиальная для того, чтобы производить её даже в фоне. Но в итоге программа всё же обнаружила определенное количество сцен и расставила по ним главы (здесь они почему-то называются то главами, то разделами).
Следующий шаг выбор шаблона оформления диска. Отдадим должное разработчику: шаблоны дивно качественные, разнообразные и оригинальные, да и количество не подкачало, выбор богат и интересен.
Все текстовые объекты, присутствующие в шаблоне редактируемые. Двойной щелчок по такому объекту открывает небольшое окно, куда можно ввести свой собственный текст. При этом вводимые символы тут же отображаются в окне просмотра. Положение объектов изменить невозможно, да впрочем, понятно, почему: они должны быть жестко привязаны к псевдо-3D фону.
Однако, невозможность изменения положения объектов касается лишь тех случаев, когда используется трехмерный шаблон из группы Smart 3D. Если же вы выбрали обычный "плоский" шаблон, то в этом случае композицию можно настроить как угодно:
Иные параметры редактирования (кстати, довольно подробные) доступны во вкладке "Настроить". Здесь, в зависимости от выделенного в меню объекта, открываются те или иные настройки, соответствующие выделенному объекту. Например, если выделено текстовое поле, то можно изменить размер шрифта, сам шрифт, ссылку и т.д.
По окончании всех необходимых настроек и нажатию кнопки "Далее" откроется окно просмотра готового проекта, где можно проиграть весь созданный диск так, как вы это делаете на DVD-плеере. Только лишь вместо ИК-пульта здесь к вашим услугам несколько основных кнопок, достаточных для проверки работоспособности диска.
Наконец, заключительный этап кодирование и запись.
Обождём кодировать, данную операцию мы рассмотрим в последней главе. Взглянем сначала, какие возможности открывает Nero при авторинге Blu-ray дисков. Процесс создания Blu-ray диска ничем с виду не отличается от создания DVD, за одним лишь исключением:
И окно с проектом один в один с DVD. Повторим всё то же, что делали при создании DVD, расставим главы, воспользовавшись услугами модуля автоматической расстановки.
Результат его работы те же 14 глав (ну конечно, ведь содержание таймлинии не менялось). Справа от окна монитора находится список вех глав фильма, щелкая по каждой, можно перемещаться от одной к другой. Если главы расставлены правильно, жмем "Далее".
И снова попадаем в уже знакомое окно выбора шаблона. Здесь, как видим, доступны ровно те же шаблоны, что и в случае с обыкновенным DVD.
Неужели они действительно ничем не отличаются, эти шаблоны? Ведь разрешение кадра DVD и Blu-ray различается ровно в пять раз! Нет, на самом деле все шаблоны продублированы для каждого разрешения создан свой шаблон. Это говорит только в пользу заботливого разработчика.
И, наконец, окончательный этап вывод.
И снова сделаем паузу, перед кодированием немного отвлечёмся и обратим, наконец, внимание на кнопку, расположенную в нижней части программного окна. Что под ней скрывается?
Данная кнопка раскрывает дополнительные инструменты и возможности. Эти инструменты могут быть разными, в зависимости от того, на каком этапе работы находится пользователь (захват, монтаж или авторинг).
Здесь с большой уверенностью можно найти те необходимые опции, которые обычно скрыты от глаз пользователя: настройка рабочих каталогов программы, формат видео при монтаже, поведение клипов на таймлинии и т.д.
2. Кодирование
Злободневный вопрос: полезно ли перекодирование? Ответ будет и "Да", и "Нет". Всё зависит от ваших требований и от проделанной вами при монтаже работы. Одно известно точно: перекодирование это всегда ухудшение изначального качества видео, потеря информации. Это касается в основном современных форматов, имеющих высокую степень сжатия. Дабы избежать ненужного лишнего перекодирования, разработчики любительских программ видеомонтажа научили свои творения следующему трюку: перекодируются только измененные при монтаже участки. Те же, что оказались незатронутыми при монтаже, просто-напросто копируются в новый файл без какого бы то ни было перекодирования, в исходном виде.
Проверим же, насколько смышлён в этом плане Nero Vision: создадим Blu-ray диск, импортировав в программу m2ts-файлы, снятые видеокамерой SONY HDR-SR7. Эти файлы представляют собой видео с размером кадра 1440х1080, соотношением сторон 16:9, закодированное в AVC с максимальным общим битрейтом (видео+звук) 18,0 Мбит/сек.
Оказалось, Nero Vision довольно-таки продвинут в плане информирования пользователя. Главное тут быть внимательным, и обращать внимание даже на такие редко замечаемые нами мелочи, как полупонятные служебные сообщения, нужные, казалось бы, только самой программе, и больше никому.
Вот типичный пример: взгляните на рисунок ниже, и обратите внимание на краткий отчет о работе, которую программа собралась выполнять. Перед нами заключительный этап создания Blu-ray диска с меню.
Красной рамкой обведены значения для двух первых видеороликов, вошедших в создаваемый диск. Здесь видно, что первый ролик перекодироваться не будет, а вот видео во втором ролике будет подвергнуто перекодированию. Почему? Всё просто: первый ролик не подвергался никаким изменениям, в то время как во втором ролике во время монтажа была произведена небольшая цветокоррекция.
Заодно мы видим, что в работу включился модуль Nero SmartEncoding. Что это такое? Как заявляет разработчик, с помощью Nero SmartEncoding программа определяет, подвергать ли перекодированию тот или иной участок фильма. Старый испытанный метод сохранения качества видео: если какой-то его участок не изменялся в видеоредакторе (не применялись фильтры, не изменялась длительность и проч.), то данный участок записывается в конечный файл в том виде, в каком был импортирован в программу изначально. Если же видео было изменено (произведена цветовая коррекция, наложены титры и т.д.), то данный участок перекодируется. Подобный метод давно включен в большинство любительских видеоредакторов, начиная ещё, пожалуй, с "древнего" MPEG Video Wizard.
Кстати говоря, если бы мы видоизменили не весь ролик целиком, а, к примеру, только какую-то его часть, то в данном отчете мы увидели бы следующее:
Как видно на рисунке, пересчёту (перекодированию) будет подвергнута лишь четверть второго ролика (100 - 74,1 = 25,9%). Вот какая уедливая пунктуальность, хвала разработчику!
Процесс обсчета происходит долго и довольно лениво: задействованы хоть и оба ядра процессора, но используются они далеко не на полную катушку:
Процесс этот ещё и длительный: создание меню высокого разрешения с анимированными миниатюрами глав фильма занимает значительное время, от получаса и более.
Зато итогом работы становится диск либо папка с файлами, при этом нам удалось избежать лишнего перекодирования!
Всё вышесказанное, затрагивающее работу модуля Nero SmartEncoding, касается не только AVCHD-файлов, но и пока всё ещё более распространённого и привычного DVD (MPEG-2). Никакого перекодирования вы не получите, если не станете бессмысленно "ковыряться" в настройках видео при выводе готового фильма на диск.
В первой части обзора мы, помнится, беспокоились о соотношении сторон кадра аспекте, которое получится в итоге всей нашей работы. Зря тревожились программа корректно определяет это соотношение, не допуская появления черных полей (как это иногда случается в любительских видеоредакторах).
В заключение исследуем, насколько качественно кодирует Nero Vision. Рассмотрим самый распространённый и злободневный на сегодняшний день вариант: кодирование в MPEG-2, пригодного для изготовления DVD-video. В качестве исходного файла возьмём DV-AVI PAL 720x576 с соотношением сторон 16:9. Экспортируем его в MPEG-2 со следующими настройками, взятыми по умолчанию:
Кодирование прошло довольно быстро, однако картинка получилась какая-то "мыльная", исчезли мелкие детали, да и в цвете произошли небольшие потери. Что за дела? Давайте-ка остановимся здесь, и пристально исследуем данный феномен. Закодируем наше видео дважды, но выставим теперь настройки вручную.
И снова - "мыло". На рисунке ниже видно, как некоторые пиксели, которые были отчетливо видны в оригинальном кадре, размылись, "усреднились", при этом размытие больше произошло по вертикали видите, как горизонтальные линии (края дорожного знака) стали толще в три раза?
Как же избежать такого замыливания? Попробуем увеличить битрейт (не факт, что то поможет но хоть что-то мы должны же сделать!). Однако и с увеличенным битрейтом вертикальное размытие никуда не исчезло, что видно на этом же рисунке (различие между кадрами 4000 и 8000 Кбит/сек лишь в том, что на первом чуть меньше деталей, чем на втором).
Нет, так не пойдет. Давайте ещё добавим объективности, проведём сравнение, да так, чтобы было не придраться. В качестве эталона возьмём, к примеру, Adobe Media Encoder (да простят автора приверженцы узкоспециализированных программ-кодировщиков навроде Canopus ProCoder и пр.).
Закодируем всё тот же ролик с совершенно одинаковыми настройками последовательно в Nero Vision и в Adobe Media Encoder. Вот они, эти настройки:
Что же в итоге получилось? Сравним: слева кадр из ролика, перекодированного с помощью Adobe Media Encoder, а справа плоды труда кодировщика, встроенного в Nero.
Комментарии здесь, как говорится, излишни, однако не следует огульно обвинять Nero и вешать негативные ярлыки. Почему?
3. Выводы
Для того, чтобы объективно судить о способностях кодировщика, в первую очередь следует вспомнить о предназначении каждой из сравниваемых программ. А вспомнив, мы поймём, что приведённое выше сравнение само по себе некорректно. Adobe предназначен для профессионального монтажа, а следовательно, в данном пакете чаще всего работают с профессиональным материалом. Это видео, снятое с помощью недешёвых видеокамер, никак не вписывающихся в любительский сегмент. Соответственно, и качество такого видео отличается от бытового материала, и в первую очередь отсутствием шума, которым сопровождаются практически все бытовые съемки. Этот-то шум Nero и удаляет с помощью обыкновенного размытия (кстати, в Adobe Media Encoder такая опция тоже присутствует, правда, по умолчанию она отключена).
Как отключить в кодировщике Nero подобное принудительное размытие? Будем благодарны, если кто-то из внимательных пользователей поделится таким секретом, а пока довольствуемся тем, что есть.
Кстати говоря, ещё неизвестно, что хуже: размытие картинки или же её пикселизация (последним часто грешат некоторые кодировщики, когда при недостатке битрейта кадр превращается в этакую мозаику). К чести Nero, даже на низких битрейтах пикселизации не происходит всего лишь увеличивается уже знакомое нам размытие.
В заключение следует предупредить пользователя: несмотря на то, что работа в Nero Vision построена поэтапно, а сама программа выполнена в виде Мастера, вам далеко не всегда удастся вернуться на шаг или два назад. Будьте внимательны, смонтировав единожды фильм и перейдя к авторингу, вам уже не удастся вернуться назад и что-то изменить на таймлинии. Это небольшое упущение, справиться с которым несложно: время от времени сохраняйте проект под разными именами, соответствующими определенному этапу работы. В случае чего вы всегда сможете "вернуться" назад и исправить поздно замеченную оплошность.