Говорим «видеокамера для экстремальных съёмок» — подразумеваем GoPro. И наоборот. Эта торговая марка давно и прочно укоренилась в сознании масс как синоним видеокамеры, предназначенной для съёмки в условиях, когда обычная камера абсолютно бесполезна. Удары, пыль и грязь, водная среда, низкие или высокие температуры почти гарантированно «убьют» стандартную видеокамеру. В то время как герои сегодняшнего обзора этих условий попросту не заметят. Если, конечно, оснащены специальными защитными приспособлениями.
Конструкция, технические характеристики
Давненько мы ожидали такой оказии, чтобы получить сразу два этих аппарата. Наконец, желания сбылись, и обе камеры — перед нами. Условимся: на всех следующих фотографиях и в таблицах слева всегда будет находиться новая модель — Hero2.
Корпусы камер изготовлены из прочного поликарбоната в сочетании с нержавеющей сталью, усиливающей конструкцию. Животрепещущий вопрос: имеются ли различия в конструкции аппаратов? Да, без них не обошлось. Так, в Hero2 появились ещё два светодиода, сигнализирующие о режиме работы камеры. Первый новичок расположен на верхней части корпуса, рядом с кнопкой ShutterSelect. Изменился материал, из которого изготовлены управляющие кнопки — теперь они резиновые. Расположение встроенного микрофона осталось прежним, он всё так же прячется под тремя отверстиями.
К сожалению, толковой информации об используемой оптике или процессоре производитель не даёт, ограничиваясь красивыми маркетинговыми шаблонами «Lens — Sharp» и «Low Light — Professional». Так, утверждается, что в версии Hero2 используется оптика, позволяющая получить в два раза более чёткую картинку, чем в Hero (запомним это), и вдвое более мощный процессор. Трудно судить о действительных характеристиках по таким вот мутным определениям, не зная исходных значений.
Миниатюрный ЖК-экранчик в новой модели камеры выглядит несколько иначе — действительно, он здесь другой, и позволяет отобразить большее количество символов. Подсветка, к сожалению, так и не появилась. Изменился, увеличившись, размер светодиодного индикатора записи, расположенного в центре лицевой стороны камер.
Левый бок корпуса с виду остался прежним, но это неверное представление. Назначение портов ввода-вывода здесь изменилось, и значительно. Кроме, пожалуй, USB-порта — он по-прежнему поддерживает версию 2.0, однако перевёрнут на 180°. Остальные различия можно увидеть в таблице ниже.
| GoPro HD Hero2 | GoPro HD Hero |
|
|
Тыльная сторона корпусов почти идентична, за исключением ещё одного, уже третьего по счёту, светодиодного индикатора записи, который добавлен в Hero2. Этот индикатор расположен над фирменным портом Hero Bus. Таким образом, новый Hero2 со своими тремя лампочками стал похож на новогоднюю ёлку.
Следующее наиважнейшее отличие — порт HDMI, который встроили в Hero2. Он расположен рядышком со слотом для карты памяти. По этой причине в Hero2 пришлось перенести миниатюрный бипер (звуковую сигнализацию) на дно корпуса камеры.
Дно Hero2 значительно отличается от камеры-предшественницы; здесь мы видим четвёртый (!) светодиодный индикатор и три отверстия, под которыми спрятан тот самый бипер, бип-бипающий при нажатии кнопок.
Конструкция крышки батарейного отсека не изменилась, как не изменилась и используемая камерой литий-ионная батарея: 3,7 В 100 мА·ч 4,07 Вт·ч.
Возможно, имело бы смысл поговорить о множестве аксессуаров, рекомендуемых к использованию вместе с исследуемыми камерами. Однако сделать это в рамках данной статьи, мягко говоря, затруднительно, поскольку таких аксессуаров существует просто жуткое количество — любой раскрученный бренд обзавидовался бы. Кстати говоря, стоимость приспособлений наводит на мысль, что торговая марка GoPro приносит прибыль вовсе не за счёт продаж собственно видеокамер. Так, один лишь подводный бокс для GoPro оценивается продавцом в 2000 рублей. Ощутимо? Безусловно. Остаётся только радоваться, что компания, разрабатывающая камеры и приспособления к ним, до сих пор не додумалась изменить форм-фактор аппаратов до такой степени, что новые их версии станут несовместимы с аксессуарами, предназначенными для прежних версий GoPro HD Hero. Заодно понадеемся, что представители торговой марки не прочитают предыдущее предложение, а то — как знать! — возьмут да и воплотят.
Основные технические характеристики видеокамер приведены в таблице, в случае совпадения параметров данные записаны в одной общей ячейке. Видеорежимы приведены в конфигурации PAL.
| GoPro HD Hero2 | GoPro HD Hero | |
| Тип линзы | стеклянная линза, фиксированный фокус с большой глубиной резкости: 0,6 м — ∞ | |
| Диафрагма | f/2,8 | |
| Угол обзора | 170°, 127°, 90° (выбирается в настройках) | 170° |
| Матрица | CMOS 1/2,3″ 11 Мпикс | CMOS 1/2,5″ 5 Мпикс |
| Формат записи | AVC .MP4 от Main@L3.1 до Main@L4.2, переменный битрейт до 15,5 Мбит/сек + звук AAC 48 кГц 128 Кбит/сек моно (встроенный микрофон), стерео (внешний микрофон) | |
| Видеорежимы |
|
|
| Фоторежимы |
|
|
| Интерфейсы |
|
|
| Носитель | Карта памяти SD/SDHC до 32 ГБ | |
| Индикация | 4 светодиода | 1 светодиод |
| Время записи от штатной батареи (720 50p) | 2,5 часа | |
| Прочие характеристики | ||
| Размеры (В×Ш×Д), вес | 42×30×60 мм, 94 г с аккумулятором | |
| Цена (кол-во предл.) | Н/Д(0) | Н/Д(1) |
Видео/фотосъёмка
Прежде всего хотелось бы воспользоваться наличием двух почти одинаковых камер, объединив их в спарку для съёмки стереоскопического видео (сейчас модно называть это — 3D-видео). Но сделать это не так просто, как может показаться несведущему — совершенно недостаточно разместить две камеры на планке, примотав каждую малярным скотчем. Дело в том, что в стереоскопической съёмке имеется такое понятие, как точка конвергенции: стереообъективы, как и глаза человека, должны быть направлены в эту точку. Довольно сложная и тонкая настройка получается, требующая длительной и серьёзной подготовки. Видео, снятое без таких приготовлений, вряд ли кого-то восхитит. Так, некое нечто с намёком на псевдообъём.
Видимо, мы со своей босяцкой хитростью оказались не первыми — разработчик камер GoPro уже анонсировал свою новую разработку, очередной аксессуар — 3D Hero System. Действительно, с помощью такой «держалки» пользователь сумеет надежно зафиксировать камеры под «грамотным» углом, что в итоге вполне может дать «правильное» стереовидео.
 |  |  |
Следующий вопрос, который наверняка заинтересует потенциального владельца камеры — угол обзора. Да, прежняя версия камеры — Hero — имеет фиксированные углы обзора, равные 127° при съёмке в режиме 1920×1080 и 170° при съёмке во всех остальных режимах; изменить их нельзя, они жёстко привязаны к разрешению видео. В отличие от предка, новая реализация камеры — Hero2 — оснащена возможностью изменения угла обзора, здесь на выбор предоставляется ещё два варианта: 170° и 90°. Правда, изменение углов доступно не во всех режимах записи:
| GoPro HD Hero2 | GoPro HD Hero |
|
|
Ввиду отсутствия в оптической системе камеры какой-либо механики, передвигающей линзы, изменение угла осуществляется программно: для съёмки в 170° используются все 11 мегапикселей матрицы, на 127° задействуются 8 Мп, а при 90° — и вовсе 5 Мп. Взглянем, как изменяется характер изображения при съёмке камерой Hero2 с различными углами обзора:
По всему видно, что фактически мы имеем некое подобие электронного зума. Впрочем, в отличие от электронного увеличения в камерах с маленькими матрицами, здесь разрешение картинки не страдает, поскольку количество пикселей избыточно даже при съёмке с углом 90°. Но позвольте, ведь для записи видео даже в максимальном его разрешении 1920×1080 требуется всего-то два с небольшим мегапикселя. Зачем больше?
Тут мы сталкиваемся с известным ухищрением, применяемым абсолютно во всех фотоаппаратах и некоторых видеокамерах: прореживание строк, или эффект дуршлага. Взгляните на окружающее сквозь его дырочки, и мысленно сведите все эти отверстия в один кадр — у вас получится нужная картинка. Именно таким способом записывается снимаемая с матрицы информация: одну строку берём, две выкидываем. И так далее. В результате такого прореживания в кадре наблюдаются известные «ступеньки» на наклонных объектах (особенно ярко ступеньки проявляются на проводах). Кстати, в предыдущей версии камеры — Hero — таких ступенек почти не наблюдается:
Теоретически это прореживание также увеличивает и эффект с названием роллинг шаттер, неизбежный в MOS-матрицах — чем больше на матрице пикселей, тем он сильнее.
Ещё один момент вашего внимания: попробуем сравнить видео, снятое нашими камерами с одним и тем же углом обзора (127°) в режиме 1920×1080. Так ли они одинаковы, эти углы?
Всё интересней и любопытней. Читатель наверняка ощутил терзания вследствие смутных сомнений. Ну никак не похоже, что в обоих случаях камеры снимают с одинаковым углом обзора. Взгляните на края кадров — Hero2 снимает явно с меньшим углом. Хорошо, а если мы настроим Hero2 на съёмку с углом 170° и сравним со съёмкой Hero с её «умолчальными» 127°, что увидим?
Несуразица какая-то... 170° в представлении Hero2 чуть больше 127° в исполнении Hero? Разумеется, во время тестовых съёмок камеры не были направлены в одну точку — это невозможно сделать, ведь у аппаратов отсутствуют экраны. Также свою коррективу в неправильное представление углов вносят сферические искажения, которыми страдает Hero2. Посмотрите, насколько ближе в съёмке Hero2 расположены эти сдвоенные дорожные знаки. А ведь съёмка велась с одной точки, камеры фактически касались друг друга боками.
Пожалуй, следует провести возможно более точные замеры. Правда, в нашем распоряжении нет большого пустого зала, стены которого мы сумели бы обезобразить градуировкой, превратив его в гигантский транспортир. Поэтому воспользуемся съёмкой из окна, наложив её на спутниковый снимок, любезно предоставленный картографическим сервисом Google. Несложная работа в графическом редакторе — и вот он, результат. Жёлтым кружком показана точка съёмки, красными линиями — «сектор обстрела», угол, получившийся при съёмке. Внутри этого сектора имеется цифра, указывающая точный градус получившегося обзора.
Как видно на рисунке, вместо заявленных 127° GoPro HD Hero набирает не более 105°. А что нам скажет по этому поводу GoPro HD Hero2? Давайте взглянем.
 |  |  |
Комментировать? Пожалуй, можно сделать такой вывод: у каждого разработчика какой-либо техники имеется своя собственная методика тестирования получившихся продуктов. Несомненно одно — наша методика определения угла обзора кардинально отличается от методики, которой пользуются инженеры GoPro.
Здесь следует поблагодарить опытных коллег, разъяснивших эти коллизии. Дело в том, что угол зрения объектива, заявленный в спецификациях, следует понимать не прямо, а... слегка под углом. Существует древний стандарт, согласно которому угол зрения объектива в технических характеристиках указывается для диагонали кадра. Таким образом, объектив типа «рыбий глаз» с проекцией, близкой к эквидистантной, при горизонтальном угле 105° даёт ровно 128° для диагонали!
Впрочем, не следует забывать об одном немаловажном параметре, который мешает провести абсолютно точное сравнительное измерение: в Hero2 эффект рыбьего глаза выражен гораздо ярче в сравнении с Hero. Достаточно проследить за кажущимся расстоянием до дорожных знаков, или проследить кривизну электрических проводов, чтобы понять: в прежней версии камеры линза неплохо выпрямляет изображение (чем ближе к краю кадра, тем сильнее пытается выпрямиться изображение), в то время как Hero2 беззаботно продолжает закручивать картинку в сферу.
Ниже приведены стоп-кадры и оригинальные видеоролики, снятые обеими камерами в некоторых, наиболее характерных, режимах. Миниатюры представляют собой 100%-ный кроп, взятый из стопкадров. Щелчок по миниатюре откроет полный кадр.
| GoPro HD Hero2 | ||
 |  |  |
| 1920×1080 25p, ролик | 1280×720 25p, ролик | 1280×720 50p, ролик |
 |  |  |
| 1280×960 25p, ролик | 1280×960 50p, ролик | 848×480 100p, ролик |
 |  |  |
| 1920×1080 25p 90°, ролик | 1920×1080 25p 127°, ролик | 1920×1080 25p 170°, ролик |
| GoPro HD Hero | |
 |  |
1080 25p, ролик | 848×480 50p, ролик |
Видео, снятое Hero2, носит резкий, агрессивный характер. В отличие от него, съёмка Hero выглядит мягче вследствие использования менее контрастных, чем у Hero2, линз. Следующий ролик покажет объективную разницу между этими двумя съёмками:
Что касается детализации, то делать выводы пока не следует — рановато. Они обязательно будут, но в конце статьи.
Достаточно об углах и качестве. Взглянем, какие съёмки можно получить с разных ракурсов, с использованием различных способов крепления камер. В левой части ролика показана съёмка с камеры, закреплённой на груди оператора, в правой части камера закреплена на голове.
Тут более предпочтительным может показаться вариант, когда камера закреплена на груди оператора, а не на голове. Болтающаяся голова привносит чуть больше хаотичного движения, в то время как туловище работает в качестве своеобразного стедикама.
Отдельно хочется рассмотреть способность камеры GoPro HD Hero2 снимать с частотой 100 кадров в секунду. К сожалению, при съёмке с данной частотой разрешение кадра ограничивается невнятными 848×480. Тем не менее такое видео можно безболезненно замедлить в четыре раза!
В доказательство того, что камерам требуется свет, свет и ещё раз свет, приведём ролик, снятый в спортивном зале, который освещён неяркими люминесцентными лампами.
Цветной шум досаждает, уродуя картинку. Такое видео явно нуждается в тщательной подчистке. Кстати говоря, поначалу эта съёмка велась в стандарте NTSC, в итоге владелец камер недоумевал по поводу невесть откуда взявшегося мерцания. Но ларчик просто открывался: для съёмки в России и Европе камеры требуется перевести в стандарт PAL, и всякое мерцание исчезнет.
Во время тестирования удалось поснимать и под водой — правда, опять в условиях недостаточной освещённости. Камеры находились в подводных боксах, которые крепились к голове ныряющего. В этом ролике отчётливо видна разница в чувствительности камер Hero и Hero2.
Наконец, вспомним о фотографических способностях камер. В таблице технических характеристик аппаратов приводится список режимов, в которых способны снимать аппараты. В камере Hero2 этот список чуть шире; в частности, в режим интервальной съёмки добавлена новая частота — 0,5 сек. Также расширен режим пакетного фотографирования: новая камера в состоянии сделать 10 снимков за одну секунду, в то время как предшественница осилит всего три кадра. В следующем ролике показан результат интервальной фотосъёмки, а примеры снимков можно скачать ниже.
 |  |  |
Сравнительное тестирование в одинаковых условиях
Данное тестирование проводится согласно опубликованной методике в целях установления чувствительности видеокамеры в неизменяемых условиях, а также для определения относительной чёткости выдаваемой картинки; результаты этих тестов аккумулируются на странице со сравнением протестированных камер.
| GoPro HD Hero2 | GoPro HD Hero |
 | |
| Видео, 700 люкс | Видео, 700 люкс |
 | |
| Видео, 260 люкс | Видео, 260 люкс |
 | |
| Видео, 20 люкс | Видео, 20 люкс |
 | |
| Видео, 5 люкс | Видео, 5 люкс |
 | |
| Видео, <1 люкс | Видео, <1 люкс |
 | |
| Видео, 1000 люкс | Видео, 1000 люкс |
Видите, как по-разному ведут себя камеры в условиях искусственного освещения? Автоматический баланс белого иногда (абсолютно непредсказуемо) сходит с ума, то делая красный свет декоративной лампы-свечи белым (Hero2, 0 люкс), то, наоборот, окрашивая в тяжёлый оранжевый цвет поток света от двух 100-ватных ламп накаливания (Hero, все кадры). Похоже, снимать этими камерами следует только при хорошем, даже отличном, освещении, и, желательно, не искусственном. Отсюда вывод: солнце, воздух и вода — Hero лучшие друзья. Но следует признать: вывод этот в гораздо большей степени касается Hero, поскольку Hero2 имеет более высокую чувствительность, в чём мы уже убедились как во время натурных съёмок, так и благодаря приведённому здесь сравнению в искусственно созданных условиях.
Перед тестированием мы убедились, что обе камеры снимают с одинаковым углом обзора, равным 170°. Из-за такого угла тестовая таблица выглядит наклеенной на мячик, что, впрочем, не мешает оценить реальную разрешающую способность камер. Вот здесь-то и поджидает сюрприз. Труднообъяснимый.
В камере Hero2 наблюдается явный регресс в сторону мыла, так любимого маркетологами всего мира. Что, в новой версии камеры забыли включить программный шарпинг? А может, линзы вазелином испачкали? Третий вариант: поигрались с расстоянием, на которое сфокусирована камера, забыв внести соответствующие изменения в документацию. Так или иначе, но за подобные фокусы с разрешающей способностью Hero2 следует наградить особым, индивидуальным тумаком.
Во время тяжких раздумий о возможных причинах подобного замыливания вспомнился эксцесс, произошедший с камерой до её тестирования. Вот он, запечатлён во всех деталях (ввиду наличия в видеоролике жестоких сцен, просим скрыть экран от детей и впечатлительных животных):
Мог ли повлиять на начинку аппарата скользящий удар по переносице владельца? Маловероятно, ведь камера предназначена для куда более сурового обращения, несравнимого с таким нежным касанием. Как же ещё объяснить столь низкое разрешение камеры в сравнении с аппаратом предыдущего поколения? Никак. А посему... Будем в высшей степени благодарны тому, кто сумеет снять своим экземпляром GoPro HD Hero2 данную тестовую таблицу и поделится своим — несомненно, более качественным — результатом.
Вместо выводов хотелось бы «разрулить» одну дилемму, перед которой частенько оказывается любой, желающий снимать в экстремальных условиях и подбирающий для этого подходящий инструмент. Вспомним наши давнишние исследования миниатюрных видеокамер, взяв для сравнения, к примеру, ударопрочную водонепроницаемую Samsung HMX-W200, имеющую форм-фактор мобильного телефона. Что в ней привлекает в первую очередь? Конечно, цена! Втрое-вчетверо ниже, чем стоимость GoPro. Однако в ней нет такого количества видео- и фоторежимов, отсутствуют аксессуары, как для GoPro, позволяющие прикрепить аппарат куда угодно и как угодно, а угол обзора годится лишь для съёмки далеко расположенных объектов. Да и габаритами камера эта значительно превышает рассмотренные GoPro. C другой стороны, в ней имеется ЖК-экран — незаменимая вещь в отсутствие компьютера; её чувствительность ничуть не ниже, чем у Hero2, а разрешающей способностью эта камерка затыкает за пояс обе GoPro, вместе взятые. Что же выбрать? Похоже, решать придётся пользователю — как всегда.
за предоставленное оборудование и видеоматериалы
