Этот сканер — серьезный конкурент настоящим пленочным сканерам под средний формат, а в большем формате они ему не конкуренты. И это при очень скромной, в сравнении с настоящими пленочными сканерами, цене. Теоретически у него много отличий от предшественника — модели 3200, но, практически, по конечному результату при сканировании идеальных пленок без дефектов отличие заметить трудно. Можно считать, что 100 у. е. разницы мы платим за аппаратное устранение дефектов. И это действительное стоящее вложение. Если вы пользуетесь средним форматом для того, чтобы не бороться с зерном, то Epson Perfection 4870 Photo — очень разумный выбор. Его реального разрешения (1900-2300 dpi) как раз достаточно для 6-8Х увеличения кадра (при разрешении печати 300 dpi), а значит, с 6×6 см кадра у вас будет отпечаток как минимум 40×40 см. С узкой пленки — с небольшой натяжкой 20×30 см.
А как же заявленное аппаратное разрешение 4800×9600 dpi? Вспомним, как несколько лет назад советчики из сети рекомендовали не обращать внимания на «интерполированное» разрешение при покупке сканера, а считать реальным — аппаратное по сенсору. Так вот теперь для планшетного сканера и разрешение «сканирующей линейки сенсоров» становится вещью очень «абстрактной». И причина здесь в том, что глубины резкости объектива никак не хватит для того, чтобы считать с пленки всю возможную информацию в отсутствие реальной «железной» фокусировки (а не фильтра «подчеркивания краев»). Похоже, что производители уже давно соревнуются отчасти в «идеализированном» пространстве. И все их аппаратные тысячи dpi с микростеппингом, вряд ли помогают, а могут даже мешать. Ваши файлы непомерно растут (в квадрате), а разрешение иногда даже падает. Справедливости ради нужно отметить, что «аппаратная» интерполяция все же может принести пользу. Это (возможно) большая аккуратность передачи градаций цвета и устранение несколько идеализированного барьера в 300 dpi для печати (с чем успешно борется Fuji в цифровой фотографии). И тогда вы можете печатать уже не 40×40 см, а, скажем, 60×60 см.
Вывод. Если вы выбираете сканер для обработки пленки среднего формата и у вас есть архив (пленки старые, с дефектами и пылью), то Epson Perfection 4870 — почти единственно правильный выбор. А если архива такого у вас нет, и вы только начинаете работать со средним форматом, то можете спокойно сэкономить и купить Epson Perfection 3200 модель. Это справедливо и для узкого формата пленки, но вместо Epson Perfection 3200 следует взять Epson Perfection 1670 Photo или так и не поступающий в нашу страну Epson Perfection 3170 Photo. Не знаю, почему так с Epson Perfection 3170 Photo. Видимо, мы «там» считаемся слишком богатыми и «легко» возьмем Epson Perfection 3200 вместо 3170, по почти двойной цене. Вот Европа, к примеру, «бедна» и уже может себе позволить 3170.
Что же может сканер? Это: «Высочайшее качество сканирования с разрешением 4800×9600 и оптической плотностью 3.8D. Устранение дефектов изображения в процессе сканирования с помощью технологии Digital ICE. Поддержка всех стандартных форматов пленок. Сканирование до 24 кадров пленки формата 35 мм. Программа SilverFast SE в комплекте. Интерфейсы USB 2.0 и FireWire». Среди всех стандартных типов пленок — практически любой формат, от 35 пленки до 4″×5″ (рамки в комплекте), ширина окна активного слайд-модуля 14 см. Digital ICE (по данным www.epson.ru) работает по дополнительным данным в инфракрасном канале. А так как сканер планшетный, то дефекты устраняются и с бумажных отпечатков. С ч/б пленкой и Kodachrome — Digital ICE не работает. В сканерах серии Perfection используется технология Dynamic Range Control, которая подразумевает изменение скорости сканирования для «просвечивания» пленки в соответствии с необходимой экспозицией. А «широкий» динамический диапазон кодируется в 48-битный выходной файл (внутреннее представление цвета так же 48-битное).
Комплект
В комплекте: сканер, драйвер сканирования от Epson — EPSON Scan, SilverFast SE, ABBYY Fine Reader Sprint Plus, EPSON Smart Panel, Adobe Photoshop Elements 2.0, шнур USB (IEEE1394 шнур в комплект не входит), пластиковые рамки.
Рамки: 35 мм — 4 полоски по 6 кадров, слайды в рамках 35 мм — до 8 кадров, средний формат — до 3 кадров формата 6×12 см, 4″×5″ — 2 кадра. Рамки из пластика «средней» жесткости, что хорошо для пленок.
Программное обеспечение Epson «стандартное» — как у других сканеров линейки Perfection — 3200 и 1670. Поэтому подробно останавливаться на нем не будем.
Разрешение
Для определения разрешения сканера использовалась мира, снятая на пленку Микрат 200. Сканировалась мира в рамке для слайдов и в виде отрезка пленки. Это позволяет проверить, насколько точна «фокусировка» рамками из комплекта сканера.
 | Пленка в рамке, разрешение сканирования 4800 dpi. Фрагмент 1:1. Реальное разрешение 2280 dpi. |
 | Пленка в рамке, разрешение сканирования 2400 dpi. Фрагмент 1:1, увеличен вдвое в браузере. Реальное разрешение 2180 dpi. |
 | Пленка в рамке, разрешение сканирования 1200 dpi. Фрагмент 1:1, увеличен вчетверо в браузере. Это предел для сканеров в 1200 dpi. |
 | Отрезок пленки, разрешение сканирования 2400 dpi. Фрагмент 1:1. Реальное разрешение 1950 dpi. |
 | Отрезок пленки, разрешение сканирования 2400 dpi. Фрагмент 1:1. Пленка за 11-тью нейтральными фильтрами кратности 2Х — суммарная плотность 3,3 D. Плотность вуали пленки (визуально) вполовину меньше плотности фильтра. |
Реальное разрешение, на которое можно рассчитывать, как видно, около 2000 dpi (1900-2300 dpi). Динамический диапазон, по крайней мере, больше 3,4 D и (субъективно) не уступает многим слайд-сканерам. Разрешение вдоль сканирующей линейки чуть выше поперечного (все фрагменты приведены так, что горизонталь «соответствует» сканирующей линейке). Включение режима 9600 dpi с увеличенной точностью перемещения сканирующей линейки не дает никакого преимущества — реальное разрешение — 2250 dpi (фрагмент не приведен). Хроматические аберрации заметны меньше, чем у Epson Perfection 1670, но есть. А так как сканирование происходит в большом диапазоне углов (практически на ширине 14 см), то вид хроматических аберраций будет зависеть от положения кадра.
Сканирование негатива
Негатив на пленке Kodak ProFoto 100-4 35 мм.
И его фрагменты 1:1 при сканировании с разрешением в 2400 dpi:
Без применения фильтра нерезкой маски:
После применения фильтра нерезкой маски в Photoshop:
Этот же негатив использовался при работе со сканерами Epson Perfection 1670 и Mustek BearPaw 4800 TA PRO II — можно сравнить.
Царапины и дефекты
Царапины и пыль сканер может устранять аппаратно (Digital ICE) и программно (Dust Removal). Кроме того, используются технологии Grain Reduction («устранение» зернистости) и восстановление цвета (Colour Restoration). Аппаратное устранение дефектов работает с пленкой и отпечатками, не содержащими серебра, программное — с любыми пленками.
Для оценки эффективности работы Digital ICE и Dust Removal сканировалась поврежденная негативная пленка:
Полный кадр 35 мм на пленке Kodak ProFoto 100.
И его фрагмент 1:1 при сканировании 2400 dpi без устранения дефектов.
Выбираем в драйвере Digital ICE:
И вот результат — царапина исчезла.
Включаем программное устранение дефектов и уменьшение зерна.
Царапина осталась.
Включаем еще среднее повышение резкости.
Стала ли лучше картинка? Фрагмент 1:1, разрешение сканирования 2400 dpi.
А есть еще SilverFast SE.
Скорость
При сканировании одного кадра узкой пленки без устранения дефектов драйвер сообщает: «осталось меньше минуты». На самом деле, сканирование с разрешением 2400 dpi занимает около 2 минут без устранения дефектов и 10 минут с Digital ICE. На сканирование всей узкой пленки в 36 кадров без обработки дефектов, но с настройкой уровней цвета для каждого кадра в пакетном режиме (за два сеанса, так как в рамку для 35 мм пленки входит «всего» 24 кадра в отрезках по 6) мне потребовалось 1 час и 25 минут.
Замечание
Как отмечалось выше, рамки для пленки выполнены из пластика невысокой жесткости. При сканировании отрезка негативной пленки 35 мм из 5 кадров был включен режим Digital ICE. Общее время сканирования — около часа. На последних кадрах отрезка я заметил, что резкость изображения снизилась, а в кадре появилась перфорация пленки. Подняв крышку сканера, я понял, в чем причина. За час нагрева лампой сканера моя пленка свернулась в трубочку, «выдавив» прижимную крышку держателя узких пленок. Это не минус сканера, просто рекомендую быть осторожным и не сканировать все 24 кадра за один проход с Digital ICE.
Характеристики:
- Фотоэлемент: 6 линеек (colour MatrixCCD с микро-линзами), 122400 пикселей всего (20400 × 2 Line × 3 colours), линейки смещены друг относительно друга на 1/2 отдельного элемента.
- Размеры документов: 216×297 мм на отражение, 144×231 мм для прозрачного.
- Разрешение сканирования: 4800 dpi (основной режим) 9600 dpi с поддержкой Micro Step (субсканирование)
- Разрядность файла: 8/16 бит
- Интерфейс: USB 2.0 (типа B), IEEE 1394
- Источник света: белая люминесцентная лампа с холодным катодом
- Размеры: 304×476×134 мм
- Вес: 6,7 кг
- Ресурс сканера: 30000 циклов движения каретки (наработка на отказ главного блока)
