Тестирование недорогих SSD-накопителей Digma Mega M2, Meta M6 и Meta P7 емкостью 1 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Тестируя недавно первый попавший к нам в руки SSD на контроллере Maxio MAP1602 и 232-слойной памяти YMTC, мы упомянули и о том, что на аналогичный уровень претендует и новейшая бюджетная разработка Phison, а именно четырехканальный безбуферный контроллер Phison E27T. Правда шли к этому обе компании разными путями. Maxiotek в свое время упустил переход бюджетного сегмента рынка на NVMe, так что первая разработка компании (MAP1002) популярностью у производителей SSD не пользовалась — к тому моменту уже успели распространиться соответствующие решения Phison и Silicon Motion, так что третий игрок был не слишком нужен Обновленный MAP1202 оказался очень удачным, но тоже немного опоздал — к моменту его выхода началась постепенная миграция таких SSD на PCIe Gen4. На деле, как мы уже писали, этот контроллер неплохо выглядит и сейчас, но ниша моделей под Gen3 — самые дешевые накопители. А в ней приходится комплектовать SSD и самой дешевой памятью — вплоть до QLC. Поэтому к покупке накопителя на MAP1202 стоит относиться ответственно. Либо сразу ориентироваться на более новое решение компании.

В Maxio MAP1602 уже реализована поддержка PCIe Gen4, но это не единственное его достоинство. Во-первых, сам по себе он мощнее младшего брата. Во-вторых, до последнего времени встречался только в двух конфигурациях — совместно со 128- и 232-слойной TLC-памятью YMTC. Первый вариант существенно выходит за рамки ограничений PCIe Gen3, позволяя при последовательном чтении получить скорость до 5 ГБ/с, а второй уже замахивается и на максимальные для данного интерфейса 7,4 ГБ/с. С записью и более сложными сценариями всё, конечно, скромнее. Но это не топовая платформа, а относительно недорогая. Причем сами контроллеры MAP1602 и MAP1202 совместимы по выводам, что ускорило и упростило вывод первого на рынок — берем уже готовый референсный дизайн со 128-слойной YMTC для первого и просто устанавливаем на плату новый контроллер, мгновенно получая более быстрый SSD. Правда эта совместимость со временем может сыграть и дурную шутку, упрощая выпуск накопителей с медленной памятью — соответствующих дизайнов для MAP1202 уже достаточно разработали. Но пока такой потребности у производителей не возникло — обе существующих модификации хороши на своих местах, и на данный момент в удешевлении не нуждаются. Когда нужно дешевле или вообще совсем дешево — можно использовать MAP1202. А все нынешние SSD на MAP1602 — безоговорочный Gen4. Бюджетный, конечно — но по части, а то и всем параметрам многие былые топы обгоняет.

У Phison же получилось совсем не с первой попытки. Первый блин комом — Phison E19T, который так торопились выпустить, что ему PCIe Gen4 вообще не нужен: за ограничения Gen3 он фактически даже при том самом последовательном чтении данных (то есть в самом простом случае) не выбирается. Однако опять сработала пословица дорога ложка к обеду: желающих выпускать недорогие накопители с (хотя бы бумажной) поддержкой Gen4 нашлось много, а конкуренты чуть-чуть задержались на старте. В итоге даже WD давно уже ориентирующаяся на собственные контроллеры в кои веки выпустила линейку на чужих — и был это WD Black SN750 SE как раз на Phison E19T. Прожила она, впрочем, недолго, особой славы стяжать не сумела — и была заменена на Black SN770 уже на собственном контроллере. А недавно в WD уже сделали следующий шаг — теперь поддержка PCIe Gen4 реализована уже и в линейке Blue. Впрочем, это отдельная история — которой мы вскоре займемся.

А небумажная поддержка Gen4 вместе с существенной перекройкой внутреннего устройства (включая замену ARM-ядра собственной архитектуры на стандартный Cortex-R5) была реализована в Phison E21T, нацеленном на тот же диапазон скоростей «до 5 ГБ/с», что и первые SSD на MAP1602. С одним нюансом — E21T для этого нужна быстрая память, а у производителей были стимулы ставить недорогую. В итоге с этим контроллером мы знакомились на примере Kingston NV2 — и выяснилось, что конкретно этой модели PCIe Gen4 тоже ничего не дает. Но ей одной ассортимент не ограничивается. Да и вообще — даже с такой небыстрой памятью, как Kioxia BiCS5 с кристаллами 2-plane 512 Гбит E21T как минимум не хуже, чем E19T с любой памятью — и ощутимо лучше, чем E13T (последний бюджетный Gen3-контроллер Phison). А если производитель постарается выпустить на этом контроллере быстрый SSD, то у него это получится. Но только до 5 ГБ/с — чтобы выйти на границы возможного для PCIe Gen4 нужна более быстрая память, чем способен поддерживать E21T. Напомним, что эти контроллеры четырехканальные — так что на каждом шаге прогресса отстают примерно вдвое от восьмиканальных топов. Разумеется, работает это правило хорошо только на операциях с последовательным доступом, которые на практике не слишком интересны пользователям, но только с их помощью пока и можно убедительно демонстрировать превосходство новых версий PCIe. Латентность же самой флэш-памяти от внешнего интерфейса никак не зависит, сдерживая, соответственно, и любые операции с отступлением от чисто последовательных сценариев. Но это могло считаться открытием разве что в 2019 году. Хотя некоторых и сейчас удивляет.

В общем, компании был нужен новый бюджетный контроллер — поэтому она анонсировала... сразу два таких. Phison E27T обязан как раз «наполнить каналы» PCIe Gen4, а Phison E31T будет замахиваться уже на Gen5. Зачем это сейчас в бюджетном сегменте и даст ли хоть что-то — отдельный вопрос. Возможно, что Phison просто понравился итеративный процесс с Gen4 — откуда и желание повторить его с Gen5. Таким же пошаговым образом Gen4 осваивали и в Silicon Motion — SM2267XT с формальной поддержкой, SM2269XT с реальной, но ограниченной, и SM2268XT — до полной пропускной способности. Последовательность номеров именно такая — мы ничего не напутали. А вот у Maxiotek есть всего один контроллер — который позволяет конкурировать и с E21T/SM2269XT, и с E27T/SM2268XT. Какую память получит — ту планку и займет. Можно, даже, сделать что-то «номинальное», поставив совсем медленные чипы, но пока это производителям, повторимся, не интересно. Для этого есть тот же MAP1202 — который и сам по себе чуть дешевле. Однако со временем ситуация будет меняться — MAP1602 в паре с новой QLC-памятью YMTC уже был показан. Пока только в Китае и очень ограничено — но в этом деле, как говорил первый и последний президент СССР, главное на́чать, товарищи.

При этом основной проблемой бюджетного сегмента является то, что большинство производителей вообще никак не фиксируют ни память, ни контроллер. То есть выбрать конкретную конфигурацию и именно ее купить совсем не просто. Но с контроллерами определенности стало чуть больше — спасибо Digma. Компания на этот рынок выходила недавно, так что в качестве своеобразной эксклюзивной фишки четко следит за сочетанием «модель — контроллер». Почему и ассортимент непривычно широкий — у большинства производителей аналоги Digma Mega S3, Mega P3 и Mega M2 превратились бы в одну модель с условным названием Mega, да и с Meta чуть более высокого уровня случилось бы то же самое. Вот с памятью немного сложнее — Digma гарантирует использование TLC, но не какой-то конкретной. А это важно — в конце концов быстрые и очень быстрые SSD на MAP1602 только памятью и различаются. Если взять Digma Pro, то там расписано всё в деталях — но нет бюджетных продуктов.

Поэтому мы сегодня просто протестируем тройку недорогих SSD Digma, не забывая о том, что любой из них может немного измениться. Контроллер — не может. А вот память может стать как более быстрой, так и более медленной. При сохранении заявленных в спецификации характеристик, разумеется, но не более того. Но что есть сейчас — в любом случае интересно. Тем более, получится первое практическое знакомство с Phison E27T. Да и сама тройка вообще самодостаточна — даже дополнительные ориентиры будут не нужны.

Digma Mega M2 1 ТБ

Mega — самые дешевые NVMe-накопители компании, поддерживающие только PCIe Gen3. В принципе, многим этого до сих пор достаточно — не всякий даже продаваемый сейчас компьютер обеспечит хотя бы один слот Gen4, не говоря уже о давно используемой технике. Поэтому многие покупатели и не смотрят в сторону SSD с его поддержкой, хотя напрасно — еще раз повторим, что сами по себе новые контроллеры мощнее своих предшественников. И тут даже неоднократно обруганный Phison E19T придется к месту — он заметно превосходит E13T. Впрочем, есть E15T — на деле тот же E19T, но с заблокированной поддержкой PCIe Gen4 и на две копейки дешевле, но SSD на нем всегда было немного. Опять же упомянем, что Crucial делает свой Р3 на том же Phison E21T, что и в P3 Plus, но в первом Gen4 заблокирован в прошивке.

Если же вернуться к главным героям, то у Maxiotek «медленного» Gen4 фактически нет. И пока не нужен — в бюджетном сегменте продолжает использоваться MAP1202. С разной памятью, так что конфигурация сегодняшнего испытуемого немного отличается от «канонической» и для нас тоже новая: здесь использована 176-слойная TLC-память SK Hynix. По ключевым параметрам (4-plane, 512 Гбит на кристалл) она похожа на 128-слойный флэш YMTC и радикально отличается от очень медленной версии BiCS5 (2-plane, 1 Тбит — с чем мы знакомились на примере KingSpec NX), так что никакого подвоха априори не предполагалось. Немного смущало, разве что, то, что на эту память производители именно переходят с YMTC, что в этом сегменте делается не для увеличения скорости обычно, а для снижения цены. Да и вообще эта память Hynix в основном встречается в разных бюджетных SSD (вплоть до SATA), но не уровнем выше. В принципе, сомнения оправдались — но не будем забегать вперед.

Нам этот накопитель послужит заодно и как «база» для оценки двух других. Действительно — из всех бюджетных контроллеров, ограниченных Gen3, MAP1202 самый быстрый. Это можно ухудшить медленной памятью (а встречается с ним в паре и QLC), но замечание верно и для всех прочих контроллеров — никто не застрахован. Если производители увидят в том смысл, то они и к Phison E26 (который на сегодня единственный с поддержкой PCIe Gen5) припаяют QLC. И могут одновременно же вывалить на прилавки что-нибудь простое, бюджетное, но вообще с MLC — такой взбрык был около года назад как раз в одной из моделей Digma. То есть стабильности тут нет, так что лучше говорить не о каком-то конкретном уровне производительности SSD на любом контроллере, а о некотором диапазоне. Так вот — у MAP1202 весь этот «диапазон» выше, чем у более старых и дешевых аналогов. Что неудивительно — компания учла опыт так и не ставшим массово MAP1002. И получается, что, когда нужен недорогой SSD, а система ограничена PCIe Gen3, выше лезть уже и незачем. Но так ли это на самом деле? Покажет прямое сравнение.

Digma Meta M6 1 ТБ

Meta — это те же четырехканальные безбуферные контроллеры, что и в Mega, но с поддержкой PCIe Gen4. В данном случае — прямо прописанный в спецификациях Maxio MAP1602. Причем те же спецификации сразу дают понять, что речь идет именно о быстрой версии платформы, поскольку максимальные скорости записи и чтения составляют 7,4 и 6,6 ГБ/с. Именно максимальные — достижимые, фактически, только в пределах SLC-кэша (Maxiotek и читает из него намного быстрее, чем из основного массива памяти), в низкоуровневых бенчмарках и вообще — если удачно звезды на небе встанут. Но это увеличивает определенность: «медленная» (хоть она тоже побыстрее многих) версия платформы так точно не умеет. В скором времени появится и она, но будет отличаться названием модели — Digma Meta M6E. Спешить же с ней, в отличие от старшей Meta M6, необходимости нет — для этой ниши в ассортименте Digma давно есть Meta G2 на Innogrit IG5220, а ценовые позиции в этом сегменте забиты слишком плотно. Особенно если глядеть на терабайтники, где весь диапазон от Mega P3 (самый примитивный — на древнем Phison E13T) до Top P8 (восьмиканальный Phison E18T с DRAM-буфером) и в наши (бес)печальные времена — это, грубо говоря, от 5 до 8,5 тысяч рублей. Из которых на все Mega и Meta приходятся первые две тысячи. На шесть моделей! Что заставляет немного понять (но не простить!) производителей, «сворачивающих» линейки, продавая разные платформы в виде одной официальной модели.

Digma этим не занимается. Что, с одной стороны, хорошо, а с другой — приходится решать проблемы с позиционированием. А покупателям — разбираться: когда стоит доплатить 500 рублей, а когда лучше сэкономить 300 :) Тут вот, например, остается всего 500 до Top G3 — который на восьмиканальном InnoGrit IG5236 с DRAM-буфером и вообще по всем понятиям круче. Но и нареканий к этой платформе за два с лишним года накопилось уже порядком — греется, в некоторых сценариях слишком завязан на SLC-кэширование и т. п. Да и вообще возраст уже почтенный — вполне возможно, что низкие цены SSD на IG5236 в последнее время связаны именно с тем, что распродажи начались. А заменяют такие модели как раз на связку из MAP1602 и 232-слойной TLC-памяти YMTC.

Кстати, и проблемы емкости у этих линеек аналогичные — для получения максимальной скорости нужно уже 2 ТБ. Для восьмиканальных контроллеров проблема появилась при росте емкости кристаллов памяти до 512 Гбит, но новейшие типы флэш уже сплошь и рядом фасуются по 1 Тбит, так что четырехканальным не легче. Почти не легче — в наступающем году у покупателей топовых новинок наступит осознание, что полные их скоростные возможности будут видны лишь при емкости 4 ТБ — а это и сейчас очень серьезная покупка, усугубляемая ценой топовых платформ. Но такова суровая реальность — производителям флэш-памяти выгодно увеличивать кристаллы памяти, со стороны некоторых потребителей такая политика находит понимание (в серверных SSD емкость уже всё чаще измеряется десятками терабайт), а что в результате простому «частнику» всё сложнее купить маленький, но быстрый SSD — его проблемы. С другой стороны, за прошлый год цены радикально снизились во всех сегментах. Так что сейчас, по крайней мере, терабайтный Meta M6 не выглядит дорогой покупкой, да и 2 ТБ обойдется в те деньги, которые с года полтора назад нужно было выкладывать за какой-нибудь Kingston NV1 той же емкости на Phison E13T и QLC. С терабайтниками — та же история. Просто надо отдавать себе отчет, что где-то они будут работать заметно медленнее, чем могли бы при большей емкости. Но не медленнее, чем сопоставимые по цене модели годичной давности. Следующего нашего героя это всё тоже касается в полной мере.

Digma Meta P7 1 ТБ

А это как раз новинка на Phison E27T. Официальные спецификации намекают, что тут немного дым пожиже и труба пониже, чем у Maxiotek — до 7,2 и 6,2 ГБ/с при чтении и записи соответственно. Но, повторимся, на практике эти скорости не так уж и важны — просто к ним приходится привлекать внимание покупателей как раз из-за внедрения новых интерфейсов. Те же, что важны, без тестов не определишь. Тем более, что Phison E27T новее, чем MAP1602 — так что разработчикам было уже проще учитывать опыт конкурентов. Да и свой — тоже: ведь это уже третье поколение бюджетных контроллеров Phison под PCIe Gen4.

Иногда что-то можно угадать по конфигурации — но только если есть уже достаточная база накопленных для разных конфигураций результатов. Тут же однозначно нет смысла строить гипотезы, поскольку это первая наша встреча с этим контроллером. Да и в точности определить характеристики памяти сложно — пока полной поддержки новейших контроллеров Phison диагностическими утилитами нет. Опытным путем (и совместным мозговым штурмом) установлено, что здесь используется 162-слойная память Kioxia BiCS6 с кристаллами по 1 Тбит. Количество слоев тактично намекает, что технологически консорциум Kioxia и WD отстает уже от и от китайцев, не говоря уже о Micron или Samsung: которые тоже (как и YMTC) шагнули за 200 слоев. Хотя на скорость это может влиять лишь опосредствовано. Что точно будет ее ограничивать — эти кристаллы лишь 4-plane, а не 6-plane, как 232-слойная YMTC, то есть внутренний параллелизм в полтора раза ниже. Особенно это будет заметно при нехватке внешнего чередования — то есть как раз наш сегодняшний случай. По пиковым же показателям различий ждать не приходится — скорость интерфейса максимальная на сегодня: 2400 МТ/с на канал. Ранее так умели работать только в YMTC и в Micron (у последнего — лишь для части новейшего B58R), теперь и Kioxia туда же. Так что те самые 6—7 ГБ/с достижимы — в пределах SLC-кэша, разумеется. Но заявленные скоростные характеристики именно к нему и относятся, а всё остальное проверять нужно.

Может ли память меняться в этой линейке? Может — и наверняка будет меняться. Но некоторая страховка от разных ужасов тут есть изначально. Во-первых, от Phison — E27T нет никакого смысла использовать совместно с памятью с медленным интерфейсом: для этого есть E21T, да и запасы E19T, похоже, пока не кончились. Во-вторых, Digma в спецификациях четко пишет — TLC. И этот процесс контролирует — когда недавно вдруг пришла партия Run S9 на QLC, ушла она обратно к поставщику (ну а кто успел такое купить — спокойно мог сдать его обратно в магазин). Более быстрая TLC или более медленная — уже возможны нюансы. Но при работе с SLC-кэшом заявленное точно выдаст. Большей точности на сегодня ждать ни от кого не приходится — в моде меньшая. Но на данный момент конфигурации в продаже именно такие, как написано. Поэтому есть смысл познакомиться с ними ближе — ранее мы непосредственно сталкивались лишь с одной из трех. И заодно есть повод оценить — что новые бюджетные накопители могут дать владельцу не слишком нового компьютера. Иными словами, стоит ли ему цепляться за Gen3-платформы SSD или лучше немного доплатить.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Первое — как раз то, на что рассчитаны современные SSD, что позволяет им работать в полную силу. Но и «режим совместимости» тоже интересен — фактически чипсетный контроллер PCIe в таком виде появился еще в микросхемах Intel «сотой» серии (т. е. в 2015 году), а дальше принципиально не менялся. Так что аналогичные результаты «увидит» и владелец относительно старого компьютера, если решит установить туда современный накопитель. Есть ли в том вообще смысл? Нередко — да. Потому что современные модели среднего уровня и при ограниченном интерфейсе очень часто обходят былых флагманов. То есть, на самом деле, PCIe Gen4 не единственное достоинство новых SSD. Иногда и других хватает. Но чтоб разобраться в этом, нужно тестировать.

Заполнение данными

Начнем с повторения пройденного — с этой платформой мы уже знакомы. Как и следовало ожидать, одинаковые конфигурации и ведут себя одинаково. В пределах статической области кэша скорость записи почти достигает 6 ГБ/с, в динамической части — примерно 5,3 ГБ/с, дальше большой участок прямой записи на скорости 1,5 ГБ/с, а в конце приходится как-то «распихать» данные из первых этапов — и скорость падает примерно до 600 МБ/с. Последнее — теоретический потолок SATA, то есть Digma Meta M6 строго быстрее любого SATA-накопителя. Да и очень многих NVMe тоже: 1,5 ГБ/с — это очень серьезно. Даже при «неоптимальной» емкости — 2 ТБ на этом участке дают 2 ГБ/с. Но не будем забегать вперед — сегодня у нас на повестке немного другой вопрос.

Скорость записи в кэш у Digma Meta P7 ничуть не ниже. Однако прямая запись тут ведется лишь на скорости 760 МБ/с, а просадка в конце — уже до 200 МБ/с. Заметим, что такие же минимальные показатели были и у E21T, да и скорость прямой записи — тоже порядка 700 МБ/с, то есть в этом плане ничего не изменилось. Phison надо было повысить пиковые скорости, для чего освоить более быстрый интерфейс с памятью — это сделано. Работу же с основным массивом может сдерживать и сама память, тем более когда ее недостаточно (дожили: терабайта в бюджетном сегменте уже мало!), но и сам контроллер явно не слишком изменился. Тут существенный шаг был сделан чуть ранее — E19T и, тем более, E13T работали медленнее и «просаживались» сильнее.

Что изменится, если переставить эти накопители в чипсетный слот PCIe Gen3? Почти ничего — только скорость записи в SLC-кэш обрежется интерфейсом, но не более того. И сразу становится очевидно, какой из этих двух SSD с одинаковой ценой стоит выбрать под внешнюю коробочку — разумеется, Meta M6. Просто потому, что такое использование часто предполагает записи больших объемов информации, а с этим он справляется гораздо лучше, чем Meta P7. Что в других сценариях — проверять нужно отдельно. В конце концов, для «системного» SSD скорость записи не так уж и важна, для «диска под игрушки» — тем более и т. п. Поэтому с выводами спешить не будем.

Главное, что стоит запомнить: Mega M2 существенно медленнее старшего брата и в том же слоте. Более того — тут как раз память сильно мешает: результаты больше похожи на BiCS5, нежели на YMTC — последняя даже полутерабайтникам на MAP1202 давала прямую запись на скорости в 600 МБ/с. SK Hynix так не может, так что эти SSD стали медленнее при записи — в первых-то партиях была как раз 128-слойная YMTC. Но она может и вернуться, конечно — конкретный флэш не оговаривает даже Digma. Однако даже в данном случае сразу видны преимущества идеи и в старый компьютер ставить не Mega, а Meta — особенно прямо сейчас.

Предельные скоростные характеристики

Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.

Gen4-контроллеры рассчитаны под большие потоки данных, чем может пропустить через себя Gen3, так что последнюю забивают данными наглухо. Более старые контроллеры так не умели — со всеми вытекающими. И быстрый интерфейс на этом шаге прогресса — уже не пустой звук и в бюджетном сегменте. По крайне мере, пока со своими задачами справляется SLC-кэш, но CDM за его пределы, повторимся, не выходит. В таком сценарии Phison E27T явно побыстрее, чем Maxio MAP1602.

А вот с «рандомом» при чтении у Phison E27T дела не очень — может отстать даже от MAP1202. Впрочем, на практике из всей этой дисциплины как-то значимы лишь показатели с единичной очередью — с ними всё нормально.

Зато при записи удается в прямом смысле слова замахиваться на рекорды. При записи в кэш, конечно.

А вот подобные операции оказывают куда большее влияние на скорость работы реального ПО, чем предыдущие: «длинным» очередям взяться на практике неоткуда — зато блоки, отличные от 4К байт, встречаются очень часто. Количество операций в секунду на «больших» блоках немного снижается, но сами они больше — так что результирующая скорость в мегабайтах в секунду оказывается более высокой. Поэтому по возможности все и стараются работать именно так. Но и различия между ними сглаживаются. Phison E27T по-прежнему отстает от MAP1602, но уже не везде и незначительно. Важнее то, что оба намного быстрее, чем MAP1202. А он, напомним, в своем классе фактически самый быстрый.

При записи же ожидаемый бенефис Phison E27T — способного и при таком методе адресации выйти далеко за рамки возможностей PCIe Gen3. Жаль только, прикладному ПО такой уровень избыточен — и вряд ли в обозримой перспективе это изменится.

Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. Но ничего нового мы тут не увидим. Разве что лидерство Phison E27T, во-первых, и, во-вторых, насколько оба новых контроллера отрываются от старичка (уже) MAP1202.

Работа с большими файлами

Но, как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше всё время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.

Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. Но для современных контроллеров намного менее сложный, чем для их предшественников. И еще стоит обратить внимание на то, что для Phison E27T менее критично, где лежат читаемые данные — в SLC-кэше или в основном массиве.

Еще заметнее это здесь. Мы уже отмечали, что, из-за увеличения емкости кристалла, терабайтники на MAP1602 и 232-слойной памяти читают данные из основного массива даже медленнее, чем SSD на том же контроллере, но 128-слойной памяти YMTC. Зато из кэша — намного быстрее, что и приводит к такой резкой ступеньке. В накопителях на 2 ТБ такой проблемы уже не наблюдается. А Meta P7 в том же положении, что и M6 — но сам по себе Phison E27T так при чтении из основного массива не проваливается. Да и из кэша читает побыстрее.

И записывать данные он умудряется быстрее. Впрочем, на фоне Mega M2, которую «попортили» медленной памятью, это уже не так важно — обе Meta просто принципиально быстрее как только не удается уложиться в кэш. Заметим — на любом интерфейсе.

Алгоритмы работы «внутри» накопителя становятся такими же, как и в предыдущем случае, так что и проблемы те же. У кого они есть. У кого нет — у того новые достижения. Хотя, стоит отметить, у Phison E27T скорость сравнительно с условно однопоточным шаблоном снижается заметно. То есть ему проще полагаться на внутреннее распараллеливание. Но это как раз куда более практический случай, чем интенсивные потоки записи снаружи одновременно.

На топовых контроллерах давно уже видна двунаправленность PCIe — бюджетным таковое всё еще не под силу. Даже сейчас. Но всё познается в сравнении — раньше всё было гораздо хуже.

Да и здесь то же самое. А теперь еще и вспоминаем, что Phison E27T пошел на рекорд по скорости записи с произвольным доступом, в итоге став лидером и в этом сценарии.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.

Maxio MAP1602 хорошо себя чувствовал в тестах на чтение с произвольной адресацией — тут это важно. Кроме того, тест записывает порядка 200 ГБ информации, так что SLC-кэша ему гарантированно не хватает, и чистить его особо некогда. Особенно рельефным это становится при ограниченном количестве свободного места — что куда ближе к реальности, чем тесты пустого SSD из коробки. По результатам тестирования всего одной конфигурации, к тому же, не совсем понятно: против Meta P7 сыграла сама используемая память или ограничения контроллера по скорости прямой записи и «разгребания» (как было отмечено выше, очень уж тут всё похоже на более ранний E21T), но, в принципе, тоже неплохо вышло. Тем более, что появление «медленных» конфигураций MAP1602 со временем тоже возможно — равно как и более быстрые на базе Phison E27T. Если же вспомнить одну из наших сегодняшних задач, то стоит сравнить эту пару с Mega M2. Увидеть, что последний даже «в прыжке» не лучше своих собратьев чуть более высокого уровня даже при одинаковом интерфейсе. И... хорошенько задуматься.

Итого

По традиции напомним, что стабильность характеристик (точнее, ее отсутствие) является одной из главных проблем бюджетного сегмента. Digma четко фиксирует контроллер своих моделей — что куда лучше, чем ничего. Но про память известно лишь, что это TLC. Во всем сегодняшнем ассортименте SSD под этой торговой маркой. А TLC тоже бывает разной — по скорости и не только. Сейчас контроллер MAP1602 выглядит интересно, поскольку медленных конфигураций на его базе не встречается — либо быстрые, либо очень быстрые. Но так будет не всегда. Немного подстраховывает наличие MAP1202, играющего в более низкой лиге — вот туда-то все небыстрые виды памяти и идут. Однако контроллеры совместимы по выводам, так что сделать такое же, но с MAP1602 — вообще не проблема. В общем, нужно внимательно следить за событиями: как только продукты на базе MAP1202 начнут исчезать из продажи, так сразу же можно ожидать появления там «медленных» SSD на MAP1602. Для Phison E27T таким индикатором можно считать предыдущий Е21Т: пока он есть и стоит немного дешевле, медленные SSD выгоднее делать на нем (привет Micron с его Crucial P3 / P3 Plus), а как начнет исчезать — за всех придется отдуваться E27T. Поэтому расклад со временем может меняться — даже просто от партии к партии. С другой стороны, Digma Meta M6 в данном случае всё равно вряд ли изменится — недаром же компания заготовила и серию Meta M6E, в которой можно заниматься всяческим удешевлением конфигурации (но без перехода на QLC — поскольку в спецификации тип памяти заложен однозначно). Вот что будет с Meta P7 — не совсем понятно.

Можно только приветствовать, что ассортимент недорогих моделей, способных почти «упираться» в возможности PCIe Gen4 хотя бы в сценариях с последовательным доступом, теперь не ограничен накопителями на контроллере одной фирмы. Это как минимум дает возможность выбора. Свои обещания в Phison, во всяком случае, выполнили: прямая конкуренция есть. Правда, она настолько прямая, что и цены сегодня оказываются одинаковыми. Свои плюсы и минусы есть у обеих платформ. Одно можно сказать точно: в данный момент именно на них чаще всего и стоит ориентироваться при желании сэкономить, но не переусердствовать с экономией. Такие SSD нередко обгоняют даже вчерашних топов, а отсутствие поддержки PCIe Gen4 в системе им не помеха. У бюджеток же предыдущих поколений в активе осталась только низкая цена. Причем у производителей всегда есть стимул сделать это единственное преимущество чуть более весомым, пожертвовав скоростными характеристиками. Если же не упираться в минимальную цену, то таких рисков сразу становится меньше.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор недорогих SSD-накопителей Digma Mega M2, Meta M6 и Meta P7: