«Бюджетный кулер дешевле 5 долларов? Легко!» — судя по всему, именно так нынешней весной звучит главный маркетинговый лозунг в секторе систем охлаждения для платформ AMD Socket 754/939. Действительно, ценовая планка за последние месяцы значимо опустилась: доселе несокрушимый «бюджетный бастион» (уровень 10 долларов) дал внятную трещину, и немалое число моделей плавно съехали в гораздо более заманчивый сегмент 6-8 долларов, причем отдельные строптивцы даже сумели преодолеть важный психологический рубеж в 5 долларов. Конечно, во многом эти тенденции определялись весьма агрессивным демпингом со стороны дистрибуторов — рыночную конкуренцию, пусть и не всегда предельно прозрачную, пока еще никто не отменял. Но имели место и вполне объективные причины, ведь кулеры бюджетной категории, в отличие от своих «хай-эндовых» собратьев, обычно не являются высокотехнологичной продукцией (последняя естественным образом сопряжена с серьезными производственными затратами) и всегда предлагают широкое поле для ценовых маневров. Посему, ведущим дистрибуторам достаточно было лишь немного поумерить собственные аппетиты, чтобы дать экономичным моделям реальный шанс стать истинно привлекательными в плане розничной стоимости. А там и до формирования нового, сугубо малобюджетного класса кулеров уже совсем недалеко!
В любом случае, каковы бы ни были сермяжные предпосылки к установлению отмеченной рыночной ситуации, мы, как потребители, подобную «негативную» динамику смещения цен можем только поприветствовать — лишь бы функциональность и качество новых экономичных продуктов не подкачало. Дабы прояснить этот момент, в фокус наших тестовых испытаний сегодня помещается дюжина актуальных кулеров бюджетной категории стоимостью до 9 долларов — модель от ASUS, 2 модели от Cooler Master, 3 модели от GlacialTech и 4 модели от Titan. Что ж, приступим к их инспекции!
ASUS Crux K8 MH7S
Открывает наше обозрение бюджетный «индивидуалист» из продуктовой линейки ASUS — Crux K8 MH7S. Кулер базируется на алюминиевом радиаторе 77х68х40 мм с весьма занятным радиальным оребрением, оборудован вентилятором типоразмера 70х70х15 мм и приправлен крепежной системой «безотверточной» конфигурации.
По сути, Crux K8 MH7S является реинкарнацией моделей Crux AM7 и MM7, перенимая от предшественников основные идеологические черты и дополняя новый технический конструктив соответствующей адаптацией под Socket 754/939: своеобразная конфигурация оребрения радиатора остается почти нетронутой, обнаруживая немного усеченные габариты (имеем все ту же продвинутую радиальную «свастику» с ребром трапецеидального сечения толщиной 0,7 мм в основании и 0,3 мм у вершины, общая площадь поверхности теплообмена 1450 см2), а запрессованный медный стержень диаметра 25 мм выступает в качестве термического бонификатора, облегчая перераспределение теплового потока в «рабочем теле» кулера.
Неплохо смотрится Crux K8 MH7S и в плане эксплуатационных свойств — кулер обладает вполне пристойной крепежной системой (пара фиксирующих клипс и поворотных рычагов), которая, пусть и отличается некоторой технической сложностью, но позволяет аккуратно и без особых усилий смонтировать радиатор в сокете. Дополнительной «фишкой» бюджетника от ASUS становится схема термоконтроля, встроенная в набортный вентилятор (модель AVC DE07015R12U) — скорость вращения крыльчатки варьируется от 2200 до 6000 об/мин в диапазоне температур окружающей среды 25-40°C (то есть, фактически повторяются механизмы терморегулировки, характерные для «боксовых» кулеров AMD).
Что же касается чистой практики, то наш подопечный, несмотря на развитое техническое содержание, все-таки больше разочаровывает, чем воодушевляет. В типических внутрикорпусных условиях, моделируемых тестовым стендом (температура среды 33°C), Crux K8 MH7S демонстрирует отличные термические показатели, переигрывая многих бюджетных соперников, и приближается к продуктам более высокого класса. Однако достигается это слишком дорогой ценой — уровень производимого им шума назвать эргономичным можно только с очень большой натяжкой (сказываются высокие обороты крыльчатки вентилятора, насчитывающие порядка 4800 об/мин). Как результат, совокупная функциональность кулера оказывается подпорченной, и в итоге вытянуть до привлекательных значений балансировку эффективность-шум ему так и не удается.
Cooler Master CK8-8JD2B-99 и DK8-8I32A-99
Далее в нашем списке фигурируют два бюджетника от Cooler Master — модели CK8-8JD2B-99 и DK8-8I32A-99. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 77х79х42 мм с пластинчатым оребрением схожего конструктива, оборудованы вентиляторами типоразмера 80х80х25 мм и оснащены «безотверточной» крепежной системой.
Cooler Master DK8-8I32A-99 и CK8-8JD2B-99
В техническом отношении CK8-8JD2B-99 предстает, выражаясь фигурально, родным братом кулеров CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01: все эти три продукта принадлежат к одной серии, обладают полностью идентичным радиатором, который облагорожен крупноразмерным медным диском 44х11 мм, запрессованным в подошву, и приправлены одинаковым крепежом. Единственное различие между ними сокрыто в оснастке набортного вентилятора — у «мальца» CK8-8JD2B-99 она сильно упрощена (читай, предельно минимизирована в стоимости и качестве), обнажая типовую, не слишком оптимальную конфигурацию крыльчатки вкупе с очень хиленьким подшипником скольжения.
Другой бюджетник из семейства Cooler Master — DK8-8I32A-99, является еще более прижимистой модификацией кулеров серии CK8-8JD2B — за компанию с «облегченным» вентилятором, аналогичным модели CK8-8JD2B-99, он получает уже чисто алюминиевый радиатор, лишенный медной вставки. Однако все прочие фамильные черты, свойственные серии CK8-8JD2B, остаются на своих местах: значимым техническим подспорьем вновь служит хорошо зарекомендовавшая себя крепежная система, простая и удобная в инсталляции, существенным эксплуатационным плюсом также становится предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста на основе композиции оксида и нитрида алюминия.
Памятуя о былых успехах CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01, мы ожидали увидеть равноценную результативность и в послужном списке модели CK8-8JD2B-99, благо термический конструктив у них одинаков. В общем и целом, практика закрепила наш позитивный настрой — кулер действительно демонстрирует вполне достойные показатели тепловой эффективности и отличается умеренным шумом. Хотя, дело все-таки не обошлось без определенных оговорок: несмотря на аутентичность медно-алюминиевого радиатора и схожие скоростные характеристики вентилятора (номинальные обороты 2600 об/мин), CK8-8JD2B-99 по факту уступает своему собрату CK8-8JD2B-0L и в термических показателях, и особенно в соотношении эффективность-шум (очевидно, такой расклад имеет место быть как раз из-за менее производительного вентилятора).
А вот бюджетник DK8-8I32A-99, увы, отличиться привлекательной результативностью уже не может — простоватая конфигурация оребрения вкупе с тихоходным (номинальные обороты 2200 об/мин) и малопроизводительным вентилятором не оставляет ему практически никаких шансов достойно себя проявить. В итоге, по тепловой эффективности кулер сильно проигрывает родственным моделям от Cooler Master, да и в соотношении эффективность-шум выглядит не самым лучшим образом.
GlacialTech Igloo 7210 Silent, Igloo 7210 Light и Igloo 7210
Продолжают сегодняшний тест-лист три «новичка» из бюджетного семейства продуктов GlacialTech — Igloo 7210 Silent, Igloo 7210 Light и Igloo 7210. Эти кулеры базируются на компактном алюминиевом радиаторе 77х73х40 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 70х70х15 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2200, 2600 и 3200 об/мин).
GlacialTech Igloo 7210 Silent и GlacialTech Igloo 7210 Light
Новая серия Igloo 7210 во многом повторяет техническое содержание своих предшественников — заслуженных работяг Igloo 7200, однако модификации носят здесь не столько идейный, сколько чисто количественный характер, причем весьма экономного толка. По-видимому, главный, как нынче принято говорить, месседж обновленных бюджетников GlacialTech — это необходимость представить облегченное по стоимости решение, но вместе с тем, бережно сохранить или даже в чем-то преумножить все функциональные прелести, наличествовавшие у более «тяжелых» ветеранов прежних серий.
GlacialTech Igloo 7200 Pro и GlacialTech Igloo 7210 Silent
Следуя идеологии, традиционной для линейки Igloo, конструктив радиатора Igloo 7210 получает хорошо знакомые нам катализаторы тепловой эффективности — ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (симбиоз этих инструментов нацелен на повышение термической и гидравлической эффективности оребрения), но уже с более высокотехнологичными параметрами оребрения (толщина ребра 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины) и более рациональным перераспределением термической нагрузки (32 эффективно работающих ребра против 30 у Igloo 7200). Как результат, несмотря на похудевшие относительно Igloo 7200 габаритные размеры, Igloo 7210 приобретает такую же развитую площадь поверхности теплообмена (порядка 1500 см2), а его вес, с учетом вентилятора облегченного типоразмера, становится почти что микроскопическим (310 г против 370 г у Igloo 7200).
Бюджетники Igloo 7210 не остаются в долгу и по части эксплуатационных свойств, прилежно повторяя эргономику Igloo 7200 — крепежная система переходит к «новичкам» практически без изменений (присутствуют небольшие конструктивно-косметические доработки), и с таким же дружелюбием к пользователю обеспечивает легкую и чрезвычайно быструю посадку кулера в сокет. На положенном месте располагается и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста (наполнитель — композиция оксида и нитрида алюминия), обладающая продвинутыми теплофизическими параметрами.
В плане термических и шумовых показателей модельный ряд Igloo 7210 смотрится тоже очень неплохо. Наиболее интересной результативности добивается «старшина» Igloo 7210 — кулер практически на равных спорит с продуктами более тяжелого класса (в частности, успешно конкурирует с довольно сильными атлетами Thermaltake TR2 M14 и Cooler Master CK8-8JD2B-99, догоняя «хай-эдовый» Zalman CNPS7700-Cu, функционирующий в режиме «Silent Mode»), при этом его шумовые характеристики выдерживаются на умеренном и вполне эргономичном уровне. Хорошо справляется с поставленной задачей и «середняк» Igloo 7210 Light, который знатно опережает ветерана Igloo 7200 Light и демонстрирует более чем достойное соотношение эффективность-шум. Младший представитель серии — «тихоня» Igloo 7210 Silent, действует уже не так слаженно и по термическим показателям серьезно уступает своим коллегам. Те не менее, в совокупной функциональности и он выглядит вполне пристойно, за счет истинно эргономичных шумовых характеристик.
Titan TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значится кулеры TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925, «базовые элементы» в современной бюджетной линейке систем охлаждения под Socket 754/939 от Titan.
Titan TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925
По своему чину бюджетник TTC-K8ETB/825 ничем особенным не выделяется — имеет в активе алюминиевый радиатор 78х80х40 мм (подошва 78х68 мм), оснащен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2800 об/мин и приправлен «безотверточной» крепежной системой (которая, к слову, весьма практична и удобна). Можно еще отметить электрохимическую полировку поверхности радиатора вкупе с броской защитной решеткой на вентиляторе, однако совершенно очевидно, что это в большей мере элементы украшательства, чем чисто практические детали.
Реально позитивным техническим моментом в конструктиве TTC-K8ETB/825 является сочетание двух известных бонификаторов — ребра трапецеидального сечения и чередования высоты ребра, которые улучшают термические свойства радиатора. Однако, к сожалению, общая канва их применения оставляет желать лучшего — параметры собственно самого оребрения на деле оказываются весьма простоватыми (средняя толщина 1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины, шаг ребра 1,5 мм), а площадь поверхности теплообмена еле-еле дотягивает до 900 см2 (величина значимо меньшая, чем у других бюджетников).
В итоге, располагая хиловатой технической оснасткой, TTC-K8ETB/825 на поверку демонстрирует закономерно слабую результативность — уступает по термическим показателям многим соперникам бюджетного класса (не говоря уже о более продвинутых кулерах) и довольно ощутимо шумит, скатываясь фактически в самые низы сегодняшнего рейтинга по соотношению эффективность-шум.
Другой титановский бюджетник — TTC-K8DTB/925, выглядит уже гораздо более представительным продуктом — этот кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 90х90х40 мм (подошва 67х77 мм) с занятной конфигурацией оребрения, оборудован вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин и сдобрен «безотверточной» крепежной клипсой (аналогичной модели TTC-K8ETB/825).
Достопримечательностью TTC-K8DTB/925 является продвинутая идеология его «рабочего тела»: вместо типовой пластинчатой структуры, оребрение сформировано здесь Х-образной несущей с радиальными ответвлениями. При аккуратном инженерном подходе такое решение позволяет оптимизировать термические характеристики и улучшить продуваемость радиатора, но опять же, как и в случае с TTC-K8ETB/825, практическая реализация многообещающей задумки оказывается в лице TTC-K8DTB/925 далеко не самой лучшей — параметры оребрения вновь предельно слабые (ребро прямоугольного сечения, средняя толщина 1 мм, шаг ребра 3 мм), а эффективная площадь поверхности теплообмена насчитывает немногим более 800 см2 (до безобразия малая величина, если принять во внимание габаритные размеры кулера).
Как результат, наш подопечный пусть и опережает своего коллегу TTC-K8ETB/825 в тестовом забеге, преимущество получается незначительным — TTC-K8DTB/925 по-прежнему демонстрирует не самые высокие термические показатели, да и в шумовых характеристиках громковат, что в итоге не позволяет ему хорошо проявить себя в совокупной функциональности.
Titan Data Cooler DC-K8D925Z и DC-K8A825Z
Завершают сегодняшнее обозрение кулеры DC-K8D925Z и DC-K8A825Z от бренда Data Cooler — сугубо экономичной торговой марки, продюсируемой Titan.
Бюджетник DC-K8D925Z в маркетинговом отношении является удешевленной альтернативой модели TTC-K8DTB/925 — кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 90х89х44 мм (подошва 65х77 мм), но уже с менее притязательной конфигурацией оребрения, оснащен вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2200 об/мин (конструктив которого также упрощен — имеем подшипник скольжения вместо комбинации подшипника качения и подшипника скольжения у TTC-K8DTB/925) и приправлен «безотверточным» крепежом.
Между тем, ситуация вокруг DC-K8D925Z получается, прямо скажем, парадоксальной — будучи упрощенным по форме, он обладает термическим содержанием, значимо превосходящим начинку TTC-K8DTB/925: радиатор демонстрирует вполне достойные параметры (ребро трапецеидального сечения, толщина в основании 0,8 мм и 0,3 мм у вершины, шаг ребра 2 мм), улучшенную гидравлику оребрения и развитую поверхность теплообмена (общая площадь порядка 1300 см2), образуя вместе с набортным полногабаритным вентилятором хорошо согласованный тандем.
Отрадно, что DC-K8D925Z не упускает шанса воспользоваться своими задатками и выдает на гора весьма интересную результативность — он успешно соперничает по тепловой эффективности с продуктами более тяжелого класса (в частности, идет вровень с продвинутым Thermaltake TR2 M14), дополняя достойные термические показатели умеренным шумом. Однако, к великому сожалению, один серьезный минус здесь все-таки всплывает — общую благостную картину изрядно портит техническое качество набортного вентилятора, и в механике, и в электрике которого дела обстоят далеко не самым лучшим образом.
Что же касается другого бюджетника из семейства Data Cooler — DC-K8A825Z, то этот продукт предстает уже удешевленным «заместителем» родственной модели TTC-K8ETB/825 — кулер базируется на идентичном радиаторе 78х80х40 мм, оснащен совершенно аналогичным крепежом и приправлен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с сильно упрощенной технической оснасткой.
«Простак» DC-K8A825Z на поверку является практически доподлинной копией TTC-K8ETB/825 — все конструктивные черты тут остаются на своих местах. Нет особых отличий между этими кулерами и в совокупной функциональности — по термическим показателям DC-K8A825Z движется вровень со своим прародителем, демонстрируя небольшое преимущество в соотношении эффективность-шум за счет более эргономичных шумовых характеристик. Вместе с тем, качество набортного вентилятора у DC-K8A825Z, как и в случае с DC-K8D925Z, вновь оказывается не слишком добротным, что в итоге принижает имидж этого кулера относительно «чисто брендового» TTC-K8ETB/825.
Итак, все запланированные на сегодня кулеры проинспектированы, и ознакомительно-обзорную часть нашего исследования можно считать успешно завершенной. Пора обратиться к результатам тестовых испытаний!
Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket 478 и LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор тестового программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда следующая:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!
Выводы
Рассмотренные кулеры успешно справляются с нашим квалификационным экзаменом и в рамках тех требований, которые обычно предъявляются к продуктам бюджетного класса, чувствуют себя вполне комфортно. Особо хотелось бы сегодня отметить модели GlacialTech Igloo 7210 и Igloo 7210 Light — эти кулеры обладают отлично сбалансированной совокупностью технических качеств и могут обеспечить приемлемый тепловой режим даже топовым двуядерным процессорам AMD. Пристального внимания заслуживает также модель Cooler Master CK8-8JD2B-99, которая демонстрирует привлекательную функциональность, совмещая высокую тепловую эффективность с достойной шумовой эргономикой.
Ну, а если в качестве главного приоритета при выборе кулера стоит его экономичность, в этом случае можно присмотреться к моделям Cooler Master DK8-8I32A-99 и Data Cooler DC-K8A825Z — исключительно низкая цена способна перевесить практически все их технические недостатки.
