Несмотря на тот факт, что в ходу уже DDR4, память DDR3 все еще остается актуальной и пользуется спросом. А потому производители памяти продолжают выпускать новые комплекты DDR3. Мы уже неоднократно тестировали такие комплекты, но раз появляются новые, имеет смысл протестировать и их.
Итак, в этом обзоре мы рассмотрим три комплекта памяти DDR3: Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 (набор 2 × 8 ГБ), Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 (набор 2 × 8 ГБ) и Patriot Viper 3 DDR3-2133. Отметим, что комплект Patriot Viper 3 представляет собой набор из четырех модулей суммарным объемом 32 ГБ (4 × 8 ГБ), но для сопоставления его с другими двумя комплектами мы использовали лишь два модуля из четырех. Все три комплекта представляют собой небуферизованную память UDIMM без ECC, то есть ориентированы на обычные (не серверные) процессоры для настольных ПК.
Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866
Компания Crucial производит очень широкий ассортимент памяти. Это и DDR3, и DDR4, и память для ноутбуков, для настольных ПК и серверов. Если говорить о памяти DDR3 для настольных ПК, то она разделена на четыре серии: Ballistix Elite, Ballistix Sport, Ballistix Tactical и Crucial.
Серия Crucial самая простая. Модули памяти этой серии не имеют радиаторов (и это их отличительная особенность), работают на частоте 1600 МГц и являются самыми дешевыми в ассортименте компании. А вот модули памяти остальных серий (Ballistix Elite, Ballistix Sport и Ballistix Tactical) уже поставляются с радиаторами, и отличия между решениями этих серий весьма условны (подчас они отличаются лишь цветом радиатора). Память этих трех серий может соответствовать стандарту DDR3-1600 или DDR3-1866. Более скоростной памяти DDR3 в ассортименте компании нет. При этом память серии Ballistix Elite является топовой и самой дорогой, память Ballistix Sport — чуть менее дорогой, а Ballistix Tactical стоит еще дешевле.
Память Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 относится к топовой серии, ориентированной на геймеров, оверклокеров и энтузиастов. Комплекты памяти данной серии отличаются тем, что имеют потенциал для разгона.
Память Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 представляет собой набор из двух модулей с суммарным объемом 16 ГБ. Эти модули памяти имеют маркировку BLE2KIT8G3D1869DE1TX0. Как именно расшифровывается данная маркировка, на сайте производителя не указывается, но можно предположить, что BLE — это обозначение серии Ballistix Elite, 2KIT8G означает комплект из двух модулей по 8 ГБ, 3D, по всей видимости, обозначает, что это память DDR3, а 18 — это, скорее всего, частота 1866 МГц. Что означают остальные цифры и буквы, не очень понятно.
Отметим, что утилита AIDA64 считывает информацию об этих модулях как BLE8G3D1869DE1TX0.
Согласно спецификации, эти модули поддерживают работу на частоте 1866 МГц при напряжении питания 1,5 В и таймингах 9-9-9-27. Естественно, речь идет о небуферизованной памяти UDIMM без ECC. Заявленные характеристики реализуются через разгонный XMP-профиль, но по умолчанию эта память определяется как DDR3-1333 с таймингами 9-9-9-24.
Остается добавить, что модули памяти Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 имеют фирменные массивные радиаторы черного цвета для эффективного рассеивания тепла, причем высота модуля с радиатором составляет 52 мм, а его толщина — 7,3 мм. Радиаторы представляют собой две металлические пластины толщиной по 1,4 мм, которые прочно приклеены с каждой стороны модуля. Снять радиатор с модуля, не повредив его, довольно проблематично, поэтому информации об используемых чипах памяти у нас нет, однако, судя по информации утилиты AIDA64, речь идет о чипах памяти Micron.
На нашем тестовом стенде память Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 «завелась» в режиме Auto (без активации XMP-профиля) на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24 при напряжении питания 1,5 В, то есть именно так, как и должна. В SPD этой памяти прописываются именно такая частота и тайминги по умолчанию.
При активации XMP-профиля память, как и должна, работает на частоте 1866 МГц с таймингами 9-9-9-27 при напряжении питания 1,5 В.
Причем, как выяснилось в ходе тестирования, частота 1866 МГц не является предельной для данных модулей. Эту память удалось «завести» и на частоте 2200 МГц c таймингами 9-9-9-27 при напряжении питания 1,5 В.
Правда, при такой частоте и таймингах работа ПК оказалась нестабильной, но снизив частоту до 2133 МГц, мы добились стабильной работы.
Память Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 разгоняется не только по частоте при неизменных таймингах. Можно, зафиксировав частоту, понизить тайминги. К примеру, в нашем случае при частоте 1866 МГц нам удалось снизить тайминги до 8-8-8-24, и память при таких настройках работала стабильно.
Далее приведены результаты тестов комплекта модулей памяти Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 в режимах DDR3-1333 (9-9-9-24, режим по умолчанию), DDR3-1866 (9-9-9-27, режим XMP-профиля), DDR3-2133 (9-9-9-27) и DDR3-1866 (8-8-8-24).
Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866
Память Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 относится к серии Crucial Ballistix Sport. В принципе, это то же самое, что и Crucial Ballistix Elite, но с чуть более скромными характеристиками и чуть дешевле. Память Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 представляет собой набор из двух модулей с суммарным объемом 16 ГБ.
Эти модули памяти имеют маркировку BLS2K8G3D18ADS3. Видимо, BLS — это обозначение серии Crucial Ballistix Sport. 2K8G означает, что это комплект из двух модулей по 8 ГБ, 3D отражает тот факт, что речь идет о памяти DDR3, а 18 — это частота 1866 МГц. Смысл остальных букв и цифр остается загадкой.
Интересно отметить, что утилита AIDA64 считывает немного иную информацию об этих модулях памяти: Crucial 16JTF1G64AZ-1G6E1. Что означает данная аббревиатура и почему утилита именно так определяет эту память, можно лишь гадать.
Согласно спецификации, эти модули поддерживают работу на частоте 1866 МГц при напряжении питания 1,5 В и таймингах 10-10-10-30.
Модули память Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 оснащены радиаторами синего цвета. Высота модуля памяти с радиатором составляет 45,3 мм, а его толщина — 7,5 мм. Радиаторы представляют собой две металлические пластины, которые приклеены с каждой стороны модуля. В сравнении с радиаторами на модулях памяти Crucial Ballistix Elite, здесь все немного скромнее: так, толщина пластин радиатора в данном случае составляет всего 0,8 мм. С другой стороны, конечно, что 0,8 мм, что 1,4 мм или даже 3 мм — все это бессмысленно и нужно лишь для красоты.
Снять радиатор с модуля памяти довольно проблематично, поэтому информации об используемых чипах памяти у нас нет. Cудя по информации утилиты AIDA64, речь идет о чипах памяти Micron. Возможно, кстати, что в этих модулях используются точно такие же чипы, как и в серии Crucial Ballistix Elite.
На нашем тестовом стенде память Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 «завелась» в режиме Auto (без активации XMP-профиля) на частоте 1866 МГц с таймингами 10-10-10-30 при напряжении питания 1,5 В, то есть с настройками, прописанными для XMP-профиля, хотя он и не был активирован.
При активации XMP-профиля память работает в точно таком же режиме, как и без активации.
В ходе тестирования выяснилось, что частота 1866 МГц не является предельной для данных модулей памяти. Эту память удалось разогнать до частоты 2000 МГц c таймингами 10-10-10-30 при напряжении питания 1,5 В.
А вот уменьшение таймингов даже на частоте 1866 МГц оказалось невозможным. То есть память Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 отличается от памяти Crucial Ballistix Elite 16 GB DDR3-1866 не только немного более высокими таймингами, но и более скромным разгонным потенциалом.
Далее приведены результаты тестов комплекта модулей памяти Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3-1866 в режимах DDR3-1866 (10-10-10-30, режим XMP-профиля и режим по умолчанию) и DDR3-2000 (10-10-10-30).
Patriot Viper 3 DDR3-2133
Компания Patriot также предлагает очень широкий ассортимент модулей памяти DDR3 для ПК. Все модули серии Viper 3 оснащены радиаторами (красного, синего или черного цвета), а частота памяти может быть 1600, 1866, 2133 или 2400 МГц. Естественно, комплекты различаются по объему и количеству модулей .
Комплект памяти Patriot Viper 3 DDR3-2133, который побывал у нас на тестировании, представляет собой, как уже отмечалось, набор из четырех модулей суммарным объемом 32 ГБ (4 × 8 ГБ), но при тестировании мы использовали лишь два модуля из этого набора, дабы уровнять его с остальными испытуемыми.
Модули памяти имеют маркировку PV332G213C1QK, которая нигде не расшифровывается.
Согласно спецификации, эти модули поддерживают работу на частоте 2133 МГц при напряжении питания 1,5 В и таймингах 11-11-11-30. Заявленные характеристики реализуются через XMP-профиль, а настройки по умолчанию, прописанные в SPD, следующие: DDR3-1600 с таймингами 9-9-9-24.
Модули память Patriot Viper 3 DDR3-2133 оснащены радиаторами черного цвета. Высота модуля памяти с радиатором составляет 42,2 мм, а толщина — 7,9 мм. Радиаторы представляют собой две тонкие металлические пластины, которые приклеены с каждой стороны модуля. Толщина пластин радиатора составляет всего 0,6 мм.
Снять радиатор с модуля довольно проблематично, поэтому информации об используемых чипах памяти у нас нет. Утилита AIDA64 не может считать информацию о чипах памяти этих модулей.
На нашем тестовом стенде память Patriot Viper 3 DDR3-2133 «завелась» в режиме Auto (без активации XMP-профиля) на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24 при напряжении питания 1,5 В, то есть с настройками, прописанными в SPD для режима по умолчанию.
При активации XMP-профиля память работает в режиме DDR3-2133 с таймингами 11-11-11-30 при напряжении питания 1,5 В.
В ходе тестирования выяснилось, что частота 2133 МГц не является предельной для данных модулей памяти: эту память удалось разогнать до частоты 2400 МГц. Правда, для этого пришлось снизить тайминги до 11-12-12-30 при напряжении питания 1,5 В.
А вот уменьшение таймингов на частоте 2133 МГц оказалось невозможным. То есть снизить тайминги, конечно, можно, но для этого необходимо понизить частоту памяти, что не имеет практического смысла.
Далее приведены результаты тестов комплекта модулей памяти Patriot Viper 3 DDR3-2133 в режимах DDR3-1600 (9-9-9-24, режим по умолчанию), DDR3-2133 (11-11-11-30, режим XMP-профиля) и DDR3-2400 (11-12-12-30, режим разгона по частоте).
Стенд для тестирования
Для тестирования памяти мы использовали стенд следующей конфигурации:
- процессор — Intel Core i7-4790K;
- материнская плата — ASRock Z97 OC Formula;
- чипсет — Intel Z97;
- накопитель — Intel SSD 520 Series (240 ГБ):
- операционная система — Windows 10 Pro (64-битная).
Каждый комплект памяти тестировался в нескольких режимах, о которых мы упоминали при рассмотрении этого комплекта.
Пожалуй, самая нетривиальная задача при тестировании памяти — это найти те приложения и задачи, в которых можно реально увидеть разницу в производительности различных режимов памяти. Естественно, мы использовали традиционный синтетический тест AIDA64, который позволяет определить скорость чтения, записи и копирования данных, а также латентность памяти. Мы намеренно выводим результаты AIDA64 за рамки методики тестирования, поскольку значимость этих результатов близка к нулю и делать какие-либо выводы, опираясь на эти результаты, абсолютно некорректно.
Результаты синтетического теста AIDA64 приведены далее.
Действительно, здесь вполне можно увидеть разницу между различными режимами работы памяти. Но еще раз подчеркнем, что это синтетический тест и полученные результаты не имеют никакого отношения к реальности. А теперь давайте посмотрим, что будет в тестах на основе реальных приложений.
Естественно, далеко не все приложения «чувствительны» к скорости памяти. Если говорить точнее, то большинству приложений вполне достаточно пропускной способности памяти DDR3-1333, а дальнейшее увеличение частоты становится малоэффективным. Давайте продемонстрируем это наглядно на примере различных приложений.
Краткое описание методики тестирования и результаты
Для тестирования мы использовали следующий набор из 13 приложений:
- MediaCoder x64 0.8.36.5757,
- Adobe Premiere Pro CC 2015,
- Adobe After Effects CC 2015,
- Photodex ProShow Producer 7.0.3527,
- Adobe Photoshop CC 2015,
- Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1,
- Phase One Capture One Pro 8.2,
- ACDSee Pro 8.2.287,
- Adobe Audition CC 2015,
- Abbyy FineReader 12,
- WinRAR 5.21,
- Adobe Illustrator CC 2015,
- Dessault SolidWorks 2015 SP3 (с дополнительным пакетом Flow Simulation).
MediaCoder x64 0.8.36.5757
В приложении MediaCoder x64 0.8.36.5757 HD-видеоролик длительностью 3 минуты 35 секунд транскодируется в другой формат с меньшим разрешением. Исходный ролик записан в формате MPEG4 Video (H264) и имеет следующие характеристики:
- размер — 1,05 ГБ;
- контейнер — mkv;
- кодек — MPEG4 Video (H264);
- разрешение — 1920×1080;
- частота кадров — 25 fps;
- видеобитрейт — 42,1 Mbps;
- аудиобитрейт — 128 Кбит/с;
- количество аудиоканалов — 2;
- частота семплирования — 44,1 кГц.
Параметры результирующего видеофайла следующие:
- размер — 258 МБ;
- контейнер — MP4;
- кодек — MPEG4 (H.264);
- разрешение — 1280×720;
- частота кадров — 29,97 fps;
- видеобитрейт — 10000 Кбит/с;
- аудиокодек — AAC;
- аудиобитрейт — 128 Кбит/с;
- количество каналов — 2;
- частота сэмплирования — 48 кГц.
Результатом данного теста является время конвертирования.
По результатам нашего тестирования с использованием приложения MediaCoder x64 x64 0.8.36.5757 данная задача практически не чувствительна к быстродействию памяти. Худший результат (128,7 с для памяти в режиме DDR3-1333 МГц с таймингами 9-9-9-24) отличается от лучшего (126,3 с для памяти в режиме DDR3-2133 МГц с таймингами 9-9-9-27) всего на 2,4 с (1,9%).
Adobe Premiere Pro CС 2015
В тесте с использованием приложения Adobe Premiere Pro CС 2015 создается видеофильм из пяти видеофрагментов суммарным объемом 882 МБ. Видеоклипы (контейнер MOV) сняты камерой Canon EOS Mark II 5D с разрешением 1920×1080 и частотой кадров 25 fps. Между всеми видеоклипами создаются эффекты перехода, накладываются различные фильтры (например, фильтр устранения дрожания камеры), после чего производится рендеринг рабочей области и экспортирование видеофайла. Продолжительность готового видеоролика составляет 2 минуты 35 секунд.
Параметры выходного файла следующие:
- разрешение — 1920×1080;
- видеокодек — MPEG-2;
- контейнер — MP4;
- видеобитрейт — 25,5 Мбит/с;
- частота кадров — 25 fps;
- аудиобитрейт — 384 Кбит/с;
- количество каналов — 2 (стерео);
- частота семплирования — 48 кГц.
Результатом данного теста является суммарное время рендеринга и экспортирования фильма.
Как выяснилось в ходе тестирования, приложение Adobe Premier Pro CC 2015 немного более «чувствительно» к скорости работы памяти в сравнении с предыдущим тестом. Здесь разница между худшим (347 с) и лучшим (331 с) результатами составляет уже 4,7%.
Adobe After Effects CС 2015
В тесте с использованием приложения Adobe After Effects CС 2015 производится создание видеоролика, а в качестве исходного материала используются отдельные фотографии в различных форматах, множество видеофрагментов, PDF-файлов и PSD-картинок, а также звуковых WAV-файлов.
Проект рендерится в видеоролик (контейнер AVI) с разрешением 1920×1080 и частотой кадров 30 fps с использованием встроенного рендера без сжатия. Размер результирующего видеролика — 19,1 ГБ.
Результатом данного теста является время рендеринга видеоролика.
В тесте на основе приложения Adobe After Effects CC 2015 разница между худшим и лучшим результатами составляет всего 2,3%. В целом, приложение Adobe After Effects CC 2015 не критично к пропускной способности памяти.
Photodeх ProShow Producer 7.0.3527
В тесте с применением приложения Photodeх ProShow Producer 7.0.3527 определяется скорость создания HD-видеофильма (слайд-шоу) с разрешением 1280×720p (формат MPEG-2, Framerate 59,94) из 24 цифровых фотографий, отснятых камерой EOS Canon Mark II 5D и преобразованных в формат TIFF. Каждая фотография имеет размер 60,1 МБ. Кроме того, на фильм накладывается музыка. Фильм создается с использованием Мастера (Wizard) приложения. Между отдельными слайдами накладываются различные эффекты перехода, а сами слайды анимированы.
Создание проекта с использованием Мастера каждый раз приводит к новому результату за счет того, что накладываемые на слайды анимационные эффекты и эффекты перехода выбираются произвольно. Поэтому время создания слайд-шоу в данном случае будет иметь большой разброс. Дабы избежать этого негативного эффекта, с использованием Мастера каждый раз создается новый проект, а вот окончательный экспорт в MPG-фильм всегда производится одного и того же заранее созданного проекта. Результатом теста является суммарное время создание проекта слайд-шоу, включающее в себя время загрузки фотографий, а также время экспорта проекта в фильм.
Как выяснилось в ходе тестирования, приложение Photodex ProShow Producer 7.0.3527 немного более чувствительно к скорости памяти, и в нашем тесте разница между худшим и лучшим результатами составляет 7,2%.
Adobe Photoshop CС 2015
В тесте с применением приложения Adobe Photoshop CС 2015 (64-bit) производится пакетная обработка 20 фотографий, сделанных камерой Canon EOS 5D Mark II в RAW-формате (размер каждой фотографии — 25 МБ). С каждой фотографией, которая открывается в 8-битном формате, последовательно осуществляются следующие действия:
- изменяется глубина цвета с 8 на 16 бит на канал;
- накладывается фильтр Smart Sharpen (адаптивной резкости);
- накладывается фильтр Shake Reduction (устранение дрожаний рук при съемке);
- накладывается фильтр шумоподавления (Reduce Noise);
- накладывается фильтр коррекции объектива (Lens Correction);
- изменяется глубина цвета с 16 на 8 бит на канал;
- фотография сохраняется в формате JPEG (размер фотографии — примерно 7,2 МБ).
Результатом данного теста является время пакетной обработки всех фотографий.
Приложение Adobe Photoshop CC 2015 оказалось довольно чувствительным к скорости работы памяти. В нашем тесте разница между худшим и лучшим результатами составила уже 13%.
Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1
В тесте с применением приложения Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 производится пакетная обработка 400 фотографий формата JPEG, снятых любительской «мыльницей» Sony DSC-TX10. Фотографии имеют разрешение 3456×4608 или 4608×3456 и различный размер (от 2 до 6 МБ). Результатом данного теста является время пакетной обработки всех фотографий.
Приложение Adobe Photoshop Lightroom 6 также чувствительно к скорости работы памяти. В нашем тесте разница между худшим и лучшим результатами составила 15,4%.
Правда, тут нужно учитывать, что сама тестовая задача в приложении Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 имеет довольно большой разброс результатов (такова уж особенность этого приложения). И в пяти прогонах этого теста наибольший и наименьший результат могут отличаться на 10 с.
Phase One Capture One Pro 8.2
В тесте с применением приложения Phase One Capture One Pro 8.2 производится пакетная обработка 100 фотографий формата RAW, снятых камерой Canon EOS 5D Mark III. Фотографии имеют разрешение 5760×3840 и размер 29 МБ. В тесте производится экспортирование коллекции фотографий в новый проект с созданием превью, пакетная обработка фотографий в режиме автоматического улучшения качества (Auto Adjustment) и сохранение фотографий в формате JPEG. Результатом данного теста является время выполнения всего задания.
В ходе тестирования выяснилось, что приложение Phase Capture One Pro 8 совсем не требовательно к пропускной способности памяти. В нашем тесте разница между худшим и лучшим результатами составила всего 3,3%.
ACDSee Pro 8
В тесте на основе приложения ACDSee Pro 8 используется тот же набор из 20 фотографий формата RAW, что и для приложения Adobe Photoshop CС 2015. С каждой фотографией последовательно проделываются следующие действия:
- вращение;
- обрезка;
- изменение размера;
- корректировка цвета;
- смешение каналов;
- применение эффекта сепия;
- корректировка контраста;
- корректировка светлых и темных тонов
- шумоподавление;
- увеличение резкости;
- создание виньетки;
- вставка текста;
- вставка водяного знака;
- сохранение в JPG-формате;
Результатом данного теста является время пакетной обработки всех фотографий.
Приложение ACDSee Pro 8 также оказалось малотребовательным к скорости работы памяти. Здесь разница между лучшим и худшим результатами составляет всего 3,3%.
Adobe Audition CС 2015
В тесте на основе приложения Adobe Audition CС 2015 первоначально загружается шестиканальный (5.1) аудиофайл в формате FLAC (без сжатия). Затем этот аудиофайл обрабатывается и конвертируется в формат MP3. Обработка исходного FLAC-файла заключается в применении к нему фильтра адаптивного шумоподавления (Adaptive Noise Reduction). Результатом теста является суммарное время загрузки аудиофайла, его обработки и конвертирования. Исходный тестовый аудиофайл имеет размер 1,65 ГБ. Параметры результирующего MP3-файла следующие:
- битрейт 128 Кбит/с;
- частота сэмплирования 48 кГц.
Тест на основе приложения Adobe Audition 2015, как и большинство других тестов, демонстрирует слабую зависимость от скорости работы памяти. Здесь разница между лучшим и худшим результатами составляет всего 4,8%.
Abbyy FineReader 12
В тесте с использованием приложения Abbyy FineReader 12 распознается 500-страничный PDF-документ на английском языке с большим количеством графики. Результатом данного теста является время от открытия PDF-документа до полного распознания текста.
Время выполнения теста на основе приложения Abbyy FineReader 12 практически вовсе не зависит от скорости работы памяти. Тут разница между лучшим и худшим результатами составляет всего 1,3%.
WinRAR 5.21
В тесте с использованием приложения WinRAR 5.21 (64-битная версия) первоначально архивируется, а потом разархивируется альбом из 24 цифровых фотографий формата TIFF (размер каждой фотографии — 60,1 МБ). При сжатии данных используется формат RAR5, метод компрессии Best (максимальное сжатие) и размер словаря 32 МБ. Результатом тестов является время архивирования и разархивирования.
Приложение WinRAR 5.21 оказалось более требовательно к скорости работы памяти. Точнее, речь идет именно о процессе архивировании данных, поскольку процесс разархивирования вообще никак не зависит от памяти (мы даже не приводим диаграмму результатов, поскольку они абсолютно одинаковы для всех режимов работы памяти). В нашем тесте лучшее время архивирования отличается от худшего на 7,8%
Adobe Illustrator CC 2015
В тесте на основе приложения Adobe Illustrator CC 2015 с помощью скрипта производится обработка AI-файла. Результатом данного теста является время обработки изображения
В тесте с использованием приложения Adobe Illustrator CC 2015 зависимость от пропускной способности памяти довольно слабая. Лучший результат отличается от худшего на 3,8%.
Dessault SolidWorks 2015 SP3
В тесте с применением приложения Dessault SolidWorks 2015 SP3 с установленным модулем Flow Simulation определяется скорость расчетов в задачах аэрогидродинамики и теплопередачи. В тесте используется один тепловой расчет корпуса компьютера, в котором имеются тепловыделяющие элементы и один вентилятор. Этот проект входит в пакет SolidWorks Flow Simulation в качестве примера. Результатом данного теста является время расчета проекта.
Тест на основе приложения Dessault SolidWorks 2015 SP3 с дополнительным пакетом Flow Simulation демонстрирует неплохую зависимость от скорости работы памяти. В этих расчетах лучший результат отличается от худшего на 10%.
Выводы
Анализируя результаты тестирования, нужно учесть, что мы сравнивали лучший и худший результаты. При этом худший результат демонстрировал режим памяти DDR3-1333 c таймингами 9-9-9-24 (память Crucial Ballistix Elite в режиме по умолчанию), а лучший результат в большинстве случаев — режим DDR3-2400 c таймингами 11-12-12-30 (режим разгона по частоте памяти Patriot Viper 3). Но такой разгон памяти был получен конкретно для нашего комплекта, и возможно, с другим комплектом результаты разгона были бы другие (тут уж как повезет). Поэтому более корректно ориентироваться на результаты работы памяти в режиме XMP-профиля. Напомним, что для памяти Crucial Ballistix Elite это режим DDR3-1866 с таймингами 9-9-9-27, для памяти Crucial Ballistix Sport — DDR3-1866 с таймингами 10-10-10-30, а для памяти Patriot Viper 3 DDR3-2133 — DDR3-2133 с таймингами 11-11-11-30. И если сравнивать именно эти режимы работы, то выяснится, что разницы между ними практически нет.
Собственно, тот факт, что процессоры Intel не нуждаются в суперскоростной памяти, хорошо известен, и мы лишь подтвердили его еще раз нашим тестированием. Все эти высокие частоты памяти, разноцветные радиаторы и деление памяти на оверклокерскую, геймерскую и еще бог знает какую — все это маркетинговая... Ну, в общем понятно.
Еще раз напомним, что прирост производительности даже при использовании разогнанной памяти DDR3-2400 вместо памяти DDR3-1333 составит в большинстве приложений не более 5%. Однако сказанное касается, во-первых, процессоров Intel, а во-вторых, неигровых приложений. В играх зависимость от пропускной способности памяти выражена более ярко, но лишь в том случае, если для игр используется процессорное графическое ядро. Увы, процессорное графическое ядро Intel не позволит вам нормально играть в современные игры — именно поэтому мы и не использовали в тестировании игры. Правда, есть еще процессоры AMD, где потребность в высокоскоростной памяти более актуальна. Но это уже тема для другой статьи.
Видеообзор
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор протестированных комплектов памяти Crucial:
| Модули памяти Crucial предоставлены компанией Юлмарт |  |
