Процессор AMD A10-7860K

Сравнение с предшественниками и представителями конкурирующей платформы

Поклонники компании AMD уже начали торжественно ждать появления процессоров на базе микроархитектуры Zen или хотя бы новой универсальной (наконец-то!) платформы АМ4, но что то, что другое пока годится лишь для теоретических рассуждений. На практике же компания для массовых настольных компьютеров по-прежнему отгружает в основном устройства под старую добрую платформу FM2+, только постепенно переводит их с ядра Kaveri на Godavari. Впрочем, второе более правильно считать лишь новым степингом первого, но, по крайней мере, хотя бы новые устройства в продаже появляются. И иногда ассортимент становится более интересным. В частности, в прошлый раз мы уже упоминали процессор A10-7860K — первый с разблокированными множителями и TDP 65 Вт одновременно. Вот раньше как было? Нужно уложиться в жесткие условия эксплуатации? А10-7800 с TDP 65 Вт и возможностью его снизить до 45 Вт (пусть и с заметной потерей производительности). Есть подозрения, что потянет что-нибудь разогнать? А10-7850К. Но тут уже официально положено уметь отводить не менее 95 Вт. А универсальности — никакой. Теперь она есть — во-первых. Во-вторых, производительность судя по индексу должна быть более высокой, чем у 7850К, который больше года был самым быстрым в линейке. Но (и это уже в-третьих) поскольку эта модель уже не претендует на такие лавры (для этого есть 7870К и 7890К), продается она по достаточно привлекательной цене — последняя перестала быть слабым местом линейки А10, сильно сблизив ее со старшими моделями семейства А8. Есть и четвертый плюс, впрочем, не слишком актуальный на территории нашей страны — новый кулер в комплекте.

Рассчитан он, кстати, на отвод 95 Вт, а не 65, что было бы достаточным для данной модели, так что в принципе пригодится и при разгоне, да и в штатном режиме обеспечит комфортный уровень шума. Разумеется, не имеет ничего общего с многокилограммовыми «суперкулерами», но зато и по габаритам меньше (так что не вызовет проблем с установкой и в тесном корпусе), и обойдется дешевле. Единственное, что может помешать его популярности — «не любят» в наших краях коробочные версии процессоров, предпочитая покупать ОЕМ и отдельные кулеры. Но вот тут как раз тот случай, когда, возможно, этот подход и не оправдан — складывается ощущение, что купить что-либо аналогичное за такую сумму (а разница между ОЕМ и Box в данном случае составляет зачастую лишь 600-700 рублей) все равно не получится: можно дешевле, но похуже, либо не хуже (а то и лучше), но уже дороже.

В общем, на первый взгляд процессор выглядит очень интересно. Но первый взгляд — это еще «на бумаге»: по официальным техническим  характеристикам. А как это работает на практике — нужно проверить непосредственно. К тому же, тестируя недавно процессоры линеек А8 и А10, мы вынуждены были сравнивать их с мобильным Core i5-6260U, не имея результатов ни одного из прямых конкурентов из стана Intel ни по позиционированию, ни по цене. К сегодняшнему же дню мы их уже получили, так что второй темой статьи (возможно, для кого-то более важной) будет непосредственное сравнение предложений обеих компаний по производительности и энергопотреблению.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A10-7800AMD A10-7850KAMD A10-7860K
Название ядра KaveriKaveriGodavari
Технология пр-ва 28 нм28 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,93,7/4,03,6/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления2/42/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/64192/64192/64
Кэш L2, КБ2×20482×20482×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-21332×DDR3-2133
TDP, Вт65/459565
ГрафикаRadeon R7Radeon R7Radeon R7
Кол-во ГП512512512
Частота std/max, МГц720720757
ЦенаT-10674780T-10674781T-13582382

По понятным причинам нам нужны три процессора AMD, благо у новинки такой же теплопакет, как у А10-7800, но индекс «толще», чем у А10-7850К. Цена также в этой тройке у всех примерно равная, так что «ветеран» 7850К смысл своего существования теряет. А вот А10-7800 продолжает оставаться актуальным — вопреки предварительной информации (и сайту AMD тоже), A10-7860K не поддерживает Custom TDP, т. е. «загнать» его в 45 Вт нельзя. Впрочем, как мы видели, производительность в этом случае и у того же 7800 сильно снижается, так что для подобных экспериментов точно лучше купить существенно более дешевый А8-7600, а то и 7500.

Процессор Intel Pentium G4520Intel Core i3-6100
Название ядра SkylakeSkylake
Технология пр-ва 14 нм14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,63,7
Кол-во ядер/потоков2/22/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/64
Кэш L2, КБ2×2562×256
Кэш L3, МиБ33
Оперативная память 2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, Вт5151
ГрафикаHDG 530HDG 530
Кол-во EU2323
Частота std/max, МГц350/1050350/1050
ЦенаT-12874602T-12874330

Конкурентов из стана Intel будет два: старший Pentium G4520 (стоит немного дешевле, чем основные герои) и младший Core i3-6100 (уже немного дороже). Оба для новой платформы — как нам кажется, представители старой линейки Intel уже не нужны: во-первых, смысла в их приобретении практически не осталось, во-вторых, за два прошедших года все уже «обсравнивались».

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

C места в карьер начинаются разочарования: во-первых, несмотря на название, 7860К немного медленнее, чем 7850К. Впрочем, хуже тут во-вторых: вся тройка процессоров AMD может считаться в первом приближении одинаковой по производительности, которая совпадает с демонстрируемой Pentium. Несмотря на то, что всем программам сколько ядер не дай — столько и используют: в сравнении «Pentium-Core i3» это работает, а вот двухмодульные процессоры AMD уже не могут обогнать двухъядерный процессор Intel даже при отсутствии у последнего поддержки технологии Hyper-Threading. Когда-то могли и с Core i3 состязаться, но с тех пор «стоящий на месте» Intel «ушел» несколько дальше.

Все та же неприятная картина. Хотя, надо заметить, в Photoshop Pentium позади — отстает почти вдвое. Но вот проигрыш в остальных программах группы это всего лишь скомпенсировало — не более того.

А как «двухпоточный» процессор вообще может держаться на равных с «четырехпоточным» на «многопоточном» коде? Да очень просто — если каждый из реализуемых им потоков вдвое быстрее, чем у конкурента. И такой вот интенсивный метод увеличения производительности имеет преимущество перед простым наращиванием ядер, модулей и всего такого прочего, поскольку позволяет выигрывать и тогда, когда нужны один-два быстрых потока вычислений. В таких условиях актуально не количество, а качество ядер.

Впрочем, «играет» оно всегда — даже когда количество тоже полезно. В этих случаях, однако, лучше всего выглядят четыре быстрых ядра. Но и два — тоже не хуже, чем четыре медленных.

Или совсем уж незначительно хуже. В общем и целом все больше убеждаемся, что лучшие «APU» перестали быть эквивалентны Core i3 по процессорной производительности — теперь они идентичны уже Pentium.

Хотя бывают и случаи, когда все процессоры одного назначения ведут себя одинаково. Что тоже неплохо — позволяет при выборе периферии «не бояться» того, что платформа «недозагрузит» ее работой.

Как мы уже отмечали, и хорошо распараллеленный код иногда не устраивают технологии SMT, причем любые — и НТ от Intel, и модульная архитектура AMD. В таких случаях на первое место выходит количество «полных» ядер (неважно, как они на самом деле называются — хоть ядрами, хоть модулями) и их эффективность. Количество во всей пятерке процессоров одинаковое — ровно два. Качество... по этому поводу уже все сказано выше.

Итак, что имеем по этой части исследования? А10-7860К нас несколько разочаровал — мы все-таки рассчитывали на то, что он будет быстрее, чем 7850К. На деле же во всех тестах процессор оказывался ровно посередине между двумя Kaveri с закономерным итогом. Впрочем, хуже, конечно, не это, а общий уровень производительности процессоров для FM2+, приводящий к таким вот разгромам. Предсказуемым — хоть смена микроархитектур у Intel и давала на каждом шаге небольшой прирост производительности, но за прошедшие годы накопилось уже немало, к чему компания добавила и существенно выросшие частоты процессоров младших семейств. В итоге тот же Pentium стал очень быстрым двухъядерником. Настолько быстрым, что ему уже и Hyper-Threading не нужен, чтобы обгонять старые Core i3 даже при многопоточной нагрузке. А вот в рамках платформ FM2/FM2+ и «удельная» производительность росла слабо, и тактовые частоты за три с лишним года не выросли. С закономерным итогом.

Энергопотребление и энергоэффективность

Поскольку Godavari от Kaveri принципиально не отличается ни архитектурно, ни по нормам производства, сложно рассчитывать и на серьезную разницу в энергопотреблении. Хоть и хотелось бы, глядя на сниженные требования к системе охлаждения. Увы, но надежды не оправдались — 7860К, конечно, немного экономичнее, чем 7850К, но проигрывает 7800, причем ближе он к первому процессору, а не ко второму. Таким образом, сниженный TDP говорит, скорее, о том, что компания «научилась» более эффективно решать проблемы в условиях перегрева, а не о каких-то достижениях в области экономии энергии. С последними же, как и ранее — все плохо: как мы уже отмечали, энергопотребление старших процессоров под FM2+ и LGA1150/1151 различается несущественно. Производительность, правда, существенно.

В итоге и «энергоэффективность» тоже отличается в разы — с учетом того, что производительность примерно равна младшим процессорам Intel (которые и продаются по той же цене), но их энергопотребление куда ниже, чем у топовых представителей линейки. В общем, в связи с этим возникают проблемы с производством мобильных компьютеров (поскольку в соответствующих модификациях процессоров приходится слишком уж «зажимать» быстродействие), да и в настольных системах платформа FM2+ жива лишь постольку, поскольку многих вопросы энергопотребления не беспокоят. С другой стороны, в корпоративный сегмент ей дорога из-за такого практически закрыта — незачем там «прожорливые» компьютеры; особенно когда таковых много. Неслучайно представителей «Pro» линейки можно «задавить» даже не до 45, а до 35 Вт. Правда с соответствующим снижением производительности, которая и так невысокая, сравнительно с предложениями Intel, в подобных мерах изначально не нуждающимися.

iXBT Game Benchmark 2016

В результате последним доводом королей остается графика, которая все еще мощнее, чем у конкурирующих решений: титул «самой производительной» в этом плане платформы, впрочем, был утрачен еще во времена FM2, однако из-за процессоров другого назначения и цены. В данном же случае картина остается такой, как показывает сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ.

От подробных результатов мы решили отказаться. Любителям конспирологии дарим версию, что нам не нравятся диаграммы, где процессоры AMD занимают лидирующие позиции :) На самом же деле, просто нет смысла тратить время и место — тройка А10 в первом приближении одинакова. Это не уровень настоящего игрового компьютера, но в целом набор доступных владельцу игр достаточно широк — как показывают наши специальные исследования, в какой-то степени «поддаются» даже современные «тяжелые» проекты. Несмотря на весь прогресс Intel, пока у недорогих процессоров этой компании труба пониже и дым пожиже, т. е. во что-то уже играть можно, однако, как видим, все еще где-то в два раза хуже.

Итого

Честно говоря, оптимизма по поводу нового процессора компании до тестирования у нас было намного больше. Чудес, конечно, не ждали (без серьезных изменений архитектуры и процесса производства их быть не может), но были надежды на немного более высокую производительность и немного более низкое энергопотребление. На деле же ничего такого уж нового в А10-7860К нет, поскольку «вписался» он между 7850К и 7800. При этом оба процессора появились еще в 2014 году, так что, возможно, тогда же у компании получилось бы выпустить и полный аналог «новинки». Собственно, по большому счету все, что требовалось — наделить 7800 разблокированными множителями и все. Кстати, и проблем совместимости с системными платами меньше было бы — Godavari требует обновления прошивки, которого некоторые модели с FM2+ не получили. Если покупать сейчас, скорее всего, все пройдет гладко, а вот если человек приобретал плату в позапрошлом году в паре с бюджетным процессором, планируя со временем замену на подешевевший А10, его может ожидать неприятное открытие. В случае 7860К во всяком случае — тот же 7850К будет работать везде, причем, как видим, не хуже.

Впрочем, все эти проблемы по сути своей связаны с тем, что (говоря без излишней политкорректности) «модульная архитектура» компании зашла в тупик. Что-то существенно-новое мы увидим только через год, а до того времени приходится держать паузу, обновляя ассортимент таким вот специфическим образом. К сожалению, топтание на месте ни к чему хорошему не приводит — процессоры постепенно превратились в конкурентов Pentium (хотя изначально речь шла о примерном паритете с Core i3), но отличаются слишком высоким (для такого уровня производительности) энергопотреблением. Однако есть в этой бочке дегтя и ложка меда — цены представителей семейства А10 за прошедшие два года сильно снизились — в общем-то до уровня тех же Pentium. Важнее даже не абсолютный уровень цен, а то, что теперь приобрести за те же деньги другой процессор с более-менее пристойной дискретной видеокартой уже вряд ли получится, т. е. исчезла одна из основных претензий к старшим «APU». Энергопотребление же одиночного настольного компьютера в общем и целом не слишком критично — грубо говоря, потенциальная экономия примерно равна получаемой от замены одной лампы накаливания на светодиодную. Всего одной. Поэтому наличие неплохого (в своем классе и за эту цену) графического ядра и достаточная для многих сфер применения производительность процессорной части пока еще позволяют утверждать, что для бюджетного компьютера зачастую эти решения будут оптимальны. Но это было верно и год назад, и два — «новые» устройства ничего нового в этом плане нам не принесли.

Благодарим компанию «Реgард»
за помощь в комплектации тестовых стендов



Справочник по ценам

10 мая 2016 Г.

������������� ������������ ���������� AMD A10-7860K, ��� ���������������� � �������������� ������������� ���������

��������� AMD A10-7860K

��������� � ����������������� � ��������������� ������������� ���������

���������� �������� AMD ��� ������ ������������ ����� ��������� ����������� �� ���� ���������������� Zen ��� ���� �� ����� ������������� (�������-��!) ��������� ��4, �� ��� ��, ��� ������ ���� ������� ���� ��� ������������� �����������. �� �������� �� �������� ��� �������� ���������� ����������� ��-�������� ��������� � �������� ���������� ��� ������ ������ ��������� FM2+, ������ ���������� ��������� �� � ���� Kaveri �� Godavari. �������, ������ ����� ��������� ������� ���� ����� ��������� �������, ��, �� ������� ����, ���� �� ����� ���������� � ������� ����������. � ������ ����������� ���������� ����� ����������. � ���������, � ������� ��� �� ��� ��������� ��������� A10-7860K — ������ � ����������������� ����������� � TDP 65 �� ������������. ��� ������ ��� ����? ����� ��������� � ������� ������� ������������? �10-7800 � TDP 65 �� � ������������ ��� ������� �� 45 �� (����� � � �������� ������� ������������������). ���� ����������, ��� ������� ���-������ ���������? �10-7850�. �� ��� ��� ���������� �������� ����� �������� �� ����� 95 ��. � ��������������� — �������. ������ ��� ���� — ��-������. ��-������, ������������������ ���� �� ������� ������ ���� ����� �������, ��� � 7850�, ������� ������ ���� ��� ����� ������� � �������. �� (� ��� ��� �-�������) ��������� ��� ������ ��� �� ���������� �� ����� ����� (��� ����� ���� 7870� � 7890�), ��������� ��� �� ���������� ��������������� ���� — ��������� ��������� ���� ������ ������ ������� �10, ������ ������� �� �� �������� �������� ��������� �8. ���� � ��������� ����, �������, �� ������� ���������� �� ���������� ����� ������ — ����� ����� � ���������.

��������� ��, ������, �� ����� 95 ��, � �� 65, ��� ���� �� ����������� ��� ������ ������, ��� ��� � �������� ���������� � ��� �������, �� � � ������� ������ ��������� ���������� ������� ����. ����������, �� ����� ������ ������ � ������������������� «�������������», �� ���� � �� ��������� ������ (��� ��� �� ������� ������� � ���������� � � ������ �������), � ��������� �������. ������������, ��� ����� �������� ��� ������������ — «�� �����» � ����� ����� ���������� ������ �����������, ����������� �������� ��� � ��������� ������. �� ��� ��� ��� ��� ��� ������, �����, ��������, ���� ������ � �� �������� — ������������ ��������, ��� ������ ���-���� ����������� �� ����� ����� (� ������� ����� ��� � Box � ������ ������ ���������� �������� ���� 600-700 ������) ��� ����� �� ���������: ����� �������, �� ������, ���� �� ���� (� �� � �����), �� ��� ������.

� �����, �� ������ ������ ��������� �������� ����� ���������. �� ������ ������ — ��� ��� «�� ������»: �� ����������� �����������  ���������������. � ��� ��� �������� �� �������� — ����� ��������� ���������������. � ���� ��, �������� ������� ���������� ������ �8 � �10, �� ��������� ���� ���������� �� � ��������� Core i5-6260U, �� ���� ����������� �� ������ �� ������ ����������� �� ����� Intel �� �� ����������������, �� �� ����. � ������������ �� ��� �� �� ��� ��������, ��� ��� ������ ����� ������ (��������, ��� ����-�� ����� ������) ����� ���������������� ��������� ����������� ����� �������� �� ������������������ � �����������������.

������������ �������� �������

��������� AMD A10-7800 AMD A10-7850K AMD A10-7860K
�������� ���� Kaveri Kaveri Godavari
���������� ��-�� 28 �� 28 �� 28 ��
������� ���� std/max, ��� 3,5/3,9 3,7/4,0 3,6/4,0
���-�� ����(�������)/������� ���������� 2/4 2/4 2/4
��� L1 (����.), I/D, �� 192/64 192/64 192/64
��� L2, �� 2×2048 2×2048 2×2048
��� L3, ���
����������� ������ 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133
TDP, �� 65/45 95 65
������� Radeon R7 Radeon R7 Radeon R7
���-�� �� 512 512 512
������� std/max, ��� 720 720 757
���� T-10674780 T-10674781 T-13582382

�� �������� �������� ��� ����� ��� ���������� AMD, ����� � ������� ����� �� ����������, ��� � �10-7800, �� ������ «�����», ��� � �10-7850�. ���� ����� � ���� ������ � ���� �������� ������, ��� ��� «�������» 7850� ����� ������ ������������� ������. � ��� �10-7800 ���������� ���������� ���������� — ������� ��������������� ���������� (� ����� AMD ����), A10-7860K �� ������������ Custom TDP, �. �. «�������» ��� � 45 �� ������. �������, ��� �� ������, ������������������ � ���� ������ � � ���� �� 7800 ������ ���������, ��� ��� ��� �������� ������������� ����� ����� ������ ����������� ����� ������� �8-7600, � �� � 7500.

��������� Intel Pentium G4520 Intel Core i3-6100
�������� ���� Skylake Skylake
���������� ��-�� 14 �� 14 ��
������� ���� std/max, ��� 3,6 3,7
���-�� ����/������� 2/2 2/4
��� L1 (����.), I/D, �� 64/64 64/64
��� L2, �� 2×256 2×256
��� L3, ��� 3 3
����������� ������ 2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, �� 51 51
������� HDG 530 HDG 530
���-�� EU 23 23
������� std/max, ��� 350/1050 350/1050
���� T-12874602 T-12874330

����������� �� ����� Intel ����� ���: ������� Pentium G4520 (����� ������� �������, ��� �������� �����) � ������� Core i3-6100 (��� ������� ������). ��� ��� ����� ��������� — ��� ��� �������, ������������� ������ ������� Intel ��� �� �����: ��-������, ������ � �� ������������ ����������� �� ��������, ��-������, �� ��� ��������� ���� ��� ��� «��������������».

�������� ������������

�������� �������� ������� � ��������� ������. ����� �� ������� ��������, ��� ���������� ��� �� ��������� ������� �����:

� ��������� ���������� ���� ������ �������� � ���� ������ ������� � ������������ (� ������� Microsoft Excel 97-2003). ��������������� �� � ������� �� ���������� ��� ������������ ������. � �����������, ��� ��������� � ������ ����������, ��� ��� ����������� ������������ ����������� ������� (��� � � ������� ����, �������� �� ���� Core i5-3317U � 4 �� ������ � SSD, �������� 128 ��) � ������������ �� ������ ���������� ����������.

iXBT Application Benchmark 2016

C ����� � ������ ���������� �������������: ��-������, �������� �� ��������, 7860� ������� ���������, ��� 7850�. �������, ���� ��� ��-������: ��� ������ ����������� AMD ����� ��������� � ������ ����������� ���������� �� ������������������, ������� ��������� � ��������������� Pentium. �������� �� ��, ��� ���� ���������� ������� ���� �� ��� — ������� � ����������: � ��������� «Pentium-Core i3» ��� ��������, � ��� ������������� ���������� AMD ��� �� ����� �������� ������������ ��������� Intel ���� ��� ���������� � ���������� ��������� ���������� Hyper-Threading. �����-�� ����� � � Core i3 �����������, �� � ��� ��� «������� �� �����» Intel «����» ��������� ������.

��� �� �� ���������� �������. ����, ���� ��������, � Photoshop Pentium ������ — ������� ����� �����. �� ��� �������� � ��������� ���������� ������ ��� ����� ���� ��������������� — �� ����� ����.

� ��� «������������» ��������� ������ ����� ��������� �� ������ � «���������������» �� «�������������» ����? �� ����� ������ — ���� ������ �� ����������� �� ������� ����� �������, ��� � ����������. � ����� ��� ����������� ����� ���������� ������������������ ����� ������������ ����� ������� ������������ ����, ������� � ����� ������ �������, ��������� ��������� ���������� � �����, ����� ����� ����-��� ������� ������ ����������. � ����� �������� ��������� �� ����������, � �������� ����.

�������, «������» ��� ������ — ���� ����� ���������� ���� �������. � ���� �������, ������, ����� ����� �������� ������ ������� ����. �� � ��� — ���� �� ����, ��� ������ ���������.

��� ������ �� ������������� ����. � ����� � ����� ��� ������ ����������, ��� ������ «APU» ��������� ���� ������������ Core i3 �� ������������ ������������������ — ������ ��� ��������� ��� Pentium.

���� ������ � ������, ����� ��� ���������� ������ ���������� ����� ���� ���������. ��� ���� ������� — ��������� ��� ������ ��������� «�� �������» ����, ��� ��������� «������������» �� �������.

��� �� ��� ��������, � ������ ���������������� ��� ������ �� ���������� ���������� SMT, ������ ����� — � �� �� Intel, � ��������� ����������� AMD. � ����� ������� �� ������ ����� ������� ���������� «������» ���� (�������, ��� ��� �� ����� ���� ���������� — ���� ������, ���� ��������) � �� �������������. ���������� �� ���� ������� ����������� ���������� — ����� ���. ��������... �� ����� ������ ��� ��� ������� ����.

����, ��� ����� �� ���� ����� ������������? �10-7860� ��� ��������� ����������� — �� ���-���� ������������ �� ��, ��� �� ����� �������, ��� 7850�. �� ���� �� �� ���� ������ ��������� ���������� ����� ���������� ����� ����� Kaveri � ������������ ������. �������, ����, �������, �� ���, � ����� ������� ������������������ ����������� ��� FM2+, ���������� � ����� ��� ���������. ������������� — ���� ����� ��������������� � Intel � ������ �� ������ ���� ��������� ������� ������������������, �� �� ��������� ���� ���������� ��� ������, � ���� �������� �������� � ����������� �������� ������� ����������� ������� ��������. � ����� ��� �� Pentium ���� ����� ������� ��������������. ��������� �������, ��� ��� ��� � Hyper-Threading �� �����, ����� �������� ������ Core i3 ���� ��� ������������� ��������. � ��� � ������ �������� FM2/FM2+ � «��������» ������������������ ����� �����, � �������� ������� �� ��� � ������ ���� �� �������. � ������������ ������.

����������������� � �������������������

��������� Godavari �� Kaveri ������������� �� ���������� �� ������������, �� �� ������ ������������, ������ ������������ � �� ��������� ������� � �����������������. ���� � �������� ��, ����� �� ��������� ���������� � ������� ����������. ���, �� ������� �� ����������� — 7860�, �������, ������� �����������, ��� 7850�, �� ����������� 7800, ������ ����� �� � ������� ����������, � �� �� �������. ����� �������, ��������� TDP �������, ������, � ���, ��� �������� «���������» ����� ���������� ������ �������� � �������� ���������, � �� � �����-�� ����������� � ������� �������� �������. � ���������� ��, ��� � ����� — ��� �����: ��� �� ��� ��������, ����������������� ������� ����������� ��� FM2+ � LGA1150/1151 ����������� �������������. ������������������, ������, �����������.

� ����� � «�������������������» ���� ���������� � ���� — � ������ ����, ��� ������������������ �������� ����� ������� ����������� Intel (������� � ��������� �� ��� �� ����), �� �� ����������������� ���� ����, ��� � ������� �������������� �������. � �����, � ����� � ���� ��������� �������� � ������������� ��������� ����������� (��������� � ��������������� ������������ ����������� ���������� ������� �� «��������» ��������������), �� � � ���������� �������� ��������� FM2+ ���� ���� ���������, ��������� ������ ������� ����������������� �� ���������. � ������ �������, � ������������� ������� �� ������ ��-�� ������ ����������� ������� — ������� ��� «�����������» ����������; �������� ����� ������� �����. ���������� �������������� «Pro» ������� ����� «��������» ���� �� �� 45, � �� 35 ��. ������ � ��������������� ��������� ������������������, ������� � ��� ���������, ������������ � ������������� Intel, � �������� ����� ���������� �� ������������.

iXBT Game Benchmark 2016

� ���������� ��������� ������� ������� �������� �������, ������� ��� ��� ������, ��� � ������������� �������: ����� «����� ����������������» � ���� ����� ���������, �������, ��� ������� ��� �� ������� FM2, ������ ��-�� ����������� ������� ���������� � ����. � ������ �� ������ ������� �������� �����, ��� ���������� ������� ������� ����, ��������� ���� � ���� ���� ��� ��� ��� ��������� ��������� ������ ��������.

�� ��������� ����������� �� ������ ����������. ��������� ������������� ����� ������, ��� ��� �� �������� ���������, ��� ���������� AMD �������� ���������� ������� :) �� ����� �� ����, ������ ��� ������ ������� ����� � ����� — ������ �10 � ������ ����������� ���������. ��� �� ������� ���������� �������� ����������, �� � ����� ����� ��������� ��������� ��� ���������� ����� — ��� ���������� ���� ����������� ������������, � �����-�� ������� «���������» ���� ����������� «�������» �������. �������� �� ���� �������� Intel, ���� � ��������� ����������� ���� �������� ����� ������ � ��� ������, �. �. �� ���-�� ��� ������ �����, ������, ��� �����, ��� ��� ���-�� � ��� ���� ����.

�����

������ ������, ��������� �� ������ ������ ���������� �������� �� ������������ � ��� ���� ������� ������. �����, �������, �� ����� (��� ��������� ��������� ����������� � �������� ������������ �� ���� �� �����), �� ���� ������� �� ������� ����� ������� ������������������ � ������� ����� ������ �����������������. �� ���� �� ������ ������ �� ������ � �10-7860� ���, ��������� «��������» �� ����� 7850� � 7800. ��� ���� ��� ���������� ��������� ��� � 2014 ����, ��� ���, ��������, ����� �� � �������� ���������� �� ��������� � ������ ������ «�������». ����������, �� �������� ����� ���, ��� ����������� — �������� 7800 ����������������� ����������� � ���. ������, � ������� ������������� � ���������� ������� ������ ���� �� — Godavari ������� ���������� ��������, �������� ��������� ������ � FM2+ �� ��������. ���� �������� ������, ������ �����, ��� ������� ������, � ��� ���� ������� ���������� ����� � ����������� ���� � ���� � ��������� �����������, �������� �� �������� ������ �� ������������ �10, ��� ����� ������� ���������� ��������. � ������ 7860� �� ������ ������ — ��� �� 7850� ����� �������� �����, ������, ��� �����, �� ����.

�������, ��� ��� �������� �� ���� ����� ������� � ���, ��� (������ ��� �������� �����������������) «��������� �����������» �������� ����� � �����. ���-�� �����������-����� �� ������ ������ ����� ���, � �� ���� ������� ���������� ������� �����, �������� ����������� ����� ��� ������������� �������. � ���������, �������� �� ����� �� � ���� �������� �� �������� — ���������� ���������� ������������ � ����������� Pentium (���� ���������� ���� ��� � ��������� �������� � Core i3), �� ���������� ������� ������� (��� ������ ������ ������������������) ������������������. ������ ���� � ���� ����� ����� � ����� ���� — ���� �������������� ��������� �10 �� ��������� ��� ���� ������ ��������� — � �����-�� �� ������ ��� �� Pentium. ������ ���� �� ���������� ������� ���, � ��, ��� ������ ���������� �� �� �� ������ ������ ��������� � �����-����� ���������� ���������� ����������� ��� ���� �� ���������, �. �. ������� ���� �� �������� ��������� � ������� «APU». ����������������� �� ���������� ����������� ���������� � ����� � ����� �� ������� �������� — ����� ������, ������������� �������� �������� ����� ���������� �� ������ ����� ����� ����������� �� ������������. ����� �����. ������� ������� ��������� (� ����� ������ � �� ��� ����) ������������ ���� � ����������� ��� ������ ���� ���������� ������������������ ������������ ����� ���� ��� ��������� ����������, ��� ��� ���������� ���������� �������� ��� ������� ����� ����������. �� ��� ���� ����� � ��� �����, � ��� — «�����» ���������� ������ ������ � ���� ����� ��� �� ��������.


���������� �������� «��g���»
�� ������ � ������������ �������� �������